Ковчег Путина

Сегодня в мире сосуществуют три основные модели мироустройства:
Буржуазно-националистическая - как принцип организации на базе частной собственности и ростовщичества, но в рамках национальных государств/колониальных империй.
Глобалистская-неолиберальная, она же неоконсервативная – (что не случайно, сегодня обе ветви классической буржуазной политической системы – консерваторы и либералы – давно едины в системе управления и имитации «демократии»).  Глобализация, полный отказ от национальных государств, мировое правительство, власть ТНК. 
Коммунистическая и социалистическая - стадиальность развития, интернационализм, неизбежность победы социализма/коммунизма в мире, изменение прав собственности и системы производства/распределения.
Формально, в 20 веке была еще одна альтернатива сформирована – национал-социализм и фашизм, но фактически, они не обладают универсальным характером, ибо ограничиваются определенной расовой или этнической общностью, по сути, это крайний, доведенный до абсурда первый – национально-буржуазный вариант.
Так вот сегодня псевдоисламские террористы «халифата» - даиш и выступают носителями четвертой идеи – в принципе, она аналогична глобалистской, но в качестве основы предлагает не модных гуру и новые гаджеты, а псевдоисламский фанатизм. То есть меняется идеологическая база, а сама схема – глобального управления – остается. В этом смысле, неоконсервативный проект, рожденный в США – проект глобального мира – получил оппонента (или инвариант в части ресурса мобилизации рядовых боевиков) в лице даиш.
Мне возразят, что «халифат» это локальный проект бедуинов и прочее. Возможно, изначально так и было, но идея пошла в народ и давно утратила такую акцентуацию. Сегодня мы видим анклавы даиш далеко за рамками и бедуинского мира, и даже за пределами арабского мира. Радикальный псевдоислам в идеологии лидеров «халифата» это новый «марксизм», цель которого – преображение всего мира – всей планеты Земля – в исламскую реальность. Мир должен преобразиться. Это и есть сверхидея. Понятно, что сегодня они очень далеки от реализации своих целей, но ведь когда то и нацисты были просто группой полубомжей рассуждающих в пивных Баварии про чистоту арийской расы. 
Можно сказать, что сегодня мистический аспект нацизма обрел новое дыхание в идеологии радикального исламизма. В этом смысле, даиш наследники нацистов. Недаром очень много нациков сбежало после ВОВ на Ближний Восток. И сегодня главный плюс даиш перед НСДАП – принципиальная открытость системы вовлечения в ряды – неважно кто ты – расово, этнически, социально, культурно и тд – важно присягнуть на верность и влиться в ряды – даже виртуально. Получается предельно простая схема вхождения, правда, затем она купируется крайне сложной моделью выхода… Что также очень логично. 
Таким образом, можно говорить о подготовке и начале воплощения четвертой модели мироустройства – «псевдоисламского халифата». 
Беру в кавычки, ибо не мне решать насколько эта модель соотносится с основами Ислама. Исхожу из ее сектантской сущности. Вместе с тем, отмечу, что эта модель не отрицает капитал. И всего скорее, выльется в инвариант все того же глобального миропроекта со своей спецификой.

Россия и США
Россия сегодня принципиально деидеологизирована в своей внешней политике. И в этом, как ни странно, она получает преимущество над США, у которых, пускай номинально, пусть на словах, но есть рамки – демократия, права человека и прочая бредятина вплоть до прав ЛГБТ.  Мы все понимаем, что в реальности это никак на политику США не влияет, но все равно это неким образом ограничивает логику и пространство маневра для США. Мы же занимаем сугубо прагматичную позицию вполне официально. И готовы работать со всеми, кто готов работать с нами, при условии, что нам это выгодно и интересно.
По факту, мы выступаем флагманом той самой концепции национальной буржуазии. Это предложение НЕ создавать единый центр управления миром, а жить в некоем варианте содружества/соседства. Не так давно у нас мир был разделен на 3 части – Страны Развитого капитализма во главе с США, Страны соцблока во главе с СССР, страны третьего мира. Мы же сегодня предлагаем систему более гибкую – неких региональных центров, способных договариваться между собой. Насколько такая модель конкурентна? Не знаю. Но то, что она реальна и прагматична – факт. То, что многие страны и народы готовы признать именно такой сценарий – также факт.
Главная угроза это глобальный исламский проект – как открытая и всеобщая идея насильно затянуть в псевдоислам весь мир и выстроить глобальный халифат, которая в целом противостоит глобальной концепциям запада.
Вероятно, именно это и вызывает необходимость христианских церквей предпринимать какие-то действия и даже вызвало встречу понтифика Рима и патриарха РПЦ. Но что могут предложить христиане в части глобального миропроекта сегодня? Вот патриарх заявил о глобальной ереси человекопоклонничества. Я с ним согласен. Но как вывести эту ситуацию в нужное поле?
Сегодня христианство четко идет в русле госполитики тех стран, где действуют Церкви. И относительной свободой маневра пользуются только разного рода псевдохристианские структуры – секты и прочая бесовщина, которая лишь прикрывается Именем Божиим. Это и понятно, но сам вопрос не отменяет. Что делать? Как продвигать миропроект?
Что может противостоять идее потребления? Советская модель рухнула под натиском потребления. Думаю, потребление это неотъемлемая часть бытия. Значит, вопрос лишь в акцентах. Система, основанная на добавочной стоимости и ренте предполагает продажи и еще раз продажи, то есть потребление.
А что можем предложить мы – христиане? Смирение? Сдержанность? Любовь?
Мы точно не будем предлагать простых решений. Это не наш путь.

О пути России. Путинская «национализация элит».
Национально-буржуазная модель исторически связана с промышленно-торговой (в том числе колониальной) буржуазией.
Глобалистская – с финансово-олигархическими ТНК.
Обе опираются на узкие круги элит. С чем связана жесткая стратификация общества, которая временно прикрывается «средним» классом – фикцией, определяемой уровнем потребления, но не уровнем управления/контроля/владения средствами производства (то есть основными активами экономики и в целом, общества). 
Социалистическая модель – анти элитарная, общенародная. Ее пафос как раз в устранении раскола общества на части. И в общенародном владении/управлении основными активами.

И РФ сегодня, и КНР, а также Иран, Индия и тд – яркие образцы национально-буржуазных государств – мировых/региональных держав 19-20 веков. Но и они обречены встраиваться в глобалистский проект США до некоторой степени. К слову, и в самих США есть очень мощная национально-буржуазная группировка.
Проблема в том, что нац-бурж модель это, безусловно, и всегда – милитаризация и обострение противоречий и по рынкам сбыта, и по колониальным сферам влияния, и по иным рамкам. Все это мы и наблюдаем сегодня – мировой гегемон не справился с миссией и все страны по-быстрому откатывают назад – в предыдущую модель. Вооружаются, укрепляют границы и жаждут обзавестись ЯО. 
На этом фоне игра, затеянная США и ЕС на Украине – оказалась чрезвычайно опасной. Именно они и разрушили суверенность Украины. Прямое давление на агентов – украинский олигархат, в рядах которого был и сам Янукович, привел к свержению законной власти. Что и вызвало необходимость встречных мер. Но в итоге это еще раз доказало, что ЯО и мощные ВС необходимы всем, как гарантия от силового давления извне. 
Но случай с Украиной яркое подтверждение тезиса о том, что Армия и даже ЯО не гаранты защиты суверенности – есть и более яркий пример – СССР, обладавший сильнейшей армией и огромными резервами ЯО. Но вернемся к Украине.
В случае с Украиной главным источником уничтожения независимости стала слабая экономика и полная продажность олигархата глобалистскому проекту. И в рамках этой истории как раз промышленно-национальная буржуазия и стала основным объектом атаки новых властей – хунты. Уничтожение остатков настоящей науки и промышленности будет продолжено, ибо только эти силы и заинтересованы в поддержке национального государства.
Надо понимать, что власть всегда опирается на силу (речь о ресурсе воздействия/влияния, а не только о буквальных силовиках). Сила есть у ряда институций, которые способны ее накапливать. 
В Средние Века это были: Церковь и монастыри, Боярство/вотчинники, Города/купечество и Цеха. У крестьянства никогда таких резервов не было. В Новое Времяглавными источниками резервов стали буржуа – то есть богатые горожане  - торговцы, промышленники и ростовщики. В Новейшее – это уже полноценные капиталисты по Марксу. 
И вот сегодня это ТНК – Транснациональные Корпорации, которые уже даже не товары производят, а обладают правами на бренды, франшизы и эмиссию денег и суррогатов денег. То есть сегодня ТНК может вообще не иметь никакого производства – достаточно обладать правами на продукт. А произвести его может кто угодно.
Так вот. Национальная, промышленно-производственная и частично научная (в части, сопряженной с производством) буржуазия сегодня это та сила, на которую могут опираться власти государств. Еще есть Армия (ВС) и Полиция (МВД) – там также накапливается ресурс (в этом и смысл армии в мирное время), но опыт показывает, что власть Армии и Полиции равнозначны военной хунте или прямой власти военных. Чего в большинстве стран уже нет (вот в Египте сегодня – снова проявилось, а Каддафи проиграл ровно по причине уничтожения полноценной армии и армейской элиты). Допуск силовиков к прямому управлению страной – вопрос неоднозначный и не является предметом обсуждения этой статьи. Важно лишь отметить, что Армия и МВД – это центры затрат. Они не производят продукт, хотя, могут накапливать ресурсы в основном в виде вооружений, боеприпасов и иных средств ведения БД. А также формировать военные элиты и структуры, массу обученных резервистов и действующих силовиков.
Укрепляя это направление (национально-ориентированное – промышленность, армия и наука), государство укрепляет и свою власть. Ровно по этой причине США и ЕС пошли на переворот в Киеве – угроза развития взаимодействия РФ и украинской промышленности, ее реанимация, так сказать, стала более чем реальной, что неизбежно вело бы в итоге к потере тотального контроля и влияния запада на ключевых агентов в стране.

Вернемся к России.
Главная проблема ВВП сегодня – что являясь буржуазным националистом по принятой им же самим установке, он не имеет той самой национальной буржуазии. Нет просто у нас этой категории промышленной и производящей буржуазной элиты. И вся система – государственная, законодательная, финансовая и тд – заточены под глобалистский, олигархический проект. 
ВВП изо всех сил ищет пути генезиса этой промышленной буржуазии по типу германской, но пока мало что получается, в основном, все ограничивается госсектором. Вот в госсекторе – результаты есть. Но это НЕ буржуазия. Это красные директора. В лучшем случае. Или красные ген. конструкторы – совет из которых создан по инициативе Рогозина и назначение ведется напрямую ВВП. 
Идея национализации элит, а по факту – национализации буржуазии, является основополагающей для Путина. Без нее вся модель вероятно не сработает. На Армии и ВПК он не сможет построить устойчивую систему. Это хорошо и важно, но мало. Надо лишь учесть, что национализация в этом плане – не возврат государству/народу капиталов, наворованных буржуями. Это именно восстановление связи капитала с государственностью и нацией. Но еще раз – это реально только для промышленно-производственного сектора.  
На ВВП сегодня работает очень важный аргумент – запад не принимает наших буржуев в свои стройные ряды. Более того, глобалистский проект явно сбоит и не «вывозит». Так что идея укрыться в тихой гавани, вернуться к корням и начать производить и произносить пользу своей стране, делая ее богаче, красивее и комфортнее, раз уж все равно в ней надо жить – она вроде как работает. Но все же недостаточно хорошо работает.
Наиболее логичным вариантом был бы переход к коммунистическому миропроекту, но он совершенно определенно Путиным отвергается. По многим причинам. Главное же, мы его уже прошли и возвращаться вроде бы не резонно. А главное, нет и структуры, на которой можно его строить. 

Вывод
В рамках действующей системы усилия ВВП не могут принести достаточного результата в силу вовлеченности капиталистов в глобальный проект Запада. Но если рассматривать версию неизбежного краха этой модели, то ВВП выглядит подобно Ною, который по Божьей Воле строит Ковчег Спасения – Путинскую Россию.
И предлагает всем разумным и не окончательно погрязшим в лжи и бесовщине прийти и спастись вместе. Вот в такой логике – он действует просто безукоризненно.
Если же Запад сумеет не допустить развала глобальной модели, то стратегически мы все равно не проиграем, правда, у нас будет малофункциональный Ковчег, но лучше уж так, чем никак…

ваш кержак

послесловие
прошу не думать, что я увлекся мистикой и тд - просто образ ковчега показался мне наиболее адекватным в логике статьи
елси у вас есть варианты более точно отражающие логику ВВП - озвучивайте.