По поводу вчерашнего моралитэ от Johnny Mnemonic.
Печально, что никому даже и в голову не пришло, что вот эти вот заводилы с мелками - платные холуи на службе у кукловодов толерастии, которые умело направляют баранов в нужное русло. Чтобы баранам не пришло в голову требовать от кукловодов, опытные психолухи козлы-провокаторы учат их требовать "мелом от асфальта".
Наши-то люди сразу почуяли эту фальш. Жаль, что прямо не высказались. Может, постеснялись. А я вот не стесняюсь. И прямо говорю, что не просто ни капельки не верю всем этим клоунам с мелками, а прямо обвиняю кукловодов и их козлов в показушной клоунаде с целью направления протеста в дебильный неадекват.
Да, я подписываюсь вслед за Bledso: те, кто отвечает рисованием мелками на асфальте - либо лицемерные козлы на службе у кукловодов, либо тупые бараны, бездумно повторяющие за козлами.
Комментарии
А мне вспомнился 10 летний пацан из Тамбова, у которого отец погиб при взрыве в метро на "Лубянке". Так этот пацан как только пришел в себя от шока, подал заявление в суд на антитеррористический комитет РФ для взыскания с них 5 миллионов, так как из-за их бездействия произошли взрывы и парень лишился отца и кормильца. Деталей не помню, но парень тогда впечатлил серьезно.
Я в день взрыва ехала в метро на работу на Лубянку, в дороге уже узнала про взрывы. Ни у кого никакой паники не было, все серьезны, организованы. Если бы какой чудило послал бы нас мелками рисовать, думаю..... ну вы поняли.
Джони не понимает, что никакого злорадства у нас нет и быть не может, но изумление неадекватам присутствует в полной мере.
Как не понятно было как бельгийцы могут на нашу трагедию рисовать такие картинки, на которые я тогда даже физически без рвотного спазма смотреть не могла.
Гейропу загнали в определенную " вилку". И на этой развилке они должны пойти по " нужному" направлению. Вот и выдали им мелки, чтоб не брались за оружие. Создали иллюзию сопротивления. Иначе могут начать реально сопротивляться. Брейвики еще не все перевелись ( настоящих буйных мало, вот и нету вожаков). А ситуация такая, что куда не пойди, рвать придется с мясом и кровью. И " козлищи" дожмут их до того момента, когда уже все - швах. А до тех пор будут сопли, мелки, игрушки... Чем бы дитя не решилось, лишь бы не мешало " белым людям" свой бизнес делать.
Повторю тут
Вообще жесть какая-то - взрослые люди, а рисуют мелками на асфальте в такой ситуации. Это коллективное впадание в детство. Что опять же определенный индикатор состояния умов и выгодно кукловодам.
это не протест
------
Когда Вы возлагаете венок к могиле - это дань уважения и память
А ненависть выплескиваете и строите планы расправы несколько иначе
Не так?
Вот как раз картинка из публикации Джонни: писающий мальчик и лозунг "нассу я на ваши бомбы". Дань уважения и памяти бгг. Нет, батенька, тут уже клиника.
Мощно подмечено! Т.е. поциент в гневе может только ссать - симптоматично, чё уж там...
на фото - уже и поссали видимо, прямо на те же цветы
м-да, уж больно похоже...
Это перенаправленный протест - надпись мелом на асфальте "f.ck teror" вместо того чтобы к примеру демократически спросить у своих депутатов "какого хрена?", потребовать уйти в отставку правительство и вообще навсегда отказаться от дебильной политики толерастии и привечания в стране пёс знает какого сброда в промышленных масштабах.
+
Чойта в голову не пришло? Вспомните, принуждение Югославии к демократии в 1999 началось в 23 марта, то есть примерно в это же время. Вот эти вот бомбежки, а потом раздербанивание страны, фактически кража месторождения и горно-рудного комбината в Трепче - это Косово, подложные суды и есть настоящее лицо Европы.
А рисующие мелками и комиссары полиции в женских шубках - дымовая завеса. У меня лично нет иллюзий по поводу Европы и европейцев.
Тут и конспирологии можно добавить - 23 (или 24 - 25) таки Пурим...
Так, господа, я вижу, назрела.. Назрела настоятельная необходимость разобраться и расставить, наконец, все точки над i. Что хотел сказать мистер Джон? Что мы расчеловечились? Окей.. Наверное, в этом утверждении есть доля правды. Почему это произошло? Очевидно, тому были объективные причины.. Но, господа.. минуточку внимания! Даже здесь к нам с вами были применены двойные стандарты. Когда на Донбассе убивают мирных граждан, а Запад делает вид, что ничего не произошло, как это можно назвать? Почему эти люди, подобные мистеру Джону, не писали тогда о расчеловечивании Запада? Одессу стоит упоминать, а? Я спрашиваю, Одессу стоит упоминать? Молчите.. Ну-ну.. Может наша "бесчеловечность" заставит их задуматься, почему мы так к ним относимся? Хотя, куда там.. Должны ли "простые ни в чём не виновные" граждане отвечать за действия своих правительств? Не должны? А кто тогда должен? Никто? А-а, понятно кто, проклятые русские, не так ли?)
Вы задали куда больше вопросов,чем расставили точек....
Вы буквально озвучиваете мои мысли по поводу))
Козлы, по вашей терминологии - это топ-блогеры, которые строчат в своих фейсбуках "резонансные" посты и постят няшных котиков, распространяют идеи флешмобов, и благодаря нескольким тысячам преданных репостеров-копипастеров их идеи в считанные часы разносятся по миллионам овечьих голов. Ясное дело, что элиты (кукловоды) не могут не иметь в виду вышеозначенных козлов, а козлы не могут отказать им в просьбе. В среде баранов они имеют репутацию умных, порядочных (бугага!) неподкупных оппонентов власти, а на самом деле?))
Где-то видел комментарий, звучавший примерно так: "Какие отважные террористы, неужели они не боятся, что руководители ЕС опять соберутся и пройдут маршем по улице?"
Это у Джонни sergeyussr:
https://aftershock.news/?q=comment/2455531#comment-2455531
sergeyussr
(6 месяцев 1 неделя)(19:53:20 / 23-03-2016)
Джони обычный овощечеловечный троль-украинец. Его истерика и хамство в комментариях, при криках про "расчеловечение", явно указывают на это.
не читал его коменты но этот пост по сути-то правилен а стиль обусловлен временем, обстоятельствам и местом
Пара слов в защиту Джони. О н не дурак и не провокатор. Просто поставте себя на его место. Он находится долгое время под большим давлением( ужас без конца и выхода не видно) Он постоянно ощущает себя на мушке. Смена аватара говорит о надломе его само ощущения и как следствие рост агрессии. В таком состоянии у любого человека нервы оголены и под высоким напряжением. Любая пылинка попавшая туда может вызвать пробой(<< Его истерика и хамство в комментариях, при криках про "расчеловечение", >> - характеристика такого состояния
Мне кажется что Джонни хамит в ответ тем и тогда, когда его самого оскорбляют
Да не, забанил эх Музера, который пытался его успокоить
вспоминаю как гейропа пускалась в свистопляску во времена чеченских войн. получите свое, толлерасты хреновы
Эта европейская толерантность реально развалит европу. Им в головы уже так вдолбили, что они готовы даже извиняться перед насильниками и т.п. Они мелками рисуют "нет войне", а это время их валят. Это верх идиотизма человеческого.
Они привыкли, что за них решают и делают. Им в голову даже не приходит, что нужно объединяться чтобы себя защищать и спрашивать со своей верхушки.
А проблема определения кто такой человек и в чём состоит его человечность так и осталась висеть в воздухе. Хотя её освещение решило бы множество вопросов и не только в этой теме....
натовская бомбежка югославии, ирака, ливии, афгана и сирии возвращается по закону бумеранга
те, кто отвечает рисованием мелками на асфальте - либо лицемерные козлы на службе у кукловодов, либо тупые бараны, бездумно повторяющие за козлами.
фееричная попытка не думать! )))
))))) обыватель должен, видимо, раздобыть оружие и идти отстреливать лиц арабской национальности.
Что за чушь? В странах развитой демократии есть правительство, есть депутаты, которых избирали граждане. Граждане имеют законное право спросить со своих депутатов и своего правительства на каком основании иностранцы прибывают к ним в страну и учиняют террор. Могут даже потребовать прекратить пускать всякий сброд.
Если же они будут вместо этого рисовать одобрямсы дебилам в правительстве и единственно верному курсу партии толеразма, то рано или поздно их самих всех перережут как баранов.
я правильно понял, что наличие нескольких сотен рисующих в некоем месте в брюсселе, для вас означает отсутствие тех, кто задает вопросы о безопасности и расследовании своему правительству? )))))))))))
...я правильно понимаю, что на основании того, что вы вчера-сегодня много писали на афтершоке, вы не думали? )))))))))
ведь, даже в одиночку, эти сколько то часов, вы делать и то и это не могли ))))))
вы сможете пояснить, в чем, собственно, пафос вашего ТС? ...ну, кроме того, что бруссельцы в коричневом, а вы в белом...
???
1. Речь вроде пока была только про первых. Вы задали крайне интересный вопрос - а есть ли там вторые? Судя по истории WWII - нет, вторых там давным-давно не водится. Может быть сейчас появились?
2. Я не высказывал своего мнения в двух предыдущих темах. А когда выслушал и обдумал, тогда и высказался.
3. Моё ТС? Что это такое? У меня нет никакого ТС.
4. Имею право высказаться, как двое предыдущих ораторов - Johnny Mnemonic и Bledso? Вот и весь пафос до копейки! А вы против выяснения истины в данном вопросе? Вы считаете, что люди не имеют права выяснять зачем СМИ их кормили из каждого утюга вот этими сраными несколькими сотнями бельгийских рисовальщиков мелом на асфальте? Могли бы ведь показать и других, которые задавали бы серьёзные вопросы, предлагали бы адекватные ответы, но показывали именно вот этих дебилов с мелками. Вам самому неинтересно почему так?
))) ТС- топик-старт
==Речь вроде пока была только про первых. Вы задали крайне интересный вопрос - а есть ли там вторые? Судя по истории WWII - нет, вторых там давным-давно не водится. Может быть сейчас появились?==
какая-то странная логика у вас... а, давайте, не по второй мировой судить, а сразу по средневековью... или по античной эпохе... почему нет? )))
вопрос простой. сводится к тому, есть ли у брюссельцев инстинкт самосохранения. полагаю есть )))) другое дело сколько усилий надо приложить чтобы пробить сплав бюрократов и политиков для изменения нынешнего статус кво в вопросе террористической безопасности.
==Я не высказывал своего мнения в двух предыдущих темах. А когда выслушал и обдумал, тогда и высказался.==
мне казалось, что здесь аналитический ресурс. "просто высказать мнение" этого не слишком много.
==Имею право высказаться, как двое предыдущих ораторов - Johnny Mnemonic и Bledso? Вот и весь пафос до копейки! А вы против выяснения истины в данном вопросе? Вы считаете, что люди не имеют права выяснять зачем СМИ их кормили из каждого утюга вот этими сраными несколькими сотнями бельгийских рисовальщиков мелом на асфальте? Могли бы ведь показать и других, которые задавали бы серьёзные вопросы, предлагали бы адекватные ответы, но показывали именно вот этих дебилов с мелками. Вам самому неинтересно почему так?==
почему сми показывали именно эти картинки- да, вопрос интересный, в том числе для меня.
но в старт-посте вы ставите вопрос совсем по другому: не идиоты ли рисующие?... и ни слова про сми.
1. И как изволите понимать по-русски ваш вопрос "в чем, собственно, пафос вашего топик-старт"? Вроде одни слова русские, другие английские, а вместе они выглядят как дислексический бред.
2. Ничего странного в поиске фактов я не вижу. Есть в истории наблюдаемые факты, свидетельствующие о наличии адекватных, думающих головой, а не жопой, брюссельцев - значит можно ожидать, что они и сейчас проявятся. Ну а если нет и никогда не было - так откуда им "внезапно"(tm) сейчас взяться?
2. А я в этой своей заметке, размещённой в блогах, никаких вопросов не ставил. И никому не обещал, что моё мнение обязательно всем понравится, включая вас. Даже если оно является плодом мощного анализа и синтеза.
пафос слово такое же русское, как топик-старт. по поводу вашей дислексии, мое сочувствие.
ни чего странного в поиске фактов, действительно нет, если, конечно, не заниматься их подгонкой под интересующий результат. по вашей же аналогии, в сорок первом, да и в сорок втором, мы просрали германии почти все что могли. откуда "внезапно" мог нарисоваться май сорок пятого? ведь нет предпосылок? )))
мнение - они в коричневом, а я в белом, не является плодом "мощного синтеза и анализа"
1. Мой юнный дгуг, зарубите себе на носу - ТС значит "топик-стартер" на собачьем языке. В данной теме ТС обозначает меня собственной персоной. Поэтому ваш вопрос и выглядит диким бредом: "в чем, собственно, пафос вашего вас?".
2. Я написал "Даже если...". Обратитесь к учебнику русского языка, если вам непонятен сей оборот речи.
ТС может означать как топик-стартер, так и топик-старт, в зависимости от контекста. Как я прямо и указал, в нашем случае это означает топик-старт, что я прямо выше и указал... что вы прямым текстом, не сумели прочесть, хотя и процитировали ))
я, так и быть, повторю фразу для вас целиком еще раз:
в чем, собственно, пафос вашего топик-старта (указывая на первоначальный пост, выделяя его из всех прочих ваших комментариев).
вы с таким упорством пытаетесь уличить меня в неправильном использования формы... вам нечего сказать по существу...
так в чем проблема сказать сразу?
1. Мой юнный дгуг, прекращайте этот бред школоты. На собачьем языке мой здесь топик. Я - стартер этого топика. А "топик-старт" - это косноязычный бред ламера.
2. У меня с вами никакого "существа" до сих пор не было по причине вашего косноязычия. Так что зря вы чего-то ждёте. Я всё что хотел, то сразу и сказал в своей теме.
оу! вы уже знаете что такое ТС? ...на третий день спора выучили на столько, что теперь уже вы меня пытаетесь учить что это такое? )))
ну, если для вас косноязычием является ваше же не желание понять, то я умолкаю....
пс. учитесь проигрывать. сэкономит время, нервы и даст возможность чему то поучится.
1. Конечно знаю. И могу ещё раз повторить для тормозов - "у меня нет никакого ТС". Просто потому что я здесь и есть ТС. А спрашивал у вас именно потому что вы употребили ТС в немыслимом словосочетании "мой ТС", и потому следовало сперва узнать, не подразумеваете ли вы что-то другое под этой аббревиатурой.
2. Я вам ничего не должен. Если у вас снова будет ко мне какая-то просьба, то завсегда приходите, рассмотрим. Но только когда языками овладеете. А то ведь вас невозможно понимать, если вы ничего не говорите.
Кстати о сакральном значении мелков для современной молодёжи:
в кампусе (т.е. студгородке) американского университета Эмори в Атланте кто-то написал мелом лозунги "Голосуй за Трампа!"
До 50 студентов обратились к администрации с требованием их немедленно оградить от политоты, поскольку у них это вызывает страх, беспокойство и боль. - Infowars
Все имеют право на своё мнение и свою модель поведения. Кто-то, как Вы, считает что нужно отвечать на силу ещё большей силой и закручивать моховик взаимной ненависти все сильнее и сильнее до полного взаимного уеичтожения (победы то, такая схема не предусматривает),при этом абсолютно пребывая в полной уверенности, что именно Ваш взгляд на мир самый верный, мало того, остальные не просто не правы - а полные идиоты по жизни. Ну что же. Ок.
А есть другое мнение. Просто другое мнение. Можно иметь другое мнение? Или нельзя?
Мнение что будущее человечества - в отказе от насилия. Вот такое мнение. Кто-то же должен остановится.
1. Вы не подскажете где и когда я успел вам сообщить своё мнение о теракте в Брюсселе?
2. "Мнение что будущее человечества - в отказе от насилия"(c)
И в 1941-м году тоже так думали. Только одни сейчас рисуют мелками, а другие тогда пошли и приблизили это будущее. И именно благодаря тем людям современные
васисуалии лоханкиныинфантильные дебилы могут рисовать мелками на асфальте, упиваясь своим конгениальным мнением.Это просто Ваше мнение. Ок. ну что же, это Ваша матрица восприятия этого мира. Вас так воспитали.
Их воспитали по другому. Мир многообразен. Мнений много. Это нужно просто принять. Или Вы хотите навязать остальным именно Ваше мнение? И чем это отличается от навязывания мнения в 41? Или сейчас на Бл.Востоке? Там тоже уверенны в своей правоте до фанатизма.
Кто думает не так как я - дебил? Это Ваше жизненное кредо? Этот алгоритм мышления знаком. Ничего нового. Извините.
1. Да, это просто моё мнение. А вы что подумали?
2. Да, каждый имеет право на своё мнение. Каждый имеет право быть кем хочет. Хоть гением, хоть дебилом, хоть путиным, хоть чикатилой.
3. Но судит всех объективная реальность. По делам их. Jedem das seine(c)
А при чем тут суд реальности, если мы говорим о будущем человечества? Это не интересно и не продуктивно. Какая разница будущим поколениям какая у Вас реальность, если у них ее вообще не будет. А при вашем алгоритме действия - будущего нет. Это, наверное, понятно? Да?
А при том, что только объективная реальность наглядно показывает, что не все мнения равнозначны, полезны и адекватны. Да так показывает, что вовек не вырубишь топором.
И в объективной реальности будущего у многих людей действительно не будет, если они не будут честно и откровенно смотреть фактам в лицо - к примеру, "прямо называть дебилами инфантильных дебилов" (внимание! данное выражение не имеет никакого отношения к брюссельским рисовальщикам мелом на асфальте, а приведено только как совершенно абстрактный пример из области медицины!).
Страницы