Эта карта показывает уровень ущерба от терроризма в мире в 2014 году
Уже стало традицией, что незамедлительно после терактов, в данном случае сразу же после взрывов в Брюсселе, люди начинают обвинять в этом... ну, практически всё мусульманское население. Каким образом 1,7 млрд человек, исповедующих или как-либо связанных со второй крупнейшей мировой религией, могут нести ответственность за эти теракты, у меня в голове не укладывается. Многие начали выражать в Твиттере свою поддержку "отмены ислама" с помощью хэштега "СтопИслам", обвиняя религию за жизни, унесённые брюссельскими терактами (и предыдущими), таким образом фактически возлагая вину за само существование терроризма на мусульман.
Твиты с популярным хэштегом отражают либо антиисламские настроения, либо поддержку ислама мусульманами, которые используют хэштег для повторения очевидного факта: что они "мусульмане, но не террористы". Люди, очевидно, забывают о том, что основными жертвами терроризма являются мусульмане. На самом деле, заявляя о том, что мусульмане ответственны за эти теракты, эти люди по сути говорят о том, что (приведу всего лишь несколько примеров)...
- 37 мирных афганских мусульман, погибших в аэропорту в результате атаки Талибана в декабре 2015 года;
- 750 мирных иракских мусульман, погибших в результате атак террористических группировок в апреле 2014 года;
- 15 мирных сирийцев, погибших возле больницы в результате терактов Даиш в декабре 2015 года;
... - все они, так или иначе, ответственны за теракты на Западе.
Уму непостижимо.
Твит: За последние нескольких месяцев:
- бойня в Париже => мусульмане,
- стрельба в Сан-Бернардино, Калифорния => мусульмане,
- взрывы в Брюсселе => мусульмане, #СтопИслам
Твит: Да, #СтопИслам, потому что мусульмане ответственны за Хиросиму, Нагасаки, Первую и Вторую мировую войну, а также убийство миллионов в Ираке в ходе войны 2002 года.
Если бы люди действительно стремились победить терроризм и беспокоились о его жертвах, то популярным хэштегом в соцсетях был бы не #СтопИслам, а "СтопИмпериализм", "ПрекратитеФиктивныеТеракты", "ХватитФинансироватьТеррористов" и "ОстановитеНАТО".Тот факт, что начиная с 1990 года как минимум 4 миллиона мусульман погибли в развязанных Западом войнах, должен шокировать до самого основания любого здравомыслящего человека на Западе.
В последние месяцы некоторым европейцам пришлось воочию наблюдать шокирующие и травмирующие сцены: взрывы, кровь, потерю конечностей, смерть перед самыми их глазами и мирных граждан, разыскивающих своих близких, не зная, живы ли они ещё. Если кто-то на этой планете и знает, какой ужас им пришлось пережить, то это мусульмане на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которых годами терроризировали те же, кто стоят за недавними атаками, - и если бы они могли, то первыми протянули бы руку помощи.
Твит: Терроризму нет места в исламе. Аллах говорит в Коране: "...Кто убьет невинного человека [не за убийство или распространение нечестия на земле], тот словно убил всех людей, а кто сохранит жизнь человеку, тот словно сохранит жизнь всем людям..." Коран, Сура 5. Трапеза, 32-й аят.
Это всё, что я могу сказать о тех людях, которые против ислама и поддерживают движение #СтопИслам.
Автор: Bahar Azizi
Источник: ru.sott.net
Комментарии
Ни добавить, ни убавить.
Очередная пропаганда религиозного исламского мракобесия.
Ваше право так считать, заблуждение - Ваш удел.
не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане. И наше право отгородиться от них. Как от заразы. Ее можешь и не подхватить, но меры предосторожности следует соблюдать
Борис Савинков и Ирландская республиканская армия удивились бы...
Давайте еще вспомним Александра Ульянова. Вы думаете, что пишете сюда? или лиж бы ляпнуть?
Именно об этом я вам и хотел намекнуть, когда вы ляпнули, что "все террористы - мусульмане".
А вот прямо сейчас, когда ИРА прекратила активные действия (не так давно, кстати), многие теракты как минимум планируются "белыми англосаксонскими протестантами".
назовите хоть одного в ближайшие 10 лет. брейвика не в счет. на данный момент нет ни одного. так что ваш бред оставьте себе. или вы один из европейских толерастов, которые видят в муслимах добрых и отзывчивых людей. такие есть, но они единицы
Хорошо, Брейвик вам не нравится. Однако терроризм на Украине - Одесса, Корсунь, стрельба на Майдане, террористические акты во многих мелких городах проводили вполне себе не мусульмане.
Другое дело что во многих местах Европы белые поуспокоились и терроризмом не занимаются. Так это не потому, что они не мусульмане, а только потому, что сейчас им это не нужно. А будет нужно - моментально вспомнят про такой метод.
Так что ваше обобщение - это такие розовые очки: "вот не было бы мусульман, не было бы терроризма". Был бы. И еще полыхнет в ближайшие десять лет.
это все прикольно конечно, выдержки из Карана...
Но кто совершает все эти преступления, в большинстве своем? Выходцы из мусульманских стран. Мусульмане.
Можно по разному интерпретировать этот факт, но факт от этого меньше не станет.
Крестовые походы, например - католичесткая секта.
Ну как же можно путать открытую агрессию с целью завоевания территорий и череду отдельных актов с целью террора?
Ну это же совершенно разные вещи.
И Гитлер разве террорист? Нет. Он открыто ставил цель и ни у кого тогда не было вопросов кто же и чего добивается
Так это и есть терроризм, только рекрутировавший не отдельные бригады, а целые страны.
Ну давайте тогда терроризмом все будем называть. Размоем понятие так что бороться с ним не сможет
Хорошо не терроризм, а "гораздо хуже, чем терроризм". Термин не важен, важно то, что именно запад был и остается сильнейшим очагом зла.
В смысле - завоевание территорий? Арабы сами-то откуда там появились? Крестовые походы это логичное продолжение реконкисты. РЕ.
Вспомните эсеров Савинкова или Ирландскую республиканскую армию.
Это просто первые, кто напрашиваются.
стопудово. мусульмане как раз сейчас в 15-15 веке застрали. у них сейчас
крестовыеполумесяцовые походыГитлер - мусульманин, Трумен - мусульманин, Бен-Гурион, Голда Меир - мусульмане, Джонсон - мусульманин, Клинтон - мусульманин, Буши - мусульмане, Обама - мусульманин.
Да, Саркози, Олланд и Меркель - тоже.
Прикинь если вместо них были бы мусульмане, как пример истории - турки вот геноцидили всё что шевелится, невзирая ни на что, это не белые европейские лицемеры у которых кое что за душой крупица да осталась.
С чего вы взяли, что эти преступления вообще совершаются мусульманами? Так говорят по телевизору? А может быть все эти теракты устраиваются западными спецслужбами, чтобы потом обвинить в них мусульман? Сколько терактов было в Европе в последние 40-50 лет? Кого в них винили? Левых и коммунистов, пока не всплыло, что они совершались диверсионными отрядами НАТО (Гладио). Для чего? Для недопущения прихода к власти левых в Европе. Вот так-то..
Я не самый большой знаток ислама, но разве там нет тысячи причин обвинить человека в распространении нечестия? И разве одной из них не является любовь к другим религиям?
Тссс.. "Умные" христиане давно просекли эту фишку, и используют этот баг в коране для того чтобы стравливать мусульман друг против друга. Разделяй и властвуй. Поэтому белые осваивают космос, а особо фанатичные муслимы до сих пор
песком подтираютсяразвиты немного хуже, чем европейцы христиане. Печально это конечно, но не будем лицемерить, в джунглях выживает сильнейший. А для общественности можно пустить пыль в глаза с толерантностью и прочим общеевропейским человеколюбием.Дурак Вы, Ваше высокоблагомордообразие... песком подтираются, когда ничего иного нет вообще, даже воды или ветоши... Вы-то можете дальше идти со смердящим и обсраным задом - ни кто не против!))))
За пропаганду содомии, наркомании, ростовщичества, прелюбодеяний - вполне нормальная мера, как казнь, если неисправим - надо не давать таким распространять нечестие, а потому - только усекновением дурных глав можно остановить мерзавца, ибо подобные им не боятся ни чего, кроме смерти. А ведь смерть - не самое страшное...
Вот из-за такого подхода фанатичных религиозных людей и не любят.
Содомия - согласен, что пропаганда любых девиаций, в т.ч. этой не нужна. Аналогично, не считаю хорошей идеей пропаганду бдсм, разнообразных n-филий и т.д. Но религиозные фанатики регулярно сообщают о том, что само существование тех же содомитов - уже пропаганда, а значит, их нужно "казнить", как вы выразились. Это некорректно, человек должен быть свободен. И если он хочет практиковать девиации и нашёл единомышленников, то это его право.
Наркомания - тут сложнее. Если содомиты не обладают волшебным вуду, которое превращает простых людей в содомитов, то наркомания как раз распространяется именно наркоманами. Но я, честно говоря, не видел биллбордов с надписямит вроде "наркотики - это круто".
Ростовщичество. Несмотря на личную нелюбовь к ростовщикам любого вида, я не могу не признать, что текущий экономический строй подразумевает наличие банковской системы. И уже тут вы предлагаете казнить тысячи маркетологов, которые разрабатывают плакаты с рекламой кредитов или вкладов. Негуманно.
Прелюбодеяния. Не совсем понимаю, что вы имеете ввиду, но в принципе, если два человека, достигшие возраста согласия желают заняться сексом, то ничто и никто не вправе вмешиваться в их желания.
Итого, кратко резюмируя, вы предлагаете казнить значительную часть невинных людей, чьи действия не наносят вреда и по большему счёту касаются их самих и никого более. Не надо так.
Впрочем, прошу прощения, насчёт наркомании я всё же неправ. Пропаганда есть и с ней нужно бороться. Другое дело, что казнить каждого, кто репостнул статью, доказывающую безвредность героина - это уже перебор.
Ага, и кто у нас основные производители герыча? И чегой-то бошки у мусульманов тамошних не летят!
Сколько наороду загубили в средние века и в Европе, и у нас походу во имя Христа.
Ну и?!
В кораническом Исламе по-крайней мере ссудный прОцент жестко забанен.
Вся муть идет от сектантов.
В Христианстве аналогично.
Уж на что Новый Завет - ну просто до последней степени гуманизм, и то из него ухитрились сделать оправдания массовым убийствам в каких-то сверхъестественных промышленных масштабах (я о Европе, есичотаг). Так что - да, сектанты из любой самой гуманной идеологии сделают агрессивное г**но.
Хотя бесспорно, что авраамические религии потенциально обладают самой агрессивной прозелитической политикой и самым нетерпимым отношением к оппонентам.
Ага, и банки там Святым Духом питаются. Просто называется по-другому, а с другой стороны посмотришь-тот же процент, что фас, что в профиль. Мракобесы они и в рясах и в тюрбанах одинаковые.
В Японии Ислам запрещён,постояно жить тоже,очень мало по биизнесу.Никаких терактов ,на этой почве и других проблем там нет.
Теорема и подтверждение.
Там где есть масульмане -есть теракты и другие гадости ,там где нет-нет (при условии что речь идёт не о масульманских странах)
А там, где есть европейцы - там то же самое, что творят с людьми сектанты, но в гораздо более промышленных и государственных масштабах. Так что не надо батон на мусульман крошить.
Аум Синрике.
какие стереотипчики то! а фукусима? да, япаны сами себе буратино. не в счет. а взрывы в токийском метро? как они там, хорошо газа понюхали? или это гражданское неповиновение? ну а как на нашего николашку иль как его там, при визите в джапонию саблей по башке? просто инцидент? ну вот в казахстане оч много мусульман. больше половины. что то не припоминаю резонансных терактов. иль они неправильные муслимы? может, в здоровом обществе оч тяжело завербовать террорюг, не? а теракты случаются только в двух случаях, но больше все таки в одном единственном:когда за них ПЛАТЯТ. когда выгодно это дело, понимашь? ну а второе это месть. за родных, за страну, за религию. Ыксперд бл..дь
Враньё. Там даже молельные дома есть. Никто ислам в Японии (к сожалению) не запрещал. Просто строго с ними там, без излишней толерастии, поэтому они и не выёживаются ка в европке.
Хотелось бы понять, в каких единицах показан на карте ущерб от терроризма.
Вы правы. Тонкая манипуляция сознания: во всех убийствах виноваты не бандиты, а все мусульмане. Посмотрите, с чего началась травля мусульман. "Демократизация" бомбами мусульманских государств европейцами и амерами, почти до истребления, содействие в создании всяких группировок. И, когда к ним приходит миллион беженцев, среди которых тысяча или 5 тысяч бандитов, все начинают кричать: мусульмане.... Почему, когда европейцы убивали Каддафи, никто не кричал: католики-убийцы ! Скорее, напрашивается вывод, что сильным мира сего не нужна мусульманская религия, выступающая против вседозволенности нравов, а также не нужны банки, дающие ссуды без процентов. Только и всего.
А еще им нужна шапито-демократия - что по сути технология манипуляции массами. И внушить людям что успех - это количество вещей ( в том числе в кредит), а не благая жизнь.
Вы ошибаетесь, Каддафи зверски убили его единоверцы. Приводите примеры подтвержденные фактами.
Узко мыслите...
Ваше широкомыслие может привести к любому толкованию факта. Подстрекательство и убийство не одно и тоже.
заказчик и киллер. хм.... кто из них большее отношение к убийству имеет? ответ. оба. не будь одного из них, убийства не произошло бы. так что пример про Каддафи не совсем корректный конечно, но тут ответственность лежит на гейропейцев большая, нежели на народе Ливии. не полезь они туда, Ливия и далее потихонечку торговала бы и развивалась. в случае с киллером, он может сменить заказчика, не так ли? как и заказчик может сменить исполнителя.
Вопрос: почему империалистам так легко разжигать междоусобицы в мусульманских странах?
Ответ: потому что мусульманами легко манипулировать.
Вопрос: почему мусульманами легко манипулировать?
Ответ: потому что у мусульман отсутствует критическое мышление.
Вывод: ислам - причина отсутствия критического мышления у мусульман.
20 век вспомните.
Да и до этого - бесконечная череда войн.
Список.
Лучше говорить об образовании в целом. Причем тут критическое мышление? Вы не должны так слабоумно рассуждать. Поставьте себя на место обычного палестинского оборванца, которого в его медрессе не научили даже таблице умножения, но зато прекрасно научили ненавидеть евреев. У него есть выход? Нет, у него нет выхода, и там, где вместо террора, нужно гуманное отношение, обучение развитие, да просто показать целый мир, вместо мирка агрессии, в котором как улитки растут маленькие оборванца, запад действует исключительно агрессией, и получает в итоге море беженцев, которые несут сви мирки ненависти уже в западную цивилизации.
«Кто убьет невинного человека» — Коран такой Коран. А кто или что определяет его «виновность»?
На практике: засранец в шлёпанцах с вонючей бородой, одним классом пыльной школы и всепожирающей всё остальное, легализованной «писанием» агрессией. Чурка по-нашему самоходная. Виновен и нах.
Который не угрожает твоей жизни, имуществу, чести. Женщины , дети, старики - вообще отдельная категовия даже на войне!
Прочитать в Коране, можно? Особенно момент о критериях «угрозы жизни»?
Страницы