Следящие за коллапсом бурения в США знают, что добыча падает с замедлением, так как они успели ранее накопить "незавершенку" (DUCs - "drilled but uncompleted" - пробурили, но не сделали фрекинг, капитальные вложения делятся примерно 50 на 50). Своего сорта "чемоданы без ручек" - денег вбухано уйма, но чтобы это стало что-то приносить, нужно еще столько же. Тем не менее, этот запас позволил им не избежать, но сгладить и растянуть по времени обвал добычи.
Регулярно задается вопрос - а сколько у них этой незавершенки и с какой скоростью она тратится?
И вот ответ.
Согласно исследованию Wood Mackenzie, в таких ключевых "сланцевых" областях как Eagle Ford, Wolfcamp и Bone Spring запасы "незавершенки" сократились на треть за последние полгода, осталось порядка 600 скважин, которые могут дать от 100,000 до 300,000 баррелей в день для частичной компенсации коллапса добычи на ранее пробуренных скважинах.
Ожидается, что к концу года незавершенка сократится на 35% на Баккене и на 85% на Eagle Ford, а до конца следующего года избыточная незавершенка исчезнет везде.
Отмечу также, что завершение - недешевое удовольствие, на него еще нужно денег найти, а занимают сланцевым аферистам сейчас под солидный процент. Короче, от финансовых проблем это их не спасет, но обвал добычи по времени растягивает.
Комментарии
Значится только через полтора два года значительно упадет добыча. Живучие гады.
Она уже падает, и будет падать, но коллапс будет постепенно ускоряться.
эта незавершенка делает невозможным точные прогнозы, потому как неизвестно когда эта незавершенка образовалась. Есть ли информация сколько бурит скважину буровая? так бы можно было эту незавершенку виртуально превратить в работающие сейчас и в будущем буровые, то есть сделать поправки в статистике - скорректировать количество буровых в прошлом, уменьшив их количество, и приплюсовать эти буровые в настоящем и будущем.
Народ на rbc жжет:
Сланцевые компании США возобновили добычу нефти из замороженных скважин.
http://www.rbc.ru/economics/21/03/2016/56f00eda9a794714c66ac958
Жесть, ну и дебилы.
В США сланцевые компании стали возобновлять добычу нефти на ранее замороженных скважинах, что угрожает затоваренному рынку новыми поставками и ставит под сомнение устойчивый рост цен
Верно. При одном условии - если нет мухлежа со статистикой.....
Кстати, в качестве борьбы с ликбезом, хотелось бы понять - каковы затраты при том самом завершении.
Вроде как с затратами до начала добычи и получения первых денег, типа кустового бурения и тд тут разобрались.
Дальше скважину "долбят", как уже замечено, браконьерским способом, что снижает срок ее жизни, но увеличивает мгновенную отдачу.
Но что происходит дальше, когда скважина стала нерентабельна? Есть ли какие-то затраты времени, сил и денег на то, чтобы закрыть добычу. С разбитыми дорогами и убитой экологией уже разобрались. А что с самой скважиной? ДОстаточно просто заглушить трубу и разобрать оборудование или есть какие-то денежные и временные затраты?
Тут речь о другом завершении. О ГРП fracklog скважин. Пробуренных, но не введенных в эксплуатацию.
Я не специалист, поэтому не могу в правильных терминах пояснить свою мысль. Так что давайте определимся в терминах.
В статье "незавершенка" - это пробуренная, полностью готовая к работе скважина, переданная бурильщиками так скажем "качальщикам".
Именно при начале добычи нефти и газа появляется прибыль, с которой они гасят предыдущие затраты и закладывают средства на будущие.
Я же спрашиваю про затраты последней стадии цикла, после того, как скважина пуста в любом смысле и добыча прекращается. Несет ли еще какие-то затраты нефтянник на глушение, консервацию или что там они делают? Или просто крышку от банки, на торчащую из земли трубу одели и разбежались??
В статье незавершенка - это fracklog скважина, которая пробурена, но не сделан ГРП. К работе такая скважина не готова.
Затраты примерно 50 на 50. Вот тут конкретно разбиралось на примере отчетности реальной компании:
Экономика сланцевой нефтедобычи в конкретных цифрах
Вот тут описан порядок ликвидации скважин.
http://soyuzproekt.ru/ntd/9586.htm
Думаю, что по сравнению с остальными операциями это недорого.
Перекрывают нефтеносный пласт цементным раствором в обсадной колонне, заполняют глинистым раствором доверху почти, остаток заполняют нефтью или солярой до устья, вынимают трубы, ставят устьевую задвижку закручивают ее и все.
Сверху бетончиком постамент заливают:)
Ваша правда, про постамент то я забыл сказать:-)
Есть видео, на эту тему, недавнее с мест так сказать,Блумберг, но увы только на англ....
Если коротко, о сокращение добычи и буровых, о кризисе отрасли, о падение прибыли малого бизнеса что сопутствовал росту добычи нефти, о росте безработицы ну и т.д....
На баккене осталось порядка 900 незавершенных скважин, по последней информации с dmr.nd.gov
https://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.dmr.nd.gov%2Foilgas%2Finformationcenter.asp&edit-text=
И WSJ, и Wooden Mac, и Reuters участвуют в решении вполне определённой задачи: обосновать продление банками кредитных линий для тапкодобытчиков. Вопрос будет решаться в апреле.
Нефтеценник нужно приподнять (как это было весной и осенью прошлого года), чтобы "сланцевые активы" компаний не оказались абсолютным мусором и чтобы они имели возможность захеджировать добычу следующего отчётного периода по более-менее приличным ценам.
DUC - тоже актив, причём очень удобный. Буришь дыру, объявляешь её "незаконченной скважиной", указываешь в отчётах и презентациях неимоверный EUR ( расчётное количество нефти или газа, которое потенциально возможно извлечь из скважины) и бегом в банк за деньгами под будущую добычу. Но даже такой бизнес прогорает, когда цена на нефть падает ниже определённой планки, "активы" дешевеют, а поток реального продукта снижается.
Оценка возможного "урожая" из DUCs до неприличия оптимистична, а их количество не менее неприлично завышено, не говоря о том, что само понятие "drilled but uncompleted" не имеет чёткого определения и у каждого "исследователя" - своё.
Спасибо за разъяснение. Наверное незавершенки тоже вначале самые перспективные вводят в работу? Получается сейчас остались с большей себестоимостью и меньшим дебетом?
В 2015 г. было много нюансов: позволяют ли наличные средства ждать отскока, доля хеджированной добычи и т.д. Сейчас, думаю, позволить себе ждать лучших условий могут только ВИНК. Exxon, например. .
Добавлю фразу от 21.09.2015: "Сланцевые скважины истощаются быстро, до 80% в год, что является непривлекательным фактором, когда цена на нефть колеблется в районе $40 за баррель.": http://fuelfix.com/blog/2015/08/21/us-oil-rigs-increase-by-two-as-drille...
Вряд ли с тех пор, что-то изменилось.
Вряд ли там будет линейное падение, скорее должен быть массовый обвал, по принципу спасайся кто может. Мне кажется к августу этого года будет прорыв, так как весь глобус будет смотреть на Бразилию, а это благоприятный момент для манипуляций, в августе 2008 обкатывали вариант в Грузии на олимпиаде в Пекине.
Ну да. Ведь век сланцевой скважины короток, а при отсутствии новых и новой добыче взяться неоткуда. Вот только снижение предложения нефти или газа ведет к росту цен. Рост цен ведет к новым скважинам, добыча из которых становится рентабельной в новом масштабе цен. Обвал предложения на 3-4 млн. бар. в день это точно путь к цене нефти за $100.
Нет, новых скважин в большом количестве уже не будет ни при каких ценах. Посмотрите, как густо они набурены. Новая скважина приведёт к уменьшению добычи на соседних скважинах, а общая добыча не увеличится.
Слон, у вас справедливая подпись. Сплошная манипуляция. Сейчас так не бурят, если вообще когда то бурили. Похоже на какие то тестовые скважины или склад качалок. Даже если и идет кустовое бурение, никто скважины не располагает хаотично.
Гляньте фотографии вот здесь:
http://dnevnik.se/2135-dobycha-slancevoy-nefti-shtat-tehas.html
Экономист, как всегда, забыл, что платежесопсобный спрос на нефть по 100 в США (и на западе в целом) отсутствует.
В период 2009-2014 эти цены были напечатаны ФРС и ЕЦБ, то есть фактически запад расплачивался фальшивыми деньгами.
Какая глупая примитивная ложь. Покупали все нефтедефицитные страны и за 100 и за 110. И выучи уже наконец определение "фальшивые деньги". Я эту вашу хохлядскую мову не понимаю.
Сколько из них включило печатные станки, чтобы столько платить за ресурсы?
Что случилось с ценами на ресурсы после выключения печатного станка ФРС, притом что глобальный печатный станок (ЕЦБ, Япония, Британия) продолжает работу? То есть глобальный печатный станок сейчас даже не выключен, а лишь замедлил обороты.
Что произойдет с ценами на ресурсы, если его выключить совсем?
И последние вопрос для нашего "экономиста" - равноценный ли это обмен, когда один отдает реальный ништяк, а другой - рулон макулатуры?
конечно, а потом цена на нефть подскочит и начнется бурение
Где вы видите источники плажетеспособного спроса для роста цен?
В росте заинтерисованы все добывающие страны, к тому же технология не стоит на месте. Я сам наблюдал, как усовершенствуются те же буровые. скважины, которые бурились месяц еще 4-5 лет назад, сейчас бурятся за две недели. Думаю то же самое происходит и в гидроразрыве. К тому же сейчас пласты рвут и на обычных скажинах, что приводит к удорожанию строительства. Я понимаю, у вас аллергия на сланцевиков, похоже вы затаили злобу на них за падения цены на нефть, может даже вы и правы. Но прогресс не стоит на месте...
Технология, технология... Вон в Чечне в советское время со старой технологией добывали 21 млн тонн в год, а сейчас с новыми
Неважно кто в чем заинтересован.
Какие сектора / потребители имеют деньги, чтобы позволить рост цен на ресурсы?
Сейчас нет, через два года могут появиться. не через два, так через четыре. какая разница. к тому же падают запасы обычной нефти
> к тому же падают запасы обычной нефти
Из этого вовсе не следует, что появится платежеспособный спрос на нетрадиционную.
Это как с засушливым сезоном в старину. Сильная многолетняя засуха не приводила к тому, что рост цен на хавку давал возможность привозить дорогую воду издалека. Не было массового платежеспособного спроса, чтобы оплатить весь этот процесс.
Она приводила к вымиранию масс.
Также и тут.
Конечно. и у вас и у меня чисто теория. поживем-увидем