В сенат США внесен законопроект о борьбе с «дезинформацией» в России. Об этом сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
"Предполагается, что его целью будет борьба с пропагандой и дезинформацией, исходящей из России, Китая и других стран на фоне якобы существующей озабоченности как в самих США, так и «во многих европейских столицах» относительно «превратного толкования Москвой своих действий на Украине, а также на периферии ЕС и НАТО"
Мария Захарова задалась вопросом, что всё-таки значит термин «превратное толкование».
«Превратное толкование – это как? Есть где-то утверждённое понимание ситуации на Украине? Оценка ситуации на Украине по Гринвичу? Где этот шаблон, который стоял у истоков формирования правильных оценок ситуации на Украине? Хотелось бы обратиться к американским органам – сенату или Госдепу – опубликуйте правильное понимание ситуации на Украине. Чтобы журналисты исходили из этого при написании материалов», – сыронизировала представитель МИД.
Мария Захарова в связи с этим напомнила об информационных кампаниях, которые ведутся против российских СМИ и журналистов.
«Тем более странно видеть ограничения в США, которые считают священной Первую поправку к Конституции США. Два её пункта гласят, что конгресс США не будет посягать на свободу слова и на свободу прессы. Я хотела бы напомнить американским законодателям: не бывает свободы прессы, которая делилась бы по каким-то категориям», – подчеркнула представитель российского МИД.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/154007
_____________________________________________________________
Друзья уже год, как живут в Ньюйорке, США. И не то чтобы синдром Небесного Овца, но им все нравится. И стало явно заметно негативное отношение к "Путинскому режиму". Пока мирно спорим.
Понятно, что в каждой адекватной стране так или иначе есть цензура, в том или ином виде осуществляется пропаганда. Но ЗАКОН в цитадели дерьмократии...
"Демократия" в США окончательно всё??? Точнее "всё" даже ее видимость???
Комментарии
А что, американская пропаганда работает по иному принципу?
В США нет государственных каналов, СМИ не получают никакого финансирования от государства, и им нет никакого резона гнуть официальную линию. Наоборот, если они уличат власть во лжи, то это повысит им рейтинги и прибыли.
Ну опять ложь, недавно был скандал о финансировании сми за линию госдепа. А много лет назад с участием цру в работе пиндосми. Опять ложь, наглая ложь. А я помню новости с заседания комисси где допрашивали по этому делу.
а во время событий в Ю. Осетии американские каналы разбирали все за и против? и ни разу не затыкали рот свидетелям-осетинам? не обвиняли Россию в обстреле Цхинвали градами? Если разбирать по-отдельности американские новости, там полный ад и содомия без альтернативы.
А американские сми финансируются в том числе госдепом, правда зайчики, да ? При этом у СМИ РФ есть одно очень просто преимущество - им не надо сочинять и придумывать реальность. Достаточно показать все, как есть. Именно поэтому лживость и манипулятивность амероСМИ и заставляет искать людей иные источники новостей. Например, за все время сирийского конфликта я видел новости ЦНН из Алеппо только 1 (один) раз. И то, журналюга рассказал то, о чем талдычат непредвзятые журналисты, не работники "министерства правды". Хотя, что я вам рассказываю, вы ж не для этого тут, а типа доносить точку зрения США, как говорящая и не думающая голова.
а вы, мистер шип небесный, читаете все российские СМИ и таки уверены.,что они контролируются из Кремля? 24х часов хватает?
Вы не совсем правы, в нашей стране тьма дрысни с правдивой информацией по типу нювсрукома, блумбергов, дождей, рбк, медуз, урары, список можно бесконечно продолжать. Но вот проблемка, у русского человека, не потерявшего моральные ориентиры в толерантном мире, очень хорошо настроен внутренный компас, который реагирует на ту самую правду, которая правдой не является, и отвергает ее как инородное и чуждое сердцу.
-И Российские СМИ (контролируемые из Кремля) повторяют эту официальную позицию, и обходят стороной абсурдность этой позиции, и любые альтернативы. -
Можно подумать, что амерские СМИ независимы от БД. Даже бедные французы зависят от мнение БД.
Русскоязычные могут альтернативную американскую точку зрения на помойках типа "Эхо Москвы" или "Слон" почитать. Лучше бы оплатили альтернативные стредства массовой информации на английском языке . Какие у вас там газеты, печатающие отличные от Госдепа мнения?
ЭХО и Слон и Дождь тоже из Кремля контролируются. Это ручная оппозиция, которой дают существовать, в строго ограниченных рамках и пока у них очень маленькая аудитория.
В США нет недостатка в точках зрения отличных от Госдепа.
Имя , сестра, имя ! Дайте название американской газеты равнозначной Эху Москвы или Слону.
В любом американском СМИ вы найдёте точки зрения отличные от официальных, и критикующие власть.
в любом российском СМИ вы тоже найдете, что вам хочется. Путина как только не слагают.
Любом? 1ый канал? РТР? НТВ?
Пруфы в студию, пожалуйста!
Думаю, Овец имеет ввиду точки зрения кланов или представителей корпораций, которые не всегда сходятся с точкой зрения правящего в этот момент клана. Тем не менее все эти точки имеют очень сомнительное отношение к истине. Скорее к выгоде и планам на будущее.
А по-моему это кучки идеологизированных журналистов, плохо отрабатывающие вложенные в них финансы, своей ложью не вызывающие ни грамма симпатии у населения. И аудитория у них состоит только из таких же упоротых, как они сами - а таковых мало. Чем моя версия хуже вашей? По-моему даже проще и стройнее.
А вот здесь придется поспорить. Как ни странно, но среди "перепостов" и "лайков" в соцсетях у знакомых, живущих за границей, преобладают как раз Слон, Дождь и еще пара изданий.
Ситуация, как с Пусями - западные СМИ их выставили хероями и борцами с режимом. Наша иммиграция поддержала. Опросы русскоязычных мигрантов показали правильность выбора, начали инвестировать в Пусей. А когда адекватные товарищи провели соцопрос в самой России, оказалось, что здесь о них даже мало кто знает.
Из Кремля контролируется всё, и даже ты с твоим мнением. Когда уж до тебя дойдёт? А ты думаешь, что ты чем то отличаешься от Дождя или от Эхо-Москвы??? - ни чем.
Приведите пример.
Не к правдивой информации - а к вашей точке зрения.
ну что поделать если их точка зрения ближе к правде чем Российская
Не увиливайте от ответа. Дайте имя газет , которые постоянно изо-дня в день пишут о том как Америка бомбит весь мир, делает перевороты, живет не по средствам, грабит колонии и т.д. В противном случае вы - зазомбированный новоамериканец.
На данный вопрос от этого платного дегенерата ответа не будет..оно на такие вопросы не отвечает.
Хоть и местный клоун, но в последнее время утомляет.
Жизнь Не по средствам - любимая тема для американских СМИ. Бомбежки - тоже.
Вот пример про бомбежку госпиталя в Афганистане:
http://www.pennlive.com/nation-world/2016/03/no_criminal_charges_in_mist...
http://www.wsj.com/articles/u-s-troops-suspended-after-afghan-hospital-b...
А перевороты и колонии - этот выдумки Российской пропаганды. Почему кто-то другой должен этот бред повторять?
Ваш ответ - просто песня! В качестве мнения, отличного от мэйнстрима вы выставили констатацию факта бомбежки. Всего лишь констатация факта для вас - опозиционное мнение. Ни одного слова "доколе!", "а может хватит уже" я в ваших ссылках не увидел.
Это мне напомнило лишь "Вы- сурковская пропаганда!" (с). Уныло, уныло и без огонька. Перевороты - это фишка Госдепа!
A СМИ в США этим и занимаются - констатируют факты. Я понимаю что для вас это не привычно, но это считается нарушением обьективности перемешивать факты с мнениями, как это принято на российских СМИ. Если вы хотите послушать мнения или анализ, для этого есть отдельные программы или колонки в газетах. Но это уже не новости, а мнения.
Я так понимаю, СМИ в США вы не интересуетесь, иначе бы бред не писали.
Это из ваших любимых Fox News. Причем даже искать специально не пришлось.
FoxNews, на мой взгляд, занимается точно такой же пропагандой как росскийские каналы. Это действительно канал который любит все искажать.
ну тогда надо признать, что российские либеральные СМИ констатацией фактов не занимаются. Кстати, перемешивание фактов с мнением (часто излишне эмоциональным и односторонним) - любимый прием либеральных журналистов, достаточно Латынину почитать.
Вы дайте нам статьи в газетах, где рассказывают о том как сша финансировали Аль Каиду и увеличивали поля с наркотиками из Афгана. Что привнесло вторжение америки для народа Афганистана. При каких обстоятельствах они убили Бен Ладена и куда подевались свидетели убийства. Дайте статьи про про то что америкосы разбомбили тысячи домов в Ираке, Ливии и Сирии, и зачем, и кого следующего они собираются бомбить.
Вы что действительно такой неумный что считаете что какой-то эпизод с госпиталем может прикрыть все кровавые преступления Америке, о которых американским гражданам не распространяются.
Интересно ,а вот как вы ощущаете свою принадлежность к нации , которую ненавидит пол-мира? И ваши дети будут гражданами страны- убийцы миллионов других детей.
"Интересно а вот как вы ощущаете свою принадлежность к нации , которую ненавидит пол-мира?"
Кого там это парит?
Помните фразу шофера-иммигранта из легендарного фильма "Родина там, сынок, где задница в тепле. И ты лучше меня это знаешь, потому и приперся сюда" (Брат 2)
Да , вы правы их не парит, именно потому что пресса перекрывает любой источник информации, который мог бы им об этом рассказать. Если бы им регулярно показывали картинки трупов, которые они намолотили за последние десятилетия, было бы интересно посмотреть в глаза их подрастающим деткам. Это то же самое что ваш папа маньяк убийца и все в школе об этом знают.
А почему вы считаете что крупные СМИ в США должны врать своим читателям, и дезинформировать их, и сообщать то, о чем нет каких-либо проверенных фактов? Это удел желтой прессы и всяких конспирологических изданий.
Про бомбежки в Сирии и Ираке, постоянно пишут:
http://www.huffingtonpost.com/entry/us-airstrikes-civilian-casualties_us...
http://www.cnn.com/2016/01/22/politics/us-civilian-casualties-iraq-syria/
Насчет ненависти в мире, а вы в курсе что в мире Россию ненавидят гораздо больше чем США? Даже в странах вроде Афганистана и Ливии. Вас вроде это не беспокоит, ну и меня тоже не беспокоит мнение других людей.
Ахха , верьте тому что вам рассказывают на ваших американских каналах и опросах , которые проводят спонсируемые ЦРУ НКО.
Хорошо, приведите пример где широко обсуждается факт признания финансирования украинского майдана на 5 миллиардов или прослушивание разговоров Меркель. Это общеизвестные факты, признанные Госдепом, насколько широко они обсуждаются в Америке?
Финансирование Майдана на 5 миллиардов - тоже пример Российской пропаганды. Российская пропаганда просто сфабриковала этот "факт"
Насчет прослушивания европейских политиков, полно статей.
http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE99P08G20131026
https://m.youtube.com/watch?v=J6eyqEiRYP8
А вот ваша Нуланд прямо о 5 млрд говорит.
Да пример работы Российской пропаганды. США с 1991 года выделила Украине помощи на 5 миллиардов (Россия кстати получила намного больше помощи чем Украина). Нуланд об этом сказала на какой то речи. Российская пропагганда подбирает это, делает несколь роликов с фальшивым переводом, и дальше включает свой рупор пропаганды на полную катушку.
А там субтитры на русском только. Говорит Нуланд сама, открытым текстом, довольно длинную речь. Из контекста не вырвано. Не помощь голодающим, а на развитие демократии. А мы все в курсе, какую демократию Америка развивает - демократию американского народа. В любой стране. Ты посмотри. Или боишься?
И заметь, опять ты соврамши, про фальшивый перевод, работу пропаганды и прочее.
Ваши президенты, политики и журналюги ( Майкл Бом, в частности, не вылазящий и российского телевизора и каждого утюга) сами антиамериканской пропагандой подрабатывают. Делать-то не надо ничего. Послушаешь и все понятно, без комментариев, как говорится.
Она по английски говорит что США дало 5 миллиардов помощи Украине с 1991 ( на разные вещи), в то время как Украина занимается строительством демократических институтов. Если посмотреть отчеты, которые в свободном доступе, то большинство денег пошло на такие вещи как ликвидация Чернобыля, борьба со СПИДом и наркоманией, инфраструктуру. Про 5 миллиардов на Майдан - и речи никакой нет
Хехе. А вот ты как раз вырываешь из контекста. И превратил ее речь в глупость. Поэтому и отсылаешь к доп. источникам. А там все четко и ясно в речи - майдан поддерживаем, Янукович нехороший, Украина строит демоаратические институты, Америка выделила 5 млрд на развитие - эти деньги были потрачены на поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству, которое представляет их интересы. Про спид и чернобыль ни слова, заметь.
Уважай собеседников. Тут народ постарше тебя с еще настоящим советским образованием, о чем говорит Нуланд и куда шли денежки с 91 года мы все прекрасно понимаем. Странно было бы, если бы тетка прямо признала финансирование майдана.
А ты опять соврамши, что ж такое?!!!
Ну и где она говорит про финансирование Майдана на 5 миллиардов? Не говорит.
Не говорит. Я где это утверждала? Ты почитай выше.
Топорно манипулируешь.
Вы встряли в ветку где человек написал
Очевидно что небыло ни "факта признания" ни самого финансирования Майдана на 5 миллиардов.
А я тебе выше обьяснила: глупо Нуланд признаваться в финансировании майдана, это чревато, а вот финансирование демократии - это почет у уважуха.
Только вот за идиотов людей держать не надо. США под вывеской "на демократию" финансировали все майданы на Украине, революцию роз в Грузии, тюльпановую революцию в Киргизии, арабскую весну итд. Затем просто садились руководить этими странами за марионеточное правительство, если конечно, страна оставалась в живых после переворотов. Киргизия и Египет свалили проамериканские режимы. А вот Украину ждут нелегкие времена.
Вы издеваетесь?!!! По вашей ссылке : " Под бомбежками США в июле погибло 2 гражданских лица, а в следующем месяце еще 8" и под этой фразой ссылка на другую статью про 100 человек "убитых под российскими бомбежками" !!!
Я вас спрашиваю где статья про сотни тысяч убитых в Ираке, Ливии и Сирии благодаря американскому вмешательству?!!! Где статья про то что благодаря Америке у миллионов арабских семей больше нет дома, у детей родителей?
ну насчет наркоты из афгана поток которой вырос в 20 раз с момента вторжения туда США была даже официальная нота протеста от МИД РФ, на которую последовал ответ , что с посадками не борятся потому что это "лишит фермеров последнего заработка". Тогда же была масса фоток с довольными морпехами разгуливающими по плантациям марихуаны.
Так что сказки про желтую прессу оставьте себе. Равно как смешно звучит пассаж про "непроверенные факты" на фоне Колина Пауэлла размахивающего пробиркой с порошком в качестве "проверенного и неопровержимого доказательства" . Ирак разрушен, пол-ляма людей убито, ОМП нет. Упс ... Истина она у вас такая истина. Что для кошелька выгодно то и истина.
Ну так и вьетнама не было, да и краха пузырей доткомов и нидвиги тож не было.
Да, да... Зато на Луне были... (Луна, правда, была где-то в павильонах Голливуда, но кого в пиндоссии это волнует)...
Страницы