Итак, друзья мои, мы видим, что сведения о неком полном выходе России из САР были несколько преждевременными.
И ведь ВВП ничего такого не заявлял.
Появление новейших ударных вертолетов на базе Хмеймим - и МИ28, и КА52, а также факты нанесения ударов на востоке Хомса - мы можем смело утверждать, что ситуация развивается.
Мы продолжаем решать свои задачи. Крупные группы боевиков больше не попадаются, эффективность ударов с 4-5 км явно снижается.
А вот ударные, всепогодные(!!!) и способные сражаться ночами вертухи - это то, что доктор прописал.
Так что, наша Операция продолжается. Адаптированно к новым условиям.
ссылки на видео и фото материал по этим вертушкам на базе Хмеймим
http://kerzak-1.livejournal.com/3406280.html
http://kerzak-1.livejournal.com/3407595.html
а это - на действия ВКС в пальмире сегодня
Комментарии
Ну раз начали, так и заканчивать надо. Новая техника должна быть испытана в боевых условиях. Это самый лучший метод госприемки.
Я опасаюсь сбитых вертолётов. Особенно с учётом этого:
Я думаю, что система РЭБ "Витебск" или "Президент-С" должны будут снять Ваши опасения. В Генштабе не идиоты сидят.
Тоже очень на это надеюсь.
Какой нафиг РЭБ против ИК пассивного?? только высота/скорость, другого вроде пока не придумали
+
Более того, как буд-то за 5 месяцев нахождения наших ВКС (а Ми-24 и Ми-8 даже чуть раньше появились на Хмеймим) все наши вертушки не участвовали в операциях и стояли на приколе... Видео об участии - предостаточно, но - ни одного сбитого! (если кто вякнет про спаленную при спасательной операции - пасть порву). И шо, у бородачей кончились ПЗРК? Думаю - нет, просто они стали не пригодны.
плюс много
- - - - - -
Эти вертолёты именно для поиска пилотов там присутствуют. В других боевых операциях участвуют ограниченно (как транспортники)
ага, транспортники...
Технология спасения лётчиков, обкатанная в грузии, подразумевает борт с группой спасения и борт прикрытия. Так же работали и когда турки самолёт сбили
мне что, ещё видео находить с работой наших "крокодилов" в Сирии? Их - полно для желающих в ю-тюбе. Не вижу причин всё это демонстрировать тут.
- - - - - -
Недавно тут у нас вроде попадалось видео, где было попадание, но вертушка домой вернулась. Были и фото. Удивительно.
не нашёл (кроме сжигания стоящего при спасении лётчика). Конкретней можно?
Это был сирийский вертолет году так в 2013-м.
Это результат попадания ракеты в тот вертолёт:
А это - момент попадания ракетой:
Благодарю!
Так же это значит, что вертушка на одном движке благополучно вернулась.
Эти системы могут блокировать ПЗРК?
Самые обычные зенитки и пулеметы ничто блокировать не может.Возможно только лазер по глазам наводчика.и то вряд ли. Вьетнамцы не мало Фантомов посбивали просто стреляя вверх из всего что стреляет.
Очень трудно стрелять вверх, когда до вертолет завис в 5 км от цели. Главное отличие этих вертолетов от Ми-24 это способность вести огонь высокоточным оружием с больших расстояний в любую погоду. Вертолет зависает в нескольких километра от места боя, навеодит все сенсоры в район, который поддерживает, сначала поражает всю тяжелую технику, зенитки, пулеметные точки и т.п. управляемыми ракетами, потом подлетает ближе, с 2-х километров применяет пушку из режима висения, после подавления всех обнаруженных целей уже наносит удар по площадям НУРСами. Все это в теснейшем взаимодействии с наземными войсками и по их заявкам. Т.е. войти в зону, где возможно поражение зенитными средствами ротного, батальонного и даже полкового уровня вертолет может только из-за грубой ошибки пилота. А в районах, где есть более серьезные средства ПВО сначала работает штурмовая авиация и ракетные войска.
Вот как это выглядит в симуляторе, например:
добавлю чуть (для ясности): на Ми-28Н (например) устанавливается 2А42 - самое мощное вертолетное орудие в мире с дальностью стрельбы – 4 километра. У ЗУ-23-2 дальность стрельбы - 1,5 км по высоте, 2,5 км - по дальности, у "Шилки" - примерно те же характеристики. Это при том, что ещё умалчиваем о системах наведения...
ага, а теперь нарисуйте линию фронта в гражданской войне в городе и уже от нее свои километры отмеряйте
вы дальность прицельную с дальностью полета снаряда не путаете случайно? а то говорят при стрельбе трассерами, например ОФЗ с той же 2А42, прицеливание немного не так осуществляется. Да и для ведения заградогня тоже целится не надо - этому кстати в армии всех учат кто по штатному расписанию стрелковку имеет, вообще всех
Ну это вроде бы не сложно.
Радиус круга 5 км. Находясь от линии боестолкновения в 3 км Ка-52 будет простреливать зону боя на всю глубину.
эффективная дальность стрельбы:
Еще раз - как Вы представляете себе заградительный огонь, да еще из стрелкового оружия, по воздушной цели, которая находится в 3-5 км? Вы ее даже не увидите.
И кстати, Ми-28 уже давно в Сирии применяются. Вот видео с беспилотника, видимо, снимают работу Ми-28 по боевикам. Какой там заград огонь? Это ж не штурмовка цели эскадрильей Ил-2 или Ю-87.
Мне кажется, видео названо ошибочно. Это Апач иракский работает.
Я не спец, но здесь это где-то разбирали.
Возможно и так. Но принцип тот же - огонь высокоточным оружием с расстояния, не доступного средствам ПВО противника.
Не знаю, где разбирали, но если у него задний винт справа, то не "Апач" точно, у них - слева. Ну, а дальше: характерный "нос", кабина и т.п.
Единственное, с чем не соглашусь: скорее всего, это Ирак (куда и были проданы "мишки"), т.к. беспилотник с камерой - не наш точно.
Это вообще что такое? Если про тридцатку - так она теми же ОФЗ вертолет чудесно и с 4 км снимет - если он сдуру зависнет на малой высоте где по-над холмиком
во-первых увижу. Во-вторых - а зачем по ней стрелять? Пойдет НУРСами достреливать - командиры отделений нужную команду отдаст, вы не волнуйтесь. Те же ПКМ - могут и по отдельной команде пострелять. Я уж про всякие ,50 не говорю - тем сам бог велел. А еще такие пулеметики зенитные на танках ну и на бэтэрах раньше были - 14,5 мм - уххх. У нас вроде только если где на БХВТ остались, а у арабов - скорее всего дофига и больше. А мож и на современных БТР где применяется - не знаю, вроде говорили что всякую мелочь 12,7 давно уже ставят
Не, я в общем не против того что б ВС РФ поучаствовало поплотнее - только не надо забывать что вертолеты - как и фронтовая авиация - это все-таки сухопутные войска. А при их применении - всякое бывает.
Те же войска Асадовские - что, как на параде вышагивают? У них фронтовой авиации тоже вроде немало, и как, без потерь?
Подобный анализ для сержантского состава мотострелков пойдёт...)))
Это совсем не корректное (мягко говоря) сравнение: достаточно назвать марки в войсках Асада и в составе ВКС...
идите лучше картошку копайте и сало перепрятывайте. А "малой кровью на чужой территории" - по телевизору гораздо качественнее и профессиональнее расскажут кому такое интересно послушать
Слив засчитан. Посылать же будешь свою жену на подобные мероприятия.
Поддержу. И добавлю, если память не изменяет, из стрелкового оружия на дальностях более 500 м вообще бессмысленно палить по вертолету.
Воевать на вертушках в городе... откуда познания военной тактики? Для особо любопытных при городских условиях: подобным вертушкам целеуказания выдаются на основании тех или иных разведданных (разные способы бывают - хоть об этом в курсе?), и лишь затем вертушки выходят на определённое расстояние от целей и начинают их обнаружение своими средствами. Вкратце - вот так. Уже никто давно не барражирует над городом в поисках целей - пора бы это понять.
Не путаю, идёт речь о расстоянии эффективного поражения.
для "говорят" имеется пословица. Чё сказать-то хотели?
мы о чём? Если выводы на основе использования "калаша" - тады в другую тему, тут не о том.
А что, сейчас модно стало пустыню сухопутными войсками оборонять? Если вы не претендуете на авторство новейших и умнейших военных веяний, то тогда откройте карту хотя бы 10000 и посмотрите сколько там от "линии фронта" в пределах 4-5 км всяких хибар и прочего добра понастроено.
этто что за новая характеристика для ОФЗ? так для справки - с той же бмп по самолетам не стреляют только потому, что фиг попадешь сопровождающим огнем. А так ничего не мешает - снаряд летит далеко и быстро, прицел есть, скорострельность - норм. Для вертолетов - особенно зависших на малой высоте на дальности единицы километров как там выше понаписали, да еще в условиях пустыни без какого вертикального рельефа - самое то
а сказать хотел то, что интернетовские ТТХ и занятия по тактике для тех же наводчиков в армии - они немножко разные. И то, что командир своим "бедным униженным солдатикам-срочникам замученным дедовщиной" вдалбливает - вы пялясь в монитор никогда не узнаете
Внимательно перечитав мой пост о тактике ещё раз, можно аннулировать подобные вопросы.
Понятно... Рекомендую почитать форумы хотя бы на вертолётные темы. Лучше всего - поговорить с пилотами или ПВОшниками - много чего интересного. А то Шипунов с Грязевым были не в курсе ваших замечания и сдуру создали 2А38М - нафига?
Меня тут малёхо знают, специально для вас: участвовал в 86-87 годах, имею боевые награды, комиссован из-за ранения... Более объяснять вам что-то не вижу смысла. Всего доброго.
Да это тролль. Тыща коментов за 3 месяца. Я сразу не обратил внимания, что это Сибирский турист, а то б и не коментил.
блин, точно... Спасибо!
При всем уважении вы что хотите сказать, что у нас среди населения сто тысяч пророков непогрешимых? Слишком уж вы опасной пропагандой занимаетесь - шапкозакидательство никогда до добра не доводило, лучше заранее неприятные моменты учесть чем игнорировать - потом вылезет самым неприятным образом. Счастливо
Какая классная штука. Проектирует же кто-то такие вещи! Вот, должно быть, интереснейшая работа!
Такие классные штуки всего-лишь снижают эффективность того же ПЗРК - например вместо 0,1 будет 0,05 - результат можете сами посчитать - для итога он не значим вообще. Те же крупнокалиберные пулеметы и автоматические пушки - вообще никак не повлияет
Здорово. СПС.
Отличное видео. Спасибо.
Не за что. Это специалистам КРЭТ спасибо, что такое творЯт!
Это специалистам КРЭТ спасибо, что такое творЯт!
Да, конечно. Но народ должен знать своих героев и их творения. Вы этому поспособствовали.
Страницы