Два графика под катом.
1. Прожиточный минимум:
Медведев снизил прожиточный минимум на 200 рублей. "А-а-а-а-а! Фсёпропало, антинародный режым издевается над народом!"
2. Вложения в трежерис.
ЦБ вложил $5 млрд в ГКО США. "А-а-а-а-а! Фсёпропало, антинародный режым душит экономику!"
Камрады, вам не стыдно, а? Вас всех СМДезИ разводят, как лохов последних, на малозначащих новостишках, пользуясь тем психологическим нюансом, что среднестатистический обыватель крайне редко помнит о мелких событиях, происходивших 2-3-4 года назад и далее, а вы ведётесь, как маленькие дети, и устраиваете срачи на пустом месте. Чо, в гугле всех забанили, и долговременную экономическую статистику ликвидировали как Сталин Тухачевского? Уймитесь уже, энторнет-воены, и почаще включайте мозг...))))
Комментарии
Долгосрочней есть куда.
Вот посмотрите динамику https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Производство_бронетехники_в_СССР_во_время_Второй_мировой_войны
Видно, что пик приходится на 43-44 гг, потом идет снижение. Был период накопления, затем стабилизация, потом снижение. Также там видно, что динамика по разным классам техники отличается.
С этими долговыми бумагами тоже самое. И, наверняка, сейчас меняется структура по ним, например, было больше долгосрочных, а теперь больше становится краткосрочных.
Ну можно и долгосрочнее (извините, графиков не привожу, ибо: а) не нашёл; б) не искал; в) данные для меня очевидны):
- Современная Россия существует с 1991 года. Если нарисовать график вложений в трежерис - будет рост с локальными снижениями.
- Система существует максимум с 1913 года (образование ФРС). Если нарисовать график вложений в трежерис современной России, РИ и СССР будет рост с локальными снижениями.
Всё это к тому, что статистика вещь интересная. Взяв нужный период можно указать на желаемое направление движения. Автор хотел увидеть снижение и взял такой промежуток (стрелкой обозначен). Если взять 2015 год или весь график с 2007 года - будет рост...
Вы это... вообще, текст под вторым графиком прочитали или как? Специально же для особо одарённых написал всё что о них думаю. Видимо, они НАСТОЛЬКО одарённые, что читать не умеют, а только ересь пейсать в каментах.
Устраивать
бурю в стакане водыграндиозные срачи на фоне очередного локального периода изменений вложений в трежеря на $5-10 млрд в любую сторону - это всё равно что рубиться насмерть из-за изменения курса доллара/Евро на ММВБ на рупь-два-три в течение очередной торговой сессии. Со стороны это выглядит дебилизмом чистой воды.Если и после этого не поймёте - можете и дальше продолжать в том же духе. Честь имею.))))
Всё настолько очевидно, что оспорить мой тезис по существу Вы не можете, да? Только на личности переходить...
И потом это вовсе не "срач", а обсуждение размещённой Вами информации. Но не просто приведённых фактов, а Вашей интерпритации.
Не серчайте на пропагандиста успехов при плохой игре. Это их печальная участь, которую они просто упорно не желают замечать по психологическим причинам. Для многих сегодня это неплохо оплачиваемая из казны профессия, для большинства же — хобби и терапия одновременно.
Ну, покричал человек на фоне весёлых картинок, развесив ярлыки на нормальных в данном случае людей и психика успокоилась. Победил, типо здравый смысл с реальностью. ФРС и его филиал у нас в стране в виде ЦБ — не против. Они даже рады таким добровольным сторонникам.
Издержки популярности и видимо уже недостаточной в прежних объемах редактуры.
>Медведев снизил прожиточный минимум на 200 рублей
Вы пробывали жить на этот самый прожиточный минимум ?
Вы знаете что этот самый минимум участвует в выплате компенсаций на коммуналку ?
При том что она сама растет - а компенсация снижается - всё отлично ?
>ЦБ вложил $5 млрд в ГКО США. "А-а-а-а-а!
Да - под нулевой процент.
А собсвенный минфин будет занимать под 10 % процентов и платить с суммы 3 000 000 в год 300 000 миллионов баксов только процентов.
Просто отличная арифметика.
А мне непонятно, зачем вкладывать деньги в экономику США? Все равно что раб будет кормить господина чтобы его не отшил) Мы разве сами себя не обеспечим? Что за заигрывание перед западом? Или я не понимаю тайного смысла в трежерях... или сдесь у нас в России деньги разворуют что нельзя их в оборот пустить. Или трежерях как залог возврата их инвестиций?
Если ваши комунальные услуги превышают 20 проц от доходов ,идите в соц службы ,,гос за вас доплатит
Орифметика -- продажная деффка империализъма..!
В первую очередь при компенсации за коммуналку смотрится, чтобы она не превышала 22% от общего дохода семьи.
И только если доход семьи не дотягивает до прожиточного минимума, используются другие коэффициенты и субсидии.
Для подавляющего большинства семей, претендующих на компенсацию - это формальное снижение минимума никак не скажется, так как они и так имеют доход более чем минимум.
И что если представить допустим минималку 20 тыр, то компенсация на комуналку станет более справедливой?
О чём говорит 1-й график, заканчивающийся 2-м кварталом 2015 года? Уже не говоря о том, что с таким ростом цен и инфляцией за последние пару лет - понизить прожиточный минимум даже на 1 копейку - уже троллинг.
По второму графику: нравится 2007 год, а 2016, звиняйте - не нравится. Мы таки продолжаем вкладываться в фошыздско-американские штаты???
Может быть в этом цель?
Вы бред-то не пишите. Я для чего графики за ДЛИТЕЛЬНЫЙ период времени дал? Для того чтобы рассмотреть явление в возможно бОльшем масштабе, и выявить закономерности изменений.
По прожиточному минимуму: он рассчитается по одной и той же методике, на основе розничных цен на продукты питания и товары первой необходимости. Если картошка, овощи, растительное масло, гречка, мука в августе-сентябре стали стоить в 1,5-2-3 раза дешевле, чем в мае, потому что собран новый урожай, и цены закономерно упали - и на рынках, и в рознице - то с какого перепугу ПМ в 3 квартале должен быть увеличен? Что мы и видим на графике: неоднократно в предыдущие годы в 3 квартале каждого года ПМ корректировался в минус (в 2011 - в 3 и в 4 кварталах), так почему 2015 должен быть исключением? Поэтому не верещите, как потерпевший, а дождитесь выхода статистики с следующие кварталы. Возврат к восходящему тренду по ПМ воспоследует, 100 %.
По трежерям: то же самое, вопрос в масштабе рассматриваемого явления. Были периоды, когда ЦБ наращивал вложения несколько месяцев подряд, и на гораздо бОльшие суммы, чем в последние полгода, а потом резко сбрасывал не только то что нахомячил, а и сверх того. Он же не госбабло в трежеря вливает, а то, что ему поручают купить экспортеры, импортеры и другие субъекты ВЭД, которые по бОльшей части к собственно государству могут и не иметь никакого отношения, а просто формируют резервы для внешних выплат. Например, для погашения ранее набранных валютных кредитов или для закупки крупной партии оборудования. Т.е сейчас растут, а завтра вполне могут и упасть, тенденция последних 2-3 лет может и продолжиться, импортозамещение худо-бедно, но продвигается. Ну и об чём сыр-бор?
Короче, детский сад, штаны на лямках. Если Вы не в теме, так и не лезьте со своими "глубокомысленными" выводами и заполошными лозунгами.
выглядит так, будто речь идет об инопланетянах.
Простите, но ваш топик ничего не прояснял, т.к. Графики заканчивались давно, а пояснения воспоследовали только здесь. Получается, что обострение у вас привело к выбросу в сеть убогого поста.:-)
но и ваши пояснения - отнюдь не абсолютно однозначны:
На первом графике с учетом длительности процесса вполне можно провести стрелку за весь период с 7го года и тогда буде рост, а не вами навязываемое падение.
А по ПМ тоже можно вам возразить: у нас в корзине нет ни одного продукта, который бы снизился в цене на фоне девальвации рубля. Следователь, прожиточный минимум просто по определению в реальности не мог снизиться со всеми вытекающими. значит, продекларированное снижение преследует только одну цель - утруску бюджета по статьям, формируемым на основе размера ПМ.
Вот такие пирожки пооучаются, даже если никак негативно не называть ваши манипуляции с цифирьками
Скачек на первом графике в начале 2015-го года как раз и отражает влияние девальвации на инфляцию (и, соответственно, на ПМ). График таки крайне информативен :)
Или даже короче. Первый график:
1) показывает рост ПМ ~100% за 7.5 года (~13% в год).Что хорошо коррелирует с годовой инфляцией. Да, собственно, ПМ и должен рости по инфляции.
2) демонстрирует четкую сезонность с пиком во 2-ом и минимумом в 4-ом кварталах. Что логично коррелирует с сельскохозяйственным циклом.
В пепвую очередь ПМ долден стать реально прожиточным, что он не сумел сделать даже за тучные нефтегазовые годы. Но вы - похоже не из народа и не понимаете, что на ПМ в реале прожить нельзя. Что следует из теоремы "даже рост нашего ПМ не успевает за инфляцией и наш ПМ еще не достиг уровня реального ПМ? Следует только одно : размер тек:ущего ПМ еще больше отдалился от минимального реального ПМ.
ps
Воспитанные люди не играют в чиновничьи игры и не путают формальные цифирьки с реальным их наполнением. Это я про вашу белиберду с ростом на 13%. Если предположить, что реальный минимальный размер ПМ соответствует ширине пропасти, через которую вам надо перепрыгнуть, то вы пока еще на дне оной.
Ежели такой пример не понятен, то предложите себе или чиновникам поездить на машине, которая пока еще даже не соответствует уровню самой дешевой из продаваемых на рынке. Умники, мля... Объясните пенсионерам, как им на их пенсию, рассчитываемую на базе ПМ, прожить...
А образованные люди, глянув всего один раз на этот график, поймут, что спорить не о чем. Ибо ПМ с 2008 по 2015 вырос более чем вдвое. А цены на основные продукты питания и ТНП за тот же период выросли примерно в 1,7 - 1,8 раза. Что-то росло быстрее, что-то медленнее, но в целом порядок увеличения примерно такой. Следовательно, на 1 ПМ, и на пенсию, рассчитываемую на его же основе, в 2015 можно было приобрести чуть больше продуктов, чем на них же, но в 2008. Если есть желание, можете сами взять калькулятор и проверить самостоятельно. Гугль у Вас, полагаю, имеется, раз на АШ активно строчите?))))))
Хотите образованиями померяться? Ну, давайте: МИФИ, ктн А у вас?
Вынужден вам, образованному, повторить элементарное: пусть вы приняли в 7м году ПМ в размере 10р. Что доказывает в этом случае ежегодный рост ПМ на 20%? Только то, что вы фокусируете внимание на росте совершенно не корректно, забывая о никчемности базы. Будь вы честным, то вам надо бы было изначально посчитать реально необходимый ПМ и каждый год указыват, на сколько вы к нему приближаетесь.
Вторая подмена в ваших рассуждениях в том, что вы предлагаете именно этот диапазон времени. А обыватель может сравнивать либо с настоящим прожиточным минимумом в СССР, либо рассматривая оперативно работу чиновников в текущем году. Но такие сравнения вами игнорируются, т.к. они не выигрышны для чиновников. Это - манипуляция, как она есть...
И, наконец третье: в том то и беда, что за тучные годы чиновники не смогли привести страну к такому уровню, что мы бы получили реальный ПМ. Это и есть реальная оценка качества их работы. А вы предлагаете считать удовлетворительной работу чиновников на том основании, что теперь каждый пенсионер долетит чуть дальше, чем в 7м году. Увы, но меня такая оценка не интересует, т.к. перепрыгнуть пропасть и не умереть пока не удастся.
Вот и все ваши манипулятивные графики...
ps
Меньше хамите культурно другим. Такой подход позволит вам не игнорировать качественные и ассоциативные возражения вам. Тогда можно будет читателям заключить, что вы и без весенних обострений понимаете разницу между панегириками росту ПМ и похвалами в адрес правительства, которое наконец реально решило хоть одну реальную народную проблему.
Так, вы можете пропасть перепрыгнуть за два прыжка?
Ни в жисть не поверю, чтоб ктн и выпускник МИФИ не смог выявить закономерности на элементарном графике, и затем
сложить 2 и 2сравнить темп роста этого графика с темпами роста цен за тот же период. Или это такие нынче у нас в стране образовательные стандарты?))))))Сколько я вас таких якобы всепонимаек, не способных ни на что, кроме ироничных пустых сентенций в ответ на четкие пункты, встречал...
Вы бы перед тем, как другим оценки выносить, научились связно и понятно для окружающих выражать свои суждения... Будьте уважительнее и предлагайте в качестве аргументов что то более весомое, чем ваше не поверю...
Так вы и не ответили даже на вопрос, каким образованием вы располагаете... Про жизненный опыт я и не спрашиваю...:-)
// Но вы - похоже не из народа и не понимаете, что на ПМ в реале прожить нельзя
Про удаленность от народа вы, господин ктн из МИФИ, луше рассказывайте, тем, кто на $50 в месяц не проживал. Любопытства ради прикинул: сейчас (с учетом долларовой инфляции) это было бы около 5000 рублей. А это вдвое меньше ПМ. И вполне я тогда на эти деньги проживал. Минимум он на то и есть минимум. Не пошикуешь, но прожить на него можно вполне.
значит 50% бюджета в России распределяют по просьбе "экспортеры, импортеры и другие субъекты ВЭД" . Весна, бывает
последствия "просьбы"
Стоит отметить одну важную закономерность. Если Россия вкладывает деньги в госдолг США, причем входит в список 15 крупнейших его держателей, то США предпринимают меры для того, чтобы крупнейшие банки не могли даже помогать России размещать евробонды.
По прожиточному минимуму. Величина прожиточного минимума определяется правительством для оценки уровня жизни населения в стране. Его значение используется при разработке и реализации федеральных социальных программ, установления минимального размера оплаты труда... и так далее.
Таким образом, с точки зрения Правительства произошёл рост уровня жизни населения в 3-м квартале 2015 года, тогда как мои глаза и кошелёк категорически не согласны с Правительством. Приведу Вам мнение Хазина, с которым я полностью согласен:
Экономист Михаил Хазин уже заявил в СМИ, что «сокращение прожиточного минимума может рассматриваться как плевок гражданам в лицо», поскольку это происходит в ситуации «резкого падения уровня жизни населения из-за девальвации рубля – мы имеем огромное число продукции импортного происхождения, без которой человеку жить практически невозможно».
Это вне зависимости от "Если картошка, овощи, растительное масло, гречка, мука в августе-сентябре стали стоить в 1,5-2-3 раза дешевле, чем в мае, потому что собран новый урожай, и цены закономерно упали - и на рынках, и в рознице" - что само по себе притянуто за уши, никаких стат.данных Вы не привели.
Про вливания в трежерис приведу мнение Делягина:
"С точки зрения здравого смысла вкладываться нам сейчас в долговые бумаги США, мягко говоря, нерационально. Однако с бухгалтерской точки зрения действия денежных властей России правильны. Будучи либералами, они служат глобальному бизнесу, для которого прогресс России недопустим, так как может создать ему конкуренцию. А раз деньги народа России не должны работать на него, они обязаны просто лежать, в идеале потихоньку растаскиваясь разного рода спекулянтами (ибо глобальный бизнес спекулятивен по своей природе) и коррупционерами (ибо они, выводя украденное из страны, в конечном счете превращают его в финансовый ресурс глобального бизнеса).
«Просто лежать» деньги должны в наиболее надежном финансовом инструменте, - а это как раз трежерис. Увеличение вложений в них - наглядное выражение принципиального отказа либералов России от развития страны как такового.
Ничем иным объяснить логику наших денежных властей лично я не могу."
Если правительству реагировать на пердёж каждой говорящей жопы, то в стране начнётся бардак похлеще чем в 90-е.))))
Чисто моё обывательское мнение: ваш говорёж пожиже Хазинского будет. Я бы сказал даже так: один к миллиону, если не жиже. А бардак в стране бывает от того, что в правительстве "профессионал сидит на профессионале" и молется на невидимую руку рынка, которая волшебным образом сама всё отрегулирует. Как показал недавний опыт, министерством обороны могут руководить не только лишь все (с) - справедливо для всех прочих министерств. Либералы в правительстве России - это зло.
А вам самим вот от этого:
не смешно? Это без чего там Хазину жить невозможно? Без огрыкофонов и импортных тачек? Без теплого сортира с итальянской сантехникой? Еще без чего? Может быть уже пора закончить с потреблядством?
Уже говорил и повторюсь еще раз - на 10 тыр в мегаполисе, при наличии имеющегося (несъемного) жилья - прожить вполне можно. Если тратить деньги только на то, что действительно необходимо.
Выжить - да, нормально жить - нет. И то - при условии не болеть и не изнашивать обувь и одежду. И при чём тут импортные тачки с огрызкофонами? Знаю реальный пример: человек работает в Алтайском крае за 6000 руб. в месяц, выполняет работу за двоих (т.к. кол-во работников сократили, а задачи стоят те же), выходит в выходные (без доплаты) и боится лишнее слово сказать - не дай Бог уволят. Потому что НЕТ в городе другой работы по специальности. Помогает только пенсия одного из родителей - всё, никаких излишеств. И это даже не мегаполис. Какие 10 000, какие на собачий хвост тачки и огрызкофоны? Пора бы уже спуститься с небес. Человек не скотина и должен жить в человеческих условиях, иметь возможность работать как человек, нормально питаться, одеваться и ходить в театр - и всё тоже самое с учётом семьи, детей, отдыха и заслуженной пенсии. Давайте исходить из этого, а не из того, что, собирая бутылки и алюминиевые банки, можно прожить и на 5000 руб.
Позвольте поинтересоваться, а что вы подразумеваете под "нормально жить"? Нормально питаться - тысяч в 7 можно уложиться в мегаполисе, вот тут я все разложил, повторяться не хочу. В провинции - наверняка можно дешевле.Там же посмотрите раскладку по коммуналке (опять же мегаполис) и прочим расходам. А вот тут почитайте еще мое мнение о "нормальной" жизни.
Извините, он сам себе злобный буратина. Если позволяет на себе кататься за копейки. Нет в городе работы по специальности - фигня, нет таких специальностей, чтобы на город хотя бы с 5-10 тысячами населения единичные должности были. А если есть - то хрен начальство на его место кого-то другого найдет, потому как получается, что он уникальный специалист. В конце-концов - есть близкие специальности, где люди наверняка требуются. Но вашему знакомому вместо того, чтобы задницей пошевелить, проще плакаться, что ему мало платят.
Чаще всего, если человек не может себе этого обеспечить - виноват он сам, своей инертностью, ленью, нежеланием решать проблемы. В моем окружении масса людей, имеющих доходы прилично выше, чем у меня, но ноющих, что у них не хватает на "человеческие" условия жизни. Причем ездить они могут только на авто не старше трех лет стоимостью пару лимонов, телефоны меняют каждые полгода-год (по выпуску новой модели из любимых), отовариваются исключительно в бутиках и дорогих супермаркетах.
Вы, пардон, с какой стороны МКАДа пишете про злобных буратинов? Небось с внутренней? Кто Вам впел в уши, что все рождены предпринимателями и сами виноваты в том, что в малых городах нет нормальной работы за нормальные деньги, а быть мастером на все руки не каждому дано? Я так подозреваю, это в какой-нибудь ВШЭ поют своим студентам про всё урегулирующий рынок. В России это не работает. Так что Вы поаккуратнее про лень, инертность и буратин ;)
Коммуналка + транспорт + связь + лекарства + обувь и одежда (отложить) и прочие мелочи - 10 тыс. в мегаполисе даже на одного в обрез. С детьми - нищее существование.
Репликой ниже - все сказано абсолютно точно. Могу добавить только одно: имея желание, голову и руки (именно в такой последовательности) - любой человек может в России заработать себе и своей семье на кусок хлеба с куском масла. Если нет второго и третьего - скорее всего будет хватать только на хлеб, а при отсутствии первого - будет исключительно нытье про нищую жизнь.
Если Человек не инвалид и не имеет вменённых ограничений - препятствий (например иждивенца - больного), то он обязан жить в человеческих условиях за счёт плодов своего труда и активности. Для вышеприведённых исключений применимо слово должен за счёт государства - общества.
Для всех остальных должен - пережиток инфантилизма (все вокруг должны) или вера в популизм политиков.
// Экономист Михаил Хазин уже заявил в СМИ ..... мнение Делягина
О, какие люди! Господин Делягин (который в разгар белоленточного движения с этой самой ленточкой ходил) и господин Хазин (который в те славные времена разгула свободы и демократии белую ленточку не надел, но во внутреннем кармане пиджака она у него точно была) снова в строю. В первых рядах пекущихся о тяжелых судьбинушках народу русского. И как сказал проникновенно: "плевок в лицо гражданам". Вот так вот, почти каждый год в червертом квартале государство в дежурном режиме смачно плюёт в лицо каждого неравнодушного гражданина, гея, или даже, упаси Б-г, еврея! Сколько можно это терпеть? Все на Красный Майдан, товарищи!
Ну и? У нас половина правительства с этими белыми ленточками в кармане до сих пор ходят - Вас же это не смущает? В чём конкретно Хазин не прав в данном своём высказывании? Наверное, снизив прожиточный минимум, правительство поддержало народ в трудную годинушку?
// В чём конкретно Хазин не прав в данном своём высказывании?
Я же написал уже: "каждый год в четвертом квартале правительство смачно плюёт...".
Ладно, вы, скорее всего, не читали Федеральный закон N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и можете и не понимать, что ПМ это, по-сути, статистическая цифра предоставляемая Росстатом раз в квартал на основании собираемых ими данных о стоимости товаров и услуг включенныйх в список прожиточного минимума (т.е. никакой Медведев его ни из какого пальца не высасывает). Но Хазин, то точно должен это знать. И, скорее всего, Хазин знает и про сезонность этого показателя (это хорошо видно на графике в обсуждаемой статье, да и без графика понятно, что 100 кг картошки из потребительской корзины в октябре стоят значительно меньше, чем в апреле). Почти каждый год в четвертом квартале ПМ ниже чем в третьем. Это то же самое, что и снег, выпадающий каждой зимой. А Хазин пишет, что-то типа "Правительство утвердило данные гидрометцентра о количестве выпавшего снега по червертому кварталу. Снега выпало больше чем в третьем квартале. Это смачный плевок в лицо всего народа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111". Ну и хто он после этого? Дурак или провокатор?
Это здорово, что Вы прочли ФЗ о ПМ и всем об этом рассказали - по меньшей мере теперь я знаю, что Вы читали. Вы не поняли, о чём говорит Хазин. Он говорит не об исполнении закона. Вы в курсе, что бюджетникам урезают з/п? Воспитателям, учителям, например. Но картошка в октябре дешевле, чем в апреле, это да. А жизнь дороже - просто потому, что на те же самые рубли, картошки можно взять чуть больше, чем в апреле, а вот с остальными товарами картофельный фокус не получается. Вам говорят о понижении ПМ на фоне девальвации рубля. Речь не о цифрах, а о совести и отношении к населению, если до сих пор не понятно.
Я не в курсе, что бюджетникам уменьшают зарплату. Где ссылка на статистику?
Я работаю во ФГУП (не бюджет), нам "накинули" три тыр. "чистыми".с января
Треджериз выступают классическим обеспечением по различным обязательствам сторон.
Особенно это касается связанных кредитов, когда страна кредитор, кредитует нас не деньгами, а фактически своими товарами( оборудованием). Связанные кредиты выгоднее прямых, т.к. зачастую выгоднее и по ставкам, и по срокам , и по условиям погашения...
Так же треджериз выступают, и как высококлассные гарантии страховых рисков, под обеспечение уже наших срочных (поставок) контрактов для других стран. И есть еще механизмы межгос.отношений где тоже используются треждериз , но это уже изыски и частности.
" Многие знания, плодят многие печали " ...)))
Значит мы берём кредиты (10-15%) обеспеченные нашими деньгами, которые лежат в треджериз (2-3%)?
Гениально!
Предлагает сразу упразднить рубль и перейти на доллар?
Разжую :
Мы подписываем срочный контракт, на поставку "стратегических генераторов", которые клиенту нужны очень срочно и точно к 01.01.2018г. Взяв на себя срочные обязательства, мы несем риски их невыполнения к оговоренному сроку. Эти риски мы обеспечиваем фин.инструментом-треджериз. Тем самым экономим на страховке рисков и др.условий контракта и благодаря этому выигрываем сам контракт, т.к. наши условия по обслуживанию рисков максимально хорошие...
Здесь возможны разные флуктуации контракта и использования треджериз.
Или по связанным кредитам:
Нам нужно оборудование, и мы получаем кредит, но связанный, т.е. на эти деньги покупаем товар местного производителя с льготными сроками и процентами и т.д., а в качестве гарантий(обеспечения) нашей оплаты, мы выставляем американские треджериз, у которых предсказуемая цена в нужный нам период времени, которые не подвержены инфляционным и санкционным рискам и которые не требуют дорогостоящей оценки(как с недвигой и оборудованием, золотом, рублями), т.е. это очень оперативный инструмент залога, предельно высокого класса. Что само по себе есть конкурентное преимущество при получении кредита.
При этом наше обеспечение(залог) не лежит мертвым грузом, а имеет доходность в 2-3%.
Это очень упрощенные схемы .
Кстати и кредиты на западе, межгосударственные, при первоклассном залоге, не 10-15%, а 4-6% ))) и ниже.
Спасибо за развёрнутое объяснение, очень познавательно.
Но, насколько я знаю, золотовалютные резервы ЦБ не могут использоваться в коммерции?
И остаётся вопрос об их размерах.
Это не коммерция, это обеспечение внешнеторговой деятельности, между странами , согласно их договоренностей о страховании рисков.
ЗВР , частично, для этого и предназначены.
"Что само по себе есть конкурентное преимущество при получении кредита."
Можете пояснить смысл этого действия? Т.е., нам необходимо приобрести какое-либо оборудование, но вместо того, чтобы оплатить это оборудование "в деньги" (которые мы получаем от безвозвратной реализации национального богатства - в том числе) , мы вкладываем их (деньги) в трежериз, ибо "это очень оперативный инструмент залога, предельно высокого класса" - чтобы под это обеспечение получить кредит на покупку оборудования?? Мало того, нам необходимы деньги, нам не хватает - мы пытаемся получить их по евробондам в европейских банках под ... 4-6% (которые нам не дают - типа санкции), при этом вкладываем в трежериз под 1%? Это такой хитрый бизнес?
Извините "не дожевал до конца")))
Итак некоторые кредиты распределяют на аукционной основе и там каждое преимущество(предложение) имеет свой балл который влияет на принятие решения "кому и сколько".
Залоговое обеспечение не составляет 100% стоимости контракта, а только покрывает сумму возможных рисков. Это всегда тема для торга, но в среднем это составляет около 10% от тела контракта, хотя бывает и значительно больше, но это уже эксклюзивные условия и цели.
А если идут револьверные условия(оплата /поставка ;этапами/частями), то и того меньше. Проще говоря, имея покрытие(залог) в 10 руб. вы получаете ништяков на все 100!
Страницы