Осталось потерпеть всего год, и основные, по мнению Хиллари "Вау" Клинтон, права геев человека будут реализованы на Украине! Не зря стояли на майдане!
► Кабинет министров Украины намерен ко второму кварталу 2017 года легализовать однополые браки, следует из «Плана действий по реализации Национальной стратегии в области прав человека на период до 2020 года». В документе также подчеркивается необходимость снятия «дискриминационного» запрета на усыновление трансгендерами детей.
«Разработка и представление на рассмотрение кабинета министров Украины законопроекта о легализации на Украине зарегистрированного гражданского партнерства для однополых пар с учетом имущественных и неимущественных прав, в частности владения и наследования имущества, содержания одного партнера другим в случае нетрудоспособности, конституционного права несвидетельствования против своего партнера», – отмечается в документе, обнародованном на сайте правительства Украины.
Ответственным за разработку правовых норм названо само правительство Украины и «другие заинтересованные органы государственной власти».
Соответствующие изменения в приказ министерства здравоохранения Украины должны быть внесены уже в четвертом квартале 2016 года. Ответственными за выполнение этого поручения правительства названо министерство здравоохранения и министерство социальной политики.
Комментарии
Вот ОНО ,или ОНИ... кто их разберет
Вот на ЭТО точно не хватает "Кружевных трусиков и в ЕС"...
А на майдане они ведь не кричали, что педиками хотят стать. Как же так?
Мне тоже сразу же вспомнилась нижняя картинка. Перемога, однако...
Что такое ЛТБГ?
Пято_Расы. Существа пятой расы
Блаватской, штоле, поклонники? О_о
Лесби
Гомо
Би
Транс
Как Вы прелестно нееврообразованы :)
Ёпть....
Это ж надо таких слов наизобретать...
Назвались бы пидорами - все бы поняли...
я вижу, что когда уже упоротые бросили скакать - то ли устали, то ли что то осознали, то ли просто решили пока не скакать - все ширятся и ширятся ряды тех, кто готов теперь сам скакать с переподвыпертом, причем тыкая пальцем в первых, упоротых, скачущих, хоть они уже и рассеялись кто куда...
Грустный дон Педро уговаривает кувшинчик вина и размышляет вслух:
- Вот я дон Педро посадил замечательный сад в этом городе и ведь никто не скажет "Дон Педро – замечательный садовник!"...
Проходит час, дон Педро сидит за 3 кувшинчиком вина, пьяный, размышляет:
- Вот я дон Педро сам собственными руками выстроил мельницу и теперь весь город покупает у меня муку и ведь никто не подойдет ко мне и не скажет "Спасибо дон Педро, кормилец ты наш"....
Проходит еще час, дон Педро сидит за 5 кувшинчиком вина, пьяный, размышляет:
- Вот я дон Педро сам спроектировал и построил город на берегу моря и ведь никто не подойдет и не скажет: "Спасибо дон Педро, отец города!"... Но стоило один раз трахнуть козу...
Я думал уже...
В США два украинца в костюмах цвета национального флага сыграли «бандеровскую» гей-свадьбу
И кто из этих двоих роль и обязанности женщины выполняет?
И почему оба в мужской одежде? Непорядок.
осмелюсь предположить, что тот что в синем костюме верхний, хотя у них все через ж...у и может статься что наоборот
Жаль, что эти ушлёпки в ящик не сыграли.
Прости меня, Отче.
Лев Щаранский
9 мар в 9:54
Путин все слил
Этот закон позволит отчуждать у любой семьи любое наследство.Для того и проводится.
Закон об однополых браках убирает все биологические связи между родственниками из закона о наследстве оставляя только юридические. А юридические связи решает только государство.В случае с Украиной все будет решать США,то есть по сути отчуждать любое нужное им имущество и землю в свою пользу.Это миллиарды денег,а то и больше. Потому так настойчиво и навязывается закон во всех странах под видом "демократии".В одном пакете с остальными законами.Пакетная демократия
А каким именно образом?
Как один из примеров. Сложившийся институт наследования предусматривает решение спорных вопросов через первенство крови. То есть, невестка не может наследовать имущество свекрови при отсутствии прямого завещания, в первую очередь наследуют кровные родственники. В случае гей-брака институт наследования по крови теряет смысл, условно говоря нет кровных внуков.
Спасибо, даже не задумывался об этом.
Ну это только в случае пидаров или тупо все родственные связи отрубают? Вот это интересно
Все связи. Закон-то един для всех. Не может быть выделенного законодательства для кого-либо,за исключением например инвалидов.Но ведь инвалидами никто геев не объявлял а скорее наоборот подразумевается на западе что это норма. Таким образом закон "о браке для всех" и распространяется на всех, в том числе и на традиционные пары. С юридической точки зрения они становятся приемными родителями своих же детей ради "равенства с такими же однополыми родителями". Однополая пара как вы понимаете не может родить ребенка от обоих супругов а может быть только приемными родителями.Поэтому все пары приравниваются к ним.Добавлю , что в традиции никто не приравнивает мать и мачеху, и отца с отчимом. Все понимают разницу. И кстати с точки зрения традиции,та же лесбиянка с ребенком юридическая мать-одиночка.
Пидоры хотели, чтобы их приравняли к людям, а депутаты приравняли людей к пидорам...
Всё через жопу у каклов...
Эт чё, теперь все депутаты окажутся пидорами, переженятся на самцах - и имущество "налево" отпишут?
Это они так запрет на доходы от коммерческой деятельности обходят, что ли?!
Очень просто.Как правильно замечено выше кровные связи в наследстве после принятия такого закона не учитываются,поскольку у однополых пар таких связей нет, а закон как известно един для всех и другого закона (о браке) нет.Закон ведь и для гетеросексуалов действителен и через секс-меньшинства этот закон распространили на всех в Европе.Все родители в том числе и традиционные становятся номерными.(№1№2)
В новом европейском формате бесполых браков юридические связи не соответствуют биологическим. Все родители в том числе кровные(биологические) по закону рассматриваются как приемные юридические родители своих же детей.А лишить приемного родителя наследства через "самый справедливый европейский(американский) суд" не проблема. Мало того, ребенок вполне может развестись со своими родителями точно так же как разводятся супруги.Не купил номерной родитель мороженого- ребенок нанимает адвоката и разводится с родителем.) Этот казус еще возникнет в Европе...
Вся эпопея с этими бракам заключается вовсе не в легализации извращений, а всего лишь отчуждения из традиционной семьи кровных связей.Вопрос ценой в миллиарды.Не только ведь наследство, но и авторское право, контроль за личной жизнью(ее придется регламентировать),генетический контроль,( с целью выявления биологии), выдача льгот для семей(а вдруг брак фиктивен?) и прочее.Это триллионы...Отсюда все эти беби-боксы юридические аборты,легализация инцеста и пр. Причем многоженство в Европе и США категорически осуждается,поскольку оно тоже подразумевает кровные связи.
Интересный взгляд, спасибо!
Думаю, что материальный вопрос тут скорее вторичен. Первичной задачей является разрушение именно кровных семейных связей. Так сказать, "освобождение индивида от устаревших стереотипов".
Либертарианство и постмодерн шагают по планете. Айнд Рэнд во гробе аплодирует.
Скорее все в комплекте, приятное с полезным
ну так после разрушения кровных связей, по закону государство имеет право объявлять любое наследство после смерти индивида выморочным и забирать себе. Учитывая что суд тоже в распоряжении государства схема присвоения имущества проста как 2 копейки. Если нужно чье-то имущество: - человек умирает; -его кровные связи не считаются, потому что в законе их нет; - наследство становится выморочным; -государство забирает его себе.(в случае наличия завещания его можно оспорить, а еще проще скрыть завещание.) А лучше для государства при таком законе чтобы богатый человек или его семья умерли до написания завещания... Одна катастрофа поезда позволит западному государству разбогатеть на миллиард.
Шикарная схема. Можно грохать по самолету в квартал, ссылаясь на падение инфраструктуры и снижение опыта пилотов!
А вообще какой-то ужас тогда предполагается
Угу, на катастрофе любого самолета или поезда где погибли несколько богатых семей государство наживется на миллиарды.Но даже не это главное. А главное то что можно контролировать любую семью под видом заботы о ней. Ведь со временем в поколениях людям надо же знать кто их биологические родственники, чтоб попросту не допустить инцеста.А вдруг вы знакомитесь со своей донорской сестрой или братом (из банка спермы или суррогата )??.Соответственно все свои биологические контакты люди будут должны докладывать генетикам. А они установят полный контроль над любой семьей,мотивируя это заботой и удобством. Это схема кстати прекрасно опробована уже на спортсменах. ВАДА следит за каждым их шагом и знает все что они потребляют.Осталось только перенести ее на всех.
Из истории хорошо известно,как только начинают регламентировать секс,сразу начинаю влезать в личную жизнь семьи. Разделение общества на секс-ориентации (а их сейчас более 50 штук) и есть регламентация секса.В средние века секс-отношения вплоть до поз регламентировала Церковь. И знала все контакты и тайные связи. Это огромная власть над людьми.Теперь этим же занялись "демократические" государства на западе
Сейчас кампания идет, по крайней мере в Норвегии, по легализации инцеста. Типа это их традиции такие со времен викингов. Так что здесь не то.
Опять же все просто насчет легализации инцеста.Это казус возникнет в поколениях.Уже возник. Может ли к примеру однополый супруг после смерти своего супруга женится на своем приемном ребенке,который биологически чужой, но юридически его ребенок? Могут ли две сестры- лесбиянки женится друг на друге или мама женится на бабушке?? С точки зрения традиции нет,а с точки зрения нетрадиционного закона да,поскольку в нем на традицию никто не ссылается.Всего лишь надо пересмотреть юридическую связь,Это не проблема. Вот умер Элтон Джон и лишил детей наследства как обещал.Могут ли его дети заключить брак с его овдовевшим супругом ради получения наследства?? А почему бы нет?! На традицию в нетрадиционной семье не сошлетесь, ее уже сломали. Вот вам и легализация подобного положения вещей. И государство опять в выгоде: оно само решит где у кого и чье наследство и получит выплаты за тяжбу.
Кстати в Исландии где давно легализован новый тип брака. уже несколько лет введено телефонное приложение которое позволяет определить является ли ваш новый знакомый биологическим родственником
Типичные интеллигентские рассуждения про "сферические в вакууме" законы.
ИРЛ всё куда проще.
А легализацию брака с животными, или вещами, например со стулом, они еще не проводят?
Это следующий этап 😀
лягушку варят медленно
Таким макаром, если Россия устоит - в самом деле останется основной европейской страной с человеческими, а не содомскими наклонностями.
Это нужно для понимания того, какую ненависть мы вызываем у этих еврогейских элит. Прямо экзистенциальную. Тут же и дичавшая русофобия замешана. На мой взгляд эти вещи уже подпитывают друг друга, входят в резонанс. А еще есть страх, что собственное население снова увидит адекватную альтернативу на востоке.
Короче, тут такой клубок самых недобрых чувств по отношению к нам.
Но тут нужно еще разобраться, откуда эти еврогейские элиты взялись. Мы только можем сейчас точно сказать, в какое время они выросли - 1960-е, 1970-е, 1980-е самое позднее.
Вот истоки Гитлера все кому надо уже достаточно хорошо понимают. А эти уроды могут и пострашнее оказаться.
По хорошему еврогейские элиты можно отследить до времен Венецианской республики и становления Британской империи, ну как минимум
Всё так. Наследственное законодательство они еще приведут в соответствие с новыми реалиями. Вполне возможно, что наследование по закону вообще исчезнет.
Но ключевое здесь другое - вопрос: где, как и кем формируется личность. На сегодняшний момент эти п____сы уже преобладают среди педагогов школ и преподавателей вузов (преобладают может не буквально количественно, но идеологически). С телевидением и интернетом и так все понятно. Осталось разрушить только семью. Достаточно воспитать два-три поколения подряд в либертарианский идеях, и на столетия вперед эти твари обеспечат себе господство. Перевернуть это сможет только Второе Пришествие.
Бред полнейший + незнание матчасти.
Речь везде идет о наделении пидорских семей равноценными имущественными и неимущественными правами в сравнении с семьей традиционной, но нигде не идет речи об урезании прав традиционной семьи.
Я ни разу не поддерживаю пидоров, но вот эти ваши гиперпугалки им только помогают, выставляя противников жопотрахов эдакими дебиловатыми мракобесами и паникерами.
А может вы тайнас пидроагентас?
Ну да))) Ваша реплика говорит о ваших стереотипах на которых большинство на западе и повелось...
А речи и не будет о наделении.Само принятия закона "о браке для всех" и означает что общество отказалось от традиционных связей в пользу нетрадиционных,"ради равенства".Раз этот закон приняли по нему всех и судят.Эти новые права автоматом приравниваются для всех без исключения к положению гей-пар,которые не могут иметь кровные связи в поколениях. Это только в вашем понимании нетрадиционные пары уравняли с традиционными. На самом деле наоборот:традиционные пары приравняли к нетрадиционным, потому что принят нетрадиционный закон для всех .Это тонкость и позволяет обманывать наивных вроде вас.Не может гей-пара родить ребенка как традиционная,поэтому невозможно их приравнять кроме как отказом традиционных пар от своих детей для "равного положения."
Кстати, ранее чисто формально у гей -пар было право на разнополый брак, как и всех,так что формально никакого неравенства не было.А теперь представьте юридический казус о том насколько удобно будет гетеросексуалам заключать фиктивный однополый брак ради льгот,получения еврогражданства и свободы от ответственности за детей. Или вы считаете что на западе гетеросексуалам будут внушать фобию к таким юридическим сделкам то есть к подобным бракам?))
Покажите мне в западном законе "о браке для всех" место где сказано что традиционные пары имеют преимущества или приоритет в отношении своих детей или наследников перед гей-парами? Этого в законе нет. Есть только то чем обладают гей -пары. И все остальные приравниваются к ним,поскольку закон един для всех и другого закона не существует.При этом чтя-либо ориентация никого не интересует. Государство получило возможность считать биологические связи условными а юридические связи формулировать как ему угодно.
Не ну ,если вы знаете способ как два мужика или две женщины могут родить наследников без участия третьей стороны то конечно в вашем понимании равенство есть.))))) Хотя вообще вам объяснили выше, что нетрадиционная пара наследует имущество вопреки кровным связям и такое положение действительно и для традиционных пар.
Если подумать, то новые правила переворачивают с ног на голову все имущественные взаимоотношения между людьми. И создают совершенно фантастические возможности для новых схем мошенничества. А это в свою очередь тянет изменения в уголовном праве и тэдэ.. Перспективы прямо сказать жуткие
Это просто конструирование иной реальности. И наши представления о справедливости, добре и зле, правильности/неправильности идут втопку и заменяются постмодерновыми суррогатами.
+10500.Спасибо камрад.Ваши объяснения очень радуют. Рад что хоть кто-то еще понимает в чем суть вопроса.
Вообще да. Но мошенничество рядовым гражданам никто не позволит.Их жестоко осудит товарищеский демократический суд.)) Мошенничать будут только элиты, а остальные будут жить по правилам инкубатора:где добрый хозяин кормит,поит и водит организмы на случку,как любой гражданин водит своих домашних животных.Высокие права домашних животных обеспечены тем кто за демократию,остальных в расход.)) И вбросы для общества уже формулируются на эту тему (газета "Тelegraph".Даже в гугле-переодчике понятно о чем речь.) Короче власть над всем миром во всех аспектах.
Я думаю, что вы слишком тонко рассуждаете. Слишком сложно и хитровыкручено.
Имхую, что всё гораздо проще - цари отвлекают плебс от политических и экономических проблем. А лишить кого-либо чего-либо для царей и так проблемы не составляет.
очень рекомендую последить во всей этой эпопее переформатирования браков не за гомосексуализмом, а за отчуждением биологических связей родитель-ребенок-внук.И сразу все очевидно станет. Идет именно отчуждение кровных связей и династий,а секс-ориентации это просто повод. Причем если ничего у неореформаторов не получится они заявят именно гомиков виноватыми во всем хотя пользуют их сейчас для разрушения традиционной семьи и брака...
Ну вы залезли в гребеня! :)))
Насрать всем на династии. У кого пушка толще - тот и династия. Родословную ему шавки напишут какую угодно.
Однако генетическую родословную не подделаешь и она легко проверяется. А вот если убрать из закона о наследстве генетическую, то есть кровную родословную, то "шавки как раз и напишут" какую угодно юридическую... О том и речь )
Страницы