Ракета Falcon 9 доставила на орбиту спутник связи SES-9, однако не смогла осуществить удачную посадку на платформу в океане и была разрушена. При этом SpaceX и не ожидала удачной посадки ракеты из-за высокой орбиты.
Кто нибудь может объяснить зачем все это? Ну сохранят (может быть) 1ю ступень. Но топлива надо больше значит полезная нагрузка уменьшается, увеличивается стоимость ее вывода, но уменьшается на стоимость 1й ступени. Что действительно такой большой выигрыш?
Комментарии
Вас опередили https://aftershock.news/?q=node/377775#comment-2402582
задайте вопрос там. Может кто и ответит
Наши в 60-х 70-х могли это сделать, но не сделали, а считали наши все же хорошо. И экономику тоже.
И тут эту экономику Маск сам раскрыл - он так и написал: "Из-за высоты и формы геостационарной орбиты мы не ждали возвращения - на него не хватило бы топлива". То есть есть орбиты где эти фальконы - одноразовые. А есть, где многоразовые, НО, ее еще посадить надо, а на обучению ракеты этому может уйти времени соизмеримо с жизненным циклом самой ракеты как изобретения.
Так что Маску нужен был пиар "чем я лучше наса", и он его придумал на многоразовой "одноразовости". Ведь амеры привыкли, что у них все шатлы-челенджеры обязательно возвращались, а у плохих русских все ракеты одноразовые и считали в широких народных массах, что у них потому все лучше в космосе чем у русских.
Стереотип надо поддерживать, вот его маск и поддерживает. Что у них хоть и ракета как у "недоразвитых русских", но многоразовая, как и должно быть у кошерных эльфов... ПИАР. На 99% вероятности фальконы будут одноразовыми. Даже если что-то приземлится, всеравно будут гонять новое а не ремонтировать старое :)
Похоже на правду.
Прекрасная новость!
И сразу же после продления на год санкций Бешеной Чернозадой Кенийской Макакой!
Пожелаем же из "страны с разорванной в клочья экономикой" пиндосрании "дальнейших успехов"!
Двухразовый аппарат с циклом посадка-взлет ключ к марсианской экспедиции .Лунной ступенью не обойтись.Нужна ракета.
Cтоимость топлива 200 тысяч, в стоимость ступени 20 миллионов. Посчитайте сами.
А разборка/дефектовка/замена изношенных узлов/обратная сборка/тестирование на нагрузочном стенде -это все тоже немалых денег стоит.
Зачем это делать, когда можно просто запустить?
Т.е. предлагаете запустить ступень повторно без всяких проверок и гарантированно потерять и саму ракету и груз.
+ стоимость полезной нагрузки, не выведенной ан целевую орбиту из-за этих сэкономленных 200 тыщ.
Овцам это непонятно. Они зелёные ростки экономики щиплют.
Ты че совсем одебилился? Вопрос не в стоимости топлива, а в том что это дополнительное топливо берется вместо полезной нагрузки.
Для тех кто в танке - (цифры условные)
100 тонна ракета выводит 5 тонный спутник. При увеличении топлива на 5%, на сколько уменьшится полезная нагрузка - нет не на 5%, она уменьшится до нуля!!
Маску работы оплачивают заказчики. У него выбор: тупо запустить и оставшиеся деньги пропить или потратить их на дальнейшее экспериментальное улучшение ракеты.
Он выбрал второе, а его все за это называют идиотом.
Вы не правы. Идиотом его называют по другой причине - он движется в тупик, сам Маск наверняка понимает, что движется в тупик, но делает обоснование этого движения в виде красивого пиара, а спецы здесь не понимают, что Маск это понимает, но продолжает это движение по очевидно тупиковой ветви. А у Маска - свои резоны туда двигаться.
По-хорошему дискус этот стоило бы прекратить, да только копья ломаются не ради выяснения истины, а по иным причинам.
Вы читаете будущее? У вас большой опыт в разработке возвращаемых ракет? Откуда вам знать, где тупик и где нет?
Никто не знает, и Маск не знает. Только практика покажет кто был прав, а кто нет.
Для этого не обязательно видеть будущее, достаточно уметь пользоваться поисковиком для отыскание инфы по советским многоразовым космопрограммам.
Но для вас это не обязательно, можно продолжать слепо верить в Маска.
Удачи.