Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Спокойный 2016 год

Аватар пользователя Олег Макаренко

Теперь, когда Барак Обама назвал армию России «второй по силе в мире» (возможно, несколько приукрасив реальное положение дел), на некоторое время мы можем расслабиться. Вероятность военного конфликта с США в 2016 году, пожалуй, невысока.

Почему я думаю, что Барак Обама приукрашивает? Потому что информация, которая доходит до нас об армии США, не внушает особой гордости за звёздно-полосатые силы. С одной стороны, военные США делают ставку на тотальное превосходство в технологиях: последний раз воевать с равным по силе противником американцам приходилось очень давно.


С другой стороны, с высокими технологиями у США дела-то как раз обстоят и не самым радостным образом. Нет видео издевательств хипстера над роботом, конечно, впечатляет, я не спорю. Но всё же существо, которое мы видим на видео, пока что явно не способно участвовать в реальных боевых действиях.

Тот факт, что Пентагон несмотря на всё давление политиков всё же упорно продолжает закупать в России ракетные двигатели иллюстрирует тот упадок, в который пришла к настоящему времени космическая отрасль США:

Петагон: закупка у России двигателей РД-180 не является нарушением введенных санкций

Конечно, Россия всегда была ведущей космической державой. К настоящему моменту человечество налетало на орбите около 46 тысяч дней — и более половины от этого времени приходится на долю наших космонавтов:



Однако всё же именно сейчас, после всех этих санкций и после всех этих громких слов в адрес России, закупать наши ракетные двигатели американцев может заставить только одно: безысходность.

С новыми самолётами в США также дела обстоят далеко не блестяще. Не буду утомлять вас перечнем коррупционных скандалов, их слишком много. Отмечу только тезисно, что деньги в новые разработки американцы вбивают триллионами, но реальной отдачи от инвестиций что-то пока не видно:

http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США

Наконец, что-то странное происходит сейчас и с американской ядерной индустрией. Соглашение «ВОУ-НОУ» стало историей, завод «Американская центрифуга» в Пайктоне закрыт, строительство МОХ-завода затягивается ещё как минимум на 25 лет:

США: Проблемы мирного атома

В общем, конечно, хотелось бы верить, что сверхвысокие технологии есть у американцев не только в фильмах, но и в реальности... однако пока что косвенные свидетельства заставляют подозревать неладное. Поэтому вот так сходу согласиться с тем, что армия США всё ещё является самой сильной в мире я не готов. Может быть, является, но, может быть, уже и нет. Достоверно мы этого не знаем.

И, пожалуй, это очень даже хорошо для России — так как это означает, что при сколько-нибудь адекватных властях Штаты не будут вступать с нами в прямую военную конфронтацию: пытаясь, например, сбить по примеру турок наш военный самолёт.

Сейчас, напомню, президентом США является Барак Обама, а в предвыборной гонке за кресло следующего президента основная борьба развернётся, по-видимому, между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Если к власти придёт Дональд Трамп, будет совсем хорошо — так как хоть он, конечно же, и не является лучшим другом России, но всё же довольно адекватен. Не буду загадывать, что будет, если к власти придёт госпожа Клинтон: в её тусовке, в отличие от кланов других кандидатов, адекватностью даже и не пахнет...

http://ruxpert.ru/Отношения_России_и_США

Впрочем, пока что у нас идёт февраль 2016 года, и власти пока что США настроены довольно конструктивно. Скорее всего, вопрос «кто сильнее» так и останется в этом году сугубо теоретическим — к полному моему удовлетворению. Я знаю, многие ультрапатриоты считают, что мы легко закидаем Штаты шапками. Однако я глубоко убеждён, что ответственная власть должна сделать всё, чтобы свести вероятность прямого военного конфликта с США к минимуму — такой конфликт может стать губительным не только для нас с американцами, но и для всего человечества.

Как же дела обстоят с другими имеющими претензии к России агрессивными государствами?

Рекомендую вам большую статью Святослава Князева, в которой он дотошно исследует военные возможности Турции, Саудовской Аравии и Украины:

Двойной удар Турции и Украины: как поступит Россия


Пересказывать статью смысла не вижу, желающие прочтут её самостоятельно. Изложу только краткий вывод из статьи — военные возможности этих государств в настоящее время слишком ограничены, чтобы у них возникло желание вступить в прямой конфликт с Россией. Даже если они устроят какие-нибудь провокации одновременно, шансов достичь успеха у них практически нет.

Так что, коллеги, я буду сегодня оптимистом: на данный момент ни один из серьёзных игроков явно не испытывает желания проверить Россию на прочность в военном плане. И так как сама Россия тоже не собирается ни на кого нападать, мы можем ожидать, что в 2016 году основные события будут разворачиваться не на военных, а на дипломатических и на экономических фронтах.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Капустин

объясните, зачем амерам вообще центрифуги понадобились?  всю жизнь использовали другие методы для разделения использовали, а тут... Производительность выше? так ведь хватало же... а тут попытались повторить достижение советской школы, которая училась и совершенствовалась эти цетрифгу делать ппц сколько лет...

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(11:42:38 / 25-02-2016)

> объясните, зачем амерам вообще центрифуги понадобились? 

На протяжении нескольких десятков лет технологии изотопного обогащения урана в СССР и в странах Запада развивались абсолютно изолированно, хотя все начинали с газодиффузионной технологии. Из публикаций косвенных данных СССР было известно, какая промышленная технология используется Западом.
Но в конце 1940-х годов у страны катастрофически не хватало энергии и советские учёные вынуждены были искать альтернативы газодиффузному способу. В дальнейшем по понятным причинам условий Холодной войны газовая диффузия и центрифугование стали каждая развиваться по отдельности — диффузия на Западе, а центрифуги — в СССР.

Поэтому Запад узнал об успехах СССР лишь в 1990-е годы, когда в рамках контроля за процессом разоружения обе страны частично раскрыли информацию. Тогда и выяснилось, что Россия обладает значительно более производительным и экономичным процессом. Ликвидировать этот разрыв западные компании и страны не смогли до сих пор.

В итоге газодиффузное обогащение оказалось более чем в 20 раз энергозатратным, нежели обогащение на центрифугах.

 

ИСТОЧНИК

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(11:43:05 / 25-02-2016)

нет, не хватало. Хватало для оружия, но не для ядерных станций. Когда они это поняли, случился Тримайл-Айленд (некоторые считают, что, как и 9/11, это был какой надо п..ц), после которого строительство станций по факту заморозили, а потом и начали сворачивать и дорабатывать тот уран, который успели к тому времени обогатить. Потом им ВОУ-НОУ "помогло", но в итоге - вот так, как сказано у ТС.

Аватар пользователя i_spartan
i_spartan(1 год 10 месяцев)(12:49:39 / 25-02-2016)

Отлично поднабросил конспирологии :)

Комментарий администрации:  
*** Распространитель помойных "мнений" ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(13:03:38 / 25-02-2016)

Тут без конспирологии никак. Свернули строительство до аварии и до выхода знаменитого фильма. Вот просто взяли и перестали строить новые АЭС (единичные проекты не в счет). Так что авария и фильмец просто уже были постфактум, ну вполне возможно для затыкания ртов тем, кто начал возмущаться.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(13:14:43 / 25-02-2016)

вот и я о том же :)

Аватар пользователя i_spartan
i_spartan(1 год 10 месяцев)(13:15:35 / 25-02-2016)

Может, и так.

Комментарий администрации:  
*** Распространитель помойных "мнений" ***
Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(16:05:46 / 25-02-2016)

а в народе бают, что строительство АЭС в США свернули, когда поняли, что Йеллоустоун нестабилен

Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(2 года 11 месяцев)(11:47:49 / 25-02-2016)

злые языки говорят что старыми технологиями в ближайшем будущем будет нечего перерабатывать..

типа как с нефтью - когда то втыкали палку в землю и нефть била фонтаном, теперь же надо в арктике бурить на километры под лед чтобы что то найти.. так и тут - сырья очень мало а АЭС настроили много..

 

кстати по одной из теорий заговора во всяких там сателлитах типа Японии и прочих Германиях АЭС закрывают ровно по этому - топлива очень, очень мало..

Аватар пользователя i_spartan
i_spartan(1 год 10 месяцев)(13:16:22 / 25-02-2016)

Острецов, залогиньтесь!

Комментарий администрации:  
*** Распространитель помойных "мнений" ***
Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 7 месяцев)(14:22:29 / 25-02-2016)

У вас всё ещё вызывают вопросы причины скупки Росатомом мест дрбычи урана, в результате чего в его собстаенности оказалось около 60% мировых мощностей?

Аватар пользователя i_spartan
i_spartan(1 год 10 месяцев)(14:39:05 / 25-02-2016)

"Собственность" - это не когда вы заплатили.

"Собственность" - это когда вы можете силой отнять у других ресурс и силой же его защитить.

Комментарий администрации:  
*** Распространитель помойных "мнений" ***
Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 7 месяцев)(14:53:23 / 25-02-2016)

То есть у вас и тут есть сомнения?

Аватар пользователя i_spartan
i_spartan(1 год 10 месяцев)(14:54:44 / 25-02-2016)

В том, что собственность всегда обеспечена силой - у меня сомнений нет.

А что силой не обеспечено - то не собственность.

Комментарий администрации:  
*** Распространитель помойных "мнений" ***
Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 7 месяцев)(14:59:55 / 25-02-2016)

Я об этом и спросил - сомневаетесь ли вы в способности армии РФ при необходимости обеспечить безопасность в соответствующих регионах мира?

Аватар пользователя i_spartan
i_spartan(1 год 10 месяцев)(15:05:55 / 25-02-2016)

Разумеется, сомневаюсь. Я вообще в любом пропагандонстве сомневаюсь. Чем громче о чем-то орут, тем сильнее наоборот обстоят дела.

Комментарий администрации:  
*** Распространитель помойных "мнений" ***
Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 8 месяцев)(14:34:54 / 25-02-2016)

да он давно тут

Аватар пользователя БорисЪ
БорисЪ(4 года 11 месяцев)(12:01:50 / 25-02-2016)

Импортозамещение...

Аватар пользователя Ptah-de-Gril
Ptah-de-Gril(2 года 10 месяцев)(12:34:07 / 25-02-2016)

Там разница по эффективности - пятидесятикратная между диффузией и центрифугованием. Пока не знали, что так можно, пользовались диффузией. После распада Союза подсмотрели как тут у нас и немного охренели. Но договор ВОУ-НОУ позволил им расслабиться и еще какое-то время ничего не делать. Пока белый северный зверь не пришел

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(14:22:59 / 25-02-2016)

Причём ВОУ-НОУ подстёгивал нас и в результате за время его действия центрифуги развились в России ещё на одно поколение вперёд а в США халява в виде ВОУ-НОУ наоборот привела к деградации их добывающей уран промышленности, ведь капиталист не будет вкладывать миллиарды когда есть просто халява, а раз так то спецы пиндоские остались на всё время действия ВОУ-НОУ вне удел, т.е. состарились/разбежались и новых кадров не произвели/не передали опыт.

Аватар пользователя i_spartan
i_spartan(1 год 10 месяцев)(14:57:01 / 25-02-2016)

Красафчег, ну что тут скажешь!

Везде пролез, во все проник, всё знает. И - главное - знает, что "не знали и охренели!"

Красафчег, ну что тут скажешь?...

Комментарий администрации:  
*** Распространитель помойных "мнений" ***
Аватар пользователя Ptah-de-Gril
Ptah-de-Gril(2 года 10 месяцев)(15:12:28 / 25-02-2016)

Ну может и не охренели, врать не буду. И может до этого очень хорошо знали....

Просто так совпало, что до распада Союза пользовались газодиффузным методом, а после распада начали пытаться освоить центрифуги, а газодиффузный в Пиктоне, наоборот, закрыли. Возможно, никакой связи с советскими технологиями тут нет. 

Аватар пользователя i_spartan
i_spartan(1 год 10 месяцев)(15:20:02 / 25-02-2016)

А хрен его знает. Может, и есть. Может, у СССР были патенты на принципиальные для реализации центрифугирования вещи?

Комментарий администрации:  
*** Распространитель помойных "мнений" ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(18:53:04 / 25-02-2016)

не, патентов не было вроде. Циппе, который у нас в Сочи с центрифугами возился, когда его на запад отпустили - очень этому обрадовался: тут-то у него карта и поперла...

Аватар пользователя Сергей Капустин

не было патентов, просто изначально по совету англичан амеры пошли по другому пути. он казался им перспективнее.

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(11:31:56 / 25-02-2016)

статистика по человекодням в космосе к делу не относится. Пиндосовских астронавтов сейчас мы на орбиту возим, а человекодни не нам,а им в зачет идут.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 7 месяцев)(14:55:54 / 25-02-2016)

Да, для достоверности неплохо бы подсчитать, сколько космонавтов на чьих аппаратах были доставлены на орбиту.

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(4 года 10 месяцев)(11:37:21 / 25-02-2016)

Назвать этих членистоногих металлических уродов  боевыми роботами можно только  в голивуде.

 

Настоящий боевой робот -

1) Танкетка с гусеницами и захватами по всему корпусу, начиненная пулеметами, камерами и финальной взрывчаткой

2) Микро-беспилотники , начиненные камерой ночного видения, пистолетом и  финальной взрывчаткой.

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(11:41:45 / 25-02-2016)

да уж, двуногие боевые роботы - это реально неэффективное решение.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Братец Лис

Двуногих боевых роботов проще сделать из людей. В 50-60-е американцы этим занимались. Сейчас то ли забросили, то ли сильно засекретили.

Аватар пользователя i_spartan
i_spartan(1 год 10 месяцев)(12:52:48 / 25-02-2016)

Да здравствуют боевые Гоботы! :)))

 

Комментарий администрации:  
*** Распространитель помойных "мнений" ***
Аватар пользователя roman.kuvaldin

По сравнению с танкеткой "людь" слишком уязвим. У него система питания центрального процессора и гидравлика объединены в единую систему, которая слабо защищена от поражающих факторов современной войны. Одно попадание в крупный сосуд - и давление в гидравлической системе падает, что ведет к отключению центрального процессора, с весьма вероятным необратимым повреждением данных.

Ещё у танкетки можно сделать общее внешнее бронирование плюс резервирование основных цепей и дополнительное противоосколочное бронирование критических элементов. А серьезно забронировать "людя" не получается, потому-что грузоподъемность небольшая, а расположение жизненно важных органов жестко задано условиями производства.

А если учитывать затраты на выращивание "людя" от состояния "сперматозоид+яйцеклетка" до состояния "сержант морской пехоты" - то не факт что люди дешевле получатся.

Аватар пользователя Братец Лис

А если учитывать затраты на выращивание "людя" от состояния "сперматозоид+яйцеклетка" до состояния "сержант морской пехоты" - то не факт что люди дешевле получатся.

Выращивание "биороботов" можно отдать на аутсорсинг, и затраты резко снизятся. Но в чистом поле танкетка конечно эффективнее любого "универсального солдата".

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 12 месяцев)(15:15:49 / 25-02-2016)

Двуногих боевых роботов проще сделать из людей. В 50-60-е американцы этим занимались. Сейчас то ли забросили, то ли сильно засекретили.

Кто сказал, что забросили?  Просто эти технологии вышли на уровень массового производства. Фабрика по штамповке двуногих зомби-придурков с автоматами работает в три смены и способна выдавать по 50.000-70.000 единиц продукции в год. ИГИЛ в Сирии, нацики на Украине, Ливия, Сомали, Судан и тд - это всё её работа. И себестоимость процесса копеечная.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(11:47:58 / 25-02-2016)

на самом деле, то, что показывают - это офигительный шаг вперед, конечно, я реально поражаюсь их успехам. Это - процентов 99 того, что надо, чтобы сделать боевого андроида. Всякие функции наведения-прицеливания-стрельбы - это мелочь по сравнению с таким механизмом придания вертикальной устойчивости.

Другое дело, что в настоящий момент гораздо дешевле, технологичнее и эффективнее танкетки и беспилотники.

Но: когда появились паровозы, они тоже проигрывали конной тяге в дешевизне и эффективности.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(12:13:30 / 25-02-2016)

Всякие функции наведения-прицеливания-стрельбы - это мелочь по сравнению с таким механизмом придания вертикальной устойчивости.

Ой ли?? Да эта вертикальная устойчивость и определение положения тела обеспечивается парой сотен датчиков, с учетом всех возможных дублирований систем для боевой железки.

Функции наведения-прицеливания-стрельбы - это уже десятки и сотни миллионов датчиков с камер! Каковую разномастную какофонию надо как-то приводить к однозначности и примитивности ответа "свой-чужой", "стрелять на Х вправо и У градусов вверх".

Устойчивость эффектно выглядит, но чтобы детектить место на двери, куда ткнуть манипулятором, туда все еще надо QR-код налепить. Чего даже самые невменяемые терроры делать не будут - рисовать на лбу мишень.

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя iwm
Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(13:22:12 / 25-02-2016)

вертикальная устойчивость и определение положения тела обеспечивается парой сотен датчиков

Хотя я не разбирал этого робота, но уверен, что все примерно так. Сервопривод тоже ведь датчик)

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(13:18:32 / 25-02-2016)

Неа. Нифига тебя и это не спасает.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(13:17:36 / 25-02-2016)

вертикальная устойчивость и определение положения тела обеспечивается парой сотен датчиков

Всего парой сотен? ::) Я голосую за миллионы! ::)

Функции наведения-прицеливания-стрельбы - это уже десятки и сотни миллионов датчиков с камер!

Нет! Триллионы и ни миллиардом датчиков меньше! Ну откуда вы такие.. одарённые берётесь..

Аватар пользователя user009
user009(3 года 1 месяц)(13:24:43 / 25-02-2016)

из миллиономерного пространства, видать...

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(13:29:24 / 25-02-2016)

/по доброму завидует/ ::)

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(13:31:43 / 25-02-2016)

Всего парой сотен? ::) Я голосую за миллионы! ::)

тыц

Нет! Триллионы и ни миллиардом датчиков меньше! Ну откуда вы такие.. одарённые берётесь..

второй тыц - третий абзац от анкора

 

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(13:42:32 / 25-02-2016)

А ты упорное дарование ::) Не обижайся, датчиков для того что было показано достаточно меньше полусотни, считая приводы. Вычисляется по видимым степеням свободы. К ним добавляются несколько датчиков ускорений из смартфонов, стереокамера идёт как два датчика по числу матриц - уговорил, несколько лидаров, чтобы на стенки вне поля зрения не натыкался (та хрень которая постоянно качается в двух плоскостях), ну и по мелочи, гироскопчик там, ещё кой чего..  Для стрельбы с хорошим баллистическим калькулятором - давай ещё десяток датчиков накинем, включая хороший доплер - он у нас будет ещё и по звуку полёта пуль снайперов вычислять. Вот и вся премудрость.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(14:09:11 / 25-02-2016)

ну вот, уже полсотни по минимуму насчитали) как я и говорил жеж:

с учетом всех возможных дублирований систем для боевой железки.

Для вас камера - это один датчик, а для меня это миллионы отдельных пикселей. Т.е. каждый пиксель отдельный датчик, данные по которому надо обрабатывать отдельно.

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(14:18:48 / 25-02-2016)

Для вас камера - это один датчик, а для меня это миллионы отдельных пикселей.

Да, нелёгкая у тебя жизнь ::) Глазами пользоваться сложно, скажи по секрету? Ведь каждым пикселем надо отдельно фотоны ловить... А на каждый пиксель - свой мозг для обработки.. Ужас. Сочувствую ::)

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(15:06:52 / 25-02-2016)

Глазами пользоваться не сложно, вернее, я совершенно не в курсе, что это такое на самом деле - смотреть и видеть.

Зато мегабайты перегребать.... Вроде просто и понятно, но картинка 5000х5000 уже занимает 25000000 байт. И это без всякой служебной информации. Хоть я и пытаюсь ужиматься, но обработка картинки 4000х3000 в моей прожке уже требует гиг памяти.

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя mustdie_chel
mustdie_chel(3 года 9 месяцев)(00:32:35 / 26-02-2016)

У вас в голове каша из зиллионов килобайт нейронов.

Обзывать сервопривод, который исполнительный механизм, датчиком. Вы наверное ещё и скорость "меряете".

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(01:30:29 / 26-02-2016)

челябинские дятлы настолько суровы... Продолбят бетонный столб в своей прямолинейности

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(13:21:31 / 25-02-2016)

я бы сказал - одна общая камера с функцией распознавания образов и датчиками положения в пространстве и одна - в прицеле на оружии. Зачем больше? все остальное делается уже имеющимися и работающими механизмами.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(13:40:50 / 25-02-2016)

Зачем больше?

Ну, как минимум для того, чтоб иметь круговой обзор (учитывая трехмерность).

Можно предположить, что инфразрение поможет выделять человека на фоне. Но, во-первых, эта модель не для Сирии и прочих афганов, а во-вторых, роботы противника нетеплокровные)

Кароч, определение мелких объектов по QR - это уже ой как много, но даалеко не достаточно)

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя user009
user009(3 года 1 месяц)(13:23:12 / 25-02-2016)

вправо-влево... за 3 соснами леса не заметили.
Во-первых, худо-бедно, но функции прицеливания-стрельбы уже были реализованы в разных разработках.
вертикальная же устойчивость механизма с множественными степенями свободы... ну как вам сказать, берите учебник по теоретической механики и вперед. Могу порекомендовать "Ландавшица", если вам о чем то это говорит.
Посмотрите видео внимательнее... Робот бежит, теряет равновесие - в снегу проваливается нога - так он одну из рук вбок отбрасывает, Динамика полностью копирует динамику человека. Связка вестибулярного аппарата с мышечной памятью. Он руку поднял не на 1 см, не на 20, а именно на столько,чтобы восстановить равновесие.
Я не знаю как они решили эту проблему - математически или обучали построенную нейронную сеть, но это по-настоящему впечатляет.

Про боевых роботов... вспомнилась повесть "Вторая модель" Дика. 
все ваши боевые роботы использовались.... для боевых действий.. а вот вторая модель пиу-пиу не устраивала. другая цель.

Ценность реализации и дальнейшего совершенствования такого робота и заключается в многообразии степеней свободы. руки- ноги. вправо-влево, вниз. наклонился, перекувырнулся и прочее прочее прочее.
Это УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ механического движения.
Вот вам сравнение. На заре эры сотовых телефонов - каждый телефон - свой набор функций вшитых на этапе проектирования. Далее появилась джава и некоторая возможность реальной кастомизации на основе скаченного ПО. а следующий шаг - смартфоны. Несколько ОС, и бесчисленная куча ПО. Для гурманов- всмозможные development kit'ы.
И тут тоже самое. Пиу-Пиу на колесах способен только на то, что разработан. 
Этого же молодца можно отправить туда, куда человека заслать жалко, а механическая неограниченность позволяет избегать форс мажоров. - пример - робот в реакторе фокусимы то ли перевернулся, то ли еще чего. не помню, но суть - застрял-потеря робота.
 

Аватар пользователя jakodzun
jakodzun(5 лет 10 месяцев)(13:30:03 / 25-02-2016)

В реактор не отправишь, жесткая радиация сжигает электронику. Защита слишком тяжела и громоздка.

Вообще, как демостратор технологий, очень впечатляет, но без мощного автономного источника энергии его полезность сомнительна.

Аватар пользователя user009
user009(3 года 1 месяц)(14:39:31 / 25-02-2016)

Радиация, Это-да(хотя есть методы, кроме тяжелой свинцовой защиты, не в этом суть то).
 пример привел в том ключе, что случилось НЕ ПРЕДВИДЕННОЕ. форс-мажор. И в отсутствие достаточного кол-ва степеней свободы робот почил в бозе.
 

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(13:49:29 / 25-02-2016)

*** пример - робот в реакторе фокусимы то ли перевернулся, то ли еще чего. не помню, но суть - застрял-потеря робота.*** у гусеничного или колесного робота будут иметься манипуляторы для осущетвления различных действий. Эти манипуляторы можно использовать и для того, что бы вернуться в нормальное положение, в случае опрокидывания.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя user009
user009(3 года 1 месяц)(14:28:59 / 25-02-2016)

высосал из пальца пример, но и его для читающего, думаю, было достаточно.
речь об УНИВЕРСАЛЬНОМ механизме. 
пример с телефонами не зря ж написал, но не попал, к сожалению, в мозг... разжую из вежливости:
Nokia 3110 - хороший телефон, звонит, смсит, будильник и еще там чего... А айфон или люмия - кому телефон, кому будильник, кому шагомер, кому читалка, кому навигатор или жпс-логгер для тихой охоты в незнакомом лесу,и так далее... и так далее.

Разрабатываем платформу - применение кто во что горазд.
Да, нокия неделю зарядку держит. Да, люмия за день в ноль. Да - оба телефоны.
 

Если тебе только звонить - пожалуйста - 3110. Если ты идешь куда-то и не знаешь какой именно потребуется функционал - ты берешь с собой платформу.IOS. ставишь по максимуму что может прийти в голову и смотришь... или по другому. устройство одно, но меняются цели - ты только меняешь СОФТ, но не платформу.

Так же и с этим чудом. И те же проблемы с энергией. всё определяется целью и условиями.

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(13:54:03 / 25-02-2016)

*** Могу порекомендовать "Ландавшица"*** ТеорИя... поля.... агроном, а нажрался как физтех.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя user009
user009(3 года 1 месяц)(14:49:52 / 25-02-2016)

:-))) не знал этого анекдота:-)))

Аватар пользователя breduin
breduin(2 года 6 месяцев)(19:18:11 / 25-02-2016)

невозможно знать Ландавшица и не знать этого анекдота! Вставай, агроном, пошли.

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(12:15:39 / 25-02-2016)

а нафига нужна вертикальная устойчивость для военных целей? ну может где-то не на войне это и пригодится, но какую устойчивасть не дай боевому андроиду, он проиграет роботу передвигающемуся на гусеницах. Танкетка и по глубокому снегу проедет,и по болоту, и через реку переплывет. А у андроида прямоходящего и проходимость будет хуже,и боекомплект маленький, и защита будет слабой, и запас топлива маленький.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 11 месяцев)(12:38:26 / 25-02-2016)

Не только это, стойкость к повреждениям отсутствует. Повредил любой шарнир, и все приехали. А шарниров там десяток если не больше. Короче хрень никому не нужная, даже в голливуде на компутере лучше нарисуют.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(13:28:17 / 25-02-2016)

стойкость к повреждениям отсутствует

Так у антропоморфных биологических прототипов она ещё ниже, и тем не менее они в боях присутствуют.

Повредил любой шарнир, и все приехали. А шарниров там десяток если не больше.

А теперь всё тоже самое - только про биологического человека ::) И как вывод на десерт

Короче (человек) - хрень никому не нужная, даже в голливуде на компутере лучше нарисуют.

Смешно у тебя получилось, правда? ::)

 

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(14:05:02 / 25-02-2016)

вы некорректно сравниваете. Вы сравниваете боевого человекоподобного робота с человеком, а нужно сравнивать с боевым танкеткоподобным роботом. Нормально, если защищенность человекоподобного робота будет лучше чем у человека, но какой смысл тратить на такого робота огромные деньги, если в бою окажется более эффективным более дешевый танкеткоподобный робот?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(14:12:55 / 25-02-2016)

Всё я сравниваю корректно, просто понимают далеко не все и не всё что могут прочитать::) Я утверждаю, что в городской застройке антропоморфная нежить защищена лучше, и имеет оперативных возможностей больше, чем любая танкетка. К её защищённости добавляются коэффициенты, добавляемые материалами застройки и её этажностью, а так же самим фактом её наличия ::) Про оперативные возможности и застройку - рассказывать или и так уже понятно?

Так же говоря о шарнирах, мы не упомянули, что и человеку и нежити их можно например закрыть керамикой. Нежить потенциально выносливей и потенциально грузоподьёмней антропоморфного биологического прототипа. Ну ему тоже можно экзоскелет дать.. я ниже чуть написал.

И в заключении - речь не о том, что на видео мы увидели здесь и сейчас в, а о том что можно сделать, решая показанные инженерные задачи.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(13:42:10 / 25-02-2016)

хз нафига. Много чего можно придумать. Этому андроиду никто не запрещает, например, одновременно и на четырех конечностях передвигаться, в случае необходимости. И колесный привод иметь, где-нибудь на локтях. И через реку переходить по дну - кто мешает?

В любом случае - это шаг вперед, а уж как он будет использован - увидим. Когда хтмл разработали, кто-нить представлял, чем это кончится?

Аватар пользователя partya
partya(4 года 11 месяцев)(12:18:21 / 25-02-2016)

вот именно - паровозы, а не желэжные паровые кони.

по эффективности сразу выигрывали потому и распространились

Аватар пользователя wellwalker
wellwalker(3 года 1 месяц)(02:03:35 / 26-02-2016)

Сразу видно, что вы не разбираетесь в предмете. Стрелять по подсвеченным целям он сможет, да. Так же как и поднимать специально размеченные коробки и выходить через специально размеченную дверь. Распознавание образов в общем виде - тяжелейшая алгоритмическая задача, которая в общем виде вряд ли решается. Человек сам не понимает до конца, как он распознает образы, поэтому и испытывает затруднения в программировании этого процесса.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(12:54:11 / 26-02-2016)

а вы понимаете до конца, как вам удается вертикальное прямохождение? вот правда, досконально разбираетесь?

Аватар пользователя wellwalker
wellwalker(3 года 1 месяц)(14:09:13 / 28-02-2016)

Да, я достаточно образован, чтобы отличить задачу прикладной механики, которую можно решить в упрощенном виде, чтобы добиться нужно результата, от алгоритмической задачи в рамках нечеткой логики и ИИ, упрощенные модели решения которой на основе нейронных сетей до сих пор не дают даже близко удовлетворительного результата.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(16:51:49 / 28-02-2016)

это приятно, что вашего образования хватает не только на то, чтобы писать, но и чтобы различать написанное.

К сожалению, его не хватает на то, чтобы знать одно известное изречение Сократа и применять его по адресу ))

Аватар пользователя Elya
Elya(3 года 4 месяца)(12:00:42 / 25-02-2016)

дополню, что боевой робот это прежде всего ИИ, в этом смысле рой высокоточных ракет под управлением ИИ с выбором поведения и цели - тоже робот

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(12:06:38 / 25-02-2016)

Посмотрим, что лучше в условиях города, танкетка или что то человекоподобное. 

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(12:12:48 / 25-02-2016)

Артиллерия крупнокалиберная

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(12:28:34 / 25-02-2016)

Давайте атомные бомбы уже, что мелочится то. 

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(17:27:26 / 25-02-2016)

Нету у хохлов атомных

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(17:28:39 / 25-02-2016)

Как хохлы тут появились, разговор про США)

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(17:30:38 / 25-02-2016)

Это американские лохи считают андроподобного робота лучшим решением для боя в городе. А правильные хохлы считают идеальной для такого случая крупнокалиберную артиллерию.

Аватар пользователя Братец Лис

Человекоподобный боевой робот в условиях города хорош только тем, что не добавляет цифр в графу "потери".
 Чтобы превзойти людей в тактике городского боя, ИИ ещё расти и расти, прямохождение на фоне этой проблемы - мелочь. Сейчас такие роботы смогут только завалить противника "трупами", но тут встаёт вопрос стоимости изделия.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(13:21:55 / 25-02-2016)

Речь идет о сравнении танкеток и человекоподбных машин, причем тут ИИ у танкеток уже ИИ есть? А так со временем  доведут до ума ИИ.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Братец Лис

У танкетки задачи проще и она может(да и должна) работать в комплексе. Крадётся она по полю, а беспилотник её уже подсказывает, что за холмиком, например, вражеский танк. Перестрелка в полуразрушенном доме совсем другое дело. От одного андроида толку будет мало, они должны действовать группами, как и люди,меняясь ролями "на ходу". Такой ИИ когда-нибудь будет, но ещё не завтра.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(13:37:38 / 25-02-2016)

И почему вы решили что они будут не группами, почему решили, что такой вот андроид не способен под управлением выполнять роль какого нибудь танка в городском бою, в виде поддержки пехоты.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Братец Лис

Потому, что уязвимость такого робота примерно такая же, как и живого пехотинца в современной бронезащите. Преимущество одно - робота не жалко. На роль "тарана" для штурмовой группы он не годен. А представить себе подразделение из людей и андроидов я вообще не могу. Пока это чистая фантастика. Либо андроид будет "аватаром", которым управляет оператор, но ИИ тут уже не при чём.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(13:49:54 / 25-02-2016)

А что вы взяли что такой робот не будет доработан и не сможет нести тяжелую броню, или вы по экспериментальм прототипам уже готовы оценить всего его будущие способности? Ну раньше люди даже не могли представить что будут летать на другой конец планеты и летать в космос, ведь тоже все это было фантастикой. Управляемый оператором эта фигня уже может вести бой, возможно полноценный ИИ не требуется для боев в городе.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(14:02:11 / 25-02-2016)

Шарниры легко керамикой закрываются, это ребята просто в запале дискуссии... ну немного тупят. Это нормально. Сейчас сами себя почитают, подумают и разберуться в вопросе. К человеку это тоже относится - закрыть тушку и шарниры керамикой, если тяжело - вешать керамику на экзоскелет. Насколько я в курсе у нас в России минимум два активных проекта в работе, только у нас традиции слегка другие - на ютуб о работе не отчитываются ::)

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(14:10:49 / 25-02-2016)

Так вроде робот Atlas делается открытой коммерческой компанией хоть и по заказу минобороны. По этому и не скрывают, вдруг еще покупатели найдутся

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(16:28:29 / 25-02-2016)

Ну вы сравнили! Экзоскелет - это технологии вполне современные и достижимые, проблема пока только в достаточно эффективном и компактном источнике питания. Будет такой источник - будут экзоскелеты на каждом углу, и не только в армии.

А вот боевой ИИ, сравнимый с человеческим, это фантастика на данный момент, ненаучная.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(16:49:29 / 25-02-2016)

А вот боевой ИИ, сравнимый с человеческим, это фантастика на данный момент, ненаучная.

::) Научная или нет - это зависит от того, что ты вкладываешь в определение "боевой ИИ, сравнимый с человеческим" (с) Ты критерии давай измеримые, а не голые определения, тогда тебе же самому будет проще увидеть - что можно решить, и подходит ли существующая элементная база для нужных тебе решений, или её надо подтянуть. Необходимые но не достаточные условия для "боевого ИИ, сравнимого с человеческим" какие измеримые параметры? я упомянул в двух словах вчера здесь.

P.S. Дам тебе подсказки. Тебе что от него вообще нужно, "сравнимого ИИ" (с), что бы на гармошке губной играл после боя до отбоя, или чтобы мог по команде селекцию целей проводить, опрашивая на "свой-чужой" и с учётом поправок ствол точно на цель доводить?

Аватар пользователя Братец Лис

что бы на гармошке губной играл после боя до отбоя, или чтобы мог по команде селекцию целей проводить, опрашивая на "свой-чужой" и с учётом поправок ствол точно на цель доводить?

Когда команда андроидов сможет выиграть матч по футболу у людей-профессионалов, этот ИИ останется слегка подрихтовать и получится замечательный боевой робот. А работать по алгоритму "свой/чужой - огонь!" можно научить станковый пулемёт с электроприводом наведения. Но это не боевой ИИ.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(17:03:15 / 25-02-2016)

В шахматы ИИ уже выиграл со временем научится и в других играх выигрывать) А так у нас в армии сплошь профи получается все солдаты профи и сравнивают не с рядовым солдатами, каких в армии большинство, а почему с профи солдатами. 

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Братец Лис

Война это командная игра, не зря я упомянул про футбол. Робота сравнивают с профессиональным солдатом потому, что эта штука дорогая и не должна массово гибнуть в первые минуты боя. То есть, прятаться, выявлять цели и метко стрелять робот должен на уровне профи, или даже лучше.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(17:19:14 / 25-02-2016)

Это вначале эта штука дорогая, а потом начинают массовое производство и пошло поехало. Вы можете сколько угодно говорить, что они не эффективны, но что же и эффективней - родить, вырастить и выучить спецназовца  с опытом или наклепать машин?  Я не утверждаю, что уже через 5 лет в армии будут одни машины, но сегодняшние андроиды это огромный скачок за 20 лет. 

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Братец Лис

Сегодняшние андроиды это скачок в создании тела робота, а вот создание ума запаздывает. Пока реальными представляются боевые роботы с дистанционным управлением. А с ценой проблема даже не в том, что андроиды дороги, а в том, что люди дёшевы.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(17:35:52 / 25-02-2016)

Ну вы же сравниваете андроидов не с мясом, а профи спецами, так ли дешевы профи солдаты?

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Братец Лис

Массовая пехота из роботов это фантастика. И мозги для них долго ещё будут в разработке и копеечными эти устройства не станут. Но когда что-нибудь работоспособное допилят, это будет дополнительный инструмент для солдат-профессионалов. Ведь никого уже не удивляет наличие роботов у сапёров.

Каким бы массовым не было производство, боевой робот никогда не станет дешевле малообразованного моджахеда с "калашом" наперевес. Значит "профессиональный уровень" такого робота должен быть очень высок, а это пока невозможно чисто технически.

В ближайшем будущем просматриваются массовые армии из более или менее подготовленных наёмников(или фанатиков) и сравнительно небольшие армии профессионалов, которых будут беречь на крайний случай. В остальных же случаях предпочтут воевать чужими руками или нанимать "мясо" за деньги.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(18:31:14 / 25-02-2016)

Компьютеры, которые раньше занимали здание  и доступны только институтам, ныне помещаются в руке человека и доступны самому бедному человеку. Так что говорить о том что будет массовым, а что нет ну смешно ей богу)  

По крайнее мере у станков роботы людей заменили) хотя люди ведь дешевле

Ладно спор не имеет смысла. вы не военный и не специалист в робототехнике, как собственно и я, поэтому спорить не вижу смысла, вы оставайтесь при своем мнении, а я при своем.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Братец Лис

Робот это не только микросхемы. Я помню статьи о проблемах роботостроения из советских молодёжных журналов 80-х годов. Проблемы всё те же, только "железо" для мозгов стало мощнее. А проблема в том, что мозги работают по тем же алгоритмам, что и в 80-е. Да, сейчас обдумывание действия занимает не минуту, а долю секунды, но проблема нестандартных ситуаций осталась. Электроника научилась быстро реагировать на то, что уже случилось, но предугадывать и действовать на упреждение... То есть, над этим сейчас работают, но до уровня человека ещё очень и очень далеко. Короче говоря, эта проблема не решается в рамках линейного развития электроники: размеры уменьшаем/быстродействие повышаем. По крайней мере пока.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(16:58:43 / 26-02-2016)

Для решения боевых задач в автономном режиме против солдат-людей ИИ робота должен как минимум не уступать человеческому. Вы, возможно, просто не представляете, насколько широкий круг задач надо решать солдату. У человека в мозгу приблизительно тысяча триллионов связей. А самый умный суперкомпьютер, создающийся сейчас, имеет по аналогии 100 миллионов связей. И занимает дом.

Неплохо помечтать на досуге про армию из Т-800,  но реальность немного отличается.

Аватар пользователя Karney
Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(20:18:17 / 27-02-2016)

За каким укрытием, куда стрелять? Мне вот интересно, вы хоть приблизительно представляете, что собой представляют боевые действия? Подскажите, для каких задач вы это чудо враждебной техники собираетесь использовать?

Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(20:25:28 / 27-02-2016)

Еще один вояка. Зачем обычному солдату занимать укрытия и стрелять? В кого? Если вам нужна автономная стационарная точка, так их еще в 70-е делали. Вы хоть приблизительно понимаете, как война-то ведется?

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(10:24:28 / 28-02-2016)

Вы сами то военный, минимум майор с большим опытом военных действий? Если нет, то не надо тут из себя авторитета делать, скорее всего вы обычный диваный аналитик, смысл с вами вести разговор то?

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(17:28:39 / 25-02-2016)

Когда команда андроидов сможет выиграть матч по футболу у людей-профессионалов.. --

-- это никак не поможет им иметь хоть какую то эффективность в реальном бою. То же можно сказать и про биологических профессионалов по ногомячу. Требования к футболу и к бою сильно разные. Я вижу фундаментальное недопонимание к требованиям, характеризующим боевую эффективность людей и механизмов.

Давай на конкретных примерах.

1. Допустим что вот ты, лично ты - опытный офицер спецназа. Тебе плевать на ногомяч, но у тебя есть светлая голова и стрелять ты умеешь на дцать. Если ты первый заметишь нежить, считай что это пулемёт с электроприводом, просто он на подвижной платформе, не влияющей на его точность, то ты наверное сможешь вывести его из строя до того как он в тебя попадёт. А если ты сначала попадёшь в его объективы и только потом его заметишь сам, когда он уже стрелять начал - то наверное ты умрёшь, как бы хорошо ты не был тренирован и умён.

2. Допустим ты в разведке со своей группой. В рейде вы натыкаетесь на несколько самоходящих хреновин с пулемётами, в патруле, которые стреляют во всё что не отвечает на (Радио? УФ или ИК облучить?) запрос свой/чужой и похожее на вооружённого человека, алгоритмом отфильтровать видеоряд под такую задачу особых технических проблем не составляет, сейчас можно людей даже по походке идентифицировать алгоритмом. Опять же вопрос кто кого первый заметит - у того и будет бонус на выживание в боестолкновении.

А теперь скажи мне - разве я написал какие то запредельные требования к "сравнимому с человеческим ИИ" (с)? Нет - это всё реализуемо даже на существующей элементной базе. И не смотря на свои урезанные от мрий о киношных терминаторах возможностях - они смогут убивать профессионалов. Что ещё нужно? Терминаторы киношные? Железные энштейны? Это всё хрень и инфантильные "хипстерские" сопли.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(17:33:09 / 25-02-2016)

Тут похоже путаница в тактической составляющей отряда и способностях каждого отдельного бойца

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Братец Лис

Кстати, о терминаторах. Описанная Вами ходячая платформа с пулемётом как раз встречается в "Терминаторе-4", где она благополучно попадает в примитивную засаду. Но вообще ситуация - "спецназ против роботов" маловероятна. Скорее это будут очередные "тапочники", которые прокопают тоннель, проберутся по чердакам и зайдут в тыл или просто "завалят трупами", выскакивая по десять человек с РПГ разом.

А самострельный пулемёт вполне реален. Украинские волонтёры уже сваяли что-то подобное "на коленке".

Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(20:29:00 / 27-02-2016)

Перестаньте играть в компьютер. У вас каша в голове. Если вы в разведке, то первый же выстрел есть проваленное задание и возврат группы. Что вы несете вообще? Ходячие роботы в автономке в патруле? ЗАЧЕМ ТБМ? Боже...

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(21:16:21 / 03-03-2016)

Это ты мне написал? Мда.. Т.е. выждал для верности пару дней и в надежде что про тебя все забыли - что ниудь вякнуть в догонку... Когда задор дискусии спал.. Вот не люблю таких. Да ещё типа так авторитетно "заявил".. И аргументы - нусовсем не трололо... Тебе это не поможет - я периодически проверяю кто и что приписывает и пусть и с опозданием - увижу. Возьму тебя на заметку. И да - слезь с броневичка дивана, ты плохо выглядишь, "диванный кавалерист". При рецидиве - добавлю с свой бан лист.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(03:11:43 / 07-03-2016)

Ты или самооценку понизь, или мушку спили. Сначала пишешь невероятную безграмотную ахинею, потом тебе заговор мерещится по подсиранию тебе, такому ну прямо очень для меня важному. Вот только не бросай меня в терновый куст бан, я этого не переживу. Бедолага, как тебе живется-то с таким эго? Колени не отбивает?))

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(11:43:23 / 11-03-2016)

Ты всё ещё здесь, и серешь, трололо? Ахинея - это твоё второе имя. Ты не понял, что именно, почему, и даже по какому поводу, было сказано. Брысь.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(09:08:29 / 14-03-2016)

Боже... ну ты и дебил)))

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(12:56:24 / 14-03-2016)

Боже... какой утупочный ушлёпок! И... дебил ::) Тебя, клоун, в спешке делали, дефективный получился.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(16:56:29 / 25-02-2016)

Ну если сравнивать опытного спецназовца и ИИ машины то да вы права. А вот рядовой гражданин призванный под ружье вряд ли очень эффективен.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Братец Лис

Не всё так просто. Броня потянет за собой сокращение срока автономной работы и снижение подвижности. В данной ситуации задача не про полёты в космос, а примерно как в 16 веке озадачить оружейников проблемой сделать для рыцаря броню, непробиваемую для огнестрельного оружия с сохранением прочих характеристик этого рыцаря.

Думаю, андроиды-аватары когда-нибудь появятся в самых продвинутых армиях. Будут получать первую пулю и подрываться на незамеченных людьми минах. Но солдат не заменят.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(16:18:51 / 25-02-2016)

Ключевое слово "когда-нибудь". А к тому моменту либо ишак сдохнет, либо падишах.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(16:57:38 / 25-02-2016)

Автономная работа эта проблема исключительно источника питания. Решается она, решается и остальные проблемы с броней и оружием.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя dositheos
dositheos(3 года 8 месяцев)(13:47:03 / 25-02-2016)

Американский интеллект.

Оксюморон,нет?

Ну приехали головастики сомнительно одаренные в силиконовую долину, - и чо?

Сомнительно, - потому,что не хватило ума понять,кому плоды их труда достаются и к чему это приведет. Отсутствие критического мышления на этом уровне - признак вырождения,нет? У нас в гараже про такое положение дел мужики говорят: " дай дураку х.й хрустальный, - он и х.й разобьет и руки порежет." (Пардон за ненормативную лексику.)

Ребята не поняли до сих пор базовых вещей: что за блага убивать нельзя,чужое брать нехорошо, мужчина может быть только с женщиной(это касается и американских солдат,которых вынуждены,я полагаю,заменять роботами)), и т.д.

На кой им хрен технологии?  Будут они читать Маяковского "что такое хорошо и что такое плохо"? Вопрос риторический.

Предлагаю строить светлое будущее, присматривая за этим кодлом упырей. Помочь им, думаю,не в нашей власти. А вот ущерб человечеству от них сократить сам Бог велел. Во имя будущих поколений. 

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(13:57:12 / 25-02-2016)

Какая связь с моим комментарием?

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(14:07:49 / 25-02-2016)

речь идет о сравнении роботов человекоподобных и танкеткоподобных

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(16:17:37 / 25-02-2016)

что-то человекоподобное в условиях уличных боев, конечно, лучше, чем танкетка. НО!

Во-первых, уровень технологий, при котором двуногий робот в ближнем бою будет эффективнее человека, пока даже на горизонте не видится.

Во-вторых, артиллерия-таки единственный, на данный момент, адекватный способ брать города. Других просто нет.

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 4 месяца)(16:51:19 / 25-02-2016)

Атомные бомбы еще лучший вариант

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Туманный
Туманный(5 лет 9 месяцев)(12:38:07 / 25-02-2016)

Да чего там мелочиться. Пора "крикунов" запустить в производство и потом уже выпустить уничтожать все живое.

"Все уже придумано до нас"(с)

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 11 месяцев)(22:51:32 / 25-02-2016)

Ну, во-первых, Boston Dynamics - это контора, в которой студенты себе диссертации пишут, то есть вполне гражданская контора на военных грантах. И то, что они делают - открыто, значит - не секретно. Большая проблема этих роботов - отсутствие компактного мощного источника энергии. Отсюда дефицит автономности и вычислительных мощностей.

Что у них под грифом секретно - нам пока не покажут.

А то, что в нашей стране, уже по-взрослому и со всеми грифами по этой тематике работают - это я знаю точно. Мой бывший ученик, а теперь студент, как раз чем-то подобным занимается. Есессно, что ничего конкретного не рассказал. Но когда я ему этот же Boston Dynamics показывал (в контексте того чем мы на кружке занимаемся) - намекнул, что дело правильное, и у нас не хуже УЖЕ ЕСТЬ.

Аватар пользователя wellwalker
wellwalker(3 года 1 месяц)(02:00:07 / 26-02-2016)

Это не боевой робот, Atlas никогда так и не позиционировался. Это роботы-обслуга: складские рабочие, грузчики, авиатехники для загрузки боекомплекта и т.п.

Они не будут жаловаться, что не хотят ехать в командировку в Сирию, не заполонят Инстаграм сэлфи с секретной базы, не пожалуются на депрессию и не разбегутся под обстрелом. Ровно также будет вести себя группка профессионалов, управляющая самолетами, танками и участвующая в спецоперациях на местах, а все остальные будут сидеть в комфортном офисе в США и управлять тем, что вы называете боевыми роботами дистанционно.

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(11:39:15 / 25-02-2016)

**** Отмечу только тезисно, что деньги в новые разработки американцы вбивают триллионами, но реальной отдачи от инвестиций что-то пока не видно:***

пилят бюджет, чо. Давно говорю, что Пиндосия- самая коррумпированная страна в мире. Они и бензозаправку за 48 лимонов в Афгане построили украв всего 99% от суммы - на ихнем фоне Миша 2% честнейший человек.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(2 года 11 месяцев)(11:50:35 / 25-02-2016)

ну, то что делает бостондайнамикс это реально круто..

как там говорилось - дорогу осилит идущий.. вот так раз за разом, шаг за шагом и  у них будет технология и опыт.. а у нас, если никто этим не занимается, не будет этого ничего.. 

а по поводу "отдачи" и "смысла" - когда то очень, очень умные люди говорили что то типа "наверное в мире  будет спрос на 5 комьпютеров" и "640 килобайт хватит всем"  и прочие "прогнозы" и "пророчества"

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 11 месяцев)(12:16:12 / 25-02-2016)

А зачем эта хрень нужна? Вот в чем смысл то? Ну ходит кое как, падая на ровном месте и дальше что?

Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(2 года 11 месяцев)(12:19:14 / 25-02-2016)

ну когда то так же спрашивал "зачем эта хрень нужна" - глядя на полет братьев райт, опять же - на заре появления компов так же задавались вопросом - нафиг они нужны и доказывали что будущего у них нет массового - так, три-пять компов на всю планету.. 

про машины так же - лошади всяко были экономичнее, надежнее и понятнее чем громыхающие повозки которым нужен и бензин и ровные дороги и запчасти какие то.. 

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 11 месяцев)(12:46:50 / 25-02-2016)

Какой еще полет? Причем здесь братья райт? они что скопировали птичий полет? Нет. Речь идет конкретно о антропоморфном роботе который вообще не имеет смысла. Роботы вон в виде танкетки нужны, или летающие по типу вертолета самолета. А антропоморфный это вообще тупик. В голливуде наснимали бреда вот и повторяют.

Аватар пользователя plohmn
plohmn(2 года 11 месяцев)(14:39:21 / 25-02-2016)

вы все верно рассуждаете -в  антропоморфном роботе, который вообще не имеет смысла.

Только нужно думать с точки зрения денег- если сразу взять вертолет и сказать поставьте на него систему обнаружения цели и пусть вертолет сам выбирает в толпе по кому стрелять, а по кому не стрелять - то этот проект провалится, т.к. все системы распознавания образов в лучшем случае смогут распознать номер на движущемся автомобиле, распознать объект на фотографиях это уже безумно сложная задача и не решаемая без ИИ, а тем более распознавание объектов хотя бы по кадрам  в фильме- это просто влажные мечты современных людей.

а так могут говорить - наш робот уже может не только бегать но еще и подниматься сам, дайте еще денег и он сможет в руках держать автомат, а если уронит - то поднимет.

а когда дойдут до стадии -  чтобы, робот был не глупее таракана. который знает: как найти еду, чего боятся, какой предмет ближе, а какой дальше, хотя бы смог самостоятельно найти розетку в любом доме, чтобы зарядиться.

денег будет освоено очень много. а результат = 0, а если и будет ИИ, то текущие наработки ему будут не нужны.

Аватар пользователя komrados
komrados(5 лет 10 месяцев)(14:58:01 / 25-02-2016)

Не читали Вы классиков фантастического жанра :) Конкретно Айзек Азимов об этом писал. Главный плюс антропоморфной конструкции роботов - их универсальность. В том смысле что робот по всем пропорциям схожий с человеком сможет без особых проблем управляться со всем гигантским парком инструментов, машин и механизмов заточенных под человека. Но поле боя как пехота он может и не выглядит грозно, но вот как оператор танка или САУ уже вполне. В чем выгода? В том что в конструкции танка или САУ не нужно НИЧЕГО менять, они уже есть готовые :) Только прошивку робота. Это экономия. А танкетка под каждый вид задач нужна будет своя.

А если еще принять во внимание неизбежный трансфер технологий из оборонки в гражданский сектор  то перспективы вырисовываются совсем радужные.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(16:32:53 / 25-02-2016)

когда появятся технологии, позволяющие создать ИИ, сходный с человеческим, то танков уже не будет в природе. Даже непонятно, будут ли люди, в том виде, как сейчас. Я уже не говорю об мощных портативных  источниках питания и прочих фантастических штуковинах. 

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(12:25:39 / 25-02-2016)

человек не обгонит лошадь, даже от медведя не убежит. человек по деревъям лазит хуже обезьяны или пантеры, по горам человек передвигается хуже горного козла. Стало быть делать прямоходящего андроида нет никакого смысла. Если уж делать боевого робота не на гусеницах или колесах, а на конечностях, то тогда уж не на двух конечностях а на четырех или более.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(2 года 11 месяцев)(12:28:22 / 25-02-2016)

фильм "терминатор" я смотрю произвел неизгладимое впечатление в детстве, да? :)

Зачем вы зацикливаетесь на боевом применении?

Почему бы не использовать данных андроидов например в космической отрасли?

Построили корабль, посадили туда андроида и отправили на Марс. Если все хорошо - в такой же корабль посадили человека (не надо ничего переделывать и перестраивать) и отправили следом.

Опять же - в условиях города или пересеченной местности - этот ваш двуногий прямоходящий может таки пройти там где гусеничный "танк" не проедет.. 

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(13:02:12 / 25-02-2016)

робот на гусенечном ходу и на марсе будет полезней двуногого. а на орбите нужны не ноги, ибо невесомость, а магнит или кручёк, которым робот будет цепляться к штуковине, которая будет его перемещать по станции. Гусеничный механизм при нахожлении на космической станции будет отсоединяться и лежать на складе запчастей и приспособлений

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Zaycev
Zaycev(2 года 1 месяц)(13:11:24 / 25-02-2016)

Это как раз на бостон и их инвестров он похоже произвел. Штуки они делают охуенные, но по сути двухногость  это подковывание блохи -  задача более сложная и при этом менее устойчивая и эффективная. Если уж делать ходули то четыре и больше.

Пацанам гуглы дают денег и они строят роботов и это круто, интересно  же. Наши лет на 20 в прошлом в этом деле. Но я по этому поводу и не комплексую.

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 10 месяцев)(13:54:02 / 25-02-2016)

Зачем вы зацикливаетесь на боевом применении?

Реально нужно смотреть на вещи. Эти штуки нужны, в первую очередь, для эффективной замены человека на поле боя. В других отраслях. это не обязательно, а на поле боя человек достиг своего предела. Даже это неуклюжее создание, при наличии приличной встроенной оптики и тепловизора, может потягаться с обычным солдатом на поле боя. А если, на нем будет соответствующая броня и вооружение, человеку там не будет места. По сути, все уже есть в наличии, единственная проблема эффективный источник энергии. В остальном он уже сейчас полностью превосходит человека. Очень похоже, что этот вопрос будет решен за пару лет. Мир очень сильно поменяется в ближайшем будущем, нужно быть готовым к этому.

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(5 лет 2 месяца)(16:34:44 / 25-02-2016)

Да не выйдет каменный цветок - никто пока не занимается системами поражения роботов, щита не изобретает. Но боюсь что уровень электромагнитного излучения при движении у него такой, что датчики его метров за сто увидят - он как орущий во всю глотку пехотинец, без умолку орущий. Наизобретают интеллектуальных мин, да ещё и с вылетом (как для вертолетов) и вся ваша армада станет металлоломом. 

Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(16:39:31 / 25-02-2016)

роту таких железных кулечков на ногах разотрет одна бронированная танкетка со скорострельной пушкой, птурами и броней. Я уже не говорю про фантастические автономные портативные источники питания для этих ходулек, их скорость передвижения, проходимость и вооружение. Тему человекоподобного ИИ вообще наукой считать нельза в ближайшие лет 200. Ну вы поняли.

 

В этих разработках есть много чисто академических интересных решений. которые будут использоваться в будущем для разных полезных штук. Ходячие роботы - утопия в ближайшие лет 100, а к тому моменту не факт, что все люди еще будут с ногами. Если вообще будут.

Аватар пользователя morbo
morbo(1 год 10 месяцев)(19:47:48 / 25-02-2016)

роту таких железных кулечков на ногах разотрет одна бронированная танкетка со скорострельной пушкой, птурами и броней.

Рота в блиндаже сидит и по подземным коммуникациям перемещается - по лестницам, вентиляционным шахтам, через двери ходит. Подъезжает бронированная танкетка к бронированной двери и своей скорострельной пушкой поворачивает ручку двери, потом спускается своими гусеницами по верёвочной лестнице и расстреливает птурами и прочей хернёй толпу человекообразных роботов, которые за углами прячутся. Потом садится танкетка в надувную лодку и шпарит на вёслах до подводной лодки, где продолжает расстреливать подводников, спустившись по лестице в её нутро и лихо прыгает между отсеками и через переборки на своих изящных и столь уместных гусеницах.

Ну не надо быть таким наивным. Как будто война только в чистом поле происходит. Для разных задач разные решения. Я более чем уверен, что для США не проблема настрогать танкеток со стрелковым оружием. Но это не интересно. Понимаете? Не интересно решать задачи, решение которых очевидно.

Аватар пользователя Сергей Капустин

да плевать что интересно, не интересно. главное что эффективно.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(16:51:30 / 26-02-2016)

Вы фантастики перечитали. И забываете про то, что блиндажи и прочие объекты вскрывают бомбами и артиллерией. А по развалинам ЛЮДИ пойдут, и будут ходить еще лет 200, пока ИИ не придумают.

Аватар пользователя morbo
morbo(1 год 10 месяцев)(17:33:46 / 26-02-2016)

Не нужно много ИИ, чтобы запустить таких роботов в помещение, о котором точно известно, что там нет никого, кроме врагов. Расстрелять всё живое весом больше примерно 50 кг, у чего пустые руки вверх не подняты. Ну или другие, не сложные критерии. Пока вы будете ждать 200 лет со своей живой силой и танкетками, американцы сделают что-то не способное на 100% заменить человека, но способное во многих случаях сберечь жизни солдат. Оно может идти в авангарде пехоты - не сильно жалко будет, если оно на противопехотную мину нарвётся. Оно может отстреливаться при отступлении, отвлекать на себя огонь противника, который издалека и в напряжённой обстановке тоже сразу не сможет понять - в человека он стреляет или в человекоподобного робота. Оно может помочь приподнять какую-то очень тяжёлую вещь. Снаряды, например, в танки грузить. Колесо у грузовика поменять. Траки у танка натянуть. Мало ли что.

Можно считать это распилом денег, но дело в том, что американцы могут себе это позволить, поскольку печатают деньги сами. Другие не занимаются подобным не потому, что затея - полное фуфло, а скорее потому что есть способы потратить ограниченный бюджет более эффективно.

Некоторые изобретатели и футурологи предсказывают технологическую сингулярность к 2030 и 2045 годам. Я не разделяю их оптимизма, но мало ли? Если не делать, то и не получится. Кто-то делает. Может не получиться, а может неожиданно и получиться. В 1960-е годы задача распознавания речи в общем случае казалась нерешаемой, а сейчас в кармане у многих лежит "Окей гугол", готовый ответить на многие вопросы. А если не ограничиваться размерами кармана и не использовать интернет, то и это тоже возможно - https://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_Watson

Аватар пользователя Psylo
Psylo(3 года 3 недели)(20:19:57 / 27-02-2016)

Еще один специалист по ведению боевых действий))) Аххахахаха. Боже.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(21:18:40 / 03-03-2016)

Да - тут хоть к богу, хоть к макаронному монстру (с) взывай, но смешным диванным кавалеристом с твоей аргументацией выглядишь только ты ::)

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 10 месяцев)(23:18:19 / 26-02-2016)

роту таких железных кулечков на ногах разотрет одна бронированная танкетка

Четыре робота собаки с обычными птурами на спинах при совместной атаке из за укрытия за минуту от танкетки ничего не оставят, а ведь они смогут даже ползком передвигаться и довольно быстро, если программу подправить. к тому же птур бьет на 4 км. С человеком ей даже оружие не нужно будет справится, разорвет на две части как тряпку - гидравлика, да и пулемет или гранатомет на спине влегкую носить сможет, в темноте видит в 100 раз лучше, видеть может сейчас до 5 км уже, дальше и не нужно. И клепать их можно сотнями тысяч в год, вообще нет ограничений. Там где появятся эти твари, у человека шансов будет мало.

Аватар пользователя Slava_1951
Slava_1951(1 год 10 месяцев)(11:43:08 / 25-02-2016)

Дело Мира подвинулось вперёд после того, как Россия продемонстрировала реальную возможность действиями своих ВКС и Калибров. Все реально мыслящие политики поняли, что на Калибрах вполне могут стоять ядерные боеголовки и у них засвербило в заднем проходе.

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(2 года 6 месяцев)(11:50:38 / 25-02-2016)

Америка не будет одна воевать с нами. Вспомните 1941 год - воевала вся Европа. А что у нас есть против Европы? Только ЯО. Вот и надо рассматривать конфликт или войну против РФ как ядерную и Третью мировую. А гибридная, так и сейчас уже идет.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 8 месяцев)(13:50:15 / 25-02-2016)

Америка всегда присоединяется к победителю, когда исход ясен и пора делить плоды победы.

 34ce276f53cd23676ba1bc0e52e35d1a.jpeg

0%20(8).jpg

Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(2 года 11 месяцев)(11:54:36 / 25-02-2016)

почему вы рассматриваете этих роботов как "боевые" единицы?

почему бы например этих роботов не запускать в космос.. на луну например.. 

или еще куда.. 

а то что они "двуногие" и "человекообразные" - так это экономия на технологиях. делается допустим корабль в котором может полететь как вот такой робот так и человек.. сначала отправляется робот, все обкатывается и проверяется а потом человек.. 

 

хотя, если подумать, то первое для чего будут эти технологии использоваться когда "обкатаются" - секс куклы :)

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(12:33:57 / 25-02-2016)

***а то что они "двуногие" и "человекообразные" - так это экономия на технологиях.***

нет тут никакой экономии. совсем наоборот - трата денег, от которой возможно смысла не будет никогда, а уж в ближайшей перспективе точно. На колесах или гусеницах, а если на конечностях, то их должно быть 4 или более.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Олег Макаренко

До Луны нефтепровод дотянуть будет непросто.

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(11:57:17 / 25-02-2016)

*** В общем, конечно, хотелось бы верить, что сверхвысокие технологии есть у американцев не только в фильмах, но и в реальности...*** ну тут вы необъективны. сверхвысокие технологии в пиндостане есть и их много. Боюсь даже побольше чем у нас. Тут главное что бы люди понимали, что мы не отсталые. А то ведь очень многие, даже россияне, считают Россию отсталой. Спросишь у такого, а Польша или Австрия отсталые государства? Конечно нет, А какие самолеты эти неотсталые государства выпускают? Какие автомобили? Сколько атомных электростанций они построили? Сколько ракет в космос запустили? Многие считают, раз мы смартфоны не выпускаем, значит мы отсталые. А это неверно. Но справедливости ради необходимо отметить, что если пиндосы покупают у нас ракетные двигатели, то это не значит, что у них сверхвысоких технологий нет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя parhonf
parhonf(2 года 4 месяца)(11:59:33 / 25-02-2016)

Там где робот идет по лесу, на кадре  впереди робота видна тень человека с пультом в руках. Похоже на детские управляемые машинки, только крупнее размером.

Аватар пользователя ascold
ascold(5 лет 9 месяцев)(12:18:41 / 25-02-2016)

Самое сложное в этих роботах это динамическое равновесие. Так что управляют ли им с пульта или он сам по GPS треку идет это до лампочки... Главное что он идет по пересеченной местности на двух ногах! 

Самая большая проблема этих механизмов сейчас это источник энергии. А так все это выглядит очень даже впечатляюще.

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(12:42:06 / 25-02-2016)

Основная и нерешаемая проблема - это источник энергии и ресурс редукторов. Вот если бы они искусственную мышцу туда засандалили... 

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(12:51:57 / 25-02-2016)

а если этому роботу дать гранатомет, то его центровка нарушится и его придется учить ходить на двух ногах заново, приспосабливать его к новым условиям. Но у гранатомета есть боеприпасы-гранаты, которые имеют вес с объемом и в ходе боя боеприпасы расходуются, то есть центровка робота будет меняться в ходе боя. а вот танкетке плевать а все эти изменения. Все эти попытки создать прямоходящего двуногого андроида напоминают мне первые попытки человека научиться летать копируя птицу. Полетел же человек когда создал самолет, а попытки скопировать птицу провалились.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 10 месяцев)(23:30:36 / 26-02-2016)

Спецом бред постишь или на работе, гироскопы придумали в середине прошлого века, сейчас любой смартфон положение определяет, те же квадрокоптеры уже могут совместно группой летать. Если ты думаешь, что это делают только против врагов пиндосии ты сильно ошибаешься. Первым делом всех пиндосов с помощью этих роботов по лагерям и разгонят, чтобы вы бунтовать не начали, как во время вьетнамской войны. Для капиталистов вы просто тупое мясо, которое должно выполнять приказы хозяев.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(12:34:02 / 25-02-2016)

Я знаю, многие ультрапатриоты считают, что мы легко закидаем Штаты шапками. Однако я глубоко убеждён, что ответственная власть должна сделать всё, чтобы свести вероятность прямого военного конфликта с США к минимуму

Я глубоко убеждён, что ответственная власть должна сделать всё, чтобы шапки не покинули без крайней нужды свои шахты.

Аватар пользователя Ptah-de-Gril
Ptah-de-Gril(2 года 10 месяцев)(12:35:47 / 25-02-2016)

так как это означает, что при сколько-нибудь адекватных властях Штаты не будут вступать с нами в прямую военную конфронтацию: пытаясь, например, сбить по примеру турок наш военный самолёт.

 

Так а зачем им это делать самим, когда вокруг полно турок, украинцев, поляков и прочих прибалтов? 

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(4 года 10 месяцев)(12:58:10 / 25-02-2016)

Страну за бусы продаем, колониальный налог платим, роль пугала для западных обывателей играем, собственное население живет хуже китайцев, зачем с нами воевать?

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 11 месяцев)(13:04:51 / 25-02-2016)

Страну за бусы? Это где бусы продают? Первый раз слышу. Колониальный налог? Вы о чем, ну ка назовите хоть один. Про пугало насмешили, западный обыватель вообще не интересуется политикой , причем совсем. Население уж точно живет не хуже Китайцев даже сейчас. И воевать с нами да, боятся.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 3 месяца)(13:00:14 / 25-02-2016)

Верить хищнику нельзя, ибо его природу не переломить, напасть постарается из любого положения.

ЗЫ: Позабавила вот эта оговорочка:

Впрочем, пока что у нас идёт февраль 2016 года, и власти пока что США настроены довольно конструктивно...

;-))

Аватар пользователя dositheos
dositheos(3 года 8 месяцев)(13:02:58 / 25-02-2016)

А чо,  нормальных мужиков не осталось в Америке? Так при таком векторе в цивилизационном целеполагании, - имею ввиду насилие на службе алчности и похоть, - и этот проект кончится тем же самым - научат роботов отбирать ништяки у папуасов, и, простите, удовлетворять сексуальные желания.(думаю, ролик, где робот перемещается 'раком', пардон, и был решающим фактором, при принятии пентагоном решения о финансировании проекта)). "великие" цели - соответствующая реализация.  Технологии здесь ни при чем. Когда нет мозга на правильное целеполагание, мозги для целедостижения мало помогают. Неизбежны системные и концептуальные просчеты. Масштаба не хватает. Пример - третий рейх.

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 3 недели)(13:35:19 / 25-02-2016)

*** И так как сама Россия тоже не собирается ни на кого нападать, мы можем ожидать, что...*

И возможно зря. Есть ощущения, что побомбить главного спонсора терроризма Саудовскую Аравию, уничтожив ихнюю нефтяную инфраструктуру, могло бы стать удачным решением - нефть сильно подорожает, а спонсировать террористов они не смогут.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(2 года 11 месяцев)(13:56:59 / 25-02-2016)

Ура, тучный год опять пришел взамен тощих!

 

Аватар пользователя user009
user009(3 года 1 месяц)(15:12:14 / 25-02-2016)

из всей статьи- самое живое обсуждение вскользь упомянутого Атласа... 

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 2 месяца)(16:06:21 / 25-02-2016)

Теперь, когда Барак Обама назвал армию России «второй по силе в мире» (возможно, несколько приукрасив реальное положение дел), на некоторое время мы можем расслабиться. Вероятность военного конфликта с США в 2016 году, пожалуй, невысока.

А в 90-е, когда солдаты картошку копали и в форме было стыдно зайти в общественный транспорт, война с США была неизбежной? :)

США прямо воюют только с бантустанами, всё остальное делается руками марионеток (от Грузии и Украины до ИГ и Турции). Да и если считать современную войну многомерной, то экономический или информационный удар может быть по сокрушительной силе не меньше, чем бомбардировка Москвы (по-крайней мере, в 90-е потери РФ в населении и инфраструктуре были сопоставимы с ВОВ или даже выше, хотя боёв с американцами на территории РФ не велось).

Конечно, Россия всегда была ведущей космической державой.

СССР? Современная Россия, к сожалению, не производит даже широкофюзеляжные авиалайнеры. Советскую же станцию "Мир" Путин утопил ещё в 2000-е.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя BeeR
BeeR(2 года 9 месяцев)(16:41:06 / 25-02-2016)

Когда на улице -25.. -30 ОС эта хрень замерзнет в форме бегущего оленя.. стада оленей.. вместе с операторами ;)

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(2 года 10 месяцев)(17:54:46 / 25-02-2016)

у них есть вариант этого оленя с дизелем на борту. Разведут из него костерок операторы, глядишь и не до ледяных памперсов померзнут.

Аватар пользователя Podarok
Podarok(2 года 11 месяцев)(19:33:53 / 25-02-2016)

Человекопобных делают, потому что главный двигатель человечества лень. Каждый захочет иметь дома андроида, который будет готовить еду, убираься, стирать, охранять дом, выносить мусор и  заказывать продукты, принимая их с дрона на балконе.  Немерянный рынок  - уборка территории, складские работы, готовка пищи, выгонка авто с конвеера на парковку, подача авто к отелю со стоянки... миллион применений, хоть собаку выгуливать или регулировщиком на дороге.

Гражданские продажи оплатят разработку боевых роботов - охрана зеков, охрана периметров, поднос снарядов и зарядка пушки. Капиталист всегда норовит поставить работать робота вместо живого человека, простая эффективность.

Аватар пользователя DME
DME(1 год 10 месяцев)(01:23:57 / 26-02-2016)

Тут мне кажется есть один нюанс, а именно - пендосы не будут сами нападать, они будут натравливать холопов. благо их в мире полно-пример Украины показателен. Эти за приезд Нуланд с печеьками и маму свою повесят

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 месяца)(06:42:29 / 26-02-2016)

последний раз воевать с равным по силе противником американцам приходилось очень давно.

Можно подумать России это приходилось делать недавно?? А не ровно ли тогда же, когда и США?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...