Теперь, когда Барак Обама назвал армию России «второй по силе в мире» (возможно, несколько приукрасив реальное положение дел), на некоторое время мы можем расслабиться. Вероятность военного конфликта с США в 2016 году, пожалуй, невысока.
Почему я думаю, что Барак Обама приукрашивает? Потому что информация, которая доходит до нас об армии США, не внушает особой гордости за звёздно-полосатые силы. С одной стороны, военные США делают ставку на тотальное превосходство в технологиях: последний раз воевать с равным по силе противником американцам приходилось очень давно.
С другой стороны, с высокими технологиями у США дела-то как раз обстоят и не самым радостным образом. Нет видео издевательств хипстера над роботом, конечно, впечатляет, я не спорю. Но всё же существо, которое мы видим на видео, пока что явно не способно участвовать в реальных боевых действиях.
Тот факт, что Пентагон несмотря на всё давление политиков всё же упорно продолжает закупать в России ракетные двигатели иллюстрирует тот упадок, в который пришла к настоящему времени космическая отрасль США:
Петагон: закупка у России двигателей РД-180 не является нарушением введенных санкций
Конечно, Россия всегда была ведущей космической державой. К настоящему моменту человечество налетало на орбите около 46 тысяч дней — и более половины от этого времени приходится на долю наших космонавтов:
Однако всё же именно сейчас, после всех этих санкций и после всех этих громких слов в адрес России, закупать наши ракетные двигатели американцев может заставить только одно: безысходность.
С новыми самолётами в США также дела обстоят далеко не блестяще. Не буду утомлять вас перечнем коррупционных скандалов, их слишком много. Отмечу только тезисно, что деньги в новые разработки американцы вбивают триллионами, но реальной отдачи от инвестиций что-то пока не видно:
http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США
Наконец, что-то странное происходит сейчас и с американской ядерной индустрией. Соглашение «ВОУ-НОУ» стало историей, завод «Американская центрифуга» в Пайктоне закрыт, строительство МОХ-завода затягивается ещё как минимум на 25 лет:
США: Проблемы мирного атома
В общем, конечно, хотелось бы верить, что сверхвысокие технологии есть у американцев не только в фильмах, но и в реальности... однако пока что косвенные свидетельства заставляют подозревать неладное. Поэтому вот так сходу согласиться с тем, что армия США всё ещё является самой сильной в мире я не готов. Может быть, является, но, может быть, уже и нет. Достоверно мы этого не знаем.
И, пожалуй, это очень даже хорошо для России — так как это означает, что при сколько-нибудь адекватных властях Штаты не будут вступать с нами в прямую военную конфронтацию: пытаясь, например, сбить по примеру турок наш военный самолёт.
Сейчас, напомню, президентом США является Барак Обама, а в предвыборной гонке за кресло следующего президента основная борьба развернётся, по-видимому, между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Если к власти придёт Дональд Трамп, будет совсем хорошо — так как хоть он, конечно же, и не является лучшим другом России, но всё же довольно адекватен. Не буду загадывать, что будет, если к власти придёт госпожа Клинтон: в её тусовке, в отличие от кланов других кандидатов, адекватностью даже и не пахнет...
http://ruxpert.ru/Отношения_России_и_США
Впрочем, пока что у нас идёт февраль 2016 года, и власти пока что США настроены довольно конструктивно. Скорее всего, вопрос «кто сильнее» так и останется в этом году сугубо теоретическим — к полному моему удовлетворению. Я знаю, многие ультрапатриоты считают, что мы легко закидаем Штаты шапками. Однако я глубоко убеждён, что ответственная власть должна сделать всё, чтобы свести вероятность прямого военного конфликта с США к минимуму — такой конфликт может стать губительным не только для нас с американцами, но и для всего человечества.
Как же дела обстоят с другими имеющими претензии к России агрессивными государствами?
Рекомендую вам большую статью Святослава Князева, в которой он дотошно исследует военные возможности Турции, Саудовской Аравии и Украины:
Двойной удар Турции и Украины: как поступит Россия
Пересказывать статью смысла не вижу, желающие прочтут её самостоятельно. Изложу только краткий вывод из статьи — военные возможности этих государств в настоящее время слишком ограничены, чтобы у них возникло желание вступить в прямой конфликт с Россией. Даже если они устроят какие-нибудь провокации одновременно, шансов достичь успеха у них практически нет.
Так что, коллеги, я буду сегодня оптимистом: на данный момент ни один из серьёзных игроков явно не испытывает желания проверить Россию на прочность в военном плане. И так как сама Россия тоже не собирается ни на кого нападать, мы можем ожидать, что в 2016 году основные события будут разворачиваться не на военных, а на дипломатических и на экономических фронтах.
Комментарии
объясните, зачем амерам вообще центрифуги понадобились? всю жизнь использовали другие методы для разделения использовали, а тут... Производительность выше? так ведь хватало же... а тут попытались повторить достижение советской школы, которая училась и совершенствовалась эти цетрифгу делать ппц сколько лет...
> объясните, зачем амерам вообще центрифуги понадобились?
ИСТОЧНИК
нет, не хватало. Хватало для оружия, но не для ядерных станций. Когда они это поняли, случился Тримайл-Айленд (некоторые считают, что, как и 9/11, это был какой надо п..ц), после которого строительство станций по факту заморозили, а потом и начали сворачивать и дорабатывать тот уран, который успели к тому времени обогатить. Потом им ВОУ-НОУ "помогло", но в итоге - вот так, как сказано у ТС.
Отлично поднабросил конспирологии :)
Тут без конспирологии никак. Свернули строительство до аварии и до выхода знаменитого фильма. Вот просто взяли и перестали строить новые АЭС (единичные проекты не в счет). Так что авария и фильмец просто уже были постфактум, ну вполне возможно для затыкания ртов тем, кто начал возмущаться.
вот и я о том же :)
Может, и так.
а в народе бают, что строительство АЭС в США свернули, когда поняли, что Йеллоустоун нестабилен
злые языки говорят что старыми технологиями в ближайшем будущем будет нечего перерабатывать..
типа как с нефтью - когда то втыкали палку в землю и нефть била фонтаном, теперь же надо в арктике бурить на километры под лед чтобы что то найти.. так и тут - сырья очень мало а АЭС настроили много..
кстати по одной из теорий заговора во всяких там сателлитах типа Японии и прочих Германиях АЭС закрывают ровно по этому - топлива очень, очень мало..
Острецов, залогиньтесь!
У вас всё ещё вызывают вопросы причины скупки Росатомом мест дрбычи урана, в результате чего в его собстаенности оказалось около 60% мировых мощностей?
"Собственность" - это не когда вы заплатили.
"Собственность" - это когда вы можете силой отнять у других ресурс и силой же его защитить.
То есть у вас и тут есть сомнения?
В том, что собственность всегда обеспечена силой - у меня сомнений нет.
А что силой не обеспечено - то не собственность.
Я об этом и спросил - сомневаетесь ли вы в способности армии РФ при необходимости обеспечить безопасность в соответствующих регионах мира?
Разумеется, сомневаюсь. Я вообще в любом пропагандонстве сомневаюсь. Чем громче о чем-то орут, тем сильнее наоборот обстоят дела.
да он давно тут
Импортозамещение...
Там разница по эффективности - пятидесятикратная между диффузией и центрифугованием. Пока не знали, что так можно, пользовались диффузией. После распада Союза подсмотрели как тут у нас и немного охренели. Но договор ВОУ-НОУ позволил им расслабиться и еще какое-то время ничего не делать. Пока белый северный зверь не пришел
Причём ВОУ-НОУ подстёгивал нас и в результате за время его действия центрифуги развились в России ещё на одно поколение вперёд а в США халява в виде ВОУ-НОУ наоборот привела к деградации их добывающей уран промышленности, ведь капиталист не будет вкладывать миллиарды когда есть просто халява, а раз так то спецы пиндоские остались на всё время действия ВОУ-НОУ вне удел, т.е. состарились/разбежались и новых кадров не произвели/не передали опыт.
Красафчег, ну что тут скажешь!
Везде пролез, во все проник, всё знает. И - главное - знает, что "не знали и охренели!"
Красафчег, ну что тут скажешь?...
Ну может и не охренели, врать не буду. И может до этого очень хорошо знали....
Просто так совпало, что до распада Союза пользовались газодиффузным методом, а после распада начали пытаться освоить центрифуги, а газодиффузный в Пиктоне, наоборот, закрыли. Возможно, никакой связи с советскими технологиями тут нет.
А хрен его знает. Может, и есть. Может, у СССР были патенты на принципиальные для реализации центрифугирования вещи?
не, патентов не было вроде. Циппе, который у нас в Сочи с центрифугами возился, когда его на запад отпустили - очень этому обрадовался: тут-то у него карта и поперла...
не было патентов, просто изначально по совету англичан амеры пошли по другому пути. он казался им перспективнее.
статистика по человекодням в космосе к делу не относится. Пиндосовских астронавтов сейчас мы на орбиту возим, а человекодни не нам,а им в зачет идут.
Да, для достоверности неплохо бы подсчитать, сколько космонавтов на чьих аппаратах были доставлены на орбиту.
Назвать этих членистоногих металлических уродов боевыми роботами можно только в голивуде.
Настоящий боевой робот -
1) Танкетка с гусеницами и захватами по всему корпусу, начиненная пулеметами, камерами и финальной взрывчаткой
2) Микро-беспилотники , начиненные камерой ночного видения, пистолетом и финальной взрывчаткой.
да уж, двуногие боевые роботы - это реально неэффективное решение.
Двуногих боевых роботов проще сделать из людей. В 50-60-е американцы этим занимались. Сейчас то ли забросили, то ли сильно засекретили.
Да здравствуют боевые Гоботы! :)))
По сравнению с танкеткой "людь" слишком уязвим. У него система питания центрального процессора и гидравлика объединены в единую систему, которая слабо защищена от поражающих факторов современной войны. Одно попадание в крупный сосуд - и давление в гидравлической системе падает, что ведет к отключению центрального процессора, с весьма вероятным необратимым повреждением данных.
Ещё у танкетки можно сделать общее внешнее бронирование плюс резервирование основных цепей и дополнительное противоосколочное бронирование критических элементов. А серьезно забронировать "людя" не получается, потому-что грузоподъемность небольшая, а расположение жизненно важных органов жестко задано условиями производства.
А если учитывать затраты на выращивание "людя" от состояния "сперматозоид+яйцеклетка" до состояния "сержант морской пехоты" - то не факт что люди дешевле получатся.
Выращивание "биороботов" можно отдать на аутсорсинг, и затраты резко снизятся. Но в чистом поле танкетка конечно эффективнее любого "универсального солдата".
Кто сказал, что забросили? Просто эти технологии вышли на уровень массового производства. Фабрика по штамповке двуногих зомби-придурков с автоматами работает в три смены и способна выдавать по 50.000-70.000 единиц продукции в год. ИГИЛ в Сирии, нацики на Украине, Ливия, Сомали, Судан и тд - это всё её работа. И себестоимость процесса копеечная.
на самом деле, то, что показывают - это офигительный шаг вперед, конечно, я реально поражаюсь их успехам. Это - процентов 99 того, что надо, чтобы сделать боевого андроида. Всякие функции наведения-прицеливания-стрельбы - это мелочь по сравнению с таким механизмом придания вертикальной устойчивости.
Другое дело, что в настоящий момент гораздо дешевле, технологичнее и эффективнее танкетки и беспилотники.
Но: когда появились паровозы, они тоже проигрывали конной тяге в дешевизне и эффективности.
Ой ли?? Да эта вертикальная устойчивость и определение положения тела обеспечивается парой сотен датчиков, с учетом всех возможных дублирований систем для боевой железки.
Функции наведения-прицеливания-стрельбы - это уже десятки и сотни миллионов датчиков с камер! Каковую разномастную какофонию надо как-то приводить к однозначности и примитивности ответа "свой-чужой", "стрелять на Х вправо и У градусов вверх".
Устойчивость эффектно выглядит, но чтобы детектить место на двери, куда ткнуть манипулятором, туда все еще надо QR-код налепить. Чего даже самые невменяемые терроры делать не будут - рисовать на лбу мишень.
Парой сотен датчиков? Достаточно одного...
https://www.youtube.com/watch?v=OnlE6Qn1h8U&index=48&list=PL6leF0cJVwDrL...
Хотя я не разбирал этого робота, но уверен, что все примерно так. Сервопривод тоже ведь датчик)
Неа. Нифига тебя и это не спасает.
Всего парой сотен? ::) Я голосую за миллионы! ::)
Нет! Триллионы и ни миллиардом датчиков меньше! Ну откуда вы такие.. одарённые берётесь..
из миллиономерного пространства, видать...
/по доброму завидует/ ::)
тыц
второй тыц - третий абзац от анкора
А ты упорное дарование ::) Не обижайся, датчиков для того что было показано достаточно меньше полусотни, считая приводы. Вычисляется по видимым степеням свободы. К ним добавляются несколько датчиков ускорений из смартфонов, стереокамера идёт как два датчика по числу матриц - уговорил, несколько лидаров, чтобы на стенки вне поля зрения не натыкался (та хрень которая постоянно качается в двух плоскостях), ну и по мелочи, гироскопчик там, ещё кой чего.. Для стрельбы с хорошим баллистическим калькулятором - давай ещё десяток датчиков накинем, включая хороший доплер - он у нас будет ещё и по звуку полёта пуль снайперов вычислять. Вот и вся премудрость.
ну вот, уже полсотни по минимуму насчитали) как я и говорил жеж:
Для вас камера - это один датчик, а для меня это миллионы отдельных пикселей. Т.е. каждый пиксель отдельный датчик, данные по которому надо обрабатывать отдельно.
Да, нелёгкая у тебя жизнь ::) Глазами пользоваться сложно, скажи по секрету? Ведь каждым пикселем надо отдельно фотоны ловить... А на каждый пиксель - свой мозг для обработки.. Ужас. Сочувствую ::)
Глазами пользоваться не сложно, вернее, я совершенно не в курсе, что это такое на самом деле - смотреть и видеть.
Зато мегабайты перегребать.... Вроде просто и понятно, но картинка 5000х5000 уже занимает 25000000 байт. И это без всякой служебной информации. Хоть я и пытаюсь ужиматься, но обработка картинки 4000х3000 в моей прожке уже требует гиг памяти.
У вас в голове каша из зиллионов килобайт нейронов.
Обзывать сервопривод, который исполнительный механизм, датчиком. Вы наверное ещё и скорость "меряете".
челябинские дятлы настолько суровы... Продолбят бетонный столб в своей прямолинейности
я бы сказал - одна общая камера с функцией распознавания образов и датчиками положения в пространстве и одна - в прицеле на оружии. Зачем больше? все остальное делается уже имеющимися и работающими механизмами.
Страницы