Реакция оранжоидов "гиркинского призыва" на фильм К. Семина.

а какой вопрос вы поставили? И каким боком к приведенной вами информации фашизм?

все вами перечисленное с некоторыми отклонениями можно найти и в других уголках планеты, никак не связанных с Германией или Италией территориально и даже в более позднее время.

В любой стране мира власть устанавливает законы, которые ей удобны и которые наказывают то, что власть считает противоправным. Где-то ловят коммунистов, где-то носителей других направлений развития или существования. Сейчас используется совсем другая мерка к человеческим поступкам и к государственным законам. Более того, в разных странах эти мерки различны и сегодня. Разве кто-то будет отвечать за гибель более чем миллиона иракцев в войне, которая началась по предлогу, который уже всеми признан, как ошибочный. Разве тут замешан фашизм?

В рейхе евреи были поражены в правах, а в современном Израиле неевреи поражены в правах, но почему то никто не называет это нацизмом, хотя это и есть прямой нацизм... И конституции в Израиле как таковой нет... И подобные примеры можно множить до бесконечности...

Что вы то хотите доказать? Вот, к примеру, американцы изначально были основными сторонниками устроения публичного мирового суда в назидание всему миру над проигравшими войну. Но некоторые их законники (один из организаторов написал книжку про это и уехал из Европы) достаточно быстро обнаружили, что, если подходить с одинаковыми мерками к оценке поведения немцев во 2МВ и союзников, то обе стороны нарушали законы мирного времени и даже международные законы поведения в войне, утвержденные ранее. Т.е. обе стороны подпадали... 

Именно из-за этого пришлось придумать новые нюрнбергские законы и судить немцев по законам, которых не было во 2МВ, т.е. по норме, которая не могла быть применима по сути, т.к. судимые не знали о том, что нарушают законы, которых еще не было.

Могу лишь повторить ,что в разное время и в разных странах были свои противоречащие современной морали законы. Скажем, в РИ почти 95% населения были поражены в правах. Т.е. меньшинство страны угнетало большинство. Но все действия в РИ были совершенно законны, т.е. соответствовали законам РИ.

Аналогично, в США долгое время и ПОСЛЕ войны был законным расизм. И любое нарушение расистских законов каралось в соответствии с этими расистскими государственными законами. Просто об этом, да еще смакуя страдания, не принято особо говорить... 

Разве до сегодня не проводят исследование действия лекарств на обычном населении планеты? Конечно же проводят. Просто международные корпорации вынесли это дело по тихому в Африку, к примеру, где творится черте че, но далеко от кинокамер... А вы про Менгеле будете вспоминать, хотя в синематографе периодически возникают сюжеты про подобные зверства.

Я совершенно не оправдываю и не обеляю происходившее в то время в рейхе. Я лишь указываю, что с любого практически т.н. интеллигентного чела слетает его культурная тонкая оболочка, как только его погружают в свинскую среду. А война, к примеру, - свинская жесточайшая среда. Вот сегодня как о само собой разумеющемся СМИ сообщает о расстрелах на улицах, о взрывах и убийствах. Разве можно было такое представить в советское время? Разве можно было представить, что в фильме положительно будут показываться аферисты, убившие с десяток разных не очень хороших людей и утащившие чужие деньги в особокрупных размерах ,устроившиеся на каком нить теплом острове?... Конечно же нет...

Так же нельзя было представить, что глава государства публично заявит о том, что можно кого то "мочить в сортире"... Каждому времени свои герои, свой лексикон и своя мораль... Увы... Надеюсь, вы в 90е были уже взрослым и помните кое что. Мне в те времена довелось "беседовать" (как лоху :-)) с вором в законе и еще с некоторым набором бандитов и государственных крыш в одном флаконе аккурат в здании музея под паровозом, на котором ВИЛа везли из Горок (на Павелецкой)...

Так что, не надо мне давить на жалость частными свидетельствами рассказами. тем более, я в свое время, пытаясь как-то разобраться с холокостерными событиями столько начитался противоречащих друг другу свидетелей, что мама не горюй... Повторяю: все мы находимся в поле пропагандистских мифов, а не обсуждаем документально доказанные исторические факты. Страдальцы в концлагерях серьезно путаются в принципиальнейших показаниях. Хотя бы по вопросу о том, как уничтожались заключенные. Причем их противоречивые сказки явно не могут быть одновременно реализованными... Вот и получается, что в Аушвице только таблички пришлось несколько раз перевешивать, т.к. по свидетельским показаниям количество умерщвленных в лагере сначала указывалось 4 млн. человек... И ведь ничего же не изменилось до сегод дня в смишном пропаганлистском количестве уничтоженных евреев... Зато количество погибших в Освенциме уменьшилось чуть ли не в 4 раза...

а я все же склоняюсь к тому, что есть и определенное преувеличение и смакование ужасов в совершенно прагматических целях, с одной стороны.

а нечеловеческая равнодушная жестокость - от протестантизма европы, а не от нацизма... достаточно взглянуть, как на различия в поведении итальянских фашистов и немецких нацистов...

просто "цивилизованные" европейцы  решили повесить на нацизм весь беспредел, свойственный всей европе во все времена, что бы не заострять внимание на всем остальном...