ЦБ недоволен компаниями, которые ведут игру против рубля на банковские кредиты, заявил зампред ЦБ Василий Поздышев. ЦБ отмечает, что доля валютных вкладов предприятий в банках растет очень быстро и часто достигает почти 50%.
"И мы у определенного количества банков видим такие не совсем корректные, с нашей точки зрения, сделки, как выдача рублевого кредита предприятию. А предприятие покупает валюту и кладет ее на депозит в тот же самый банк в надежде на то, что доллар подорожает, а рубль подешевеет. Такие сделки мы, безусловно, не одобряем. Если предприятие берет кредит, оно берет кредит на свою основную деятельность, а валютные спекуляции - это не основная деятельность промышленных предприятий", - заявил Поздышев.
ЦБ намерен сокращать валютную составляющую в активах и пассивах банков. В части пассивов ЦБ рассматривает возможность увеличения обязательных резервов по валютным вкладам юрлиц. ЦБ также намерен "обращать пристальное внимание" на источники формирования капитала банков.
Большая доля депозитов и юридических лиц в валюте создает дополнительные риски для финансовой стабильности, отметила накануне глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
По ее словам, существуют три предпосылки для снижения волатильности рубля: возможные валютные интервенции за счет международных резервов России, рост нефтяных цен, а также изменение структуры экономики. Самый правильный сценарий - это диверсификация экономики, считает глава Банка России.
Между тем ЦБ не поддерживает предложение о снижении волатильности курса рубля через продажу резервов, но и не отказывается от валютных интервенций совсем. Попытки искусственно повлиять на курс для пополнения бюджета "имеют очень большие негативные последствия", заключила Набиуллина.
Тут один почитаемый экономист предлагает дать предприятиям много денег под низкий процент. В размере 1,5 трлн за год. Ранее сколько раз указывал на пагубность таких предложений. Даже сейчас, при высокой ставке кредита, компании умудряются играть против рубля. Что будет, если им дать под 5% годовых? Реально отследить, что кредит пошел не на покупку валюты практически невозможно.
Глазьев занимается сплошным популизмом. Он ничего конкретно не делает. Но активно критикует. Говорить всегда легче, чем делать.
Как показывает опыт Китая, даже небольшое ослабление юаня на 4-6% вызвало массовый отток денег из страны. Хотя там много регулирующих финансовую деятельность мер.
Не хватит контролеров, времени, чтобы отследить куда пошли все деньги от этих льготных кредитов. Предприятия сами застонут от массовых регулирующих ограничений. Объем отчетности перед ЦБ вырастет в разы. Куча проверяющих в банках и на предприятиях, которые суют свой нос всюду.
Такой объем влития ликвидности молниеносно вызовет атаку против рубля. Так как чем больше рублевой ликвидности, тем это меньше удерживает рубль от падения. Сейчас наш ЦБ ограничивает предложение рублей через РЕПО. Это вызывает спрос на российскую валюту. Что поддерживает курс.
Фактически уже сейчас осуществляются проекты по импортозамещению. Активно субсидируется и кредитуется под 5-7% сельское хозяйство. Из Фонда Национального Благосостояния (ФНБ) выделяются средств под перспективные проекты.
Но Глазьев любит многое приписывать себе. Особенно, если этим можно поругать Правительство и ЦБ. Фактически вокруг него и НОДА собралась огромнейшая группа недовольных действующей властью. Это готовится почва для переворота в стране.
Многим не нравится политика США. Но она основа на печатании денег под нулевой процент. Массовом увеличении количества долга. Построении Пирамиды долга. Последние годы мы наблюдаем, что из этого вышло. Массовые пузыри в различных областях. Колоссальный рост деривативов, вторичных денег. Алекс постоянно указывает на пагубность таких настроений. России надо развивать промышленность, перестраивать экономику. Нам не нужны толпы официантов и барменов, как в США. Там доля промышленности с каждым годом уменьшается. Услуги нужны, но на базе сильной промышленности. А не наоборот.
Но почему многие хотят в России этого же? При том, что мы этого позволить себе не можем. Так как доллар - это резервная валюта (является главной валютой в резервах Центральных банков мира) , средства сбережений во всем мире. На рубль же спроса нет, только в зоне СНГ.
ФРС печатает деньги, которые растекаются по всему миру. Этим способом инфляция в США низкая. Излишки уходят из страны. Если же российский ЦБ напечатает рубли, то они останутся в стране. Это приведет к росту цен и спросу на доллары. Запустится механизм экспорта инфляции из США в Россию.
ФРС США и другие западные ЦБ проводят программы количественного смягчения. Устанавливают низкие ставки по кредитам. У нуля или даже минусовые. Это привело к росту промышленности? Может предприятия в Китае закрылись и вернулись обратно на Запад? Нет.
Как правильно заявила глава нашего ЦБ, России нужна структурная перестройка экономики. Но низкими ставками кредита или печатанием денег это не решить. Можно лишь только спровоцировать ухудшение.
Дозировано и целенаправленно поддержка промышленности уже идет. А также сельского хозяйства. Субсидирование, льготное кредитование. Но если снизить ключевую ставку до 5% и массово запустить процесс, то можно наломать очень много дров.
Комментарии
Как это "ограничить валютные операции в целом"(c)?
Кто и как будет решать в realtime, какие операции ограничивать?
Какая реакция последует?
Вы это хорошо продумали? Очень хорошо? Чем вы отвечаете за последствия?
Во первых была замечательная норма об обязательной продаже валютной выручки. 50% кажется была при геращенко. Это создавало давление на бакс / евро. Второе - спокойной можно ограничить плечевую торговлю на ММВБ. Валютная биржа это прежде всего должен быть рынок обмена валюты, а не средства заработка. Хочешь поменять - милости прошу. Хочешь заработать на колебаниях - хрен. Создать повышенные нормы резервирования для банков под валютные депозиты и т.д. и т.п. (все меры должны быть в комплексе, а не что-то выборочно)
Какая реакция? Вой и стенания. Там выше была ссылка - в стране вообще-то действует валютный контроль. Система работает, штрафов по ней море - что говорит о реальной работе. Что мешает её модернизировать?
Если "норма об обязательной продаже валютной выручки"(c) = "ограничить валютные операции в целом"(c), то я папа римский! Вы бы за своим базаром последили хоть немножко, а?
любопытные рекомендации
Глазьева на них нет!
А банкиры и не подозревают даже, что существуют целевые кредиты? Наивные люди в банках работают.
Миллион руб. гражданину на машину дают целевым кредитом, а пару миллиардов предприятию дают под любые цели? Трать как хочешь.
Да, целевые кредиты можно давать и для этого не обязательно понижать ставку.
А у ЦБ есть по закону право быть недовольным последствиями его же действий?
Глазьева в студию! Пусть он объяснит директору ( этого предприятия), что так делать низзя!
Обычно такие предложения выдвигается с условием одновременного введения мягкого валютного регулирования или чего-то аналогичного. Но у противников таких решений обычно наблюдается избирательная, мягко говоря "невнимательность". Этой части они обычно не замечают. Хотя им на это пытаются обращать внимание, фиг знаем сколько времени уже. Все равно не видят.
Поразительно беспомощное заявление ЦБ. Даже немножко страшно, раз такое заявляют (про игру предприятий против рубля).
Ибо. Чтобы не было игры против рубля ЦБ мог и должен был делать нерегулярные интервенции (продажи доллара, т.е. против доллара). Тем самым внося неопределенность для спекулянтов, повышенный риск игры против рубля.
Вместо этого вначале почти весь 14-й год формировал коридор падения рубля (предсказуемость для игроков против рубля).
Затем коридор падения рубля (и игры против рубля) стал формироваться "плавающим курсом", который плавает строго за биржевыми ценами на нефть. Который вполне предсказуемо падали. Это транзит предсказуемости, против которой ЦБ должен был бороться.
Но ЦБ не боролся, делая вид, что рубль и так в непредсказуемой стихии. А он не был и не есть в стихии, поскольку сформировался тренд привязки к нефти.
ЦБ, кстати, обещал, что произойдет отвязка тренда зависимости курса рубля от цены нефти, и что волатильность курса рубля постепенно сойдет до минимума. Наврал. Или ошибся.
И вот теперь разводит руками. - Предприятия, оказывается, играют против рубля. А ЦБ как бы не причем, белый, пушистый, старательный.
На самом деле ЦБ расписался в том, что это он и играет против рубля. Сначала действием ( "коридор" 14-го года), потом бездействием ("плавающим" курсом вслед за нефтью) ЦБ сделал все возможное для недоверия к шатающемуся в огромной амплитуде и одновременно падающему рублю, т.е. "игре против рубля".
Как раз ЦБ и должен был не допускать игры против рубля. Это его прямая обязанность. И он, ЦБ, единственная и уполномоченная инстанция для этого. И когда эта единственная и уполномоченная инстанция заявляет, что игра против рубля есть, и она, типа, тут не при чем, и/или ничего не может сделать, становится жутковато. Это все равно, что руководство полиции заявит, что у нее проблемы - пришли хулиганы в отдел и полицейских зрения лишают.
...
Кстати, была на днях информация, что наши крупные банки за год накупили дофига валюты, и сидят на ней. Тупо сидят. Ждут дальнейшего падения рубля, чтобы продать. А ЦБ стоит рядом и плачет, какие все вокруг нехорошие, оказывается они играют против рубля.
ЦБ прекрасно справляется со своей функцией, кто бы что ни говорил)
На мой взгляд, это должно было отразиться в росте валютных активов, вроде там такого не видно, падают вместе с внешним долгом
Я сегодня заглянул на банки.ру, до этого заглядывал летом, писал об этом здесь тогда.
Что интересно, особенно про первую десятку банков. - Летом все по запросу "финансовые показатели" был "красные", кроме Сбера.
Сейчас все зеленые. То есть всё у них хорошо. И с прибылью, и капиталом, и с ростом активов и т.д..
Банки за прошедший год власти спасли. Не шумя особо об этом, как это было в 2008 году, когда Путин лично объяснял по ТВ, что банки - это кровь экономики, и их надо спасать.
В этот раз никто ничего не объяснял. Просто власть РФ спасла банки. Очередной раз. Молча.
А вот с реальным сектором хреново. Хоть власть и говорит, что мы ночей не спим, думаем, как сектору помочь.
....
И тут ЦБ с жалобами и по сути вербальной очередной интервенцией против рубля - предприятия играют против рубля, заявляет. А мы, ЦБ, справиться не можем. - Вывод для любого руководителя - "раз ЦБ не может справиться с ситуацией, значит рубль еще больше рухнет, значит надо из него выходить в доллары и т.д.". Хотя у ЦБ куча инструментов на руках.
...
Гнилая ситуация. Государство играет против своей валюты. Против собственной макроэкономической стабильности. Против собственных резидентов экономики, давая понять что правил игры нет, есть только скачки спекуляций, хаос вокруг любого производителя, которому надо прогнозировать производство, сбыт и будущие прибыли-убытки. Производителю предлагется сесть за стол казино. С вероятностью проигрыша 70% (падение пилой рубля и отказом ЦБ как-то влиять).
Спасают, но не всех, вот Мечел спасли, а Трансаэро или определенные банки закрывают
Хуже всего малому и среднему бизнесу, из-за корпораций и высоких ставок по кредитам их вытесняют на обочину
Хуже всего им потому что малый и средний бизнес работает как раз по правилам идеальной рыночной (равновзвешенной) среды. А эту среду как раз гос-во и ЦБ не обеспечивают. Предлагая играть в казино. При этом вначале создать самим фишки для казино, потом придти в него, сыграть на свои же созданные фишки и... проиграть. С вероятностью 70%.
...
Меня бесит. Что. Сколько уже кризисов с 90-х годов. И каждый раз по ТВ и т.д. власть заявляет, вот сейчас надо помочь малому и среднему бизнесу. При этом реально ничего не делается. Но почему власть вообще заявляет? - А просто. Потому что, когда проблемы с бюджетом (расходными статьями особенно, на пенсов, безработных и т.д.), очень хорошо бы. чтобы эти пенсы и безработные стали бы сами зарабатывать деньги, вместо того, чтобы доить бюджет.
Потом кризис заканчивается, и власть об этом забывает. Обычная чиновничья логика маневра. Каждый сидит на своем месте, служит до пенсии, сбрасывает с себя любые претензии в сторону.
Уже за 25 лет раза 3-4 одно и то же. Одни и те же мантры. Одни и те же действия (вернее бездействие).
При этом малому и среднему бизнесу не нужны денежные воспомощенствования. Нужны просто четкие правила игры. Люди работают, ночей не спят, наращивают бизнес. А потом им как говорят (чиновники и т.д.) - ребята, а тут вообще-то казино, обувающее лохов, вы попали, вы - лохи. А мы - элита, ептыть. Мы тут будем вечно, а вы... часть сдохните, но потом ваше бабье вам еще нарожают.
"Вот так мы и вымираем". Как в том советском анекдоте про динозавров.
Есть мнение, что курс 36 рублей за доллар образца начала 2014-го года был все-таки раза так в полтора переоцене - еще без санкций, падений цен на нефть и прочее. А вот это "прочее" в совокупности и сыграло на падение рубля. С точки зрения сохранения финансовой системы девальвация была нужна. Ну и хочешь - не хочешь - понуждает к импортозамещению. Где-то, как в сельском хозяйстве и пищевой промышленности, это сыграло быстрее. Где-то - медленнее или не сыграло пока вовсе, но вот возврат к курсу 47 рублей за доллар в ближайшие лет 5 что-то мало верится.
Так что - что тут ЦБ делает не так, мало ЗВР сжигает пармезанщикам на радость?
не, мы в такие игры не играем.
купили валюту, и она лежит, ждет, когда понадобится
Валюту на миллиард покупают наличкой на базаре? :) Всё можно отследить в XXI веке, было бы желание.
Но если второй год против рубля играет и местный крупный бизнес, и банки, и правительство, то кого же винить. Они действуют логично (если главное - это прибыль): спасают и приумножают свои капиталы, переходят в тихую гавань, т.е. доллар (западные инвесторы делают так же). Кому нужно спасать и удерживать рубль, если они сами его приговорили? Тем более, их недвижимость, дети и будущее на Западе. Это исключительно местная валюта для выдачи пайки населению.
Если бы работникам не платили полгода-год зарплату, то были бы бунты. А если зарплаты платят всё те же, что до девальвации, но курс под 100, то народ не сразу сориентируется, так что напряженность спадает и властям какое-то время почти ничего не угрожает. Идут по пути наименьшего сопротивления.
"Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла".
Н.В. Гоголь "Ревизор" (1836)
Он не глава ЦБ, Минфина и Минэкономики. Плохой аргумент.
ЦБ, ФНС, Росфиннадзор, Счетная палата: вперед и с песней. Плохой аргумент.
Плохой аргумент, т.к. С. Глазьев предлагает не пускать их на валютный рынок.
Серьезно? Он против темнейшего ни слова плохого не сказал. Он критикует только фин блок.
Без шуток - а еще вся Европа под колпаком, военные базы по всему миру, мощнейшая финансовая система и прочее и прочее. Думаете такое было бы возможно после 70-80х, когда перешли к рейганомике? И еще неизвестно сможем ли мы выжить в схватке с ними. Так что проблема деривативов мне кажется не так уж и страшна, когда у тебя первая по величине дубинка в мире.
К росту цен это приведет если их тупо раздать банкам и те выплеснут их на валютный рынок. Потому что импорт. Инфляция в ~10% при стабильном росте ВВП и снижении безработицы (балансируются друг с другом) не так уже и плохо, а скорее даже норма.
В РФ колоссальный потенциал для импортозамещения и дозагрузки производственных мощностей. Потенциал для роста большой. Мы не должны судить о себе по ним. Мы не дошли до их стадии развития.
ЦБ РФ недоволен, что бизнес хранит деньги в России? ЦБ РФ добьётся чего хочет.
Ах да финальный вопрос, на который никто не может дать. Что они имеют в виду под "структурной перестройкой" и на КАКИЕ ши-ши они планируют эту перестройку произвести. Это вот прям камень преткновения, все молчат, как рыбы в пирожке.
И кто будет заниматься этой перестройкой, и когда наконец начнут?
Тупое перекладывание ответственности.
И да, низкими ставками кредита такую перестройку запускать не комильфо.
Может, стоило эту структурную перестройку проводить активнее в чуточку более лучших условиях, чем сейчас? Или пока гром не грянет - мужик не перекреститься?
Феерично! Всю страну вовлекли в спекуляции, а теперь жалуются.
Дмитрий, спасибо за место для "поспорить". Глазьева вы действительно зря прикладываете, он не Бен-вертолет...
Никак понять не могу, что страдают фигней то...если вы разрешаете населению и предприятиям спекулировать валютой - все ей и будут спекулировать! Максимально усложнить владение валютой, но при этом не запрещать оное :). Чтобы это перестало быть выгодней реальных работ или услуг или вызывает вагон проблем - и все, прекратится эта вакханалия.
Надо импортных фиговин? Пропиши контракт и выплати по ним предоплату! И все, зависимость от рынка валютных спекулянтов снята. Надо фиговин постоянно, но непонятно сколько? Делай годовую предоплату со скользящим графиком отгрузок и не парь людям мозг! В конце года вернешь лишнюю и переконвертишь обратно в рубли в рубли. А можешь и не конвертить - НДС на аванс выплачена...на НДС конечно попадешь, но это ж тебя волнует, значительно меньше чем курсовые разницы, правда? И что, прямо все-все контракты такие непонятные и скользящие? Не ври, ты тупо выводил, чтоб отмыть а не для закупки!
У нас много импортных комплектующих при производстве, но я их покупаю на квартал или на год, и это РАЗОВЫЙ КОНТРАКТ! Никаких валютных остатков у меня нет, выгодней тут же в оборот обратно все пускать, чем сидеть на непонятных суммах..уж лучше товара купить или еще одну пресс-форму замутить и снять вопрос об импортных изделиях.
Валютные счета сделать краткосрочными - только для расчетов. Не согласовал контракт? Не переводи бабки в инвалюту! Исключительно транзитными и с пересчетом по курсу ЦБ в день движения. на 48 часов можно купить и держать..ну мало ли не успел в текущий банковский день - зависло / бух упала, у банка маски-шоу и прочий форс-мажор.
Ты экспортер и держишь валютную выручку? Отдай ее в валютные ОФЗ или еще куда там разрешено государством, не храни на счетах, нельзя! Зачем тебе валюта? Обратно подешевевшую нефть покупать? Трубу строить? Труба за рубли вообще-то! Труба в китае? За юани? Купи юаней, зафиксируй это как инфраструктурный проект и скости налоги. И все остальное - ЗА РУБЛИ! Ничего в этой стране за валюту нет и быть не должно...и тогда и курс будет нормальный и скачков не будет.
Копишь валюту на зарубежном счете - МОЛОДЕЦ! 25% налог на невозвращенную выручку от продажи отечественной продукции по прошествию 90 дней от даты фактической поставки! За 90 дней любой тредер успевает расплатится! Функцию по контролю валютных счетов топ 1000 компаний в стране может исполнить отдел в 10 человек и 20 компьютеров. И не будет никаких валютных счетов по 25 миллиардов Сибнефти. Нефтянников и крупных трейдеров - 20, Газовшиков - 6, зернотредеров - 10, остальных - ну еще 100! Ну банкиров еще 200!. Все, нет больше никого и контрольные вешки везде "Правила по работе с иностранными валютами". Коридор движения - очень узкий и он в руках тех, кто не заинтересован в сбалансированном курсе и его стабильности. И это реально сильно мешает. Мне в самом деле на производстве часто пофигу сколько стоит доллар - 50 или 90. Мне важно чтоб он полгода минимум был одинаковый!
И то что я ранее писал - любая операция конвертации облагается налогом в 0,5 - 1,0%. Купил валюты - заплати. Не успел перевести - банк твою валюту продал нафиг и снял еще раз этот процент. Пока валютный контроль не пропустит контракт - не разрешать закупку валюты. При постоянном движении средств по "купи-продай сними процент" - высекать банки на приличный штраф от суммы оборота за подобные операции. Сразу будут испуганные и аккуратные. Или забирать этот налог не в пользу банка а в пользу валютного контроля, АСВ, или в прибыль ЦБ напрямую..
Перечисление по контракту разбить на 2 части с авансированием НДС от суммы контракта на отдельный счет бюджета. Если ты покупатель товара - ты все равно уплатишь этот НДС при ввозе :). Ну или если не уплатишь - тебя ФТС ждет в нежные объятья. Ее же сейчас объединят с базой налоговой, да? Вот и ладушки :). Товар по столбцу 10 в С/Ф не прочерк? Окуда взял? Кто импортер? Кто плательщик? Кто владелец? Какой банк проводил операцию? Движения по счетам в этот день? Ну все же видно! ВСЕ! Но никто не смотрит или смотрит, но не туда за "мзду малую".
Я понимаю, что отследить миллиарды операций "купи продай" невозможно, но авансирование НДС практически убивает массовый "серый ввоз". Туда же прикрутить ввоз частниками беспошлинный - заказал посылку за 200 долларов? С тебя выписка со счета о платеже и будь добр, 18% занеси в любой банк или терминал :) На счет ***** с назначением платежа "НДС при ввозе зарубежного товара на территорию ЕАЭС", Занес? Молодец! Меняем твою квитанцию об оплате НДСа на твой приехавший груз! Все. Вопрос закрыт! Мы же не нарушаем правило беспошлинной торговли?? НЕТ! ПОШЛИНЫ НЕТ! А НДС - есть :). Это же не пошлина, это налог на потребление :).
Что из этого неосуществимо? Что из этого нарушит работу реального сектора? А все остальное - мифология и бумажки - в смывалку и пусть на NYSE играют...если не отобрать игралки и не поотрубать ручонки.
Ну и зачем все это?
Курс всего лишь отображает баланс между проданным за рубеж и купленным из-за рубежа. ВСЕ!
К чему все эти попытки обмануть математику?
Надо вообще запретить ЦБ покупать или продавать во имя курса! Если же надо сгладить курс есть другие, более цивилизованные инструменты - например годовые РЕПО.
А все эти хитрые придумки по ограничению - мысли прапорщика желающего всех заставить ходить строем. Если нужно реально ограничить поток денег есть всегда одно простое решение - вводите налог. В данном случае - налог Торбина.
но не в рублях же теперь деньги хранить)))
Глазьев редкостный мудозвон.
Мне кажется, что ЦБ высвечивает новые механизмы по ослаблению рубля. Если так делают многие предприятия, то получается следующее:
Так или иначе, усматривается тенденция: саботаж на уровне руководства предприятий целей развития России через ослабление рубля.
Что же будет далее? Очевидно такая политика контрпродуктивна, как и говорит ЦБ. Как бы они не "минимизировали риски" всё будет только ухудшаться. Как говорится - сделано своими руками. Поэтому открываются возможности для следующих действий: банкротство компаний и последующая скупка их активов. Поэтому сейчас поднимается вопрос о том, какой быть приватизации.
Однако основная проблема так и остаётся неразрешённой. Любая замена руководства предприятий не приведёт к гарантированному улучшению управления. Т.е. всё как в футболе, запасные есть, но играют так же либо хуже. Если человеку дали должность, это ещё не значит, что он грамотный и руководитель.
"Промышленный сектор отличается тем (от ларька), что там номенклатура изделий и загрузка предприятий не меняется каждый день. Поэтому, у них всегда есть план как минимум на год и более. А учитывая, что производственная цепочка тоже не меняется, то все шаги разработки продукции известны заранее. Следовательно, можно планировать количество необходимого материала заранее, будь то зарубежные комплектующие или местные."
Сказка а не работа:))) На самом деле колбасит еще так. Загрузки на год давно нет. Если в 2013г. у нас была очередь заказов на 9 мес, с июня 14г. ужо 7мес, в октябре 15г. 1 мес. то сейчас с января 16г. все поступающие заказы с авансом идут сразу в работу.
ЗЫ это не относится к заказам со сроками производства 1,5-3 года
ЗЫЫ И каждый заказ свои детали, ибо серийности давно нет, максимум 5 однотипных блоков в год.
Согласен, есть специфика в некоторых местах. Но не везде же... если предприятие вагоны производит, автомобили, комбайны, станки то я не могу себе представить такого, чтобы каждый новый вагон выходил с новыми требованиями. Но даже если и так, и в реальном секторе уже давно как у программистов, то как им тогда кредиты выдают? под что? разве может быть такое, что дают кучу денег просто для того, чтобы предприятие не имеющее никаких планов просто употребило денежки на покупку валюты?
С гидроблоками/станциями именно так, есть ТЗ и под него делается проект КБ который потом в железо/клапана.
Кредиты брать дурных нема, под такие проценты тока наркоту делать можно и то не факт.
Кудрин, перелогинься
Я уже говорил: не кредиты нужно давать, а полное обеспечение принятого проекта. Добавлю: взамен на голову проектанта. Иначе и проекты будут слабые, и обеспечение будет медвежье.
Кстати если вопрос докапитализации чего-то важного - до трюлика напечатать вполне реально походу... при санации проблемных банков для них и печатали пару раз по 400 млрд рублей под 0,5% годовых... на инфляцию это конечно давило, но до 1%. Постоянно такой фокус не прокатит без отключки от биржи.
А по поводу ограничений на валютные биржевые торги - есть примеры нормальных развитых стран, где допустим ЦБ продает валюту импортерам, а не через биржу?
все возможно и в Японии несколько десятилетий работало. Там был и жесткий контроль над трансграничным движением капитала(вплоть до запрета иностранных инвестиций вообще) и сверхдешевые целевые кредиты. Денег на долгосрочные проекты на руки не давали: предприятие разрабатывало проект и отдавало его в специальные банки для долгосрочного кредитования. Затем банки в счет кредита оплачивали счета субподрядчикам, строящим завод или поставляющим оборудование, поэтапно проверяя, что делается именно то, что указано в проекте. Т.е по такой схеме выдачи кредитов денег на руки предприятие не получает и валюту купить не может-оно получает готовый завод и дешевый долг. Субподрядчикам тоже утянуть что-то сложноденьги выделяются на конкретное производство.если деньги уведешь не туда, то следующего транша не получишь.
Короче, банки использовали депозиты для развития, а не спекуляций. Потом японцы перестроили свою систему по образу и подобию ОЭСР. И банки вместо развития промышленности занялись спекуляциями и надуванием пузырей. Итог известен...
Хотя японцы слизали эту схему со сталинского СССР. Там было чуть пожестче: полная национализация банков и дешевое финансирование индустриализации через госзаймы.
Ю.Корея по тем же рельсам топала: все банки были национализированы и кому давать кредит решало правительство. Потом они также пошли на либерализацию и от полной заднице в 90-х их спасли только десятки млрд. долларов кредитов от МВФ и США. Но это всего лишь отсрочка и долги Кореи выросли уже в 10раз.
Низкие ставки в России приведут к большому притоку капитала. В таком случае очень сложно будет удержать рубль от чрезмерного укрепления.
Если и давать кредиты то целевые, товарные, как зачастую всяким кубам - им же не реальные деньги давали а давали кредит, который не уходил из страны, а тут же шел на покупку чего отечественного, что что этим кубам и поставлялось.
Можно под это выпустить какие нибудь специальные бумаги с ограниченным обращением, типа материнского капитала. Продать их нельзя можно рас читаться с поставщиками, причем каждый такой расчет согласовывается с надзирающим органом... ну идея в общем мне кажется понятна...
Страницы