Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ЦБ: предприятия ведут на кредиты игру против рубля.

Аватар пользователя DimaPozitiv

ЦБ недоволен компаниями, которые ведут игру против рубля на банковские кредиты, заявил зампред ЦБ Василий Поздышев. ЦБ отмечает, что доля валютных вкладов предприятий в банках растет очень быстро и часто достигает почти 50%. 

"И мы у определенного количества банков видим такие не совсем корректные, с нашей точки зрения, сделки, как выдача рублевого кредита предприятию. А предприятие покупает валюту и кладет ее на депозит в тот же самый банк в надежде на то, что доллар подорожает, а рубль подешевеет. Такие сделки мы, безусловно, не одобряем. Если предприятие берет кредит, оно берет кредит на свою основную деятельность, а валютные спекуляции - это не основная деятельность промышленных предприятий", - заявил Поздышев. 


ЦБ намерен сокращать валютную составляющую в активах и пассивах банков. В части пассивов ЦБ рассматривает возможность увеличения обязательных резервов по валютным вкладам юрлиц. ЦБ также намерен "обращать пристальное внимание" на источники формирования капитала банков. 

Большая доля депозитов и юридических лиц в валюте создает дополнительные риски для финансовой стабильности, отметила накануне глава ЦБ Эльвира Набиуллина. 

По ее словам, существуют три предпосылки для снижения волатильности рубля: возможные валютные интервенции за счет международных резервов России, рост нефтяных цен, а также изменение структуры экономики. Самый правильный сценарий - это диверсификация экономики, считает глава Банка России. 

Между тем ЦБ не поддерживает предложение о снижении волатильности курса рубля через продажу резервов, но и не отказывается от валютных интервенций совсем. Попытки искусственно повлиять на курс для пополнения бюджета "имеют очень большие негативные последствия", заключила Набиуллина.

Источник

Тут один почитаемый экономист предлагает дать предприятиям много денег под низкий процент. В размере 1,5 трлн за год. Ранее сколько раз указывал на пагубность таких предложений. Даже сейчас, при высокой ставке кредита, компании умудряются играть против рубля. Что будет, если им дать под 5% годовых? Реально отследить, что кредит пошел не на покупку валюты практически невозможно. 

Глазьев занимается сплошным популизмом. Он ничего конкретно не делает. Но активно критикует. Говорить всегда легче, чем делать. 

Как показывает опыт Китая, даже небольшое ослабление юаня на 4-6% вызвало массовый отток денег из страны. Хотя там много регулирующих финансовую деятельность мер. 

Не хватит контролеров, времени, чтобы отследить куда пошли все деньги от этих льготных кредитов. Предприятия сами застонут от массовых регулирующих ограничений. Объем отчетности перед ЦБ вырастет в разы. Куча проверяющих в банках и на предприятиях, которые суют свой нос всюду. 

Такой объем влития ликвидности молниеносно вызовет атаку против рубля. Так как чем больше рублевой ликвидности, тем это меньше удерживает рубль от падения. Сейчас наш ЦБ ограничивает предложение рублей через РЕПО. Это вызывает спрос на российскую валюту. Что поддерживает курс.

Фактически уже сейчас осуществляются проекты по импортозамещению. Активно субсидируется и кредитуется под 5-7% сельское хозяйство. Из Фонда Национального Благосостояния (ФНБ) выделяются средств под перспективные проекты.

Но Глазьев любит многое приписывать себе. Особенно, если этим можно поругать Правительство и ЦБ. Фактически вокруг него и НОДА собралась огромнейшая группа недовольных действующей властью. Это готовится почва для переворота в стране. 

Многим не нравится политика США. Но она основа на печатании денег под нулевой процент. Массовом увеличении количества долга. Построении Пирамиды долга. Последние годы мы наблюдаем, что из этого вышло. Массовые пузыри в различных областях. Колоссальный рост деривативов, вторичных денег. Алекс постоянно указывает на пагубность таких настроений. России надо развивать промышленность, перестраивать экономику. Нам не нужны толпы официантов и барменов, как в США. Там доля промышленности с каждым годом уменьшается. Услуги нужны, но на базе сильной промышленности. А не наоборот.

Но почему многие хотят в России этого же? При том, что мы этого позволить себе не можем. Так как доллар - это резервная валюта (является главной валютой в резервах Центральных банков мира) , средства сбережений во всем мире. На рубль же спроса нет, только в зоне СНГ. 

ФРС печатает деньги, которые растекаются по всему миру. Этим способом инфляция в США низкая. Излишки уходят из страны. Если же российский ЦБ напечатает рубли, то они останутся в стране. Это приведет к росту цен и спросу на доллары. Запустится механизм экспорта инфляции из США в Россию.

ФРС США и другие западные ЦБ проводят программы количественного смягчения. Устанавливают низкие ставки по кредитам. У нуля или даже минусовые. Это привело к росту промышленности? Может предприятия в Китае закрылись и вернулись обратно на Запад? Нет. 

Как правильно заявила глава нашего ЦБ, России нужна структурная перестройка экономики. Но низкими ставками кредита или печатанием денег это не решить. Можно лишь только спровоцировать ухудшение.

Дозировано и целенаправленно поддержка промышленности уже идет. А также сельского хозяйства. Субсидирование, льготное кредитование. Но если снизить ключевую ставку до 5% и массово запустить процесс, то можно наломать очень много дров.

Публикация на КОНТе

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Виктор1690

Не совсем так как ЦБ набрасывает. У нас контракт в рублях на год, предоплату положили в банк в евро, т.к. высока доля итальянской и немецкой комплектухи.

И это называется игрой против рубля? Или фиксирование рисков что за год евро еще в два раза не улетит?

 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(16:32:12 / 12-02-2016)

Когда это превращается в тренд, то тут речь не об страховки импортных поставок. Частично имеет место, но в большинстве попытка заработать на разнице курса.

Аватар пользователя Виктор1690

Я прекрасно помню после декабря 14 как закрывались контракты в январе-мае с диким убытком. Ибо цена в рублях зафиксирована а комплектуха в евро. ЦБ сам убил веру в рубль, и закрывать цикл в 1,5-2 года с фиксированной ценой в рублях сейчас самоубийство с банкротством.

Причем многие цены внутри страны далеко не рублевые, например цены на металл в Питере идут по ценам Лондонской биржи с некоторым дисконтом.

И соотвественно при обвале рубля автоматом растет листовой прокат, кругляк и шестигранник. Вот такой 100% российский металл в баксах.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(16:50:21 / 12-02-2016)

Естественно, дураков мало, чтобы провафлить падение рубля. Но кто такой этот сраный ЦБ, весь из себя такой независимый от государства, чтобы он коммерческим компаниям указывал как именно им сохранять свою эффективность?

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 12 месяцев)(18:19:17 / 12-02-2016)

" «Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии(часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2)." - почему ЦБ не ограничивает разгул спекуляции на валютной бирже? И кто несёт ответственность за невыполнение своих конституционных обязанностей?

 

" определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии" - "это сделано для того, чтобы Правительству было не повадно прибегать к печатанью рублей для финансирования расходов бюджета. Иначе проще напечатать, чем стараться повысить доходы бюджета. Если это ограничение убрать, то Россия получит намного большую инфляцию."

Вот оказывается кто главный враг России - правительство! Слава богу у нас есть ЦБ!

 

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(23:41:09 / 12-02-2016)

Не хватит контролеров, времени, чтобы отследить куда пошли все деньги от этих льготных кредитов. Предприятия сами застонут от массовых регулирующих ограничений. Объем отчетности перед ЦБ вырастет в разы. Куча проверяющих в банках и на предприятиях, которые суют свой нос всюду. 

Почему же советская система имела возможность контролировать тотально все? А нынче не хватит времени и контролеров. По моему, это признание бессилия. Этим пугают всех. Если государство не может организовать контроль за расходыванием своих даже бюджетных средств, это кранты, полные!

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(2 года 11 месяцев)(01:10:47 / 13-02-2016)

Все невозможно контролировать. Черный рынок в союзе имелся и весьма немалый.

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 12 месяцев)(05:48:01 / 13-02-2016)

Ну тогда вообще ничего делать не надо. Будем ждать когда нашу экономику диверсифицырует "невидимая рука рынка" smiley

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(13:25:10 / 14-02-2016)

Вообще-то при СССР была монополия государства на внешнюю торговлю, и госплан определял сколько чего произвести или закупить за границей. Те, кто застал пустые полки, а также способен сравнить ассортимент потребительских товаров тогда и сейчас, не станет утверждать, что советская бюррократия хорошо справлялась.

Аватар пользователя Comm
Comm(3 года 2 месяца)(16:58:56 / 12-02-2016)

+

Тоже перевожу львиную долю выручки в валюту и на валютный счёт/депозит. Импортной комплектухи используем 30%, а она само-собой вся в валюте. А чё с курсами будет через месяц никому не известно. А работать нужно, комплектацию покупать нужно. В то что бакс рухнет, уже как-то не верится, два года об этом пели со всех сторон, и чего? И ничего. laugh Наверное это центробанковские боты были. wink

Полностью согласен, ЦБ веру сам убил. Пусть теперь не плачутся.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 1 месяц)(17:24:55 / 12-02-2016)

По-хорошему, Вас надо бы назвать предателем и пятой колонной, адептом секты зеленой бумажки, спонсором американкой военщины и долговой пирамиды ФРС :)

Но, если государство официально отказалось от валютного коридора и бросила рубль в свободное плавание, а тот утонул, то это, в первую очередь, ошибка (предательство?) государства и ЦБ. Экономические же субъекты (от корпораций и банков до домохозяйств) просто пытаются выжить наиболее целесообразным образом. Да и капитализм никто не отменял, наоборот, всех же 25 лет принуждали встраиваться.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Comm
Comm(3 года 2 месяца)(17:33:33 / 12-02-2016)

По хорошему, даже где-то согласен. Не правильно сие.  wink Но что делать, вынудили - теперь пусть руки себе не заламывают, в негодовании.

Я тоже негодовал, когда одинаковая по количеству партия хитрых импортных фиговин, в течении трёх месяцев подорожала более чем вдвое в рублях. frown 

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 1 месяц)(17:41:30 / 12-02-2016)

По хорошему, даже где-то согласен. Не правильно сие.

Да это понятно. Не должны предприятия и граждане ядерной державы бегать по обменникам на манер банутстанов и критически зависеть от торгов на какой-нибудь бирже.

Но что делать, вынудили - теперь пусть руки себе не заламывают, в негодовании.

Главное, чтобы не усугубили всё шараханьем в разные стороны: от полного либерализма в экономике до пародии на Госплан. Тем более, вряд ли этот самый Госплан построят адепты "свободного рынка", вот и стараются пока ничего не трогать в надежде, что само рассосется.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(23:43:40 / 12-02-2016)

Коридор можно и расширить, но контроль за потоками и порядок их осуществления необходим в таких случаях жесточайший.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

> Импортной комплектухи используем 30%, а она само-собой вся в валюте.

Тут еще надо не промахнуться, в какой именно валюте.

Китайцы (кое какую комплектуху покупаю у них), говорят, уже начинают отказываться от долларов: "Платите нам юанями, а если у вас доллары - то конвертируйте их в юани сами." Цены в юанях, кстати, стоят достаточно твердо.

Аватар пользователя Comm
Comm(3 года 2 месяца)(22:09:28 / 12-02-2016)

Доллар, евро. Но евро сейчас меньше нужны, с европейцев переключаюсь на Азию...

Да я не против за юань то. Но юань тоже валюта, и тоже не наша. Мне бы чтобы рублик твёрдо стоял, а то его к юаню также, как и к баксу, колбасит. Раньше то ведь рублик стоял, слегка покачиваясь - 12 лет в районе 30 отирался, поползновения были плюс минус 10% в год. А ведь нефть тогда даже ниже двадцатки падала. А сейчас чего? sad

Тогда даже и в мыслях не было валютой для закупок импорта запасаться. frown

Аватар пользователя Данила мастер

"Когда это превращается в тренд," - это называется критический импорт и провал импортозамещения по-Медведевски.  вообще-да, нужно отрезать ВСЕМ доступ к валюте -  вы так же удивитесь ка  в декабре 14-го.... вернее после декабря 14-го...

 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя XeSSo
XeSSo(2 года 7 месяцев)(20:14:43 / 12-02-2016)

Надо уходить от итальянской и немецкой комплектухи

Аватар пользователя Виктор1690

На что? Мы и так по максиму возможного используем отечественное. Даже собственного изготовления (целый цех токарки и прочие станки в наличии).

Аватар пользователя Terror
Terror(1 год 10 месяцев)(22:12:19 / 12-02-2016)

Рассказывайте сказки. Сейчас может быть начинаете немного когда забугорное подорожало в разы а так все сидите на китайчатине дешевой. 

Аватар пользователя Виктор1690

Мы не можем себе позволить китайское:)))

Гидроблоки которые мы выпускаем доходят до 17 мнл за шт, а гарантия до 3 лет. Есть которые работают в таких е...нях что добираться неделями.

И соотвественно если выйдет из строя при гарантии то стоимость выезда бригады для устранения неполадок обойдется дороже чем дешевая китайская запчасть. Плюс по некоторым контрактам неустойка за простой больше чем выручка за год:)))

Из примеров трансбордер закалки графитовых штанг для новейшей ядерной станции БН-800...

ЗЫ Кстати нормальные китайские запчасти давно стоят дороже швейцарских, особливо как франк упал.

Аватар пользователя Terror
Terror(1 год 10 месяцев)(22:07:15 / 12-02-2016)

Правильно, кладем рубли в евро что бы не прогадать если рубль упадет, тем самым рубль и обваливаем. Железная логика. Потом удивляемся почему рубль падает, все у кого есть хоть немного денег занимаются валютными спекуляциями. 

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(22:31:58 / 12-02-2016)

Нет, надо ждать пока оставшееся сгорит. У коллеги заначка $10к была, радуется теперь. А те, у кого была заначка в рублях, сосут, причем не лапу.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(16:34:31 / 12-02-2016)

А дочка ЦБ Сбер против рубля не играла год назад? Айайай дяде сказали? За рубль? За Крым не Россия?

Аватар пользователя Данила мастер

Против чего вы играть  предлагаете? Против того, что ЦБ РФ уничтожил в кредитовании юрлиц в 0-х как класс?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(16:36:23 / 12-02-2016)

Даже сейчас, при высокой ставке кредита, компании умудряются играть против рубля. Что будет, если им дать под 5% годовых? 

Все уйдут в валюту, конечно же. Потому что тот, на кого вы уже неоднократно набрасывали в своих постах регулярно (РЕГУЛЯРНО) говорил о том, чтобы прищемить хвост бесконтрольным спекуляциям на ммвб и ввести валютные ограничения.

Что же вы так любите из контекста то все так вырывать. 

И плюс к посту повыше об авансах. Да и у многих спецом сформированы валютные депозиты под будущие погашения по кредитам в валюте. 

А вообще умиляет - вместо того, чтобы прикрыть спекулянтскую лавочку (вот только напишите тут что-то против с учетом той истории казанского буратины), давайте еще чуток на реальный сектор надавим, на депозитный!!!!!

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 12 месяцев)(17:56:33 / 12-02-2016)

DimaPozitiv и кислая - непробиваемые фанаты Кудрина страдающие выборочной амнезией.

Я бы поверил что они искренние фанаты партии и правительства, если бы не повторяющиеся из поста в пост одни и те - же передёргивания и подтасовки. 

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(5 лет 2 месяца)(16:36:42 / 12-02-2016)

Судя по пополнению ЗВР за неделю на 5 лярдов - это ЦБ меняет рублики на доллары

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(16:42:51 / 12-02-2016)

Курсовая переоценка: рост евро к доллару, стоимости золота. ЦБ не участвует в торгах почти год.

Аватар пользователя Джейсон Вурхиз

Евро рос, а доля евро меньше чем бакса и значительно) Значит переоценка наоборот должна понизить звр, которые как мы помним исчисляются в баксах) На счет золота да)

Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(5 лет 2 месяца)(17:00:53 / 12-02-2016)

Нет всё верно, не должна была понизить (отредактировано). у нас было 100 евро на 108 долларов, стало 100 евро по 113 долларов. В долларах выросло, значит и ЗВР вырос. 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(17:20:26 / 12-02-2016)

Посчитайте на калькуляторе. Отслеживаю показатель ЗВР каждую неделю. 

Аватар пользователя Locko
Locko(2 года 7 месяцев)(19:15:08 / 12-02-2016)

ЦБ последний раз доллары покупал 28.07.2015

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(16:36:58 / 12-02-2016)

Как считает Глазьев, у государства сегодня есть все необходимые трудовые и сырьевые ресурсы, чтобы справиться с экономическим кризисом – и, кроме того, достаточные резервы. «Падение, которое мы наблюдаем в экономике в последние годы, связано не с отсутствием возможностей для роста, а с неблагоприятной макроэкономической ситуацией», – сказал Глазьев.

Он обратил внимание, что главным фактором экономического кризиса стала чрезмерная волатильность рубля, которая делает невозможным планирование инвестиционных процессов. По его оценке, это не «хаотическое колебание» курса отечественной валюты, а целенаправленные манипуляции, открывающие пространство для спекуляций.

«При тех процентных ставках, которые сегодня предлагаются на рынке, кредит для подавляющего числа производственных предприятий фактически недоступен. Кредит – механизм авансирования экономического роста», – подчеркнул Глазьев, критикуя действия Центробанка.

По его мнению, переход к таргетированию инфляции стал главной причиной нынешнего экономического спада, а повышение процентных ставок не решило макроэкономических проблем.

«Разрыв между целевыми и реальными показателями по инфляции говорит о том, что макроэкономика сегодня неуправляема, то есть, денежные власти потеряли контроль над макроэкономической ситуацией», – констатировал экономист.

Он добавил, что сегодня не получится «залить экономику деньгами» и необходим переход к «целеориентированной кредитной политике».

«В рамках (программы) Центробанк должен создавать долгосрочные кредитные ресурсы для пополнения оборотных средств и для наращивания инвестиций производственных предприятий», – подчеркнул Глазьев.

Экономист также обратил внимание на то, что уровень закредитованности промышленных предприятий слишком высок, а средний уровень загрузки мощностей составляет лишь 60%. «При этом простаивает не только блок архаичных предприятий, но и те мощности, которые были введены за последние 10 лет», – сказал Глазьев.

По его оценке, инфляцию могут снизить только реальный научно-технический прогресс и снижение издержек производства, но для этого нужно изменить действующую финансовую систему. «Для инновационных проектов нет денег, а нет денег, потому что в стране отсутствует финансовая политика поддержки экономического роста. Наоборот, присутствует крайне примитивная, архаичная монетарная политика, которая опирается на нелепое представление о связи объема эмиссии денег и показателей инфляции», – считает Глазьев.

По его словам, если ситуация не изменится, то прогноз на ближайшие три года неутешителен. «Если зависимость между динамикой денежной массы и динамикой производства сохранится, то следует ожидать дальнейшего углубления кризиса», – сказал экономист, добавив, что существует предел демонетизации экономики, после которого может начаться хаос 1990-х гг.

«Экономическая ткань продолжает разлагаться буквально на части. Просто реанимировать организм заливанием денег с латанием дыр – подход бесперспективный», – отметил он и добавил, что сегодня нужно не менее 2, а лучше около 5 триллионов рублей для насыщения экономики деньгами.

Комментируя приватизацию госкомпаний, Глазьев подчеркнул, что полученные средства нужно направить на инвестиции.

«Приватизация ради получения краткосрочных текущих доходов – это не самый лучший способ. У государства существуют много других способов увеличения доходов бюджета за счет множества резервов. Это разовая мера из разновидности латания дыр, как сейчас преподносится», – считает Глазьев.

По его словам, с точки зрения финансового рынка сейчас не лучшие времена для продажи объектов государственной собственности – из-за высокой волатильности курса рубля и турбулентности самого финансового рынка «малореалистично» определить справедливую цену.

По мнению Глазьева, России нужна система, в которой при планировании экономики участвует бизнес-сообщество и ученые – именно они должны определять перспективные направления производства, модернизации, освоение новых технологий. При этом государство должно помогать долгосрочными прогнозами, стимулированием перспективных направлений и льготами для инновационных проектов.

«Все это своего рода новый контракт частно-государственного партнерства, в рамках которого государство обеспечивает макроэкономическую стабильность, низкие процентные ставки и доступные долгосрочные кредиты..., а бизнес берет на себя обязательство добиваться исполнения совместно составляемых планов», – считает экономист. По его мнению, при таком подходе проблему кредитования экономики можно решить за год.
http://newdaynews.ru/moskow/556499.html

Что касается России, то курс на сжатие денежной базы в стране только ухудшает качество денежного обращения и отнюдь не снижает инфляцию, убеждён Сергей Глазьев. По его словам, необходимо переходить к принципиально иной денежной политике, а именно к многоканальной системе кредитной эмиссии при строгом контроле за целевым использованием денег.

Главный принцип такой кредитной системы — контроль за целевым использованием денег, что исключит их уход на валютные спекуляции и заставит работать в реальном секторе, убеждён Глазьев. Реорганизация всей денежной системы в единый механизм развития не является чем-то экзотическим. Это действует в Китае и применялось в Японии, а в более простом виде — в Европе после войны, когда деньги печатались центральными банками под пересчёт векселей.

https://www.pnp.ru/news/detail/106323

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(16:40:05 / 12-02-2016)

Когда академика Сергея Глазьева обвиняют в том, что он хочет тупо залить триллионами экономику - каждый раз привожу его прямую речь, что необходим контроль за целевым использованием денег.

Результат - хоть ссы в глаза - всё божья роса. Снова и снова наезды. Это просто борьба с ветряными мельницами какая-то!

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(16:44:48 / 12-02-2016)

Контролеров не хватит. Это утопия. просто популистические заявления. Опыт Китая показывает. При ослаблении юаня на 4-6% произошел огромнейший отток капитала из страны.

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(16:48:41 / 12-02-2016)

А теперь по идее ты должен написать, что в своем посте намеренно вводишь в заблуждение читателей или просто вышло недоразумение. Это к вопросу о заливании деньгами и экономиста.

Рассказать тебе что такое целевой кредит? Это реально геморройная штука, с которой никто не хочет связываться. Потому что по тем же требованиям ЦБ банку реально придется за ней следить. Там под каждый транш ты предоставляешь платежки, КС-ки (если стройка) и прочее и прочее. Чтобы там наподделывать на пару млрд рублей ради "депозита" - это вот утопия.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(16:55:47 / 12-02-2016)

Получается, предлагают контракты и деньги, а их не берут, потому что слишком геморройно? Тут на АШ была не одна статья на эту тему

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(17:28:26 / 12-02-2016)

Целевое финансирование - это очень неудобный для фин. менеджмента инструмент. Ты не можешь приостановить проект (очень большие потери), ты не можешь перенаправить высвободившуюся ликвидность на другие проекты. У тебя крайне жесткие рамки. Все это прекрасно работает, когда есть будущий спрос - например ты что-то строишь под госзаказ. Поэтому говорится обычно о масштабных инфраструктурных инвестициях - где конечный балансодержатель будет гос-во. Ты знаешь, что все это окупится в любом случае. А если ты в рынке - то масштабное целевое финансирование крайне неудобная вещь. 

ПС: но тут конечно вопрос цены. Если бы нам целевку предлагали на порядок ниже оборотных кредитов - их бы с руками отрывали.

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(20:19:02 / 12-02-2016)

Да, но судя по статьям, для среднего (молчу о малом) бизнесе для такого подхода надо иметь немалое финансовое плечо, эдакий "антикредит" получается: вложи свои, а потом месяцами жди, когда государство тебе наконец заплатит за сделанное. Как некий % от общей работы это еще можно рассматривать, как основной - вот не уверен, больно накладно получается.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(2 года 11 месяцев)(01:22:22 / 13-02-2016)

Так и есть, да и сметки по госконтрактам сейчас ужатые сильно.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(16:53:30 / 12-02-2016)

Валютный контроль

Глава 4. Валютный контроль

Статья 22. Валютный контроль в Российской Федерации, органы и агенты валютного контроля

....

3. Агентами валютного контроля являются уполномоченные банки и не являющиеся уполномоченными банками профессиональные участники рынка ценных бумаг, а также государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", таможенные органы и налоговые органы.

....

http://base.garant.ru/12133556/4/

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(17:10:33 / 12-02-2016)

Опыт Китая показывает.

а опыт СССР ничего не показывает?Вроде и как бы все внешние катаклизмы были побоку, и было абсолютно наплевать на то,кто и куда падает.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(20:20:26 / 12-02-2016)

Ну да, так уж и побоку: либо граждане свои сотнями тысяч от голода умирают, либо сама система вся накрывается.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(20:34:11 / 12-02-2016)

Враньё,причём наглое: и про голод от которого и царская(и не только она,а и штаты и прочие-прочие) с завидной постоянностью......; и про систему которая яко бы из-за своего строения ,а не из-за того,что разваливали изнутри...

Ну и далее по пунктам.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(20:56:21 / 12-02-2016)

Про Штаты, Ирландию, Индию, РИ и прочая вовсе не отрицаю, однако голод 32-33 и 46-47 это вовсе не отменяет. Систему разваливали и изнутри, и снаружи - теми же ценами на нефть и санкциями, как сейчас. Не вынесла душа поэта...

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(16:46:28 / 12-02-2016)

У него может быть просветительская миссия какая-то. Но мне кажется он в ЦБ работает, судя по тому с каким тщанием он сыплет терминологией.

А за слова надо отвечать. А то не по мужски получается.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(16:46:38 / 12-02-2016)

Может это оттого, что такой контроль сильно затруднён, или вообще невозможен?

И потому предложение Глазьева превратится в тупую раздачу денег?

Вон, уже и так Роснано, под управлением эффективного менеджера Чубайса, тратит бешеные триллиарды, и празднует эти траты на корпоративах.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(16:51:47 / 12-02-2016)

Контроль вполне возможен и он не так сложен. Тут вопрос стоит уже с какой стороны его осуществлять. Гораздо проще ограничить валютные операции в целом, чем следить за каждым из субъектов экономики.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(16:59:15 / 12-02-2016)

Как это "ограничить валютные операции в целом"(c)?

Кто и как будет решать в realtime, какие операции ограничивать?

Какая реакция последует?

Вы это хорошо продумали? Очень хорошо? Чем вы отвечаете за последствия?

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(17:04:33 / 12-02-2016)

Во первых была замечательная норма об обязательной продаже валютной выручки. 50% кажется была при геращенко. Это создавало давление на бакс / евро. Второе - спокойной можно ограничить плечевую торговлю на ММВБ. Валютная биржа это прежде всего должен быть рынок обмена валюты, а не средства заработка. Хочешь поменять - милости прошу. Хочешь заработать на колебаниях - хрен. Создать повышенные нормы резервирования для банков под валютные депозиты и т.д. и т.п. (все меры должны быть в комплексе, а не что-то выборочно) 

Какая реакция? Вой и стенания. Там выше была ссылка - в стране вообще-то действует валютный контроль. Система работает, штрафов по ней море - что говорит о реальной работе. Что мешает её модернизировать? 

 

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(18:39:33 / 12-02-2016)

Если "норма об обязательной продаже валютной выручки"(c) = "ограничить валютные операции в целом"(c), то я папа римский! Вы бы за своим базаром последили хоть немножко, а?

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(04:54:07 / 13-02-2016)

любопытные рекомендации

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(16:37:47 / 12-02-2016)

Глазьева на них нет!

Аватар пользователя stolvi
stolvi(5 лет 11 месяцев)(16:38:27 / 12-02-2016)

А банкиры и не подозревают даже, что существуют целевые кредиты? Наивные люди в банках работают.

Миллион руб. гражданину на машину дают целевым кредитом, а пару миллиардов предприятию дают под любые цели? Трать как хочешь.

Аватар пользователя Джейсон Вурхиз

Да, целевые кредиты можно давать и для этого не обязательно понижать ставку.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(16:42:36 / 12-02-2016)

А у ЦБ есть по закону право быть недовольным последствиями его же действий?

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Кнопкодав
Кнопкодав(2 года 10 месяцев)(16:51:48 / 12-02-2016)

Глазьева в студию!  Пусть он объяснит директору ( этого предприятия), что так делать низзя!

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 7 месяцев)(16:55:56 / 12-02-2016)

Тут один почитаемый экономист предлагает дать предприятиям много денег под низкий процент. В размере 1,5 трлн за год. Ранее сколько раз указывал на пагубность таких предложений.

Обычно такие предложения выдвигается с условием одновременного введения мягкого валютного регулирования или чего-то аналогичного. Но у противников таких решений обычно наблюдается  избирательная, мягко говоря "невнимательность". Этой части они обычно не замечают. Хотя им на это пытаются обращать внимание, фиг знаем сколько времени уже. Все равно не видят.  

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(17:43:48 / 12-02-2016)

Поразительно беспомощное заявление ЦБ. Даже немножко страшно, раз такое заявляют (про игру предприятий против рубля).

Ибо. Чтобы не было игры против рубля ЦБ мог и должен был делать нерегулярные интервенции (продажи доллара, т.е. против доллара). Тем самым внося неопределенность для спекулянтов, повышенный риск игры против рубля.

Вместо этого вначале почти весь 14-й год формировал коридор падения рубля (предсказуемость для игроков против рубля).

Затем коридор падения рубля (и игры против рубля) стал формироваться "плавающим курсом", который плавает строго за биржевыми ценами на нефть. Который вполне предсказуемо падали. Это транзит предсказуемости, против которой ЦБ должен был бороться.

Но ЦБ не боролся, делая вид, что рубль и так в непредсказуемой стихии. А он не был и не есть в стихии, поскольку сформировался тренд привязки к нефти.

ЦБ, кстати, обещал, что произойдет отвязка тренда зависимости курса рубля от цены нефти, и что волатильность курса рубля постепенно сойдет до минимума. Наврал. Или ошибся.

И вот теперь разводит руками. - Предприятия, оказывается, играют против рубля. А ЦБ как бы не причем, белый, пушистый, старательный.

На самом деле ЦБ расписался в том, что это он и играет против рубля. Сначала действием ( "коридор" 14-го года), потом бездействием ("плавающим" курсом вслед за нефтью) ЦБ сделал все возможное для недоверия к шатающемуся в огромной амплитуде и одновременно падающему рублю, т.е. "игре против рубля".

Как раз ЦБ и должен был не допускать игры против рубля. Это его прямая обязанность. И он, ЦБ, единственная и уполномоченная инстанция для этого. И когда эта единственная и уполномоченная инстанция заявляет, что игра против рубля есть, и она, типа, тут не при чем, и/или ничего не может сделать, становится жутковато. Это все равно, что руководство полиции заявит, что у нее проблемы - пришли хулиганы в отдел и полицейских зрения лишают.

...

Кстати, была на днях информация, что наши крупные банки за год накупили дофига валюты, и сидят на ней. Тупо сидят. Ждут дальнейшего падения рубля, чтобы продать. А ЦБ стоит рядом и плачет, какие все вокруг нехорошие, оказывается они играют против рубля.

Аватар пользователя Tony
Tony(3 года 10 месяцев)(17:17:07 / 12-02-2016)

ЦБ прекрасно справляется со своей функцией, кто бы что  ни говорил)

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(19:39:59 / 12-02-2016)

На мой взгляд, это должно было отразиться в росте валютных активов, вроде там такого не видно, падают вместе с внешним долгом

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(20:25:14 / 12-02-2016)

Я сегодня заглянул на банки.ру, до этого заглядывал летом, писал об этом здесь тогда.

Что интересно, особенно про первую десятку банков. - Летом все по запросу "финансовые показатели" был "красные", кроме Сбера.

Сейчас все зеленые. То есть всё у них хорошо. И с прибылью, и капиталом, и с ростом активов и т.д..

Банки за прошедший год власти спасли. Не шумя особо об этом, как это было в 2008 году, когда Путин лично объяснял по ТВ, что банки - это кровь экономики, и их надо спасать.

В этот раз никто ничего не объяснял. Просто власть РФ спасла банки. Очередной раз. Молча.

А вот с реальным сектором хреново. Хоть власть и говорит, что мы ночей не спим, думаем, как сектору помочь.

....

И тут ЦБ с жалобами и по сути вербальной очередной интервенцией против рубля - предприятия играют против рубля, заявляет. А мы, ЦБ, справиться не можем. - Вывод для любого руководителя - "раз ЦБ не может справиться с ситуацией, значит рубль еще больше рухнет, значит надо из него выходить в доллары и т.д.". Хотя у ЦБ куча инструментов на руках.

...

Гнилая ситуация. Государство играет против своей валюты. Против собственной макроэкономической стабильности. Против собственных резидентов экономики, давая понять что правил игры нет, есть только скачки спекуляций, хаос вокруг любого производителя, которому надо прогнозировать производство, сбыт и будущие прибыли-убытки. Производителю предлагется сесть за стол казино. С вероятностью проигрыша 70% (падение пилой рубля и отказом ЦБ как-то влиять).

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(20:59:41 / 12-02-2016)

Спасают, но не всех, вот Мечел спасли, а Трансаэро или определенные банки закрывают

Хуже всего малому и среднему бизнесу, из-за корпораций и высоких ставок по кредитам их вытесняют на обочину

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(22:03:55 / 12-02-2016)

Хуже всего малому и среднему бизнесу, из-за корпораций и высоких ставок по кредитам их вытесняют на обочину

Хуже всего им потому что малый и средний бизнес работает как раз по правилам идеальной рыночной (равновзвешенной) среды. А эту среду как раз гос-во и ЦБ не обеспечивают. Предлагая играть в казино. При этом вначале создать самим фишки для казино, потом придти в него, сыграть на свои же созданные фишки и... проиграть. С вероятностью 70%.

...

Меня бесит. Что. Сколько уже кризисов с 90-х годов. И каждый раз по ТВ и т.д. власть заявляет, вот сейчас надо помочь малому и среднему бизнесу. При этом реально ничего не делается. Но почему власть вообще заявляет? - А просто. Потому что, когда проблемы с бюджетом (расходными статьями особенно, на пенсов, безработных и т.д.), очень хорошо бы. чтобы эти пенсы и безработные стали бы сами зарабатывать деньги, вместо того, чтобы доить бюджет.

Потом кризис заканчивается, и власть об этом забывает. Обычная чиновничья логика маневра. Каждый сидит на своем месте, служит до пенсии, сбрасывает с себя любые претензии в сторону.

Уже за 25 лет раза 3-4 одно и то же. Одни и те же мантры. Одни и те же действия (вернее бездействие).

При этом малому и среднему бизнесу не нужны денежные воспомощенствования. Нужны просто четкие правила игры. Люди работают, ночей не спят, наращивают бизнес. А потом им как говорят (чиновники и т.д.) - ребята, а тут вообще-то казино, обувающее лохов, вы попали, вы - лохи. А мы - элита, ептыть. Мы тут будем вечно, а вы... часть сдохните, но потом ваше бабье вам еще нарожают.

"Вот так мы и вымираем". Как в том советском анекдоте про динозавров.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(20:26:24 / 12-02-2016)

Есть мнение, что курс 36 рублей за доллар образца начала 2014-го года был все-таки раза так в полтора переоцене - еще без санкций, падений цен на нефть и прочее. А вот это "прочее" в совокупности и сыграло на падение рубля. С точки зрения сохранения финансовой системы девальвация была нужна. Ну и хочешь - не хочешь - понуждает к импортозамещению. Где-то, как в сельском хозяйстве и пищевой промышленности, это сыграло быстрее. Где-то - медленнее или не сыграло пока вовсе, но вот возврат к курсу 47 рублей за доллар в ближайшие лет 5 что-то мало верится.

Так что - что тут ЦБ делает не так, мало ЗВР сжигает пармезанщикам на радость?

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 9 месяцев)(16:58:12 / 12-02-2016)

не, мы в такие игры не играем.

купили валюту, и она лежит, ждет, когда понадобится

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 1 месяц)(16:59:36 / 12-02-2016)

Что будет, если им дать под 5% годовых? Реально отследить, что кредит пошел не на покупку валюты практически невозможно. 

Валюту на миллиард покупают наличкой на базаре? :) Всё можно отследить в XXI веке, было бы желание.

Но если второй год против рубля играет и местный крупный бизнес, и банки, и правительство, то кого же винить. Они действуют логично (если главное - это прибыль): спасают и приумножают свои капиталы, переходят в тихую гавань, т.е. доллар (западные инвесторы делают так же). Кому нужно спасать и удерживать рубль, если они сами его приговорили? Тем более, их недвижимость, дети и будущее на Западе. Это исключительно местная валюта для выдачи пайки населению.

Если бы работникам не платили полгода-год зарплату, то были бы бунты. А если зарплаты платят всё те же, что до девальвации, но курс под 100, то народ не сразу сориентируется, так что напряженность спадает и властям какое-то время почти ничего не угрожает. Идут по пути наименьшего сопротивления.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Влад_мир
Влад_мир(1 год 11 месяцев)(17:02:41 / 12-02-2016)

 "Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла".

 Н.В. Гоголь "Ревизор" (1836)

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(17:19:42 / 12-02-2016)

Глазьев занимается сплошным популизмом. Он ничего конкретно не делает. Но активно критикует. Говорить всегда легче, чем делать. 

Он не глава ЦБ, Минфина и Минэкономики. Плохой аргумент. 

Не хватит контролеров, времени, чтобы отследить куда пошли все деньги от этих льготных кредитов.

ЦБ, ФНС, Росфиннадзор, Счетная палата: вперед и с песней. Плохой аргумент.

 Такой объем влития ликвидности молниеносно вызовет атаку против рубля. Так как чем больше рублевой ликвидности, тем это меньше удерживает рубль от падения. 

Плохой аргумент, т.к. С. Глазьев предлагает не пускать их на валютный рынок.  

Но Глазьев любит многое приписывать себе. Особенно, если этим можно поругать Правительство и ЦБ. Фактически вокруг него и НОДА собралась огромнейшая группа недовольных действующей властью. Это готовится почва для переворота в стране. 

Серьезно? Он против темнейшего ни слова плохого не сказал. Он критикует только фин блок. 

Многим не нравится политика США. Но она основа на печатании денег под нулевой процент. Массовом увеличении количества долга. Построении Пирамиды долга. Последние годы мы наблюдаем, что из этого вышло. Массовые пузыри в различных областях. Колоссальный рост деривативов, вторичных денег. 

Без шуток - а еще вся Европа под колпаком, военные базы по всему миру, мощнейшая финансовая система и прочее и прочее. Думаете такое было бы возможно после 70-80х, когда перешли к рейганомике? И еще неизвестно сможем ли мы выжить в схватке с ними. Так что проблема деривативов мне кажется не так уж и страшна, когда у тебя первая по величине дубинка в мире.

ФРС печатает деньги, которые растекаются по всему миру. Этим способом инфляция в США низкая. Излишки уходят из страны. Если же российский ЦБ напечатает рубли, то они останутся в стране. Это приведет к росту цен и спросу на доллары. Запустится механизм экспорта инфляции из США в Россию.

К росту цен это приведет если их тупо раздать банкам и те выплеснут их на валютный рынок. Потому что импорт. Инфляция в ~10% при стабильном росте ВВП и снижении безработицы (балансируются друг с другом) не так уже и плохо, а скорее даже норма. 

ФРС США и другие западные ЦБ проводят программы количественного смягчения. Устанавливают низкие ставки по кредитам. У нуля или даже минусовые. Это привело к росту промышленности? Может предприятия в Китае закрылись и вернулись обратно на Запад? Нет. 

В РФ колоссальный потенциал для импортозамещения и дозагрузки производственных мощностей. Потенциал для роста большой. Мы не должны судить о себе по ним. Мы не дошли до их стадии развития. 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(17:21:09 / 12-02-2016)

ЦБ РФ недоволен, что бизнес хранит деньги в России? ЦБ РФ добьётся чего хочет.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(17:30:09 / 12-02-2016)

Как правильно заявила глава нашего ЦБ, России нужна структурная перестройка экономики. Но низкими ставками кредита или печатанием денег это не решить. Можно лишь только спровоцировать ухудшение.

Ах да финальный вопрос, на который никто не может дать. Что они имеют в виду под "структурной перестройкой" и на КАКИЕ ши-ши они планируют эту перестройку произвести. Это вот прям камень преткновения, все молчат, как рыбы в пирожке. 

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 12 месяцев)(18:33:54 / 12-02-2016)

И кто будет заниматься этой перестройкой, и когда наконец начнут? 

Тупое перекладывание ответственности.

И да,  низкими ставками кредита такую перестройку запускать не комильфо.

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(21:00:32 / 12-02-2016)

Может, стоило эту структурную перестройку проводить активнее в чуточку более лучших условиях, чем сейчас? Или пока гром не грянет - мужик не перекреститься?

Аватар пользователя stas1980
stas1980(1 год 9 месяцев)(18:36:00 / 12-02-2016)

Феерично! Всю страну вовлекли в спекуляции, а теперь жалуются. 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю мусор из помойных ям ***
Аватар пользователя XtendeR
XtendeR(2 года 1 месяц)(18:54:47 / 12-02-2016)

Дмитрий, спасибо за место для "поспорить". Глазьева вы действительно зря прикладываете, он не Бен-вертолет...

Никак понять не могу, что страдают фигней то...если вы разрешаете населению и предприятиям спекулировать валютой - все ей и будут спекулировать! Максимально усложнить владение валютой, но при этом не запрещать оное :). Чтобы это перестало быть выгодней реальных работ или услуг или вызывает вагон проблем  - и все, прекратится эта вакханалия.

Надо импортных фиговин? Пропиши контракт и выплати по ним предоплату! И все, зависимость от рынка валютных спекулянтов снята. Надо фиговин постоянно, но непонятно сколько? Делай годовую предоплату со скользящим графиком отгрузок и не парь людям мозг! В конце года вернешь лишнюю и переконвертишь обратно в рубли в рубли. А можешь и не конвертить - НДС на аванс выплачена...на НДС конечно попадешь, но это ж тебя волнует, значительно меньше чем курсовые разницы, правда? И что, прямо все-все контракты такие непонятные и скользящие? Не ври, ты тупо выводил, чтоб отмыть а не для закупки!

У нас много импортных комплектующих при производстве, но я их покупаю на квартал или на год, и это РАЗОВЫЙ КОНТРАКТ! Никаких валютных остатков у меня нет, выгодней тут же в оборот обратно все пускать, чем сидеть на непонятных суммах..уж лучше товара купить или еще одну пресс-форму замутить и снять вопрос об импортных изделиях.

Валютные счета сделать краткосрочными - только для расчетов. Не согласовал контракт? Не переводи бабки в инвалюту! Исключительно транзитными и с пересчетом по курсу ЦБ в день движения. на 48 часов можно купить и держать..ну мало ли не успел в текущий банковский день - зависло / бух упала, у банка маски-шоу и прочий форс-мажор.

Ты экспортер и держишь валютную выручку? Отдай ее в валютные ОФЗ или еще куда там разрешено государством, не храни на счетах, нельзя! Зачем тебе валюта? Обратно подешевевшую нефть покупать? Трубу строить? Труба за рубли вообще-то! Труба в китае? За юани? Купи юаней, зафиксируй это как инфраструктурный проект и скости налоги. И все остальное - ЗА РУБЛИ! Ничего в этой стране за валюту нет и быть не должно...и тогда и курс будет нормальный и скачков не будет.

Копишь валюту на зарубежном счете - МОЛОДЕЦ! 25% налог на невозвращенную выручку от продажи отечественной продукции по прошествию 90 дней от даты фактической поставки! За 90 дней любой тредер успевает расплатится! Функцию по контролю валютных счетов топ 1000 компаний в стране может исполнить отдел в 10 человек и 20 компьютеров. И не будет никаких валютных счетов по 25 миллиардов Сибнефти. Нефтянников и крупных трейдеров - 20, Газовшиков - 6, зернотредеров - 10, остальных - ну еще 100! Ну банкиров еще 200!. Все, нет больше никого и контрольные вешки везде "Правила по работе с иностранными валютами". Коридор движения - очень узкий и он в руках тех, кто не заинтересован в сбалансированном курсе и его стабильности. И это реально сильно мешает. Мне в самом деле на производстве часто пофигу сколько стоит доллар - 50 или 90. Мне важно чтоб он полгода минимум был одинаковый!

И то что я ранее писал - любая операция конвертации облагается налогом в 0,5 - 1,0%.  Купил валюты - заплати. Не успел перевести  - банк твою валюту продал нафиг и снял еще раз этот процент. Пока валютный контроль не пропустит контракт - не разрешать закупку валюты. При постоянном движении средств по "купи-продай сними процент" - высекать банки на приличный штраф от суммы оборота за подобные операции. Сразу будут испуганные и аккуратные.  Или забирать этот налог не в пользу банка а в пользу валютного контроля, АСВ, или в прибыль ЦБ напрямую..

Перечисление по контракту разбить на 2 части с авансированием НДС от суммы контракта на отдельный счет бюджета. Если ты покупатель товара - ты все равно уплатишь этот НДС при ввозе :). Ну или если не уплатишь - тебя ФТС ждет в нежные объятья. Ее же сейчас объединят с базой налоговой, да? Вот и ладушки :). Товар по столбцу 10 в С/Ф не прочерк? Окуда взял? Кто импортер? Кто плательщик? Кто владелец? Какой банк проводил операцию? Движения по счетам в этот день? Ну все же видно! ВСЕ! Но никто не смотрит или смотрит, но не туда за "мзду малую".

Я понимаю, что отследить миллиарды операций "купи продай" невозможно, но авансирование НДС практически убивает массовый "серый ввоз". Туда же прикрутить ввоз частниками беспошлинный - заказал посылку за 200 долларов? С тебя выписка со счета о платеже и будь добр, 18% занеси в любой банк или терминал :) На счет ***** с назначением платежа  "НДС при ввозе зарубежного товара на территорию ЕАЭС",  Занес? Молодец! Меняем твою квитанцию об оплате НДСа на твой приехавший груз! Все. Вопрос закрыт! Мы же не нарушаем правило беспошлинной торговли?? НЕТ! ПОШЛИНЫ НЕТ! А НДС - есть :). Это же не пошлина, это налог на потребление :).

Что из этого неосуществимо? Что из этого нарушит работу реального сектора? А все остальное - мифология и бумажки - в смывалку и пусть на NYSE играют...если не отобрать игралки и не поотрубать ручонки.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(21:02:22 / 12-02-2016)

yesyesyes

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(2 года 1 неделя)(21:52:21 / 12-02-2016)

Ну и зачем все это?

Курс всего лишь отображает баланс между проданным за рубеж и купленным из-за рубежа. ВСЕ!

К чему все эти попытки обмануть математику?

Надо вообще запретить ЦБ покупать или продавать во имя курса! Если же надо сгладить курс есть другие, более цивилизованные инструменты - например годовые РЕПО.

А все эти хитрые придумки по ограничению - мысли прапорщика желающего всех заставить ходить строем. Если нужно реально ограничить поток денег есть всегда одно простое решение - вводите налог. В данном случае - налог Торбина.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(19:44:46 / 12-02-2016)

но не в рублях же теперь деньги хранить)))

Аватар пользователя UCL
UCL(2 года 3 месяца)(21:57:33 / 12-02-2016)

Глазьев занимается сплошным популизмом.

Глазьев редкостный мудозвон.

Комментарий администрации:  
*** Заблокирован за розжиг ***
Аватар пользователя mikalai.kardash
mikalai.kardash(1 год 10 месяцев)(22:31:17 / 12-02-2016)

Мне кажется, что ЦБ высвечивает новые механизмы по ослаблению рубля. Если так делают многие предприятия, то получается следующее:

  1. Большое количество рублёвой массы (а может и просто компьютерных ноликов) обменивается на большой объём валюты = поддержание спроса на валюту за счёт раельного сектора экономики
  2. Если делают так все, то не исключён и сговор. Но может это и просто тенденция (я как все, разруха в головах).
  3. Промышленный сектор отличается тем (от ларька), что там номенклатура изделий и загрузка предприятий не меняется каждый день. Поэтому, у них всегда есть план как минимум на год и более. А учитывая, что производственная цепочка тоже не меняется, то все шаги разработки продукции известны заранее. Следовательно, можно планировать количество необходимого материала заранее, будь то зарубежные комплектующие или местные. Возникают естественно несколько вопросов: реальный сектор может и должен использовать целевые кредиты, почему не использует? Зачем складировать бабло в банк вместо того, чтобы купить нужные комплектующие сразу? зачем брать кредит на покупку комплектующих не в то время, когда их собираешся покупать?
  4. Импортозамещение - тема последних пяти лет. но до сих пор каждый замещённый товар (вилка, хим реагент, краска и т.д.) в СМИ приводится как тотальная победа над западом. Учитывая, что предприятия до сих пор ничего не сделали - тоже можно усмотреть сговор (скоординированные действия) либо условное принятие логики вроде "а что я могу сделать - я минимизирую риски".

Так или иначе, усматривается тенденция: саботаж на уровне руководства предприятий целей развития России через ослабление рубля.

Что же будет далее? Очевидно такая политика контрпродуктивна, как и говорит ЦБ. Как бы они не "минимизировали риски" всё будет только ухудшаться. Как говорится - сделано своими руками. Поэтому открываются возможности для следующих действий: банкротство компаний и последующая скупка их активов. Поэтому сейчас поднимается вопрос о том, какой быть приватизации. 

Однако основная проблема так и остаётся неразрешённой. Любая замена руководства предприятий не приведёт к гарантированному улучшению управления. Т.е. всё как в футболе, запасные есть, но играют так же либо хуже. Если человеку дали должность, это ещё не значит, что он грамотный и руководитель.

Аватар пользователя Виктор1690

"Промышленный сектор отличается тем (от ларька), что там номенклатура изделий и загрузка предприятий не меняется каждый день. Поэтому, у них всегда есть план как минимум на год и более. А учитывая, что производственная цепочка тоже не меняется, то все шаги разработки продукции известны заранее. Следовательно, можно планировать количество необходимого материала заранее, будь то зарубежные комплектующие или местные."

Сказка а не работа:))) На самом деле колбасит еще так. Загрузки на год давно нет. Если в 2013г. у нас была очередь заказов на 9 мес, с июня 14г. ужо 7мес, в октябре 15г. 1 мес. то сейчас с января 16г. все поступающие заказы с авансом идут сразу в работу.

ЗЫ это не относится к заказам со сроками производства 1,5-3 года

ЗЫЫ И каждый заказ свои детали, ибо серийности давно нет, максимум 5 однотипных блоков в год.

Аватар пользователя mikalai.kardash
mikalai.kardash(1 год 10 месяцев)(22:56:19 / 12-02-2016)

Согласен, есть специфика в некоторых местах. Но не везде же... если предприятие вагоны производит, автомобили, комбайны, станки то я не могу себе представить такого, чтобы каждый новый вагон выходил с новыми требованиями. Но даже если и так, и в реальном секторе уже давно как у программистов, то как им тогда кредиты выдают? под что? разве может быть такое, что дают кучу денег просто для того, чтобы предприятие не имеющее никаких планов просто употребило денежки на покупку валюты?

Аватар пользователя Виктор1690

С гидроблоками/станциями именно так, есть ТЗ и под него делается проект КБ который потом в железо/клапана.

Кредиты брать дурных нема, под такие проценты тока наркоту делать можно и то не факт.

Аватар пользователя ralph
ralph(2 года 11 месяцев)(23:10:09 / 12-02-2016)

Кудрин, перелогинься

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(00:52:45 / 13-02-2016)

Я уже говорил: не кредиты нужно давать, а полное обеспечение принятого проекта. Добавлю: взамен на голову проектанта. Иначе и проекты будут слабые, и обеспечение будет медвежье.

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(2 года 1 месяц)(02:32:48 / 13-02-2016)

Кстати если вопрос докапитализации чего-то важного - до трюлика напечатать вполне реально походу... при санации проблемных банков для них и печатали пару раз по 400 млрд рублей под 0,5% годовых... на инфляцию это конечно давило, но до 1%. Постоянно такой фокус не прокатит без отключки от биржи.

А по поводу ограничений на валютные биржевые торги - есть примеры нормальных развитых стран, где допустим ЦБ продает валюту импортерам, а не через биржу?

Аватар пользователя Снег башка попаду

Тут один почитаемый экономист предлагает дать предприятиям много денег под низкий процент. В размере 1,5 трлн за год. Ранее сколько раз указывал на пагубность таких предложений. Даже сейчас, при высокой ставке кредита, компании умудряются играть против рубля. Что будет, если им дать под 5% годовых? Реально отследить, что кредит пошел не на покупку валюты практически невозможно. 

все возможно и в Японии несколько десятилетий работало. Там был и жесткий контроль над трансграничным движением капитала(вплоть до запрета иностранных инвестиций вообще) и сверхдешевые целевые кредиты. Денег на долгосрочные проекты на руки не давали: предприятие разрабатывало проект и отдавало его в специальные банки для долгосрочного кредитования. Затем банки в счет кредита оплачивали счета субподрядчикам, строящим завод или поставляющим оборудование, поэтапно проверяя, что делается именно то, что указано в проекте. Т.е по такой схеме выдачи кредитов денег на руки предприятие не получает и валюту купить не может-оно получает готовый завод и дешевый долг. Субподрядчикам тоже утянуть что-то сложноденьги выделяются на конкретное производство.если деньги уведешь не туда, то следующего транша не получишь. 

Короче, банки использовали депозиты для развития, а не спекуляций. Потом японцы перестроили свою систему по образу и подобию ОЭСР. И банки вместо развития промышленности занялись спекуляциями и надуванием пузырей. Итог известен... 

Хотя японцы слизали эту схему со сталинского СССР. Там было чуть пожестче: полная национализация банков и дешевое финансирование индустриализации через госзаймы. 

Ю.Корея по тем же рельсам топала: все банки были национализированы и кому давать кредит решало правительство. Потом они также пошли на либерализацию и от полной заднице в 90-х их спасли только десятки млрд. долларов кредитов от МВФ и США. Но это всего лишь отсрочка и долги Кореи выросли уже в 10раз. 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...