National Interest назвал российский робототехнический комплекс «Уран-9» предвестником будущего.
Эдакий ответ на заполонившие небо беспилотники. Русский, так сказать, вариант. Летает, конечно, не очень высоко, но и задачи сильно другие.
«...На сегодняшний день Запад не располагает аналогами российского робототехнического комплекса «Уран-9», пишет обозреватель американского журнала The National Interest. По его словам, уже сейчас «Уран-9», который позволяет уничтожать самую современную боевую технику, можно назвать предвестником будущего.
Как отмечается, «Уран-9» не предназначен для замены основных боевых танков Т-90 и «Армата», а будет использоваться для огневой поддержки войск специального назначения и дистанционной разведки.
«Российские разработчики обладают всеми необходимыми компетенциями для создания современной военной робототехники, которая будет востребована на мировом рынке», — цитирует журнал главу управления анализа и перспективного планирования Рособоронэкспорта Бориса Симакина.
По словам издания, робот оснащён 30-миллиметровой автоматической пушкой 2A72 и спаренным с ней 7,62-миллиметровым пулемётом, а также противотанковыми управляемыми ракетами M120 «Атака», которые позволят машине вступать в бой и уничтожать наиболее современные боевые танки с расстояния в 8 километров.
«Робот также оснащён лазерной системой управления», — добавляет NI.
По оценке экспертов, «Уран-9» может использоваться в локальных войсковых и антитеррористических операциях.
Обозреватель американского журнала Дэйв Маджумдар подчёркивает, что, несмотря на ведущиеся уже много лет Соединёнными Штатами разработки, у «Урана-9» до сих пор нет западных аналогов.»
А так-то да, Россия и сотовый телефон сделать не в силах, ну какой там YotaPhone, правда? И компьютеры никак не делает, ну что там какой-то «Эльбрус»?
А вот «аналог» Раптора - ПАК ФА выходит много дешевле и, в целом, лучше.
В общем, Россия в своем привычном амплуа. Видимо, какие-то встроенные социокультурные коды не позволяют создавать бытовую мелочь, но вот когда речь касается оружия, космоса — тут на хромой козе удается волшебным образом обскакать весь военный бюджет Пентагона и Ко.
Если посмотреть на вопрос философски, так сказать, то именно оружие и, условно, космическая ракета — есть идеальные функции, отсекающие, в силу различных ограничений, различные «хухоряшки», украшательства и прочие не сильно нужные для успешного выполнения задачи, дополнения. Грубо говоря, и оружие, и космос заточены именно на выполнение задачи. Любой ценой. А поскольку выполненная ограниченными ресурсами сверхзадача — есть идеальная ситуация (а космос и война — это не сотовые телефоны, это и есть СВЕРХзадача), то слова о нацеленности этих областей в область идеального — не пустой звук.
Не побоюсь предположить, что именно в этом стремлении к идеальному, мощно прописанном в русском социокультурном коде, и кроется причина наших успехов в сфере космоса и вооружений. Успехов, продолжающихся несмотря на четвертьвековое уничтожение инфраструктуры, заводов, несмотря на опускаемое старанием различных фурсенко и ливановых образование.
Есть предположение, что чудесные эти коды — те же самые, которые связали душу русского народа с идеалами коммунизма.
Ведь коммунизм в идеальном поле для человека есть то же самое, что глубокое освоение, окультуривание космического пространства. То есть СВЕРХзадача, первая серьезная попытка решить которую была остановлена вместе с Советским проектом.
Космос для человека — это окультуривание внешнего мира. В пределе — создание человечеством новой Вселенной, когда старая исчезнет. Коммунизм же — окультуривание внутреннего мира человека и человечества, вплоть до достижения Царства Свободы, о котором начал говорить Карл Маркс.
Интересно отметить, что и на пути внешнего окультуривания, и на пути окультуривания внутреннего, первые шаги сделаны русскими. Да, Гагарин, да, СССР.
Также интересно отметить, что путь от Гагаринского старта до глубокого освоения Дальнего Космоса — примерно тот же самый, что от СССР до Царства Свободы.
Но первый шаг — навечно за нами.
Будет ли второй?
Будет.
Комментарии
Настоящая круть будет когда в Армату засунут радиоуправление. Она похоже под это и спроектирована, а заместо экипажа дополнительный боекомплект.
Позвольте с Вами подискутировать. У нас в России принято ко всему подходить с меркой широкой души - любить, так королеву, стрелять, так стрелять (к сожалению, и воровать, так воровать) - и поэтому подход к народному хозяйству тоже делится в две категории, космического масштаба и "бытовых мелочей". Но ведь это неправильно. Почему мы воспринимаем нечто, если это не космическая ракета, сразу ненужными бусами? Подчеркну, речь не об айфонах. Вот нужен мне, допустим, хроматограф. Хроматографию придумал русский учёный, а сами хроматографы производят за границей. Это правильно, Вы считаете?
Прямым следствием того, что мы не заморачиваемся "бытовыми мелочами", является гигантский провал между наукой и производством. Куда ни плюнь - в импорт попадёшь. И я не думаю, что этим стоит гордиться! Потому что как дело доходит до выяснения отношений на международной отношений, нам не на что опереться внутри отечественной экономики. Приходится лить реки русской крови, доходя до Берлина.
Конечно, свою кровь лить так или иначе приходится, безотносительно производственных мощностей. Но нельзя ли подойти к вопросу более системно? Не только ракеты надо уметь производить...
Вы неправильно поняли месседж автора (автор, кстати, не я - пруфлинк указан).
Гордиться стоит тем, что даже после перелома хребта стране (коим были перестройка и 90-е) мы еще "могем" и до сих пор опережаем партнеров в стратегических отраслях.
Это раз.
Во времена Советского Союза Россия впервые за свою историю догнала и во многих отраслях перегнала (!) Запад, до того всегда будучи страной отставающей. При этом на Запад работал почти весь совокупный мир - т.е. силы были несопоставимы. Но тем не менее СССР оказался единственным технологическим укладом, который мог делать все необходимое для жизни (и даже чуточку больше) сам и это все было, в принципе, на уровне. Никто кроме России на это оказался не способен в новейшей истории.
Это два.
С потребительскими товарами тоже было бы нормально, если бы Хрущев не угробил артели (которые как раз эту экономическую нишу закрывали и были более гибки в производимой продукции, ее дизайне и прочих требованиях и обходили госплан здесь "на раз"). В артелях даже телевизоры делали - настолько некоторые разрослись. Это три.
Так что могем. могем все - не мешали бы.
Но сфера идеального, как верно подметил автор, у нас и правда получается лучше всего.
И тут мы обходим соперников, даже стартуя
из развалинс гораздо более низких позиций.Совершенно верно, то самое "любить, так королеву". Хорошо бы ещё научиться ставить себе идеальные цели в более приземлённых точках приложения сил.
Уточняю: в настоящем времени, здесь и сейчас (на всяк случ: советский период - лучший, я считаю).
Робот поддержки пехоты....
Американцы , подавляя восстание в Фаллудже в 2004, использовали роботов подобного класса,
Вот интересно, микросхемы у этого робота чьи? Управляться он всё равно будет оператором по радио, так что надо было писать радиоуправляемый комплекс, а не робот. Уровень пафоса уменьшите.
Если бы вы ознакомились с "Ураном" подробнее (или хотя бы сходили в первоисточник), то узнали бы, что нет, не только по радио. Есть еще дублирующая лазерно-оптическая система связи, для работы в условиях помех, и наверняка есть еще резервные каналы.
Например - ничего не мешает добавить канал связи по кабелю с катушечкой (кои и по сей день используются и в ПТУРах и в торпедах). Для насыщенной средствами поражения и РЭБ "передовой" - самое оно.
К тому же при отсутствии связи (всякое бывает) аппарат наверняка автономен и превращается в чистого робота - продолжая действовать самостоятельно по заложенным алгоритмам в зависимости от обстановки и боевой задачи. Может вернуться на базу, а может продолжить выполнение боевого задания.
Так что вполне себе робот.
Страницы