Пол Крейг Робертс, бывший замминистра финансов США, выступает в роли капитана Очевидность, комментируя движуху вокруг приватизации 2.0 следующим образом:
Еще два года назад, приватизация в России делалась в обмен на западные технологии. Однако атака санкциями сократила привлекательность компаний, и, в комбинации с растущими проблемами бюджета и платежным балансом, привела к тому, что лоббисты приватизации в России получили новые аргументы. Их логика соответствует неолиберальному тезису, что России не может монетизировать дефицит бюджета, и должна что-то значимое продать. Верить им нельзя. Приватизация не поможет в реиндустриализации, а лишь усилит рентную экономику, где прибыли извлекаются в интересах иностранных собственников... Несмотря на все оговорки и условия касательно приватизации, которые сделал Путин и которые отличают ее от приватизации Ельцина, есть причины, чтобы не делать и этого.
Сам ход рассуждений должностных лиц России говорит, что многие не вышли из парадигмы, что Россия должна зависеть от иностранных банков и кредиторов, чтобы создавать деньги, как будто ЦБ не способен монетизировать бюджетный дефицит самостоятельно - а ведь именно этим и занимается США. Вместо вывода прибылей частным кредиторам, правительство само может финансировать свои расходы. Но русских экономистов заразили учением, что только коммерческие банки вправе создавать деньги, и правительство обязано занимать у частных кредиторов, чтобы получать дополнительные средства. Это учение и толкает Россию на тот же тупиковый путь, где находится еврозона, где приватизация функции кредита привела к тому, что теперь экономикой правят не правительства, а банковский сектор.
Неолибералы проводят это не для того, чтобы помочь России, а чтобы поставить ее на колени. Это сторонники "интеграции с атлантикой", которые хотят чтобы Россия отдала свой суверенитет западной империи, и пытаются лишить Россию того контроля над экономикой, который смог вернуть Путин после ельцинской эпохи разграбления России в угоду иностранным интересам.
Когда правительство управляет железными дорогами и другой базовой инфраструктурой, оно это делает в интересах общества, чтобы понизить стоимость жизни и ведения бизнеса. Частный владелец стремится получить как можно большую прибыль.
Идут разговоры о сделке с олигархами. Давайте отдадим им госкомпании в обмен на деньги, которые они получили от предыдущих приватизаций, и заключим другую "сделку века". Проблема в том, что чем больше экономики уходит в частные руки, тем меньше реальной власти имеет правительство против частных интересов. С этой точки зрения, приватизация должна быть под запретом.
Иностранцы - еще хуже. В обмен на разовое получение валюты, правительство отдаст им канал будущих доходов, ренты которая будет сниматься в России и отдаваться куда-то еще. Причем, эта "репатриация дивидендов" может случиться, даже если формально менеджмент и контроль останутся в России.
Использование приватизации для решения краткосрочных проблем создает существенно большую долгосрочную проблему. Поток прибылей выводимых из России, ударит и по курсу рубля. Даже если дивиденды платятся в рублях, они поступят на рынок обмена валют и будут давить на курс, что поможет и спекулянтам в атаках на рубль.
Корневой вопрос в дискуссии о приватизации - что такое деньги, и почему они создаются частными банками, а не центральными банками? Почему правительство России не может поступать также как США и Британия, отдавая ЦБ команду создать необходимые средства? Зачем отдавать будущие доходы бесконечно ради покрытия дефицита одного года?
Глобализация - изобретена как инструмент империи США. России следует защищаться от глобализации, а не открываться ей.
Как и многие НКО являются пятой колонной, работающей против национальных интересов России, также работают и неолиберальные экономисты, независимо сознательно они это делают или нет. Россия не будет в безопасности пока не закроет западу возможности изменить формат своей экономики в угоду Вашингтона.
Комментарии
Совершенно верно. Уже открыто вcё говорят, бывшие ... ...
Чем США отличается от России? В Америке паразиты раздувают пузыри, получают гешевт и надувают новые. А в России паразиты приватизировали государственную собственность, получили миллиарды, вывели их заграницу... когда стало приватизировать нечего, они за государственные деньги построили госкорпорации в которых сами же воруют миллионы и теперь хотят и вовсе их разграбить как в 90-е...
> когда стало приватизировать нечего, они за государственные деньги построили госкорпорации
Что за бред? Госкорпорации построены большей частью СССР, в части, основных активов и инфраструктуры.
Госкорпорации образованы недавно для консолидации и лучше управления советским наследством, которое за кое как выжило после первого раза.
Вот и я о том же. Как будут бюджет наполнять, когда госкомпании кончаться? Или они в 2018 слинять планируют? Идиотизм распродавать государство ради покрытия проблем бюджета одного года.
Пусть кто-нибудь даст почитать crimsonalter.
Красава
Глазьев предложил вернуть «сгоревшие» в 1990-е годы вклады для приватизации
Советник президента России Сергей Глазьев предложил вернуть населению «сгоревшие» в годы ваучерной приватизации 1990-х годов вклады через новую волну приватизации.
В интервью изданию «Газета.ру» Глазьев отметил, что сегодня подавляющее большинство населения России не имеет денег для участия в новой приватизации. И он предложил компенсировать гражданам «сгоревшие» в 1990-х годах вклады, разрешив использовать эти деньги только для инвестиций.
Для этого необходимо вспомнить обязательства государства по восстановлению сбережений, которые были обесценены вследствие замораживания вкладов в период гиперинфляции начала 90-х годов. «Если мы эти сбережения восстановим, с условием, что деньги, которые люди получат на счета в Сбербанке, могут быть использованы только на инвестиционные цели, тогда мы можем решить задачу вовлечения граждан в приватизацию», — заявил Глазьев.
Это, по его словам, станет условием восстановления сбережений и одновременно решением проблемы приватизации. Глазьев назвал это путем к решению еще более серьезной проблемы, а именно сохраняющегося у народа глубокого недоверия к государству и к бизнесу после ваучерной приватизации 90-х годов. «Люди считают, что их обманули. За те ваучеры, которые им раздали, они в итоге в подавляющем большинстве ничего не получили. Столкнулись с тем, что они потеряли не только собственность как граждане государства, но и личную собственность в Сбербанке СССР», — заявил советник Путина.
Причина приватизации,которая сейчас озвучивается не что иное, как наглая и бесстыдная ложь.Деньги на покрытие бюджетного дефицита есть.
Что то сегодня патриотов поубавилось на ресурсе.
Айда за ваучерами пацаны!!! Или в этот раз на бумагу решили не тратиться, а то ведь и так последней ...опой в бюджете дыры затыкают?
У меня мыслишка появилась крамольная. Вот вроде бы в планах приватизации упоминается "Ростелеком". Он прибылен или убыточен и убытки покрываются гос. дотациями и льготными кредитами? Какова доля частных акционеров "Ростелекома"? Не может быть такого что частные акционеры получают фиксированный дивиденд по акциям, а бюджет покрывает убытки и несёт затраты по модернизации оборудования?
Я не знаю как там обстоят дела, но не может быть такого что приватизация "Ростелекома"- это возможность заткнуть бездонную дыру в бюджете?
Какая еще "бездонная дыра" в бюджете?
исчезни из комментов к моим записям на неделю.
Страницы