Трудно что-то менять ничего не меняя но мы будем
Сегодня, дорогие дамы и господа, мы поговорим о ВПК. Точнее о том, что Путин пытается сделать из ВПК, и почему ничего у него не выйдет.
Как работает ВПК в развитых странах?
Государство даёт денег на новую сверхсовременную военную технику. Частные компании создают эту самую новую военную технику, попутно решая кучу задач, осваивая множество технологий, и так далее. Всё это за гос.счёт. И вот эти технологии они потом переносят в гражданскую экономику, оптимизируя тех.процесс, создавая новые производства и так далее.
Понятно, что эта высокоэффективная гражданская экономика даёт много-много прибыли, и много-много высокооплачивамыех и высокоэффективных рабочих мест. А значит много налогов.
Но это в ситуации когда с шеи бизнеса снята "Забота о людях". Когда эффективно высокотехнологичные изделия производить здесь, рядом. Когда есть мощная финансовая система позволяющая быстро и дёшево привлечь финансирование. Когда гоняемые налогами, ценами и кредитами граждане не требуют от правительства работы "по месту прописки", а берут жопу в горсть и едут туда где Инвестор, который наш Император начал строить новые заводы.
Там есть множество конкурирующих ТНК которые готовы осваивать новые технологии. Куча инвесторов, готовые финансировать новые высокоприбыльные проекты, акционеры требующие внедрения технологий в производство.
Есть это у России? Нету. Возможно появления этого? Нет.
Пока путинский сисисилизьм имени тов.Корсуненко, не будет снесён полностью, ничего этого не появится.
Поэтому появление всех этих "Армат" бесполезно. Поэтому вложения в ВПК они просто растворятся, так и не став точкой роста для экономики. Потому что в Дивном Новом Мире "Арматы" нужны не для того чтобы на них ехать к берегам Атлантического океана, или свят-свят, к Киеву. И даже не для того чтобы продать эти самые "Арматы" папуасам по всему миру.
А для того чтобы технологии, созданные при производстве "Армат" утащить в частную экономику, и там запустить, создав много-много добавленной стоимости.
А это возможно только при наличии нормальной капиталистической экономики.
Комментарии
Имхо, далее читать бессмысленно. Ибо старая как гуано мамонта пропаганда детектед.
Кстати, в т.н. "развитых странах" вообще может не быть никакого ВПК. Точно так же, как в т.н. "неразвитых". ВПК есть только там. где его могут себе позволить.
Ну а там, где есть ВПК, каждое государство-организатор такого комплекса ставит перед ним те цели с задачами и в такой иерархии, которые считает необходимым и достаточным для своей стратегии.
Друг наш, фарцовщик, у тебя не складывается логика. Ну во-первых, выведя наш оборонно промышленный комплекс на новый уровень развития, мы реально можем обеспечить свою безопасность при любом варианте развития событий. Причём, что очень важно, на много лет вперёд. Во-вторых, в отличие от сисисилизма наш ОПК приносит реальное бабло, которое постепенно отбивает вложения! Что очень важно. В-третьих, чтобы утверждать, что в наших условиях высокие технологии из ВПК не попадают в реальный сектор, нужно время. Сисисилизм и сегодняшняя Россия, согласись, несколько различаются, и не разумно переносить недостатки одного строя на другой. Ну и это тот хлеб, которые "едят" акулы рынка, если рынок существует.
У нас еще пока мало чисто частных компаний в впк.
ВПК приносил и СССР деньги пусть не в вонючих долларах а в реальном товаре, рынке сбыта, привязки к своей промышленности геополитическом влияние.
Знаете почему рухнул СССР потому что слишком много недальновидных глупых людей там появилась которые способны воспринимать прибыль в виде долларов которые несли вот такую как вы пургу.
Результат американские убогие абрамсы и убогие крусадеры теперь в Прибалтике стоят.
Да??? Что же за такая система, которая не могла вычистить неадекватов?
Вопрос: что курил товарисчь перед тем как написал ентот бред??
Буду краток:
КГ/АМ
Не знаете вы ни про то, как работает ВПК США, ни про то, как работает ВПК РФ. Совсем ничего. Поэтому вы просто пишете правдоподобные, но не имеющие к реальности рассуждения.
Не надо писать о том, чего не знаешь.
Заранее могу сказать, что я много об этом знаю, и могу рассказать массу гадостей про ВПК РФ и массу хорошего про ВПК США. Однако в целом у нас работа эффективнее. Отчего ? А во многом от бедности - приходится думать там, где более богатые конкуренты могут решить проблему методом грубой силы и массовых затрат ресурсов. Голь на выдумки хитра.
Короче, краха Арматы не будет.
поясните ,профессор, в таком случае правдоподобные для кого?
Это термин такой. Означает - снаружи рассуждение выглядит как настоящее, но на самом деле - китайская подделка :)
профессор, не обижайте наших бывших единомышленников ))
в мире все подделка ,кроме китайского сисилизьма, вот и поциент подтвердит. правда, фарцовщик?
но я не об этом, а о том ,что если рассуждения не имею ничего общего с реальностью и, в то же время, правдоподобны...то это рассуждения из параллельной реальности.
а при какой болезни развивается параллельная реальность, профессор?
При реальной параллельности :)
Не скромничайте, профессор, говорите прямо, мы выдержим суровый диагноз стоически ,ведь всем известно, что "реальная параллельность" иначе называется "болезнь Венедиктова"... и в современных реалиях неизлечима
Это был Крах Фарцовщика.
Афтар, а ты не допускаешь мысли, что все эти арматы-сарматы нужны не для того, чтобы кто-то когда-то на ВПКашных технологиях нажрал себе пузо, а чтобы однажды элементарно раздать кое-кому мзды за всё "хорошее" ? Хочешь увидеть ТОП-финотдачу от оборонных разработок? Смотри на Ф-35 и радуйся. Там ребята чётко поняли смысл жизни: пока допиливают пепелац - бабло капает.
Пока что то не очень. Нас берут оранжевыми технологиями, а впк
консалтинг страны агрессора.
В этом ВПК не виноват
"Это" не "появится", даже если снести хоть "путинский сисилизьм", хоть "беспутинский сисилизьм": только если "снести" саму Русь как цивилизационный феномен. Не было и не будет никогда на Руси ни "нормального бизнеса", ни "нормальных инвесторов" - потому что русский народ для этого слишком "сообразительный" и слишком талантливый, слишком глубоко проницающий самую "суть вещей" - а суть "бизнеса" откровенно гнусна. Русский, для которого априори открыта вся "глубина явления", если "поверит в бизнес", то никогда не остановится "в умеренном промежуточном состоянии", он обязательно дойдет до самого предела той гнусности, при котором существование социума и даже самой Цивилизации станет невозможным физически. Если поверит в "святость сисилизма" - то непременно дойдет до самого "человеческого" предела Святости - и тут же устремится к пределу Нечеловеческому. Для Руси никаких долговременных устойчивых "промежуточных" равновесных состояний "меж Добром и Злом" быть не может, это всегда заканчивается Большой Смутой.
Был за тысячелетнее существование пока один единственный исторический период , когда Русь опережала весь Мир в техническом прогрессе - и это было при социализме. Иного способа нам не дано. Надо только достоверно сейчас разобраться, без "конъюнктурных спекуляций", какими именно способами это было достигнуто "на самом деле" - не "как заставили"(сказки все это!), а "во что верили".
Ага, страну сдали за устаревшие джинсы и древние магнитофоны.
Хорошо помню это время.
Ничуть. Страну "сдало" очевидное несоответствие "официально" заявляемых Высоких Целей и практических действий руководства Страны, очевидно для "ширнармасс" направленных на "что то другое", притом что "сложная международная обстановка" ничуть не вынуждала к "хитрым планам" (как в 30-х, например): Глобальный паритет был достигнут к 70-м. Это английское "быдло" в принципе можно приучить к "двоемыслию", русские в своей массе слишком для этого "глубоко проницательны". У одних была утрачена "вера в добросовестность руководства", у других - "вера в достижимость цели". "Или одно из двух"(С) - но по-любому фатально.
А "джинсы и матафоны" - русских всегда интересовало и всегда будет интересовать все "иноземное": обычаи, одежда, образ мыслей, быт и инструментарий - русские все это "переваривают" и "присебечивают" уже "по-своему", синтезом - несовместимого в "исходниках". Миссия такая, Всемирно-историческая - "впитать" в себя Весь Опыт Мира, "переплавить" его "в себе" и сотворить из него Небывалое (То-Чего-Не-Может-Быть - этот "образ" в сказке Филатова ничуть не случаен, хотя и недостаточно там осмыслен вследствие его "особой сверх-глубинности" - но характерно в нем то, что для того "чтоб его добыть" Федоту-Стрельцу пришлось буквально "ехать за Моря" самому, без "маруськиного волшебства" - куда того Федота сам же Царь принудительно и отправляет "чиста канкретна за этим за самым"!!
Царь
Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!
А не выполнишь к утру --
В порошок тебя сотру,
Потому как твой карахтер
Мне давно не по нутру!
Так что неча губы дуть,
А давай скорее в путь!
Государственное дело(!!) --
Ты ухватываешь суть?
).
Можно долго обсуждать, но когда за видак отдавали квартиру, а наличие этого
самого видака было признаком "элитарности", в общем вы сами должны помнить.
Сгнило, плюс провели кого надо во власть.
По последнему абзацу, скажите спасибо петруше революционеру,
оттуда пошло.
Ну так было то это не "выгодно" (скорее наоборот), а "престижно" - приобщением к "иноземному". Когда была уже утрачена Глобальная Цель из за неоправдываемого ничем "двоемыслия" советского руководства, вся энергия народа была перенаправлена с "государственных целей" (утративших свою "достоверную истинность" и потому ставших для народа "неактуальными" - или иначе говоря "сгнившими") на исполнение "базовой" народоформирующей "функции": "неуклонной культурной ассимиляции иноземного" и его "пересборки-синтеза" по "своему" - естественно, что у кого то с "фанатизмом", доходящим до абсурда : поскольку "базовые народоформирующие свойства" редко осмысливаются сознанием самого "носителя", они "действуют" в основном через непререкаемые "подсознательные" механизмы. Не каждый индивидуальный "носитель Миссии" в состоянии рационально осмыслить такие "сверхглубинные" свои "устремления" и обуздать их "чрезмерность" - тем более при фатальной утрате всех других "маркеров бытия".
Такое "базовая сверхспособность" к "культурной ассимиляции инородного" несет в себе опасность для народа-носителя самому "ассимилироваться культурно" при столкновении с более "зрелой" и развитой цивилизацией, поэтому Московия долгое время от этого "оберегалась" - ВКМ сталкивалась только с народами, стоящими на более низкой ступени развития: с кочевниками, монголо-татарами и "слегка" с турками. От Запада ВКМ "прикрывалась" ВКЛ - тоже русским государством, ничем качественно не хуже (во всяком случае - до 1413-го) - но из за тесного "контакта" с более зрелой и развитой Западной цивилизацией в лице Польши и Тевтонского Ордена-государства, и еще недостаточной общей зрелости Русской цивилизации, неизбежно подверженной "культурной ассимиляции" Западом, что и проявилось в итоговой "полонизации" ВКЛ ("онемечивания" не случилось лишь вследствие военного поражения Ордена объединенными войсками Польши и ВКЛ).
Достаточной "зрелости" - так, что бы не "раствориться без следа" в окружающих Цивилизациях - Русская Цивилизация достигла только ко временам правления Петра Алексеича Великого - который и начал уже "Открывать Окна" в полном Соответствии с Цивилизационным Планом (хотя и рационально осознаваемым самим Петром лишь отчасти) именно тогда, когда Пришло Время. Что, однако, не уберегло уже в свою очередь и русскую знать РИ (наиболее "плотно" контактировавшую с Западом сравнительно с другими сословиями) от тотального теперь "офранцуживания", прерванную только Революцией 1917-го. "Валить всю вину" на Петра - нечестно: не такой уж он "Великий Колдун", что бы "привить" то, чего бы не было "заложено" в народ изначально самим его, народа, Всемирно-историческим Цивилизационным Назначением.
Вот при Иване IV была жизнь!!!
Именно так! От него и Смута - от последних лет его правления, когда Царь Православный Без Страха и Упрека (каким безусловно он реально и был абсолютно большую часть своего правления) вдруг "оборотился" беспричинно(!)...
Есть основание полагать, что далее как на 300 лет назад, мы вообще
мало что можем объективно понимать и оценивать.
На кой было такое название статьи городить? Видимо, только ради этого пост и был создан. Внутри статьи - полный ноль.
+1
Это пример дебилов которые уже явно не могут поддержать свой платёжеспособный спрос... и к этому призывать... поздравляю с маразмом.
Бггг. Я наконец понял, что Фарца хотел сказать.
Чем больше бюджет, тем больше попил. Чем больше попил, тем лучше живут банки, а банки как известно всех кормят (с). Соответственно, чем лучше живут банки, тем лучше живут все остальные!
Ну а сраная рашка катиться в говно (с), со своими дешёвыми поделками, на которых честный совистливец даже нормального профита сделать не может!
Бред. А название прикольное. Сначала прочитал - крах Алматы.
ну и где эти прибыли? откуда астрономические долги вместо профицита в "высокоэффективной экономике"
сто миллионов безработных американцев уже двинули в Китай?
Страницы