Недавно тут обсуждали коллекторов. Свежее.
Человек, представившийся коллектором, угрожал взорвать детский сад в Петрозаводске в случае непогашения долга, звонок поступил из Новосибирской области.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя МВД Карелии. По информации Единой дежурно-диспетчерской службы Петрозаводска, около 5 часов вечера 1 февраля в городской детский сад № 99 поступил звонок от сотрудника коллекторского агентства, угрожавшего его взорвать. «Заведующая детсада заявила о том, что человек представился сотрудником коллекторского агентства и напомнил ей о долгах. Звонков было несколько, он пригрозил, что взорвет детсад», — сказал представитель МВД РИА Новости.
Прибывшие наряды полиции эвакуировали детей и персонал, здание оцепили. Взрывчатых веществ на территории детсада специалисты не обнаружили. Как отмечает РИА Новости, полиция установила, что звонок с угрозами поступил из Новосибирской области. Ведется проверка.
Комментарии
Вангую скорый закон о коллекторах
Уже в думе обсуждают. Многие требуют запретить вообще коллекторскую деятельность.
Логично если есть судебные приставы по закону, а это отрыжка 90х крышуемая прокуратурой (не зря СК создали в противовес им)
оффтоп, но какой все же маленький мир... это мой двор, в 99м монтессори-саду работала жена и ходил сын.
этого коллектора нужно найти и посадить. я так считаю.
Мне не понятна первичность! Коллектор угрожал, коллектор избил, коллектор кинул камень в окно и не даёт мне жить спокойно. Погодите. Чего-то тут не так! Кто брал деньги? Кто не отдавал эти деньги?! Коллектор?! Не надо ля-ля! Очень много наших маргинальных сограждан, у которых в голове не сходятся 2х2, считают, что деньги, которые они взяли у банка в кредит - это подарок небес! Отдавать их совсем не надо. А подпись этого гражданина под договором - это так - игра. Ведь им надо было взять эти деньги. Никто ведь не даёт - ни мама с папой, ни другие родственники, ни коллеги, ни тем более случайные люди в троллейбусе. А тут - ДАЛИ!!! (Какие-то дебилы). И приход коллекторов эти люди воспринимают с детской наивной обидой - как так-то? Мы уже всё истратили, чего ещё от нас таких бедных надо?! В общем, не буду углубляться в дебри. Я ЗА КОЛЛЕКТОРСКИЕ АГЕНСТВА. ТОТ, КТО НЕ СПОСОБЕН ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ ДОГОВОРА И РАССЧИТАТЬ СВОЙ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПЛАТЁЖ, должен быть помещён в палату для умалишенных, его дети должны быть под призрением государства, что бы не выросли такими же дебилами, как их мамы, папы и дедушки с бабушками.
кроме первичности еще есть законность. идут пускай в суд, доказывают и взыскивают.
например с меня когда-то в нарушение договора провайдер списал 2тр. я его послал в суд. он передал коллектора, они уже 6тр хотят. я их тоже посылаю в суд. но не идут почему-то. потому что это не долг а разводка на деньги.
Вы уж больно круто...но в целом каждый должен отвечать за свои действия....а сердобольные пусть лучше организуют фонд для выплаты за таких вот горе-заемщиков ...
Когда замученная нуждой пожилая женщина , к тому же малообразовання берет кредит , толком не понимая что ей придется выплатить сумму в несколько раз болше той что взяла, то за это должны отвечать банки.потерей своих средств.
Во Франции есть закон, что если вы втюхали купить что то человеку воспользовавшись его "faiblesse", что в переводе означает слабостью, то человек может подать в суд и заставить вас забрать назад свой товар и вернуть деньги. Например старушка, может сослаться на то что в силу своего старческого возраста ничего не понимала когда подписывала или покупала ненужную ей вещь , а продавец пришел к ней в дом с предложением и на нее морально давил. и т.п..
Банк имея целый штат юристов по определению является более юридически грамотным, чем 99% сидящих перед ним клиентов, значит вся ответсвенность за выдачу невозвратных кредитов целиком и полностью должна лежать на банке. Если отменят коллекторов, банки поумерят свой пыл.Пусть через суд решают свои проблемы. А все остальные микрофинансовые организации, не являющиеся банками- запретить.
Я же написал...организуйте фонд...вам и карты в руки...
дурак или прикидываешься?
в городской детский сад № 99 поступил звонок
причем здесь, дети, "Д,Б"?
Дети ни при чем, но долги, судя по всему, были именно у детсада.
он муниципальный, у него нет и не может быть таких долгов. долг вероятен у сотрудницы, а звонки на работу должникам - обычное коллекторское занятие.
Долги были у одной из сотрудниц детсада, она там просто работала
Альтернативно одаренный? Конечно, должники обязаны все выплачивать, речь о том, что выбивание долгов должно быть в рамках закона.
Любой коллектор - такой же обычный гражданин, как все остальные. Должность коллектора не даёт никакого права угрожать и применять насилие - это не индульгенция.
Есть вполне определённые законные процедуры по взысканию долгов, пусть банки ими и пользуются - суд и приставы.
Вы забываете, что у любого договора всегда две стороны, и каждая должна думать, прежде чем подписывать.
Банк вообще-то не за красивые глаза выдаёт деньги, и не из альтруизма - он на этом зарабатывает.
Поэтому пусть ответственно подходят к вопросу - кому давать деньги, а кому нет. И правильно оценивает свои риски. А то взяли моду - выдавать всем без разбора, типа "а что париться - выбьем бабки по-любому".
Присоединяюсь!
Сперва договора почитай которые были в первую волну выдаваемых кредитов. Там даже специалисты не понимали всех дополнительных скрытых процентов. 27% превращались в 60% как выяснилось многим гражданам позже. Так что свой высер о честных банкирах и тупых гражданах сунь куда нибудь.
Слова выбирай. Про высеры и остальное. Я никого не защищаю. Честных бакстеров не бывает. Каждому человеку Бог дал ум. Если тебе не дал, то ты даже в платёжной ведомости расписываться не должен. Скудоумие - болезнь.
Укажите пожалуйста в тексте кредитного договора место о том, что в случае задержки оплаты, неуплаты процентов или самого кредита банк переуступит долг клиента третьему лицу?
Те кто попал в затруднительное положение обращайтесь к Антиколлекторам
И они вас остригут вместо тех.
У нас же правовая страна и свобода предпринимательства. Банк должен оценивать риски невозврата и платежеспособности клиента. Если не может оценить, то должен сам нести убытки. Взыскание долгов должно быть только по решению суда. Коллекторов нужно запретить. У человека есть работа, имущество и т.д., через суд и взыскивайте, по закону. БАНКИ инициируют выдачу кредитов, это ИХ БИЗНЕС, и если он не могут просчитать риски, то ПУСЬ ИДУТ НА ПАПЕРТЬ.
Присоединяюсь!
Месье идиот ? или провокатор ? или два в одном под названием коллектор ?
Есть определенные процедуры, прописанные в административном и уголовным кодексе РФ. Я за то что бы банить таких идиотов как вы, ибо тот кто не "КТО НЕ СПОСОБЕН
ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ ДОГОВОРА И РАССЧИТАТЬ СВОЙ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПЛАТЁЖпонять разницу между законной процедурой и незаконной,должен быть помещён в палату для умалишенных, его дети должны быть под призрением государства, что бы не выросли такими же дебилами, как их мамы, папы и дедушки с бабушками"( с) почти вы.Месье - практик. Не можешь рассчитать, с чего и как будешь отдавать долг - не бери! Взял - не плачь, что у тебя трое детей или курс доллара взлетел. Сам, всё сам! Если ты берёшь бабло у чужих людей, не плачь, что в твои проблемы никто не хочет вникать. Так что, я не знаю - кто вы (с) Судя по всему, такой же неплательщик, требующий погашения своего долга за счёт государства. Т. е. добросовестных людей.
для дебилов поясню еще раз : есть ЗАКОННЫЕ операции по взысканию , а есть НЕЗАКОННЫЕ. Колекторские агентства суть незаконные мошеннические группы. Для законного взыскания есть : решение суда и служба судебных приставов, а не мошенники в клоунском прикиде.
для идиотов и гидроцефалов. Не бери чужое и не будет проблем с ни кем.
я не брал чужого. я заключил авансовый договор с провайдером. потом перестал пользоваться услугами и платить. провайдер год списывал в минус, потом продал коллекторам. хотя я сразу же позвонил ему и известил что услугами больше не пользуюсь.
в суд провайдер не идет, у него нет актов выполненных работ. авансовый договор не предусматривал кредитования.
Тут определенно просится подпись от Алекса )) Должно смачно выйти
Причем, можно просто процетировать поциента :)
точно вы коллектор, ибо я только там видел таких дебилов не понимающих о чем идет речь. Еще раз повторю : законный метод взыскания долга ( вне зависимости от того как именно он появился) это суд и приставы, незаконный это паяльник и братки, мошеннические схемы и т.п..
это отдельные +100500
особенно когда реально, спокойно и выдержано просишь прислать документы(хотя бы заверенные копии) что бы иметь понимание за что платить....
а им пофиг.... даже услуга такая есть, когда цели делается левый долг а его данные сливаются на биржу долгов....
отдельный вопрос новые и старые(в смысле б/у) номера телефонов, адреса, арендуемые квартиры....
Если ты даёшь бабло в долг, будь готов что тебя тупо кинут. Прикинь? Без лоха жисть плоха.
Какой государственный банк выдаёт потребительские кредиты?
россельхозбанк
Да? Не слышал о такой их деятельности. Надо посмотреть,
Достойно быть увековечено в подписи, по моему скромному мнению
кхм, вы просто не сталкивались с тем как работают эти люди..... и о законности как требований так и деятельности Это ОТДЕЛЬНЫЙ, БОЛЬШОЙ и ДЛИННЫЙ разговор.
особенно весело когда им ЗАЧИТЫВАЕШЬ постановление суда что БАНК проиграл и Выплатил компенсацию а спустя два дня по этому же долгу звонит Другая контора...... в общем там тоже те еще ДЕятели и последователи Остапа....
Ну, если про первичность. То первичен тут банк, с его жуДко выгодным кредитом.
Если бы банк, прежде чем давать кредит проверил бы платёжеспособность клиента и отказал бы её не имеющим, то наличие коллекторов со всеми эксцессами стало бы ненужным.
Отсутствие денЮХ заставило бы даже самого ленивого тунеядца начать зарабатывать, прежде чем тратить.
Все должно решаться через суд. Если по приговору суда должны быть выплаты, то да - вплоть до полной конфискации. Но не бандитскими методами. И с чего ты взял, что в договоре все чисто? Может и не зря эти долги слили по дешевке коллекторам?
А также следующие категории граждан:
- тот, кто не может защитить себя, свою семью, свой дом и свою машину от грабителей, воров и угонщиков
- тот кто не может жить не болея
- тот кто не может найти работу
- тот, кто не может обеспечить себе безбедную старость
- тот, кто не может самостоятельно обучиться нужной профессии...
Я никого не забыл?
нищебродов которые не могут купить себе яхту забыл
Ага, как там у Прохорова то было - у кого нет миллиона...
А может просто запретить перепродажу долгов?
Это называется переуступка прав требования и в отношении юрлиц применяется сплошь и рядом, так что огульно запрещать запрещалка сломается.
Во-первых, речь про физиков идёт.
Во-вторых, прописано ли в кредитном договоре, что банк может переуступить долг третьим лицам?
А то, понимаешь, у меня на руках договор с банком "ВсемДаём", а мне названивают из какого-то "УВсехБерём" - они тут при чём вообще?
Читай коммент выше. Эти правоотношения регулируются ГК.
Вы знаете, там есть и оборотная сторона. Очень многие люди не могут выбить ничего из страховой компании по полисам ОСАГО или КАСКО. И да, переуступают права требования. Более опытным юристам.
Так что просто запретить переуступку права требования - как-то неправильно. Возможно "в отношении физических лиц" было бы выходом.
Хотя вот про потребительские кредиты - я бы проще поступил для решения проблемы. В смысле я бы попросту запретил потребкредитование. По куче причин, коллекторы - наименьшая из них.
Долг - не является товаром, как товаром не являются сами деньги, кто скажет иное - достоин петли.(с)
Имхо, здесь уже в составе преступления терроризм.
Страницы