За 2015 год, реальные располагаемые доходы американцев (доходы за вычетом инфляции и налогов), выросли на 3,5%. Это самый быстрый темп роста доходов с 2006 года.
Зарплаты выросли на 4,5%. С учетом инфляции, это самый высокий темп роста зарплат за последние 15 лет.
Расходы на товары длительного потребления (автомобили, техника) выросли на 6%.
Уровень себрежений в 2015 году повысился до 5.2%
Комментарий редакции раздела Новости
> Это самый быстрый темп роста доходов с 2006 года.
После которого последовал коллапс недвиги и первая волна суперкризиса :-)
Комментарии
ОПЯТЬ ПИНДОСНЕ ПОПЁРЛО?
Да ерундой занимается SkySheep80. Спекули давно уже на статистику Правительства не смотрят, сплошной мухлеж.
Смотрят на отчеты компаний, а там швах.
Почему думаете рынок акций валится.
Вот так и живет Правительство в виртуальной реальности, а народ в реальной.
Сейчас США мне СССР напоминает, года так 1986.
а чё ему,..пёсик всё жжот : )))
овчик, я понимаю, что ты стараешься, но американской статистике уже никто не верит, наверное. есть ли смысл тебе стараться? на поравалитиках такие материалы с руками оторвут и добавки попросят. вот там и пости.
Бузинес проклятый, видно Овец в число счастливчиков не вписался.(
Он деньги взял, значит должен отработать))
P.S. А почему у меня этот флаг высвечивается, я не в пиндосии.
оно и видно, что отрабатывает. раньше то какие простыни сочинял, с огоньком работал, с задором. а ноне только грфики из амерской статистики постит, ну немного текста с разьяснениями чего он тут принес. списался овчик, скоро нового на замену пришлют, если бюджет не урежут, конечно.
В понедельник, 1 февраля, фондовый рынок Соединенных Штатов в первой половине торгов демонстрирует умеренное снижение основных индексов на фоне нисходящей динамики цен на нефть, наблюдающейся на старте новой недели, и не слишком удачного характера опубликованной макроэкономической статистики.
Как стало известно, скорректированная величина личных расходов в декабре продемонстрировала нулевое изменение, хотя ожидалась их прибавка на 0,1% м/м, а личные доходы возросли чуть больше ожиданий - на 0,3% вместо 0,2%. Расходы на строительство в декабре увеличились лишь на 0,1%, не оправдав прогнозов. Январский индекс экономических условий ISM в производственной сфере совсем слабо подвинулся к водораздельной отметке в 50 - подрос всего на 0,2 до 48,2. Эти цифры в совокупности не воодушевили Уолл-Стрит к покупкам.
а овчик, то и не в курсе - это были плохие новости
Опера?
to Асгард
Видишь ли, ОН всё видит и поэтому у тебя твой настоящий флаг.
По душе.
либо ТОР, либо иной анонимайзер
мобильный инет, сэр..)))..у меня так бывает через Билайн
Грин карту в лотерею выиграл.
Я понимаю что лично вас факты не интересуют, но другим людям может быть интересно.
Овца, проснись, почитай комментарии! Да плевать всем на твою дезу)))
мне факты интересны, мне сказки не интересны.
Уже - не актуально.
Знаете, как в подбитом самолёте: что-то ещё жужжит по инерции, что-то куда-то перекачивается, генераторы куда-то ток ещё дают, система подогрева приборного отсека ещё пыжится и тёплый воздух гонит к аппаратуре, даже половина экранов в кабине светится и что-то пытается для экипажа показать, автопилот ещё пытается на рулевые машинки компенсирующие воздействия подавать...
Вот! Некоторые люди довольно хорошо и лаконично могут описать экономику России
это которая в клочья, да?
Тебе обидно, СкайЩипЕйти, вот ты и дразнишься.
А обидно тебе потому, что внутренне ты понимаешь нашу правоту.
И все понимают, что ты понимаешь.
в первый раз вижу, что бы он дразнился... наболело у него.
да не говорите - жизнь на свои это так тяжело
овчик, ты не заболел часом? какая в России экономика? ее еще год назад в клочья разорвало, вон в январе годовщину отмечали. или ты скажешь, что Обама врал, когда такое говорил? так ведь не может Обама врать, его американский народ избрал, а американский народ какого прохиндея не выберет.
А еще этот... Как его... Целый секретать Эрнест сразу после Обамы сказал,
что не только "порвана в клочья", но и:
"В экономике России нарастает хаос!"
Я тогда сильно испужался: пол ночи не спал - все боялся, что ко мне в окно
постучится этот самый "нарастающий хаос"...
А оно вона, как пошло: цельный год "панимаишь" прошел, а нигде этого самого
"нарастающего хаоса" я не видел! Даже Толик и Серега на заводе, с которыми я давеча
что-то там на троих отмечал, мне авторитетно сказали, что, мол, также хаоса энтого
нигде не видели, разве что в раздевалке второго цеха, в наваленных в углу кусках цветмета...
Своим поведением Вы напоминаете, таки повешенную, даму из "Омерзительной восьмёрки".
Как фильм, кстати? Стоит посмотреть?
Мне понравился. Традиционная постановка.Пейзажи хороши.
Не смотрел, но осуждаю!!!
Капитализм все загнивает и при этом недурно пахнет)) на самом деле и у нас тоже есть рост дохода среди отдельной части людей. Но в целом из ваших данных непонятно как объяснить другие процессы, а именно снижение перевозки грузов, затоваривание складов, падение заказов и продаж в машиностроении. Капиталист не прибавит ни на цент зарплаты если ему не выгодно. Неужели и впрям безработицы нет? Но тогда почему рынок падает?
Снижается экспорт и цены на сырье. Затоваренность складов на нормальном уровне, и снижается сейчас. Рынки акций реагируют на ситуацию в Азии. Грузоперевозки в США на высоком уровне, и падение есть только в перевозках некоторых насыпных/наливных грузов, цены на которые снизились.
рост зарплат без роста производительности - это признак скрытой инфляции. в чем конкретно увеличилась производительность укажите хотя бы один сектор который вырос в количественном показателе?
ну вот растет скажем...эээ... фармацевтика
оружейный бизнес растет
алкогольная промышленность тоже на высоте.
я думаю, если поискать, то немало можно найти ростков то.
Автомобильная промышленность, строительство, авиация - выросли в количественном отношении
а как недвижка поживает?
Недвижка - хорошо. Цены подрастают, чего не скажешь про доходы.
Недвижимость хорошо поживает. Все растёт.
И член, на 230%.
1. Снижение экспорта и цен на сырье - разве не признак наступающей/наступившей дефляции? Откуда рост з/п тогда?
2. Невероятное в одном флаконе. Снижается экспорт и затоваренность на складах. То есть... Бинго! Падает производство. Иначе средний американец стал перерабатывать в себя больше на величину снижения экспорта и затоваренности. Но ведь данные по продажам нам говорят об обратном, не так ли?
3. Рынки акций реагируют на Азию. Фейспалм. Ну хоть прикинь немного. При существующем падении рынка акций Китая (о нем ведь речь?) отток высвободившегося капитала происходит на западные рынки, не так ли? А у вас рынок акций вместо расцвета, почему то реагирует...
4. Нам тут кабэ полуправда неинтересна. Грузоперевозки могут быть хоть на каком уровне, хоть по кольцу на конечной кружиться. Они таки падают или растут? И что значит фраза "падение в перевозках... грузов, цены на которые снизились"? Т.е. не возят не потому что не нужно, а потому что цена на товар низкая? Вы там белены что ли объелись?
Это как? Количество продаж или количество произведенной продукции? Нам как бы качественную пропаганду подавай. Такой пурги и у нас навалом.
1. Это признак снижения спроса в Китае.
2. Затоваренность на складах была одной из причин снижения заказов и низкого роста в конце 2015. Но этот фактор скорее всего уже пройден.
3. Американские компании получают значительную часть своей прибыли в Азии. Если там плохо, то их прибыли снижаются.
4. Падают перевозки нефти (не выгодно её куда либо возить), угля (вместе угля используют газ), и зерна (экспорт сократился).
производство автомобилей и грузовиков в США на рекордных уровнях
это вас Обама обманул, это у Китая стали меньше покупать, а он же не дурак себе на склад работать, вот и начал покупать меньше.
1. Где спрос на американский импорт снижается - не так существенно. Речь шла об обоснованности роста дохода среднего домохозяйства при падении производства. Вы же во втором пункте сами указываете, что прибыли снижаются. По вашей логике получается, что несмотря на отсутствие прибыли производитель раздает свои деньги на повышение зарплаты? У вас коммунизм?
2. Ох уж эти ваши псевдореальные определения: низкий рост, высокий темп падения. Прям двойное отрицание ей богу. Ну да ладно. Снижение экспорта и затоваренность чем компенсировано для достижения "низкого роста"? Кушать больше стали? Три машины на аборигена вместо одной? Как компенсировано??? Ткните хоть последовательно в статистику какую нибудь.
"Фактор скорее всего уже пройден"- прям что то вы скромно начали. Давайте пободрее! Типа "все, все склады распродали, в три смены заводы гудят!".
3. Ну вот, вот. Вы уже почти на пути к выздоровлению. Рост зарплат возможен в условиях увеличения внутреннего спроса и инфляции. А ваш капитал сначала увеличил азиатский спрос, а потом Китай наращенным производством компенсировал американский импорт. Проблема в том, что США при этом не компенсировали падение объема внутреннего производства, заменяя стоимость производимых товаров стоимостью рынка акций в статотчетности. Цифры красивые, как фантики, внутри которых не шоколад, а г..., но ты этого не знаешь, пока не развернул обертку.
4. Друг мой. Открою вам сокровенную тайну политэкономии и заветов Карла нашего Маркса. Товар приобретают не в результате его стоимости, а в результате необходимости его покупки. Даже по славному нашему Нэшу, равновесная цена достигается соотношением спроса и предложения. Цена на нефть должна расти, если ее никто не везет. Но она не растет. Да потому что спроса нет))) Спроса нет, поскольку производства нет куда бы этот ресурс пригодился.
Ну и последний гвоздь. Про автомобили ваши любимые. Как любителю статистической отчетности предлагаю вам разместить на всеобщее обозрение статистику производства автомобилей с разбивкой на принадлежность заводов концернам. Можете пометить какие из них американские. Как там Детроит поживает?
Рост производства грузовиков при этом связан исключительно с падением грузовперевозок иным видом транспорта. В ближайшем будущем вас ждут интересные сюрпризы в этом секторе. Поскольку бездумная реакция автопроизводителей связана не с фундаментальными причинами, а с попыткой сиюминутного гешефта на валящейся системе логистики и сокращении товарооборота длинным транспортом.
"производство автомобилей и грузовиков в США на рекордных уровнях"
И Катерпиллар тоже?
У меня полно знакомых в США. Один из них работает на Корейскую фирму, и он один из двух американцев там. Каждые 6 недель туда ездиет. Живёт в Нью Йорке. Ранее работал топ менеджером в Интел в Москве. Разве он стал бы так ездить постоянно туда если бы хорошие деньги в США зарабатывал? Сейчас большинство штаб квартир фирм из США расположены в Китае.
Потом, эти долговые кредиты студентов. При росте рынка труда они бы быстро рассчитались с долгами. Но этого не видно.
Начинающие программисты Силиконовой долины живут в трейлерах, не могут позволить аренду жилья. Это средний класс? А люди с высшим образованием. Не сходится как то с ростом экономики. Опять же есть доля граждан которые очень хорошо зарабатывают, и они наверно вносят в статистику существенные изменения. Но большинство как жило на $12 тыс в год, так и живёт.
Корейские фирмы создают высокооплачиваемые рабочие места в США. Что в этом плохого?
Начинающие программисты живут в квартирах. Не стоит путать пример одного чудака, с реальностью.
На 12 тысяч в год в США живут только те кто не работает.
Плохо тем, что в отличие от реального товара в товаре интеллектуальном добавленная стоимость составляет не 15% а 95%. Как бы понимаете кто оставляет у себя маржу? Рабочее место в США или владелец в Корее?
Начинающие программисты живут в квартире у мамы. Уточняйте пожалуйста для несведущих в тонкостях американской мечты.
На 12 тысяч в год живут среднестатистический американец по среднестатистической американской отчетности. Кто работает, тот работает программистом и см. п.2.
П.С. Конечно прикольно как ты тут облака в розовый цвет красишь. Прям в духе агитпропа 90-х. Дом, дети, белый заборчик. Нет бы в духе советского реализма написал, что в любой стране мира и любой точке галактики вкалывать нужно до седьмого пота и халява - только в сказках про Пиннокио и Синдереллу. Но ведь нет, упертый. 12 тысяч и не работай. Экономика - дуром прет. Авто - по три штуки на овцу. Нет, не хватает вам навыков советского разведчика-вербовщика. Уж слишком красиво все рисуешь. Не верю.
У мамы редко программисты живут, так как мама скорее всего далеко живёт от их работы
По американской отчетности, среднестатистический американец, включая неработающих, живёт на 38 тысяч.
1.Извините, я по советской традиции путаю прописку с местом жительства. Живет - это значит не временно проживает, а имеет право собственности (да хоть бы закладную в вашем мире). Речь в примере про трейлеры шла с упором на это. А кто в какой мере снижает свои издержки - это уже вопрос десятый. Кто то и коробкой не брезгует.
2.А с разбивкой по сфере занятости? И вдруг окажется то самое пресловутое соотношение 1 к 99%? Хотя конечно я с вами согласен, про 12 тысяч это я перегнул. Просто забыл указать, что это после вычета обязательных расходов и налогов.
Среднестатистическая зарплата ,включает себя доходы всяких бил гейцев,поделенную на кол-во американцев ? Помнится в 2013 он заработал что-то около 12 млрд долларов.
Нижние 10% американцев по доходам, тратят в среднем 13000 в год на человека. Верхние 10% американцев, включая Бил Гейтсов, тратят в среднем 39341 на человека.
На какого?
Страницы