Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Урожайность в сельском хозяйстве России за последние 20 лет.

Аватар пользователя DimaPozitiv

В последнее время стало много говорится о сельском хозяйстве России. В отличие от других отраслей оно выросло за 2015 год на 2,9%. Не смотря на все сложности. Решил посмотреть на всё это с точки зрения урожайности. Нашел интересную информацию на сайте Росстата:

 

Что видно из этой таблицы?

1. Провал в 90-х годах. Так урожайность с 19,4 до 13,1 центнера с гектара. получается, что весь задел советского развития был упущен, ну или пропит, кто более знаком с ситуацией на селе в конце лихих 90-х. Колхозы разворовывались, пашни зарастали сорняками. 

2. С начала 2000-х ситуация на селе стала улучшаться. Урожайность пошла в рост. Конечно были спады, но они определялись изменчивыми погодными условиями. Так по пшенице урожайность стала 25,4 вместо 13,1 в 1998 году. Ощутите разницу. 

2015 год в целом выдался успешным: Минсельхоз обнародовал предварительные итоги сбора урожая по стране. Некоторые показатели превысили прошлогодние. Собрано более 59 млн тонн пшеницы, что на 6% больше, чем в 2014 году, сахарной свеклы — на 15%. Соя и вовсе установила рекорд, превысив прошлогодний урожай на 42%. Развитие в 2015 продолжилось. Не смотря на сложные погодные условия. 

Теперь посмотрим на продуктивность сельскохозяйственных животных:

Видно, что ситуация похожая с растениеводством. Провал к 1998 году и рост к сегодняшним дням. Что радует. Из ямы выползаем.

Видно, что отрасль растет качественно. Мы можем себя обеспечить сами. Да еще и экспорт увеличить.

Продуктовое эмбарго и ослабление рубля помогли сельскому хозяйству в 2015 году. Перспективы на этот год также хорошие. 

Хорошая новость: В РФ вывели сорт пшеницы с урожайностью 132 ц/га То ли еще будет.

С уважением, DimaPozitiv.

Публикация на КОНТе

Наглядные таблицы от Rashad_rus :

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(16:12:15 / 30-01-2016)

Табличка- хорошо, а графиг лучше!

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 8 месяцев)(16:32:02 / 30-01-2016)

Ага, как в бизнес-школе.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(16:15:09 / 30-01-2016)

Похоже, теперь и в самом деле можно надолго сравнивать достижения 2013-го года с последующими. Как до этого в сравнение приводили 1913-й.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(16:15:58 / 30-01-2016)

Волнуюсь за Корсуненко.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(16:16:52 / 30-01-2016)

жаль только, что Овца уехал жить в США

без него настриг снизился

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(16:26:39 / 30-01-2016)

Неучтённого настрига много просто.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя babaycheg
babaycheg(3 года 7 месяцев)(16:30:49 / 30-01-2016)

никому нафиг этот настриг не нужен=( шерсть жгут, чтоб моль не плодить.

Аватар пользователя Ветер
Ветер(5 лет 3 месяца)(10:14:17 / 31-01-2016)

laugh

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(16:17:01 / 30-01-2016)

Как же так? Почему у проклятых буржуев урожайность выше, чем в СССР в 1990-м году?

Это если не забывать что при СССР урожайность завышалась, а буржуи её занижают. 

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 11 месяцев)(16:32:59 / 30-01-2016)

Не смешите. Пока у власти были буржуи - все падало. А как их крепко зажало за мягкое место государство, да направило, куда надо - стало лучше. Текущий результат - это результат целенаправленной государственной политики и государственного финансирования.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(16:47:42 / 30-01-2016)

Это же каким надо быть гопником там по жизни, что бы умудрится задавать такие вопросы. Всему ответ нулевая изотерма. У нас с любыми технологиями и с лучшими фермерами мира урожайность будет точно такой же какая она есть сейчас.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(18:02:13 / 30-01-2016)

Юрчен, вы наркоман?

Причём тут изотерма? Если урожаи при буржуях (2014 год) значительно выше чем при сисисилистах - 1990 год.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(18:12:20 / 30-01-2016)

Да это уже сто раз перетёрто, произошло изменение НУЛЕВОЙ ИЗОТЕРМЫ по России. Период созревания сельхоз культур из за изменения погоды увеличился в России, и августовские утренние заморозки передвинулись ближе к сентябрю что увеличивает сбор пшеницы. Даже прекращение внесения удобрений не привело к уменьшению урожайности в России. А вот в Европе урожаи зерна упали - так как период тёплого созревания уменьшился в Европе, похолодание там. 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(13:06:04 / 31-01-2016)

Наверное вы потепление имели в виду, а не сдвиг нулевой изотермы.

Если раньше пустые полки, то теперь - изобилие.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(13:17:15 / 31-01-2016)

Потепление не совсем правильный термин в данной ситуации из за изменения климата, сейчас период мирового разбаланса температур. Но для России это будет более менее верно - у нас в основном потепление, у других у кого похолодание у кого потепление, у кого дожди а у кого засухи, и у всех без исключение одновременно разбаланс традиционных температурных режимов. А то что полки сейчас полные, так РСФСР свою продукцию по настоящему в серьёзный ущерб себе поставляла всяким лимитрофам, кормила их от пуза, жили они подчас лучше чем в Европе, если не брать наличии личных авто, ибо была программа уменьшения потребления топлива через общественный транспорт. Ну и кормили пол мира от Африки до Латинской Америке включая Кубу, Вьетнам С. Корею и прочее прочее. Сейчас же кормим сами себя и ещё покупаем, ну как без этого - соответственно так же продаём продовольствие.

Аватар пользователя Снег башка попаду

Где они выше? Производство молока в 2 раза меньше на душу населения, чем в РСФСР, количество голов КРС и  мяса крупного рогатого скота в 3. Сбор зерновых тоже меньше и площади меньше значительно. Тупо уничтожено с/х в зонах с неблагоприятным климатом, поэтому средняя продуктивность стала выше-ведь на югах она выше.

Экспорт зерна возник вместо импорта, так как число крс и производство их мяса сократилось в 3 раза. Еще поменялся рацион питания: в СССР основу питания, как видно, составляла говядина и свинина, сейчас перешли на курицу вместо говядины(в 4 раза меньше зерна нужно на кг веса). 

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/jiv4.xls

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(13:07:27 / 31-01-2016)

Смотрите таблицу.

Урожаи почти всего выше. И это при том, что в СССР цифры завышались, а сейчас - занижаются.

Только вот сейчас мяса завались, а при СССР его не было. Почему так?

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Снег башка попаду

Я вам дал ссылку где указано производство. все ниже, за исключением курятины и меда. По растениям также в Росстате посмотрите. 

В статье указано не производство, а производительность. Т.е на юге пашня давала 40ц, на севере 10. Пашню на севере  ликвидировали-средняя производительность выросла с 25 до 40, а производство сократилось с 50 до 40.

Производство мяса всех видов сейчас по валу примерно на 20% меньше, недостаток восполняется импортом, но все равно потребление мяса сейчас меньше, чем в СССР. Сменился состав потребляемого мяса: грубо говоря если раньше около 40% приходилось на говядину, 40% свинина, 20% курица. Сейчас 20% говядина, 50% курица, остальное свинина. Мяса больше не стало просто, например, в колбасу стали вместо говядины класть курятину и сою. В сыр вместо молока -пальмовое масло.

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(2 года 9 месяцев)(15:08:00 / 31-01-2016)

Что меня умиляет - так это рассказы "я-то в савецкие времена  оооо". Какое ещё мясо? В РСФСР были котлеты по 6 копеек (редкостная дрянь из каких-то жил, больше хлеба, чем мяса) за штуку. И пара видов колбас (в наличии на прилавке) - это в Москве. Может мяса и производилось больше, чем сейчас, но сейчас всё завалено доступным мясом и мясопродуктами (стопицот видов), а тогда скот исчезал в какой-то инфернальной дыре...

Аватар пользователя Снег башка попаду

завалено доступным мясом и мясопродуктами 

малодоступным довольно немаленькой части населения. Сейчас потребление ниже, потому что многие не могут себе этого позволить. Не, в крупных городах с высокими доходами у большинства особых проблем нет и мясом вроде бы "все завалено". Хотя и в крупных городах таких людей знаю. Вы можете этого не замечать, но реально много народу в стране питается дешевыми суррогатами без мяса, что повысило доступность мяса людям с доходами средними и выше.

Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 11 месяцев)(21:39:56 / 01-02-2016)

потребление ниже, потому что питание разнообразней

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(06:25:31 / 02-02-2016)

Не только питание.

В отличии от СССР люди сами решают чего им надо, и берут одно, отказываясь от другого.

Хочешь отдых за границей - пожалуйста (даже сейчас), хочешь питаться как секретарь обкома - пожалуйста, хочешь машину - пожалуйста, хочешь тряпки-цацки - пожалуйста, хочешь персональные услуги - пожалуйста.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Снег башка попаду

Хотя разница на душу населения не велика: в конце 90-х- начале нулевых уровень 60-х, в середине 70-х, в конце- 80-х. Это только рекордных объемов мы не достигли. 

Аватар пользователя Фома
Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 10 месяцев)(21:10:00 / 30-01-2016)

Да, все верно

мы у себя похожую технологию применяем, вполне успешно.

Аватар пользователя Фома
Фома(3 года 1 неделя)(21:53:20 / 30-01-2016)

Не подскажете регион - очень интересует климатическая зона. Основа жизни СО. Насыщенность зависит от региона, или от хозяина.. 

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 10 месяцев)(22:22:44 / 31-01-2016)

У нас объекты - от Ямала до Чимбулака.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(23:03:44 / 30-01-2016)

Я эту технологию уже лет 10 как на своем огороде применяю. Даже под картошку не копаю. При том, что земля изначально была плохая. Серая как асфальт и такая же плотная. Земля на штык глубиной, дальше глина. (совхоз снял верхний слой в тепличное хозяйство). Ставишь лопату, встаешь на нее двумя ногами и раскачиваешь, что бы вошла (копал один раз после покупки, грядки делал). Землю принципиально не привозил (по сути это браконьерство).

А сама технология нифига не новая. Ее предложил еще в конце 19 века Овсинский. Вот, почти полтора века прошло до начала внедрения.

Аватар пользователя Фома
Фома(3 года 1 неделя)(23:09:02 / 30-01-2016)

А сама технология нифига не новая

Ога - есть тема - СОХА.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(23:29:12 / 30-01-2016)

Соха как раз энергозатратная отвальная по сути техногогия.

Комментарий твой пальцем в небо.

Аватар пользователя Фома
Фома(3 года 1 неделя)(00:23:18 / 31-01-2016)
Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(08:35:52 / 31-01-2016)

Нет, не новая. Я много интересовался вопросами природного земледелия. И статью эту читал уже давно.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(15:24:23 / 31-01-2016)

Я, видимо, сгоряча Вас не понял (что такое СОХА), принял ее за соху (древнее орудие), сгоряча ответил.

Аватар пользователя Фома
Фома(3 года 1 неделя)(16:23:13 / 31-01-2016)

АУП 18 05

("нет пророка в своем отечестве")

При этом зерно по новой технологии получается намного дешевле. Если по Приволжскому федеральному округу себестоимость в прошлом году была 2,5–2,6 рубля за килограмм, то в Пензенской области, начавшей внедрять новую технологию, — 2,3, в Мокшанском районе, перешедшем на нее почти целиком, — 1,8 рубля, а в «Пугачевском» — 83 копейки.

Аватар пользователя throst
throst(4 года 5 месяцев)(09:55:57 / 31-01-2016)

Это потому, что во власти в конце 80-х были не коммунисты-социалисты, а голимые фарцовщики, рубившие деньгу немалую на всяких двусмысленностях уголовнонаказуемых.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(13:09:10 / 31-01-2016)

Удивительно... В самом хорошем строе в мире к власти пришли проклятые паразиты? КакЖеТак?

Вы клип "Американ бой" образца 1991 года найдите - и охватит вас великая гордость за СССР.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Chingis
Chingis(2 года 5 месяцев)(17:47:13 / 31-01-2016)

Срочно читать Паршева "Почему Россия не Америка". Главу про изотерму.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(16:26:37 / 30-01-2016)

А есть таблица в формате csv или xls? Могу и графики состряпать.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(16:28:10 / 30-01-2016)

Да. По ссылке с сайта Росстата. Дал вверху публикации.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(18:19:42 / 30-01-2016)

Продуктивность скота и птицы

 

 

Производство продуктов животноводства исходя на 100Га

 

 

Урожайность сельхозкультур.

 

Вот так строит OpenOffice! Дело на 5 минут.

Аватар пользователя qumala
qumala(3 года 2 месяца)(19:47:13 / 30-01-2016)

Ты бы их в долях к 1990 году был лучше нарисовал, чтоб тенденции видно. А так настрига шерсти и не видно. А он странным образом провалился в 2009 году, интересная штука для искателей.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(20:51:19 / 30-01-2016)

Настриг получается слишком маленьким по сравнению с остальным. проще разделить графики. Если у Вас есть Excel - сами сможете построить и лучше.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(11:50:40 / 31-01-2016)

Спасибо. Быстро у вас вышло. 

Аватар пользователя Доберман
Доберман(5 лет 6 месяцев)(16:27:29 / 30-01-2016)

Это очень хорошо. В целом СХ это залог безопасности и независимости.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 месяц)(16:40:14 / 30-01-2016)

Спасибо Дима, за хорошие новости.      А то надоели уже нытики и им подобные всепросральщики....

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Я бы не отнес себя ни к нытикам ни к все...

Но вот что отмечает Росстат по такому показателю, как Энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций (энергетические мощности в расчете на 100 га посевной площади). Данные в лошадиных силах

Имеем неуклонное снижение и, в частности, полуторакратное снижение за 15 лет. Это говорит о том, что старая техника выходит из строя, а новая не закупается.

  2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Российская Федерация 329 321 304 303 283 270 254 243 234 227 227 212 211 201 201
Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 7 месяцев)(16:56:20 / 30-01-2016)

Откуда такой вывод? Имея и повышение продуктивности площадей, и уменьшение энергопотребления - логичным будет вывод об лучшей энергоэффективности новой техники, а никак не сделанный вами.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Вы все путаете. 

повышение продуктивности площадей(урожайность) в первую очередь зависит от качества семян, соблюдения приемов агротехники, правильного внесения удобрения ну и конечно же от наличия техники.

Вы подменили понятия. Вы написали про уменьшение энергопотребления, Росстат приводит Энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций и измеряет это показатель в лошадиных силах. Этот показатель используется еще со времен СССР. И трактуется как я привел в моем  комментарии.

Т.е. чем меньше показатель, тем меньше техники на 100 га площадей.

Таким образом моя трактовка верна.

 

Аватар пользователя Dima22rus
Dima22rus(2 года 10 месяцев)(17:26:58 / 30-01-2016)

В корне не верно, просто старой советской техники надо было почти на порядок больше. На примере, раньше, один трактор вспахивает, другой сеет, третий, боронит, четвертый удобряет и т.д. При этом захват за один проход 8-10 м. Общее количество лошадинных сил у этой техники огромная. Сейчас берется один здоровущий Джон Деер, к нему покупается комплекс, который за одну проходку и перепахивает и сеет и удобряет и боронит и т.д. все за один раз, причем ширина захвата у него поболее 20 м за проходку. Что в итоге имеем мощность этого трактора в 2-3 раза больше чем у советского, но и посевная площадь которую он может обработать в разы больше. И так же при уборке, заготовке кормов и т.д. Так что вам правильно сказали выше энергоэффективность выше стала, капитализм однакос, каждую копечку считают)))
 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

На примере, раньше, один трактор вспахивает, другой сеет, третий, боронит, четвертый удобряет и т.д.

Не выдумывайте. На тракторе Белорус или ДТ или Кировец можно было и плуг и сеялку и дисковый культиватор и любое навесное оборудование,  рассчитанное на его мощность использовать.

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(18:07:32 / 30-01-2016)

Вы хоть раз в деревне на посевной были ? У вас представления как у ребенка.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Можете не верить, но до 17 лет жил в деревне. Колхозное поле в 50 метрах от дома.

БССР, Гродненская обл. Новорудский район. д. Лагодки

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(18:17:32 / 30-01-2016)

Я писал не для вас, а для Dima22rus

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Не заметил. Извините. Удалить не могу не моя статья

А то что один трактор пашет, другой сеет, третий... Это напомнило про распределение работы в гареме из "Белое солнце пустыни"

 

Аватар пользователя Dima22rus
Dima22rus(2 года 10 месяцев)(19:07:52 / 30-01-2016)

Ну естественно я утрировано говорю. Однако так сказать практическое сравнение есть. И в енисее я управлял и стенания дяди-механика, как з..ли эти комбайны у которых ножи постоянно закусывает слышал и то что у них по паспорту потери зерна от 5% и на Т-75 прокатывался. И с колхозниками на сенокос выезжал, так что можно сказать своими руками все щупал. Так вот сейчас приезжая на выставку с\х техники с целью поглазеть, могу сказать что заглядываешь в кабину современного комбайна, е-мое какой-то космический корабль блин. А какие кресла... м-м-м вылезать неохота. И когда уборка урожая идет офигиваешь от скорости уборки. Три комбайна буквально за три часа все поле под ноль убирают. Так что, кто деньги вкладывал в технику, тот в шоколаде. А кто пропил да проиграл в казино, так того горбатого могила исправит. Вот с чем сейчас проблема, так в уменьшение качества севооборота у фермеров, и конкретно по алт краю невозможности увеличения пахотных земель для хозяйства, мораторий однако.

 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(11:53:29 / 31-01-2016)

Это дает снижение себестоимости и большую конкурентноспособность к импорту. 

Аватар пользователя Скорпион

Ссыль дай, потом поговорим - чО это ты такое выложил?  

И да, Маска в сельское хозяйство пускать нельзя, иначе ты с голоду помрёшь.....     laugh

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Ссыль дай, потом поговорим

Та же что и у автора статьи.

Вы думаете, что я заранее заготавливаю данные?

Ошибаетесь. Просто частенько иду по ссылкам авторов и нахожу интересную информацию

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 дней)(17:39:14 / 30-01-2016)

Вот сам и признался, как ребёнок прямо...

Аватар пользователя Почтальон Печкин

В чем признался-то?

В том, что нашел интересную информацию? Да. Она характеризует оснащения нашего сельского хозяйства техникой и говорит о наличии определенных проблем, которые в скором будущем могут сказаться на эффективности.

Если вы предпочитаете не замечать этих проблем(непонятно почему) - это ваши трудности.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(17:37:22 / 30-01-2016)

На росстате есть такая табличка:http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/mtbs_1.xls

В целом Печкин прав, но тут дело мутное, трудно судить о достаточности мощностей. Может быть их хватает или их аккуратно прячут от отчетности. По удобрениям уже вышли на планомерное улучшение.
 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Техника дорожает. Да еще бывший министр сельского хозяйства Скрынник  начудила с лизингом сельскохозяйственной техники

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Кмк, главный вопрос "что с налогами-сборами"!!! Ежели как с автомобилями, то "эффективному менеджеру" выгодно "списать" (снять с учёта) трактор. Лично лицезрел в деревнях кучу техники явно "нелегального" вида - без госномеров или с номерами, вызывающими мысли об археологии.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Не знаю, как сейчас, но в 70-х ни разу номера на комбайне не видел.

На тракторах да.

С налогами?  Не знаю. На автомобиль транспортный, наверное, приходится платить. Но на комбайн, который передвигается по проселочным дорогам с одного поля на другое? Впрочем, это такие же мои предположении, как и ваши предположения.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Да. Любопытно мнение специалистов.

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 10 месяцев)(19:20:05 / 30-01-2016)

На трактор, если  используется только для производства с/х продукции---налога нет, необходимо ежегодно оформлять  документы и подавать их в налоговую службу...а так-- 20 руб с лошади до 100 лошадей, и 45 руб. от 150 до 200 коней,  мне проще отдать деньги--у меня 25 +25 +80 лошадей. 

 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Спасибо! Кмк, в некоторых случаях смысл у некоторых хозяйственников есть. Видел совершенно "диких" мужиков у которых техника навалом (на ходу и не очень) - от 412-го москвича с финскими номерами и запорожца... до пары "Белорусей". Авто были настолько ушатаны, что вероятность их техосмотра нулевая.

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 10 месяцев)(20:26:27 / 30-01-2016)

много есть интересного)  иногда, стандартный трактор и навеска--не совсем то, что надо. Отсюда сборки "абы работало" и ремонт в стиле "капот не зеркало"...... проходить техосмотр??? все гораздо проще, и права тоже) поверьте на слово) Это вам не строй-монтаж-контора в городе...

Аватар пользователя ПиротехникЪ

 

Повтор

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(23:10:58 / 30-01-2016)

Ну, например, беспахотная обработка почвы энергоемкость работ значительно снижает.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Еще раз повторю: речь идет не о энергоемкость, а о ЭНЕРГОВООРУЖЕННОСТИ.

Пахать-то может и не надо, а вот вносить удобрения, сеять и убирать надо. А для этого нужно иметь трактора, комбайны и автомобили

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(23:31:33 / 30-01-2016)

Иметь избыточную энерговооруженность экономически невыгодно. И земля, кстати, меньше уплотняется.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Иметь избыточную энерговооруженность экономически невыгодно. 

А кто с этим спорит.

Но из приведенных мною данных и ваших слов следует, что в 2000 году в России была избыточная энерговооруженность

Что-то я сомневаюсь. Разве рачительный хозяин будет покупать ненужную ему технику? Когда и кредиты дороги и денег лишних нет

Нет, видимо, ваш тезис не может быть принят

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(08:22:37 / 31-01-2016)

Согласитесь, что увеличение эффективности использования техники снижает ее потребное количество.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Соглашаюсь на все сто. 

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(09:31:09 / 31-01-2016)

Еще сермяжный пример.

Энергоемкость применяемой мной и соседями по саду технологий отличается раз в 10.

Соответственно энерговооруженность моего огорода 0,5 человеко силы, а соседского несколько лошадиных сил (мотоблок) + 2 человеко силы (горбатятся на своих грядках постоянно).

Еще. Некоторое время назад на АШ была заметка, а может в комментах, что в России работают специальные бригады, укомплектованные современной мощной и высокопроизводительной техникой, которые перемещаются из хозяйства в хозяйство. Из области в область (т.к. время проведения работ в разных районах разная). А раньше каждое хозяйство имело свою уборочную технику, которая использовалась месяц в году.  Ественно при таком раскладе техники нужно существенно меньше

В комментариях выше уже говорили, что современный компьютеризированный высокоэнергетический трактор выполняет больше операций и быстрее. Поэтому лошадиных сил на 1 ГА нужно меньше.

Еще пример. Поле опылить химикатами можно сельхоз. авиацией, а можно беспилотниками. Беспилотниками выйдет точнее, дешевле, меньше расход химии. И существенно меньшая энерговооруженность.

.

Иными словами. Происходит одновременное снижение энергоемкости сельскохозяйственных работ за счет развития технологий и увеличение коэффициента использования техники благодаря разумной организации.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(11:55:31 / 31-01-2016)

Есть такие процессы. Хорошее замечание с вашей стороны.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(13:36:11 / 31-01-2016)

Верно, по удобрениям прогресс в экономичности еще более впечатляющий:

органические удобрения с 389,5 (1990) до 55,7 (2013) млн тонн.

минеральные с 9,9(1990) до 1,8 (2013) млн тонн.

Конечно существует опасность истощения почв, но так как урожайность не снижается, то рискну предположить что тут все в порядке.
 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Верно, по удобрениям прогресс в экономичности еще более впечатляющий:

Какой прогресс? Это регрессище.

55 млн. тонн органики на 78 млн га посевной площади. Вы попробуйте разбросать 1 тонну навоза на площади футбольного поля. Трава будет видна, как будто навоза и не было

Для повышения урожайности необходимо внесение органических удобрений в количестве исчисляемом ДЕСЯТКАМИ ТОНН на гектар. Читайте хотя бы рекомендации в инете

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(14:16:09 / 31-01-2016)

Тем не менее по урожайности есть определенный прогесс, или хотя бы стабильное неухудшение. То есть достигается положительный результат в разы меньшими затратами. Что в действительности бы тревожило, так это падение концентрации биогенных веществ в пашне, но данных по этому вопросу у меня нет. А без результата заваливать землю удобрениями - это не только бросать деньги на ветер, но и загаживать окрестные водоемы, от переизбытка фософра и нитратов они цветут.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Тем не менее по урожайности есть определенный прогесс

Это прогресс обеспечивают семена. В основном импортные. А также наличие больших площадей чернозема, на которых и собирается основной урожай

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(14:37:29 / 31-01-2016)

Ну, если об истощении почвы речи не идет, то все в порядке. Какой смысл портить землю и еще приплачивать за это, если можно обойтись?
 

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(15:17:27 / 31-01-2016)

И опять тут в пример мой огород.  4 соток собственно грядки, 4-5 соток плодовые деревья. При том что изначально земля была отвратительной, я за эти 10 с лишним лет ни разу не применил минеральные удобрения и всего три раза покупал газон с перегноем (и то по требованиям жены, ну не может она совсем без удобрений, душа не позволяет). А качество земли намного улучшилось. А урожаи лучше, чем у пашущих соседей.

Аватар пользователя Снег башка попаду

Вот позавчерашнее: 

Однако аграрии по-прежнему испытывают дефицит по некоторым видам техники и оборудования российского производства, отметил Медведев. По словам министра сельского хозяйства Александра Ткачева, благодаря увеличению господдержки сельхозпроизводители смогут приобрести около 20 тыс. единиц техники. По его расчетам, сейчас аграрии ежегодно закупают примерно 12 тыс. тракторов — примерно в 3,5 раза меньше, чем необходимо для поддержания парка на современном технологическом уровне. Всего на полях страны работает 460 тыс. тракторов, при этом возраст 60% машин превышает 10 лет, и их нужно менять. Общий дефицит тракторов глава агроведомства оценил в 180 тыс., комбайнов — в 80 тыс. Также Ткачев отметил, что по энергонасыщенности наше сельское хозяйство отстает от Европы, где на 1 га приходится 5 л. с., а у нас только 1,5 л. с. "То есть нам надо еще лет 10 активной работы и поддержки, но самое главное, что мы на правильном пути", — резюмировал он.

Источник: http://advis.ru/php/view_news.php?id=06E244A7-732C-8F4A-9A38-B8D21301ABB7

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Большое спасибо. Пожалуй, лучшего подтверждения моих вывод и не найти

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(15:19:40 / 31-01-2016)

У меня легковая машина 11-летка. И я ее не собираюсь менять пока. И совсем не по экономическим причинам. А трактора должны подольше работать.

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 7 месяцев)(16:50:01 / 30-01-2016)

http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_38/IssWWW.exe/Stg/05-13.doc

http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_38/Main.htm

Тут есть данные за 2014 год по продуктивности животных.

 

Сельскохозяйственные организации

Надой молока на одну корову

2341

3280

4189

4306

4521

4519

4841

Средняя годовая яйценоскость кур-несушек1), шт.


264

301

307

308

306

305

308

Средний годовой настриг шерсти с одной овцы (в физическом ве­се)

3,2

2,8

2,3

2,2

2,3

2,3

2,4

Продукция выращивания (приплод, прирост, привес) скота
в расчете на одну голову:

 

 

 

 

 

 

 

крупного рогатого скота

79

94

105

108

110

109

116

свиней

62

107

155

166

185

187

198

 
Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(5 лет 3 месяца)(20:27:58 / 30-01-2016)

Нет статистики по ежатине. На доработку.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(17:09:22 / 30-01-2016)

Хорошая новость: В РФ вывели сорт пшеницы с урожайностью 132 ц/га То ли еще будет.

В бытность мою студентом, а это конец 70-х - начало 80-х, работал я на уборке хлеба. Казахстан, обычный целинный совхоз. На комбайнах - шабашники с Украины и мы, студенты. Местных не хватало катастрофически. И убирали зачастую до первого снега (примерно до октября).

Так вот, средняя урожайность пшеничного зерна с гектара там была 12-14 центнеров. И это считалось очень хорошо. Потому что в годы неурожая нормой было собрать 7-8 ц/га. В те времена в Казахской СССР очень громко звучал лозунг - "Даёшь казахстанский миллиард зерна Родине". Только не миллиард тонн, а миллиард пудов. (кому из партчинуш пришла в голову такая мера громогласного блефа, не знаю). Кстати, лучшие поля черноземья, краснодарские и украинские, давали около 40 ц/га.

А вот теперь посчитайте, сколько полей засевалось, если зерна не хватало, и его приходилось закупать на западе...

Аватар пользователя СергиоПетров

Дело было не в только в недостаточности засева полей там было много факторов ряд из которых были политическими.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

На комбайнах - шабашники с Украины

Может были и шабашники. Но была и ежегодная компания по отправке механизаторов в КОМАНДИРОВКИ на целину. В частности из Белорусии. Часто даже не успевали убрать собственный урожай, а часть механизаторов уже отправлялась в Казахстан

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(17:21:59 / 30-01-2016)

>>2. С начала 2000-х ситуация на селе стала улучшаться. Урожайность пошла в рост. Конечно были спады, но они определялись изменчивыми погодными условиями. Так по пшенице урожайность стала 25,4 вместо 13,1 в 1998 году. Ощутите разницу.

По ходу тут не только улучшение хозяйств, сколько сокращение посевных площадей в зоне рискованного земледелия. Вот иллюстриующий график, оттуда же, с росстата:


 

Не шибко большое достижение, если брать зерновые, но по сути правильное, как видно из следующего графика норму мы отрабатываем при меньших затратах.

По другим культурам, особенно овощам успехи куда более показательные. 
 

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 10 месяцев)(18:19:28 / 30-01-2016)

Вопросы: 

Семенной фонд чей? Особенно по пшенице и кукурузе интересно. Можем без импорта обойтись своими семенами?

Далее, насколько я понял, измеряется урожайность с убранной площади. А какой процент площадей доживает до уборки?

 

Аватар пользователя Hugo Strange
Hugo Strange(2 года 8 месяцев)(20:14:18 / 30-01-2016)

Из нобелевского комитета просили передать: Вы номинированы по всем дисциплинам, будем держать с Вами связь.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких немотивированных оскорблениях, гоните ссаными тряпками (бан-листы) при малейшем поводе ***
Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(19:35:04 / 30-01-2016)

По таблице еще два локальных вывода: урожайность картофеля выросла более чем в 2 раза (хотя, скорее, просто гораздо меньше в земле стали оставлять), а кормовые культуры просто в жопе. Как, интересно, с такими успехами с кормовыми собираются животноводство развивать?

Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(5 лет 3 месяца)(20:19:37 / 30-01-2016)

Хорошая новость: В РФ вывели сорт пшеницы с урожайностью 132 ц/га То ли еще будет.

енто ежели в 5 разов больше нормы, то в масштабах страны теоретически допустимо не 59 млн тонн, а все 250

(понимаю что для краснодарского края цифра там, но всё же).. даже если удвоится урожайность уже гигантский скачок будет. зерновая игла?

кстати сколько профита мы имеем от экспорта пшенички?

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 9 месяцев)(00:20:25 / 31-01-2016)

каждый сорт пшеницы сейчас привязан к конкретному региону, в другом он может оказаться хуже ранее выращиваемых. 

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(2 года 2 месяца)(05:07:21 / 31-01-2016)

Уважаемый DimaPozitiv!

Спасибо за интересную информацию. Однако нужно учитывать такой возможный фактор:

сейчас в сельское хозяйство, в качестве фермеров, попадает много случайных людей. Без с/х образования, без четкого представления что нужно делать, чтобы хотя бы не разориться в первый же год. Получают землю, субсидию и разоряются. Но при этом попадают в статистику и сильно портят её. Министерство не принимает отчеты с "неправильными" показателями и приходится писать "правильные".

Так что, лично я с осторожностью воспринимал бы данные Росстата из-за высокой вероятности такого "творческого" подхода к данным.

Аватар пользователя mischael1
mischael1(5 лет 1 месяц)(09:48:45 / 31-01-2016)

Я один не понял откуда данные за 2015 год, если в таблице только 2014?

Дайте, пожалуйста, ссылку на статистику (не на сайт, а на конкретную таблицу), а ещё лучше внесите эти данные в таблицу.

Судя по тому, что было в 2014 кое-что выросло, но не меньше и упало.

Хочется посмотреть на данные вместе, а не на ваши «59 млн тонн пшеницы, что на 6% больше, чем в 2014 году, сахарной свеклы — на 15%. Соя и вовсе установила рекорд, превысив прошлогодний урожай на 42%»

Где данные по остальным культурам?

Аватар пользователя vm
vm(5 лет 2 месяца)(10:30:46 / 31-01-2016)

Тыкайте на сайте в "Показатели отдельных отраслей экономики", потом в "Сельское хозяйство", там все таблички.

 

Но вообще статистика из статьи не очень интересная, по-нормальному надо давать в сравнении с ростом урожайности у остальных. Вот, например, урожайность пшеницы по развивающимся странам, видно что с 90-го года у всех росло

 

 

А если судить по вот этому графику (непонятно правда насколько он достоверен, вот из этой статьи http://ru-history.livejournal.com/3883192.html), то у нас рост урожайности зерновых сопровождается слабым ростом валовых сборов, до советского количества еще не дошли

Аватар пользователя Ветер
Ветер(5 лет 3 месяца)(10:25:01 / 31-01-2016)

 

сборник: народноре хозяйство ссср 1990 год

 

урожайность картофеля отличается на 10%

что ставит под сомение...

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 месяца)(14:29:40 / 31-01-2016)

Кормовые культуры сильно провалились в урожайности. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...