В последнее время стало много говорится о сельском хозяйстве России. В отличие от других отраслей оно выросло за 2015 год на 2,9%. Не смотря на все сложности. Решил посмотреть на всё это с точки зрения урожайности. Нашел интересную информацию на сайте Росстата:
Что видно из этой таблицы?
1. Провал в 90-х годах. Так урожайность с 19,4 до 13,1 центнера с гектара. получается, что весь задел советского развития был упущен, ну или пропит, кто более знаком с ситуацией на селе в конце лихих 90-х. Колхозы разворовывались, пашни зарастали сорняками.
2. С начала 2000-х ситуация на селе стала улучшаться. Урожайность пошла в рост. Конечно были спады, но они определялись изменчивыми погодными условиями. Так по пшенице урожайность стала 25,4 вместо 13,1 в 1998 году. Ощутите разницу.
2015 год в целом выдался успешным: Минсельхоз обнародовал предварительные итоги сбора урожая по стране. Некоторые показатели превысили прошлогодние. Собрано более 59 млн тонн пшеницы, что на 6% больше, чем в 2014 году, сахарной свеклы — на 15%. Соя и вовсе установила рекорд, превысив прошлогодний урожай на 42%. Развитие в 2015 продолжилось. Не смотря на сложные погодные условия.
Теперь посмотрим на продуктивность сельскохозяйственных животных:
Видно, что ситуация похожая с растениеводством. Провал к 1998 году и рост к сегодняшним дням. Что радует. Из ямы выползаем.
Видно, что отрасль растет качественно. Мы можем себя обеспечить сами. Да еще и экспорт увеличить.
Продуктовое эмбарго и ослабление рубля помогли сельскому хозяйству в 2015 году. Перспективы на этот год также хорошие.
Хорошая новость: В РФ вывели сорт пшеницы с урожайностью 132 ц/га То ли еще будет.
С уважением, DimaPozitiv.
Наглядные таблицы от Rashad_rus :
Комментарии
Табличка- хорошо, а графиг лучше!
Ага, как в бизнес-школе.
Похоже, теперь и в самом деле можно надолго сравнивать достижения 2013-го года с последующими. Как до этого в сравнение приводили 1913-й.
Волнуюсь за Корсуненко.
жаль только, что Овца уехал жить в США
без него настриг снизился
Неучтённого настрига много просто.
никому нафиг этот настриг не нужен=( шерсть жгут, чтоб моль не плодить.
Как же так? Почему у проклятых буржуев урожайность выше, чем в СССР в 1990-м году?
Это если не забывать что при СССР урожайность завышалась, а буржуи её занижают.
Не смешите. Пока у власти были буржуи - все падало. А как их крепко зажало за мягкое место государство, да направило, куда надо - стало лучше. Текущий результат - это результат целенаправленной государственной политики и государственного финансирования.
Это же каким надо быть гопником там по жизни, что бы умудрится задавать такие вопросы. Всему ответ нулевая изотерма. У нас с любыми технологиями и с лучшими фермерами мира урожайность будет точно такой же какая она есть сейчас.
Юрчен, вы наркоман?
Причём тут изотерма? Если урожаи при буржуях (2014 год) значительно выше чем при сисисилистах - 1990 год.
Да это уже сто раз перетёрто, произошло изменение НУЛЕВОЙ ИЗОТЕРМЫ по России. Период созревания сельхоз культур из за изменения погоды увеличился в России, и августовские утренние заморозки передвинулись ближе к сентябрю что увеличивает сбор пшеницы. Даже прекращение внесения удобрений не привело к уменьшению урожайности в России. А вот в Европе урожаи зерна упали - так как период тёплого созревания уменьшился в Европе, похолодание там.
Наверное вы потепление имели в виду, а не сдвиг нулевой изотермы.
Если раньше пустые полки, то теперь - изобилие.
Потепление не совсем правильный термин в данной ситуации из за изменения климата, сейчас период мирового разбаланса температур. Но для России это будет более менее верно - у нас в основном потепление, у других у кого похолодание у кого потепление, у кого дожди а у кого засухи, и у всех без исключение одновременно разбаланс традиционных температурных режимов. А то что полки сейчас полные, так РСФСР свою продукцию по настоящему в серьёзный ущерб себе поставляла всяким лимитрофам, кормила их от пуза, жили они подчас лучше чем в Европе, если не брать наличии личных авто, ибо была программа уменьшения потребления топлива через общественный транспорт. Ну и кормили пол мира от Африки до Латинской Америке включая Кубу, Вьетнам С. Корею и прочее прочее. Сейчас же кормим сами себя и ещё покупаем, ну как без этого - соответственно так же продаём продовольствие.
Где они выше? Производство молока в 2 раза меньше на душу населения, чем в РСФСР, количество голов КРС и мяса крупного рогатого скота в 3. Сбор зерновых тоже меньше и площади меньше значительно. Тупо уничтожено с/х в зонах с неблагоприятным климатом, поэтому средняя продуктивность стала выше-ведь на югах она выше.
Экспорт зерна возник вместо импорта, так как число крс и производство их мяса сократилось в 3 раза. Еще поменялся рацион питания: в СССР основу питания, как видно, составляла говядина и свинина, сейчас перешли на курицу вместо говядины(в 4 раза меньше зерна нужно на кг веса).
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/jiv4.xls
Смотрите таблицу.
Урожаи почти всего выше. И это при том, что в СССР цифры завышались, а сейчас - занижаются.
Только вот сейчас мяса завались, а при СССР его не было. Почему так?
Я вам дал ссылку где указано производство. все ниже, за исключением курятины и меда. По растениям также в Росстате посмотрите.
В статье указано не производство, а производительность. Т.е на юге пашня давала 40ц, на севере 10. Пашню на севере ликвидировали-средняя производительность выросла с 25 до 40, а производство сократилось с 50 до 40.
Производство мяса всех видов сейчас по валу примерно на 20% меньше, недостаток восполняется импортом, но все равно потребление мяса сейчас меньше, чем в СССР. Сменился состав потребляемого мяса: грубо говоря если раньше около 40% приходилось на говядину, 40% свинина, 20% курица. Сейчас 20% говядина, 50% курица, остальное свинина. Мяса больше не стало просто, например, в колбасу стали вместо говядины класть курятину и сою. В сыр вместо молока -пальмовое масло.
Что меня умиляет - так это рассказы "я-то в савецкие времена оооо". Какое ещё мясо? В РСФСР были котлеты по 6 копеек (редкостная дрянь из каких-то жил, больше хлеба, чем мяса) за штуку. И пара видов колбас (в наличии на прилавке) - это в Москве. Может мяса и производилось больше, чем сейчас, но сейчас всё завалено доступным мясом и мясопродуктами (стопицот видов), а тогда скот исчезал в какой-то инфернальной дыре...
малодоступным довольно немаленькой части населения. Сейчас потребление ниже, потому что многие не могут себе этого позволить. Не, в крупных городах с высокими доходами у большинства особых проблем нет и мясом вроде бы "все завалено". Хотя и в крупных городах таких людей знаю. Вы можете этого не замечать, но реально много народу в стране питается дешевыми суррогатами без мяса, что повысило доступность мяса людям с доходами средними и выше.
потребление ниже, потому что питание разнообразней
Не только питание.
В отличии от СССР люди сами решают чего им надо, и берут одно, отказываясь от другого.
Хочешь отдых за границей - пожалуйста (даже сейчас), хочешь питаться как секретарь обкома - пожалуйста, хочешь машину - пожалуйста, хочешь тряпки-цацки - пожалуйста, хочешь персональные услуги - пожалуйста.
Хотя разница на душу населения не велика: в конце 90-х- начале нулевых уровень 60-х, в середине 70-х, в конце- 80-х. Это только рекордных объемов мы не достигли.
С точки зрения, которая, Вам привычнее:
При этом зерно по новой технологии получается намного дешевле. Если по Приволжскому федеральному округу себестоимость в прошлом году была 2,5–2,6 рубля за килограмм, то в Пензенской области, начавшей внедрять новую технологию, — 2,3, в Мокшанском районе, перешедшем на нее почти целиком, — 1,8 рубля, а в «Пугачевском» — 83 копейки.
Да, все верно
мы у себя похожую технологию применяем, вполне успешно.
Не подскажете регион - очень интересует климатическая зона. Основа жизни СО. Насыщенность зависит от региона, или от хозяина..
У нас объекты - от Ямала до Чимбулака.
Я эту технологию уже лет 10 как на своем огороде применяю. Даже под картошку не копаю. При том, что земля изначально была плохая. Серая как асфальт и такая же плотная. Земля на штык глубиной, дальше глина. (совхоз снял верхний слой в тепличное хозяйство). Ставишь лопату, встаешь на нее двумя ногами и раскачиваешь, что бы вошла (копал один раз после покупки, грядки делал). Землю принципиально не привозил (по сути это браконьерство).
А сама технология нифига не новая. Ее предложил еще в конце 19 века Овсинский. Вот, почти полтора века прошло до начала внедрения.
Ога - есть тема - СОХА.
Соха как раз энергозатратная отвальная по сути техногогия.
Комментарий твой пальцем в небо.
новая информация для Вас.
Небо промсассируйте.
Нет, не новая. Я много интересовался вопросами природного земледелия. И статью эту читал уже давно.
Я, видимо, сгоряча Вас не понял (что такое СОХА), принял ее за соху (древнее орудие), сгоряча ответил.
АУП 18 05
("нет пророка в своем отечестве")
Это потому, что во власти в конце 80-х были не коммунисты-социалисты, а голимые фарцовщики, рубившие деньгу немалую на всяких двусмысленностях уголовнонаказуемых.
Удивительно... В самом хорошем строе в мире к власти пришли проклятые паразиты? КакЖеТак?
Вы клип "Американ бой" образца 1991 года найдите - и охватит вас великая гордость за СССР.
Срочно читать Паршева "Почему Россия не Америка". Главу про изотерму.
А есть таблица в формате csv или xls? Могу и графики состряпать.
Да. По ссылке с сайта Росстата. Дал вверху публикации.
Продуктивность скота и птицы
Производство продуктов животноводства исходя на 100Га
Урожайность сельхозкультур.
Вот так строит OpenOffice! Дело на 5 минут.
Ты бы их в долях к 1990 году был лучше нарисовал, чтоб тенденции видно. А так настрига шерсти и не видно. А он странным образом провалился в 2009 году, интересная штука для искателей.
Настриг получается слишком маленьким по сравнению с остальным. проще разделить графики. Если у Вас есть Excel - сами сможете построить и лучше.
Спасибо. Быстро у вас вышло.
Это очень хорошо. В целом СХ это залог безопасности и независимости.
Спасибо Дима, за хорошие новости. А то надоели уже нытики и им подобные всепросральщики....
Я бы не отнес себя ни к нытикам ни к все...
Но вот что отмечает Росстат по такому показателю, как Энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций (энергетические мощности в расчете на 100 га посевной площади). Данные в лошадиных силах
Имеем неуклонное снижение и, в частности, полуторакратное снижение за 15 лет. Это говорит о том, что старая техника выходит из строя, а новая не закупается.
Откуда такой вывод? Имея и повышение продуктивности площадей, и уменьшение энергопотребления - логичным будет вывод об лучшей энергоэффективности новой техники, а никак не сделанный вами.
Вы все путаете.
повышение продуктивности площадей(урожайность) в первую очередь зависит от качества семян, соблюдения приемов агротехники, правильного внесения удобрения ну и конечно же от наличия техники.
Вы подменили понятия. Вы написали про уменьшение энергопотребления, Росстат приводит Энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций и измеряет это показатель в лошадиных силах. Этот показатель используется еще со времен СССР. И трактуется как я привел в моем комментарии.
Т.е. чем меньше показатель, тем меньше техники на 100 га площадей.
Таким образом моя трактовка верна.
В корне не верно, просто старой советской техники надо было почти на порядок больше. На примере, раньше, один трактор вспахивает, другой сеет, третий, боронит, четвертый удобряет и т.д. При этом захват за один проход 8-10 м. Общее количество лошадинных сил у этой техники огромная. Сейчас берется один здоровущий Джон Деер, к нему покупается комплекс, который за одну проходку и перепахивает и сеет и удобряет и боронит и т.д. все за один раз, причем ширина захвата у него поболее 20 м за проходку. Что в итоге имеем мощность этого трактора в 2-3 раза больше чем у советского, но и посевная площадь которую он может обработать в разы больше. И так же при уборке, заготовке кормов и т.д. Так что вам правильно сказали выше энергоэффективность выше стала, капитализм однакос, каждую копечку считают)))
Не выдумывайте. На тракторе Белорус или ДТ или Кировец можно было и плуг и сеялку и дисковый культиватор и любое навесное оборудование, рассчитанное на его мощность использовать.
Страницы