Деньги - не богатсво, а инструмент для его достижения. Записки по актуальным темам сделанные наспех

Еллен Браун прислала мне ссылку на очередную свою статью http://www.truth-out.org/news/item/34461-the-citadel-is-breached-congress-taps-the-fed-for-infrastructure-funding,  которой сподвигла меня на составление этой записи - смесь выдержек из ее статьи и моих измышлений.

Статья начинается с известия о  революционном значение принятого законодателями США  финансирования масштабного проекта по реконструкции и обновлении транспортной инфраструктуры. После длительных дебат начавшихся в 2005 году, наконец-таки найдено решение и в декабре 2015 года Б. Обама подписал законопроект о выделении 305 млрд долларов на реализацию данной программы.

Это стало одним из его знаковых достижений. Не большую огласку получило то, что Конгресс получит деньги: в основном от Мегабанков Федеральной резервной системы и Уолл-стрит. Сделка была обобщена в статье за 1 декабря в Bloomberg(е) http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-01/highway-bill-compromise-reached-by-u-s-congress-negotiators

Закон обеспечит заказчику  281 млрд долларов в течение пяти лет для Целевого дорожного фонда для дорог, мостов, общественного транспорта и других инфраструктурных программ. Он включает в себя больше 12,2 млрд долларов  инвестиционных грантов, 10.36 млрд долларов на железнодорожные проекты и 980 млн долларов на улучшение безопасности дорожного движения.                                                                        
Дорожная программа будет финансироваться частично за счет единовременного использования Федеральной резервной высвобождающихся средств от снижения на 6% дивидендов, что национальные банки получают от ФРС. Банки с активами менее 10 миллиардов долларов будут освобождены от необходимости формирования отчислений.

По моему убеждению Мегабанки сделали ответный платежь государству за правильный внешнеполитический курс, позволивший им получить высокие прибыли.

Е. Браун напоминает, что еще в 1860-х годах, Авраам Линкольн выпускал беспроцентные  долговые расписки США для финансирования большей части затрат на ведение гражданской войны, а также на строительство трансконтинентальной железной дороги и программы предоставления земель колледжам. Таких примеров в истории США было не мало и все эти программы, как правили приводили к стимулированию отраслей, в которые делались целевые инвестиции.

В января 2015 года в UK Guardian в обзорной статье под названием "QE Европейского центрального банка - упущенные возможности" Тони Пью рассуждал о QE программах США и Европы:

Если бы ЕС был достаточно смелым, то можно было бы начать финансировать инфраструктурные проекты возобновляемых источников энергии посредством создания электронных денег, без заимствований. Наше правительство, имеет власть, но ему не хватает политической воли. Конфедерация британских промышленников подсчитала, что каждый 1 фунт таких инвестиций ведет к увеличению ВВП на 2.80 фунта через денежный мультипликатор. Банковская программа QE Англии в 375 морд фунтов стала упущенной возможностью.

По словам директора МВФ Кристин Лагард, как писал The Economist в ноябре 2015 года:

Исследование МВФ показывают, что в странах с развитой экономикой, увеличение инвестиционных расходов на сумму в один процентный пункт ВВП повышает общий уровень производства на примерно 0,4% в том же году и на 1,5% за четыре года после увеличения расходов.

В декабря 2015 года в документе под названием "Восстановление в еврозоне: использование вновь созданных денег для стимулирования реальных секторов экономики", Франк ван Лервен расширил эти заключения, написав:
Для Еврозоны, статистический анализ доходов и потребления предполагает, что 100 млрд евро вновь созданных денег распределенных среди граждан приведет к увеличению ВВП приблизительно на 232 млрд евро. Оценивая опыт использования фискальных мультипликаторов МВФ, наш эмпирический анализ показал, что с помощью денежного финансирования и увеличения государственных инвестиций на 100 млрд евро приведет к сокращению безработицы примерно на один миллион человек, и может достигать большего эффекта стимулирование ВВП (от 2,5 до 12 раз), чем текущая QE.

Старожилы АШ должны хорошо помнить о моих призывах начать в отдельных регионах пилотные, как сегодня называют, проекты по усиленному инвестиционному давлению на стимулирование производства и экономики в целом. Это, если есть какая-то боязнь, что подобная практика приведет к разбалансированию народного хозяйства. Сделайте эксперимент на примере среднего по уровню развития региона. Выпустите, в конце концов валюту только местного обращения для развития малого и среднего бизнеса. Допустите хождение двух валют параллельно: рубля и орла (для Орловской области) без использования за пределами области. Все как обычно, только дополнительная эмиссия орла для инвестирования нужных проектов. Что мешает?

Я верил и продолжаю верить в то, что для государства деньги – это вовсе не богатство, а инструмент способствующий осуществлению бесперебойной работы цикла Товар-Деньги-Товар. Скорость циклов с возрастанием денежной массы до определённой достаточности (она заключается в возможности общества их освоить) увеличивается, причем в большей пропорции нежели дополнительно инвестированная денежная масса. Те кто думает, что страна, обладая в казне значительной заначкой, становится более богатой, глуп. Страна становится богатой при наличии развитой инфраструктуры, технологическими цепочками обеспечивающих людей работой, заработком и нормальным уровнем существования. Все остальные мертвые капиталы – иллюзорное богатство, бессмысленное складирование денег, которые должны работать во благо страны.

По моему, кое кто страдает фобией. Это как после блокадного Ленинграда, люди под воздействием пережитого глубокого стресса продолжали держать в заначке сухарики.

Почему этого нельзя сделать, не понимаю. При этом банки, после одобрения проеков, должны нести полную ответственность и осуществлять контроль за целевым использованием денег. Только банк и никто другой. Органы экономического развития должны нести ответственность за уровень безработицы. Так как безработица появляется там, где в системе недостаток денежных средств. Мера ответственности должна быть жесткой и бескомпромиссной.

Надо понимать, что сегодняшние финансово-экономические институты сравнимы с воинскими подразделениями. Нужно находить человека типа С.Шойгу, для их руководства. На сегодня российские подразделения этих родов войск в проигрыше. Это они повинны в создавшейся ситуации, а не снижение цен на нефть. Когда природные ресурсы были в цене они шиковали, снимая сладкие сливки в виде жирной маржи, а как халява закончилась, они готовы уже идти сдаваться на милость победителям.

Кстати, от них не стоит ждать никаких предложений. Им и сегодня не плохо. Похуже, чем вчера, но не плохо. Их приучили, простых бухгалтеров, контролеров, получать неоправданно высокие зарплаты, они стали жирными, а жирные не способны генерировать идеи, это доказано жизнью. Теперь их необходимо принудить потрудиться. Это сделать будет весьма не просто, но необходимо.

Сделаете это, будут низкие ставки по кредитам, будет развиваться народно-хозяйственный комплекс, не станет безработицы.

Нет, так и будет страна прозябать и смотреть в сторону Запада.