Считаю, что этот конфликт действительно является главным для региона.
Иран сегодня напрямую втянут в сирийский, йеменский, иракский конфликты. Также он имеет серьезнейшие вопрос с курдами - угроза дальнейшего раскола Ирака на три части неизбежно приведет к значительной активизации курдского сепаратизма в Иране, как следствие - партизанской войне, а возможно, и вторжению войск курдов и союзных им турок в Иран.
Но это все станет возможным только после раскола Ирака. Да, Иран получит большую часть Ирака с шиитским населением, НО проблема в том, что именно этот раскол и сформирует уже определенно шиитско-суннитскую ось противостояния.
То есть война уже будет не между саудами и ираном - а скорее между иракскими и стоящими за ними другими суннитами, и иракскими же и стоящими за ними другими шиитами.
Это и есть ключевая угроза раскола Ирака - вот этот двойной удар - суннитско-курдский.
Сегодня сауды ищут мясо для своей войны с Ираном. Египет, Турки, Пакистан - соскочили - вроде и нет больше никого. НО это не так.
Разгадка прямо под носом.
Это халифат - если его побыстрому переформатировать, то вся его мощь, поддержанная авиацией и поставками оружия - обрушится на шиитов и Сирию. Если тем более курды будут нейтральны или союзны... то Ирану может прийтись туго, а если впишутся еще и турки, то очень туго, как и Сирии. В таком раскладе, и другие страны, которые сегодня нейтральны - могут задуматься и пойти прицепом за победителями.
то есть сауды никак не заинтересованы в реальном уничтожении ИбГ - мах - косметическая операция...
ибо больше им не на кого ставить - без даиш - они обречены на провал.
И если Катар еще проскочит - там уже строят базу турки, а рядом в Бахрейне - бритиши, то самим саудам придется кисло. Так что вариантов нет - надежда на сомали, джибути и судан - не серьезны, а наемники - дОроги.
Вся эта история очень выгодна США, особенно, если они вовремя дистанцируются от происходящего и будут просто собирать гешефты со всех игроков.
Ключ от всей этой безумной истории в руках штатов - только они могут дать отмашку курдам и разрешить саудам подтянуть ИбГ.
И вопрос - когда и по каким основаниям они это сделают - самый главный. Но то, что такая война вызовет еще большие потоки беженцев в ЕС - очевидно. И вопрос - как на все это реагировать ЕС?
Что касается России - то нам эта война категорически не нужна. Это будет просто катастрофа для нас. Честно скажу. Так что мы просто обязаны искать быстрые и действенные решения. И самое важное - надо реально душить террористов в Сирии. И укреплять курдов - противников Турции и Барзани, с одной стороны и союзников Багдада и Тегерана - с другой. То есть РПК/НДП/PYD
Комментарии
Камрад, это не вы случайно в жж с одноименным ником?
Вы не учитываете тот фактор, что курды - ираноязычный народ, и настроены в целом против арабов и турков. Не станут курды объединяться с арабами против иранцев, если их очень-очень сильно не умилостивят в Турции и очень-очень сильно не подкупят (все три-четыре группы курдов причем - в Турции, Сирии, Ираке, и Иране, которые ещё и между собой не очень дружат) с американо-саудовской стороны.
Да, и ещё, утверждение
является неверным. Не напрямую, иначе и Россия тогда на Донбассе напрямую "втянута".
В Сирии и Ираке действует Аль Кудс и подчиняющиеся ей структуры.
Я писал статьи по теме.
В Йемене - такой откровенной схемы нет, там другие расклады, но вот последний - самый острый кризис с Нимром - как раз увязывается с этой темой - шиитов в Йемене и КСА.
А ираноязычность курдов не стоит преувеличивать. Они будут стыковаться со всеми, кто готов им дать бонусы. И это прагматика.
Тогда не стоит преуменьшать их раздробленность - там царьки заправляют курдские, которые властью поступиться не захотят.
Да, и Нимр совсем не из Йемена, а с берегов Персидского залива, не мешайте всё в одну кучу:
я знаю откуда он
Это единый комплекс - война в Йемене и интервенция саудов напрямую связаны с угрозой нефтеносным районам КСА
Обоснуйте, каким нефтеносным районам кто угрожает.
сами по себе шииты в КСА не могут ничего толком
Но если в Йемене укрепились бы Хути, тем более на всей его территории - это могло бы создать оч серьезную угрозу КСА
Вы - русский? Почему тогда хути, а не хуситы? И как бы хуситы угрожали нефтеносным районам СА? Ваши заявления каждый раз после уточняющих вопросов удрейфовывают куда-то в сторону. Похоже, вы в ближневосточной политике не очень хорошо разбираетесь.
я, меня милая anisiya_12 позвала, сказал, тут интересные читатели.
у меня в ЖЖ тоже классные читатели, но может еще кто прибавится)))))
У нас здесь своя атмосфера, и некоторые читатели ээээ...особенные. Да чего там говорить, сами все увидите. С почином, так сказать.
лады, вы если что, подскажите?
А все просто: наличие здорового скептицизма и привычка
всехвсе пробовать на зуб. :) Ну, и верить только фактам. Хотя и не отвергать гипотезы. Короче, место нормальное. :)Я вас помню, даже в друзьях и ленте у меня были. Но я на ЖЖ уже год как окончательно забил и рад видеть вас здесь.
У Ирака есть официальное, демократически избранное, признанное всем миром правительство. Шиитское правительство, находящееся под сильным влиянием Ирана. Если иракские курды очень уж усилятся и станут грозить Ирану, то ничто не мешает этому правительству сделать официальный запрос на помощь РФ в борьбе с терроризмом и сепаратизмом. А вот тогда... Турецкая база? Какая база, какой нефтепровод? Не, ничего не знаем, мы ИГИЛ бомбили...
P.S. То, что Ирак вот прям щас не сделал такой запрос, говорит скорее о том, что у РФ и США есть некие закулисные договоренности о разграничении сфер влияния примерно по Евфрату... Но если про-американские курды сделают финт ушами и объединятся с про-саудовскими ваххабитами против Ирана, то как говорится, олл бэтс а офф.
логично
но скорее это связано с тем, что армия Ирака создана на базе амерской техники
а одномоментный выход США из игры обвалит всю войну и приведет к катастрофе на фронте
Ну это мы можем и поправить. Тем более, что технику Ираку, буратины там и Ми с Су, мы уже поставляем. Есть у меня впечатление, что созданная амерами иракская армия при первых же столкновениях с игилом обосралась, а сейчас там больше воюют, успешно причем, всякие шиитские ополчения и милиции под руководством иранских отпускников. Т.е. от созданной амерами армии осталась только техника, а не структура. А технику можно постепенно и заменить, тем более что с советской/российской иракцы давно знакомы.
Это совсем не банальная задача
Миллиарды и как мин - месяцы, а скорее - годы
По Ираку поставками занимаются иранцы - им и сподручнее, да и это в их кровных интересах. Собственно, уже фото/видеофактов в сети полно. Но, как правильно указано выше, поставляют они только "своим", КСИР там обучением вовсю занимается.
Насколько я знаю, у нас "гуманитарка" в Ирак не запланирована.
офиц Багдаду мы продаем оружие
но масштабы не так велики
Совершенно верно. Я говорил о массовых поставках менее технологичного вооружения.