Перевод материала об опасности добычи нефти в Мексиканском заливе.
Мы все время боимся. Боимся не успеть на работу, забыть про важную встречу, стать жертвой ограбления или банально попасть под машину. Вся жизнь современного человека пропитана страхом, опасностями и тревогами.
Люди настолько привыкли бояться, что, порой кажется, уже не могут прожить без этого чувства. Мы постоянно ищем страх, а если не находим, то выдумываем его, или просто обращаемся к СМИ.
Действительно, вряд ли человек неискушенный сможет выдумать все то многообразие угроз и рисков, которое так любезно предоставляют средства массовой информации. ДТП, авиакатастрофы, убийства, изнасилования, ограбления, теракты, акты суицида и несчастные случаи – ассортимент поражает воображение.
Однако, кое-что из этого набора нам особенно по душе. Нам же нравятся катастрофы, правда? Неважно, техногенные ли они или природные – главное количество жертв. Чем больше трупов – тем лучше, чем страшнее – тем интереснее.
Наверное, поэтому люди так любят фильмы-катастрофы. Падение метеорита, сверхсильная вспышка на Солнце, взрыв Йеллоустоуна...
К сожалению, в реальности беда случается внезапно и без предупреждения. После нее не приходит никакого облегчения. Счастливым концовкам тут не место. Остаются лишь паника, животный ужас и безысходность. Как на холсте Брейгеля «Триумф смерти».
О чем-то подобном мы хотим поделиться с вами.
Но для начала постарайтесь ответить себе на вопрос – стоит ли вязкая черная субстанция под названием нефть миллионов человеческих жизней? Полагаем, ответ очевиден.
Только вот то, что очевидно и понятно для обычных людей, не всегда таковым для небожителей. Правительство США и руководство транснациональных нефтяных корпораций, ведущих разработку месторождений в Мексиканском заливе, единогласно отвечают – «да, стоит»! Невероятные прибыли от продажи нефти волнуют Белый дом, Chevron и BP гораздо больше, чем вопросы безопасности. Такой подход может привести и обязательно приведет к непоправимым последствиям.
Когда на кону стоят жизни людей, самая большая ошибка из возможных – не прислушиваться к мнению экспертов. Профессор Аризонского Университета (UA) Сьюзан Бек (Susan L. Beck) совместно со своим коллегой из Калифорнийского технологического института (CALTECH), членом американского геологического общества (GSA) Джо Киршвинком (Joe Kirschvink) неоднократно направляли отчеты в Бюро по вопросам безопасности и экологического контроля (BSEE) при министерстве внутренних дел США и предупреждали федеральные власти о надвигающейся опасности.
Согласно прогнозам ученых, продолжение, не говоря уже о наращивании, добычи нефти из глубоководных месторождений Мексиканского залива (в частности Cardamom Deep, Jack/St. Malo и Tubular Bells) неизбежно приведет к сильнейшему землетрясению магнитудой от 9 до 10 баллов по шкале Рихтера. Оно станет катализатором серии ужасающих по своей разрушительной силе землетрясений вдоль Ново-Мадридского разлома и разлома Сан-Андреас. В результате восточное и западное побережья США просто перестанут существовать, Мексика, Гватемала и Никарагуа – уйдут под воду, а Юго-Восточная Азия и Западная Европа пострадают от циклопических цунами.
В своих прогнозах Бек и Киршвинк отчасти солидаризируются с выводами инженера-ядерщика из Лондонского университета Мехрана Кеше, утверждавшего высокую вероятность возникновения еще одного крупного разлома между Северной и Южной Америкой. Однако, в отличие от своего британского коллеги, точную дату катастрофы американские исследователи не называют, так как это напрямую связано с объемами нефтедобычи в Мексиканском заливе. Тем не менее, по словам ученых при сохраняющихся объемах выкачиваемой нефти, час «Х» настанет в 2-3 квартале 2016 года. Если нефтяники увеличат темп – все произойдет гораздо быстрее.
Несмотря на предупреждения известных геологов, адекватной реакции от властей Соединенных штатов до сих пор не последовало. Добыча нефти в опасной зоне не только не прекращается, но и постоянно наращивается. События развиваются по наихудшему сценарию. Природа намекает на это уже совсем недвусмысленно.
Количество землетрясений в Мексике резко увеличилось за последние полгода, а местные СМИ с тревогой реагируют на каждый толчок:
13.09 (http://www.univision.com/noticias/noticias-de-mexico/terremoto-de-magnitud-66-sacudio-baja-california),
01.10 (http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/30/actualidad/1443635879_427581.html),
23.11 (http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/se-registra-sismo-en-la-ciudad-de-mexico-epicentro-en-san-marcos-guerrero-1),
22.12 (http://www.razon.com.mx/spip.php?article120379).
И хотя на данный момент магнитуда толчков не превышала 5,8 балла по шкале Рихтера, мексиканские сейсмологи выражают серьезнейшую обеспокоенность, подтверждая выводами своих исследований слова американских и английских коллег.
В 2010 году в Мексиканском заливе произошла экологическая катастрофа. Всего один взрыв нефтедобывающей платформы Deepwater Horizon нанес непоправимый вред экологии огромного региона и заставил американскую и мировую общественность задуматься о месте человечества в этом мире. Тринадцать человеческих жизней, восемьдесят тысяч баррелей нефти и семьдесят пять тысяч квадратных километров уничтоженной экологии остановили правительство США лишь на полгода. Именно таким был срок моратория на бурение в Мексиканском заливе. Урок не был усвоен, и теперь мы находимся на грани самого разрушительного природного катаклизма в истории человечества.
Мы уже задавали себе вопрос, стоит ли черная жижа миллионов человеческих жизней. Пора задать его хозяину Белого дома. Лучше принять правильное решение сейчас, чем мучиться в последствие другим вопросом – «стоила ли?».
Источник: fresqui
Ino-news
Комментарии
Да конечно стоит. Да хоть миллиарда жизней стоит, тем более чужих.
Стоит ли бочка нефти слезинки президента Чунга-Чанги?
для Американцев не стоит.
Прогноз оптимистичный, но верится в него с трудом.Вот про Йеллоустоун сколько уже говорят? А
возкамень и ныне там.Геологические процессы - штука медленная, а сейсмология - не очень точная наука. Про желтокамень ученые говорят примерно так: "Может жахнуть сегодня, а может через 800 лет". А вот если геологические изменения провоцируются человеком, то тут я бы за сроки не поручился и вовсе, но уже по другим причинам...
Но для начала постарайтесь ответить себе на вопрос – стоит ли вязкая черная субстанция под названием нефть миллионов человеческих жизней? Полагаем, ответ очевиден.
Конечно стоит, что за идиотский вопрос. Это энергия и современная химия, на которую опирается современная медицина и инфраструктура. Миллионы жизней заплатить придется в любом случае, вопрос лишь в каком месте цепочки
Пролив имени Сталина - созданный без использования ядреных бомб, а жадностью нефтедобытчиков? Посмотрим...
Пролив имени Сталина по предварительным планам д.б. севернее ...
Нуу, если природа поведет не совсем так, а остальному человечеству будет угрожать цунами-землетрясения и прочая - может, придется чуток и поправить за природой-то, по вышеназванному плану...
Вызывает сомнение прогноз.
Ибо нефть в пластах, в процессе добычи, заменяется водой и значительных просадок грунта быть не должно.
Кто в теме там фонтанирующие скважины или водой выдавливают?
предлагаю американцам начать нефть обратно закачивать, а то как бы чего не вышло.
Истинно вам говорю - во втором, максимум третьем квартале 2016 года Соединённые Shitаты Америки налетят на небесную ось. Поэтому нужно срочно оповестить Белый дом, Жёлтый дом и Брюса Уиллиса. Промедление в этом вопросе смерти подобно! Даже кратчайшая задержка может привести к потере дополнительных миллионов человеческих жертв. Галактеко опасносте!!!
На нефтяных месторождениях вблизи уже имеющихся сейсмоопасных разломов не бывает землетрясений с магнитудой более 5 баллов. Это ни о чем. Тем более Новомадридский разлом - аж в старых горах Аппалачах за тридевять земель. На газовых месторождениях бывает до 9 баллов. Разница в том, что при нефтедобычи всегда закачивают воду, иначе её не взять, а в газовые месторождения - нет.
Из скважины на месте платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе нефть сифонила сама по себе.
Верно. Но речь о средней технологии по месторождению. Сливки всегда снимаются фонтаном, а потом 80% остатка приходится качать и закачивать воду. Одна скважина к землетрясению не приводит, только сотни, десятками лет, вблизи разлома. Необходимые условия, но не достаточные.
А смысл качать туда воду, если на пласт сверху давит та же самая вода с давлением over дофига? Да и закачать её внутрь пласта в таких условиях может оказаться нетривиальной технической задачей.
Смысл? Сверху не вода давит. а непроницаемый пласт, иначе нефть сама бы на поверхность фонтанировала. А дальше по закону Архимеда. Даже самая тяжелая нефть под давлением становится жидкой и легче воды. Всплывает. А задачка действительно нетривиальная, сродни космической техники. Но решается. Если, конечно, не считать нефтяную отрасль сырьевой, вроде плетения циновок.
Я к тому, что на "крышку" месторождения и так давит столб воды - а толщина её сравнительно небольшая. Т.е. избыточное давление в пласте уже имеется.
Как организовать закачку воды в пласт, кроме как установив насос на дно морское - не представляю. Если по трубе сверху - так она должна держать давление выше придонного на всём своём протяжении. Да ещё и продавливать все эти километры воды внутрь пласта...
Ага, небольшая. Километров 2 - 5. ) Но если отбор нефти идет десяток-другой лет, то давление понижается и еще полбеды, что крышка начинает проседать. Хуже, что и из подлежащего разлома кристаллического фундамента что-то уходит и там возникает разность давлений. Землетрясение.
А давить - да, приходится. Средняя плотность земных пород 2,5 т/м3 (1 атм. на 4 м). Глубина 1 км = 1000/4 = 250 атм. Но к счастью, внутри пластов есть и твердь земная, не одна жидкость, а вода в скважине ещё и сама давит, 1 атм. на 11 м длины, поэтому больше 200 атм. на поверхности редко требуется даже для скважин многокилометровой глубины. Главное - устьевая арматура, чтоб держала такое давление.
Два километра - глубина скважины на дне моря? Да нахрена ж тогда вообще подобным заморачиваться? Помнится, читал где-то, что толщина земной коры на океаническом дне - пара-тройка км. Оттого и думал, что шельфовые - и тем более глубоководные - скважины тем и хороши, что сверлить мало приходится.
Почитал про Deepwater Horizon. Мдя... Они и туда воду умудрялись закачивать?!!!
Если кому-то интересна эта тема в более развёрнутом виде, предлагаю почитать для начала это: http://andrey-eroshin.livejournal.com/40165.html По ссылке скомпилированный перепост избранных статей с сайта http://www.zetatalk.com/russia/zetahome.htm
Первоисточник крайне конспирологичен и сомнителен, но содержит много интересного по данной теме. Букв много, бреда тоже порядочно.
Травят свой народ ГМО, деградация образования, ведут к экологическим и уже сейсмическим катастрофам....
А свой ли народ для руководства США ? Абсолютно рептилоидное поведение.