Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Загоризонтные РЛС, попытка инженера обьяснить сложное по простому. (часть третья)

Аватар пользователя FoxGamer

И так после убоенных новогодних праздников собрался с силами сесть за третью статью. В этой статье постараюсь максимально просто описать как смотрят за горизонт в настоящие время. Любителей точного академического знания и просто тех кто в теме предупреждаю, что опять упростил всё до неприличия и прошу у вас за это прощение. Так что тяжёлыми предметами чур в меня не бросаться smiley.

 

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Для тех кто в первые читает эту статью, очень рекомендую прочитать хотя бы первую статью из этого цикла, иначе, если вы не в теме, многое можете не понять и потом достать меня вопросами в комментариях. Так же есть вторая статья на эту тему, она не такая скучная как первая и читать её уже интересней. Те же кто уже читал мои "байки диванного аналитика" раньше, как обычно - конструктивная критика приветствуется. И пишите в комментариях что вам ещё интересно по этой теме, возможно это послужит темами для четвёртой финальной, если это конечно не окажется супер секретной гос. тайной. По поводу этой статьи, постараюсь завершить цикл на ней, но опять же не уверен. Что касается разных хочувсёзнаек на подобие уважаемого Почтальона Печкина, я ни чем не угрожаю, но просто оставлю это здесь:

Люди знайте меру)))

КАК ЗАСТАВИТЬ ИДТИ ВОЛНЫ ЗИГЗАГОМ

Как я раньше писал, в первой статье, волны короче КВ диапазона очень плохо огибают препятствия и распространяться только по прямой. Как же заставить радиоволны двигаться по произвольной, выбранной нами траектории? Ответ простой - при помощи волновода. Сейчас снова будет скучная теория но без неё ни как. Волново́д — искусственный или естественный направляющий канал, в котором может распространяться волна. При этом поток мощности, переносимый волной, сосредоточен внутри этого канала или в области пространства, непосредственно примыкающей к каналу. Щас в меня снова полетят камни, но если совсем по простому... Представьте на минуту радиоволны в виде потока воды, а передатчик это насос который создаёт этот поток, тогда антенна это брандспойт. Сравнение весьма условное, поэтому в нашем воображении ещё будем пренебрегать влиянием земного притяжения (гравитации) на нашу же воображаемую воду. Итак задача, на земле возле здания стоит насос, насос тяжёлый поэтому двигать его нельзя, есть брандспойт что бы направлять поток воды, за углом здания цель которую надо полить водой. Что бы доставить воду к цели достаточно кинуть шланг от насоса за угол. Шланг - это наш волновод, в котором поток воды может течь по выбранному нами направлению, почти не теряя своей мощности. Шланг представляет собой закрытый тип волновода где за счёт отражения от стенок энергия практически не теряется и остаётся в пределах волновода. Есть так же открытый тип волновода. Это когда волна распространяться вдоль границы сред. Снова представляем поток воды, в этот раз из под крана, гравитацию для воды уже можно включать))). Надуваем воздушный шарик и подносим его к потоку воды так что бы поток попадал на него, видим что до нижней точки шарика вода течёт по его поверхности. Вот чисто визуальный пример поверхностного волновода, но стоит помнить что - физика поверхностного натяжения воды и физика распространения радио волн на границе сред, совершенно разные вещи! Физика электромагнитных волн очень сложная и скучная. Именно поэтому я даю простые, можно сказать визуальные объяснения, объясняю что это работает, но не говорю каким образом.

РАДИО ВОЛНОВОДЫ

Самый распространённый волновод который есть почти в каждом доме- это коаксиальный или телевизионный кабель.

Схема строения коаксиального кабеля.

К какому типу волновода относиться коаксиальный кабель можно спорить долго, спорить не будем потому что это не тот ресурс. Другой пример волновода, правда оптического, это оптоволоконный кабель, то же много у кого есть. Теперь поговорим об открытом волноводе. В нём электромагнитная волна распространяться вдоль границы сред с разными электромагнитными свойствами. При таком типе распространения часть энергии излучается наружу, в то время как большая часть энергии продолжает движения вдоль границы сред. В закрытом волноводе происходит нечто подобное, но за счёт того что энергия излучается в замкнутое пространство потери значительно ниже. Хотя в обоих случаях есть потери и затухания, но для простоты будем ими пренебрегать. Пример поверхностного волновода приведу на минском метрополитене, так как волновод хорошо виден почти на всех станциях, в московском он либо спрятан либо используется другой принцип связи, я как-то не интересовался этим вопросом. Пример на фото, обратите внимание что даже на новой станции вдоль путей на высоте вагона идёт провод, это и есть волновод который идёт через все туннели. На крыше вагона с правой его стороны видна красная "лыжа", это антенна радиостанции установленной на поезде.

Фото с открытия новой станции.

При помощи этого волновода, подключенного к радиостанции в диспетчерской, осуществляется связь с поездами находящимися в извилистых тоннелях. Рация в диспетчерской посылает по волноводу сигнал, энергия которого более менее равномерно излучается по всей длине  волновода, этот сигнал могут слышать все поезда в тоннеле. Рация поезда, при помощи хитрой антенны "красной лыжи", то же излучает сигнал. Большая часть энергии этого сигнала поступает на волновод и опять же распространяется вдоль него и равномерно излучается с его поверхности. Поэтому сигнал с поезда слышен и в диспетчерской и другим поездам на этой линии. Возможность радиоволн распространяться вдоль границы сред сильно зависит от длины волн и характеристик этих сред. К примеру граница между водной гладью и воздухом может быть открытым волноводом, почему она может быть и по каким физическим законам... давайте оставим эти вопросы радиофизикам. Наличие влаги в воздухе так же меняет его электромагнитные свойства, поэтому граница сред может проходить между слоем влажного или сухого воздуха, так как по сути это две разные среды. Наличие пылевых частиц в воздухе, разность температур, степень ионизации всё это может создавать в одинаковом вроде бы воздушном пространстве разные среды. Как правило воздух с разными характеристиками расположен слоями над поверхностью земли, и по скольку земля круглая, эти слои повторяют изгиб планеты.

ПРИМЕНЕНИЕ НА ПРАКТИКЕ

Рассматривать буем на примере морского радара берегового базирования, этакого безымянного сферического коня в вакууме, что бы не вдаваться технические характеристики и возможности. Стоит прекрасный солнечный денёк и над водой плотный слой влажного воздуха. Этот слой представляет из себя прекрасный закрытый волновод. Почему закрытый, потому что антенна формирует узкий радио луч, который имеет определённую ширину по горизонтали, а по вертикале его ограничивают границы влажного слоя. Таким образом луч изгибаясь вслед за слоем над водой спокойно уходит за горизонт, и прекрасно отражается от всех объектов которые находятся на не большой высоте либо на поверхности воды, и в этом же слое возвращается обратно. Это один способ как заглянуть за горизонт. Второй способ использовать поверхность воды как открытый волновод, в этом случае луч рада распространяется на границе двух сред. Интересная особенность этого способа что энергия от границы сред излучается как в воздух так и в воду. Тоесть часть мощности сигнала, которая излучилась от границы сред, отражается от цели и снова, и возвращается таким же путём вдоль границы сред к радару. При чём не имеет смысла где находиться цель над водой или под водой, главное на небольшом расстоянии от поверхности. Таким образом можно обнаруживать подлодки которые всплыли на небольшую глубину для пуска ракет. Как можно смотреть за горизонт мы разобрались, теперь как это сделать на практике. Для этого наш радар должен обладать возможностью работать в очень большом диапазоне частот, а так же иметь очень чувствительный приёмник, так как отражённые и пришедшие таким образом сигналы очень слабы. Так же в состав радара, даже скорей радарной станции, должна входить система которая практическим путём, в режиме реального времени, исследует характеристики воздушной среды и водной поверхности. Короче говоря, ищет природные волноводы в пространстве, а так же выясняет какие длины волн по ним лучше всего проходят. На основе этой информации радар формирует зондирующий импульс.

ОБОБЩЕНИЕ

Я описал только два наиболее простых способа смотреть за горизонт на не большое расстояние методом земного луча, на большие расстояния смотрят при помощи небесного луча, об этом я писал в прошлых статьях. Земной луч как раз перекрывает слепую зону небесного луча. На самом деле способов послать земной луч много, в литературе я встречал как минимум 5, некоторые из них довольно сложные, некоторые я сам до сих пор не понимаю, поэтому описал только два из них. В реальности радары используют их все, как по отдельности так и комбинируя. Что касается тех станций что работают над твёрдой поверхностью, способ с водной поверхностью они не используют, они пользуются другими типами природных волноводов как например слой влажного воздуха, или используют способы которые я не описывал. Теперь о физических процессах, чувствую в коментах буду вопли про волну по поверхности воды, в среде влажного воздуха и прочего... Народ, я сам не знаю достоверно физику этих процессов, и подозреваю конструкторы таких радарных систем её так же не знают, они просто нашли и описали законы по которым это работает. Вопрос к вам, если это работает, так важно докапываться до сути, какая это волна электромагнитная, поверхностно акустическая или может "психо-астрономическая"? Даже если важно, это не тот ресурс.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Статья вышла не совсем такая как хотелось, картинок то же вышло мало. Пришлось много убрать, много переделать, а законы физики вообще выбросить, шутка))) Но надеюсь цели своей достиг, максимально просто и понятно описать принцип. Вопросы на подобие, а какая высота обнаружения самолётов или глубина обнаружения подлодок, а какого размера самолёты, а на какой дальности, а какая мощность, а какие частоты... сразу идут лесом, отвечать на них не буду, всё это зависит от характеристик радара! Рассказывать про современные системы типа "контейнер", "подсолнух" и прочие, скорей всего не буду. Информации по ним крайне мало и высасывать материал из пальца на статью желания нету. Что касается темы ЗРЛС, повторюсь- возможно это последняя статья, но в этом не уверен, всё зависит от того наберётся ли материал и вопросы для четвёртой. Писать продолжу, уже есть темы для пары статей, которые думаю будут интересны читателям. Если вам интересно про что-то узнать, пишите и спрашивайте в комментариях, возможно следующая статья будет как раз об этом. Печкин, если обидел- прошу прощения)))

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 8 месяцев)(15:41:25 / 16-01-2016)

Загоризонтный локатор "Подсолнух"

Технические характеристики «Подсолнуха» засекречены. Известно лишь, что это радар высокой заводской готовности: его аппаратура собрана в модульные контейнеры, которые быстро устанавливаются в нужном месте. Состоящая из сотен модулей антенна монтируется на берегу и смотрит в море и небо над ним на 450 километров. Угол обзора станции 120 градусов, благодаря фазированной антенной решетке она способна сопровождать до 300 целей одновременно.

Главным отличием РЛС является способность обнаруживать объекты за радиогоризонтом благодаря локации поверхностным лучом (дифракционное поверхностное распространение). Радары этого типа излучают в коротковолновом диапазоне и невосприимчивы к стелс-технологиям. Самолет-невидимку они видят так же отчетливо, как и обычный. С другой стороны, загоризонтные радары несовместимы с системой распознавания «свой-чужой» - та работает лишь в пределах прямой радиовидимости. 

Аватар пользователя Alex_7399
Alex_7399(1 год 11 месяцев)(18:30:17 / 16-01-2016)

Супер! Хороший снимок!

1- место расположения возле моря- минимум препятствий на пути распространения радиоволн.

2- под антенным полем идеальная "земля" -мокрый песок.

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 8 месяцев)(18:33:09 / 16-01-2016)

Это Каспий.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 7 месяцев)(16:12:24 / 16-01-2016)

А вот интересно - кабель типа UTP (витая пара) это тоже волновод? Только сильно упрощенный (относительно классического коаксиала) ради удешевления? Я правильно понимаю?

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Даже электропроводка переменного тока в доме - волновод. Только длина волны, ну очень большая

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(16:30:09 / 16-01-2016)

вы правы, почти всё может быть волноводом, но не всё используется в этих целях.

Аватар пользователя Boba
Boba(3 года 8 месяцев)(01:14:51 / 17-01-2016)

Как бы не совсем так - по ним давно инет гоняют.

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(16:28:47 / 16-01-2016)

Нет, витая пара это не волновод. Там другой принцип. Используется дифференциальный сигнал, по сути сигнал идёт одновременно по двум проводам пары, только с разной полярностью. За счёт этого его можно выделить на фоне почти любых помех, так как помехи одновременно воздействуют на оба провода.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 7 месяцев)(16:37:38 / 16-01-2016)

Нет, витая пара это не волновод. Там другой принцип. Используется дифференциальный сигнал, по сути сигнал идёт одновременно по двум проводам пары, только с разной полярностью. За счёт этого его можно выделить на фоне почти любых помех, так как помехи одновременно воздействуют на оба провода.

Если это так - то по идее сигнал пройдёт и по НЕ скрученной паре проводов. Тогда вопрос - зачем их скручивают?

З.ы.

В 5 категории частота 100МГц. В шестой и седьмой - еще выше. Вполне себе ВЧ. Неужели такие частоты могут пройти по лапше на 100 и больше метров?

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(16:57:49 / 16-01-2016)

Как раз за тем и скручивают что бы помеха или наводка одинаково воздействовала на оба провода. И кстати у пар в одном проводе разный шаг скрутки. 100 МГц это не ещё ВЧ, по телефонной лапше нет, а по витой паре спокойно, как раз потому что она витая и потому что пара.

Аватар пользователя Sitius
Sitius(2 года 6 месяцев)(03:14:56 / 17-01-2016)

У четырех пар разный шаг скрутки, чтобы они меньше влияли друг на друга - на одном полупериоде соседняя пара наводит, на другом наводка гасится.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в поддержке разжигающих, отчислен ***
Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 8 месяцев)(16:47:43 / 16-01-2016)

По сути "лапша" это РД-300. Потери 0.1db/m на частоте 45МГц.

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 4 месяца)(16:41:37 / 16-01-2016)

Не волновод. Свили пару возможно для снижения воздействия электрических наводок. Не в курсе просто, что там за частота импульсов.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 7 месяцев)(16:50:16 / 16-01-2016)

Не в курсе просто, что там за частота импульсов.

А вы поинтересуйтесь.

 "Также в марте 2013 года ANSI/TIA опубликовала техническую рекомендацию TIA TR42.7, которая определяет новую категорию 8 для кабеля с полосой минимум 1,6 ГГц и до 2 ГГц для передачи сигналов 40GBASE-T с использованием стандартных разъёмов 8P8C."

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_11801

2ГГц без волновода? Нэ вэру! :-)))

А кабель все тот-же. Витая пара)

 

З.ы.

  • Класс C: соединение/канал до 16 МГц с использованием кабеля/разъёмов категории 3
  • Класс D: соединение/канал до 100 МГц с использованием кабеля/разъёмов категории 5e
  • Класс E: соединение/канал до 250 МГц с использованием кабеля/разъёмов категории 6
  • Класс EA: соединение/канал до 500 МГц с использованием кабеля/разъёмов категории 6A (Поправка 1 и 2 к ISO/IEC 11801, Ред. 2)
  • Класс F: соединение/канал до 600 МГц с использованием кабеля/разъёмов категории 7
  • Класс FA: соединение/канал до 1000 МГц с использованием кабеля/разъёмов категории 7A (Поправка 1 и 2 к ISO/IEC 11801, Ред. 2)
  • Класс I: соединение/канал до 1600-2000 МГц с использованием кабеля/разъёмов категории 8.1 (в разработке)
  • Класс II: соединение/канал до 1600-2000 МГц с использованием кабеля/разъёмов категории 8.2 (в разработке)

По стандарту полное сопротивление кабеля — 100 Ом.

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(16:57:18 / 16-01-2016)

вот как раз из-за того что один сигнал идёт через два провода, а не через один, это не волновод. погуглите что такое дифференциальный сигнал, он может уже по частоте и ВЧ, но идёт не по волноводу. дальность и скорость связи в данном случае увеличивают за счёт улучшения характеристик среды передачи, тоесть улучшения самого кабеля.

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 4 месяца)(16:57:40 / 16-01-2016)

Витая пара передаёт электрический импульс, а не радиосигнал. При работе на высокой частоте можно её выполнить и с экранировкой, чтобы не "фонила". Но это по назначению не волновод, я это имел ввиду.

А частота, да, частота высокая чего уж там:-)  

Аватар пользователя ProFuH
ProFuH(2 года 3 месяца)(18:00:29 / 16-01-2016)

Витая пара - волновод. Двупроводный волновод. И с волновым сопротивлением в ней все в порядке. 

Электрический импульс - это радиосигнал с очень широким спектром. И именно поэтому, двупроводный волновод отлично подходит для их передачи, не разваливая волновой пакет (как это любит делать однопроводный волновод)

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(00:10:21 / 17-01-2016)

Меня учили что витая пара это всё же проводник, потому что каждый бит сообщения передаётся одним значением напряжения, а не пачкой высокочастотных импульсов. Эти значения меняются по закону передаваемого сообщения, а не по закону периодического колебания. И хоть эти изменения происходят с высокой частотой, витая пара рассматривается как проводник постоянного напряжения или тока. Но для улучшения характеристик передачи допустим её расчёт как волновода. А в целом кажется мы не на том ресурсе спорим, поэтому предлагаю переместиться в личные сообщения или может когда-нибудь напишу по этому статью.

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(2 года 8 месяцев)(22:49:40 / 16-01-2016)

Улётные дискуссии.

Я заметил, что в разных вузах радиоспециальностей - разные тараканы подходы...

Например, в МИРЭА по-своему, в МТУСИ - по своему...

Аватар пользователя grumbler_eburg
grumbler_eburg(5 лет 9 месяцев)(01:12:08 / 17-01-2016)

"все мы учились чему-нибудь и как-нибудь"

Прочитайте описания протоколов 10Base-T, 100-Base-T, 1000-Base-T, ...  - например, в стандарте EIA-TIA568 описаны формы сигналов. Там не один импульс на бит.

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(11:47:56 / 17-01-2016)

почитал, беру свои слова обратно. я не сетевик по специальности, сети телекоммуникаций нам читали как дополнительный курс для общего развития, и видно читали по очень старым методичкам. надо будет восполнить пробелы, спасибо что указали.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(00:10:15 / 17-01-2016)

А вот интересно - кабель типа UTP (витая пара) это тоже волновод? Только сильно упрощенный (относительно классического коаксиала)

Это т.н. "длинная линия" с распределенными параметрами, в которой волна идет не в "пространстве", а преимущественно по проводам, поэтому "длинная линия" работоспособна по частотам вниз вплоть до постоянного тока. Как и коаксиальный кабель, кстати - "витая пара" это действительно упрощенный коаксиальный кабель. Если считать коаксиальный кабель волноводом, то и "витая пара" тоже как бы волновод. Если "не считать" волноводом "витую пару" - то и коаксиальный кабель тогда не волновод - как и "полосковая линия". Прямоугольный "истинный" волновод - с распространением только "пространственной волны" - имеет нижнюю граничную частоту распространения, не равную нулю, т.е. постоянный ток он в нагрузку не передает, а сразу "коротко замыкает".

Аватар пользователя Podarok
Podarok(2 года 11 месяцев)(03:24:55 / 17-01-2016)

Коаксиал - это наследник витой пары, у него затуханий меньше.  От передатчика  витая пара транспортирует волну до излучателя, а излучатель это разветвленная на 2 равных куска витая пара (классический Диполь).

 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 7 месяцев)(11:41:20 / 17-01-2016)

Коаксиал - это наследник витой пары, 

Наоборот. Коаксиал появился гораздо раньше. 

Аватар пользователя flame
flame(3 года 11 месяцев)(13:00:53 / 17-01-2016)

Да вот и нет, в коаксиале важна геометрия проводника, ибо вч волна распространяется по его поверхности. А витая пара многожилка, там никто не моделирует прохождение волн по этому кабелю

Аватар пользователя WM
WM(2 года 4 месяца)(17:06:52 / 17-01-2016)

Геометрия для витой пары не менее важна. 

"Многожилка" - это что? Многожильный проводник?

Аватар пользователя flame
flame(3 года 11 месяцев)(20:41:52 / 17-01-2016)

Ну для витой пары используется многожильный провод для передачи волны, а коаксиал - это больше волновод, чем провод, а он может быть и прямоугольным и полым цилиндрическим, зависит от типа волны, которая передаётся/

Аватар пользователя WM
WM(2 года 4 месяца)(21:37:32 / 17-01-2016)

Камрад, я понимаю, что не в каждой школе этому учат. Но ты, прежде чем такое писать, поисковиком воспользуйся, что ли.

Волновод - это волновод. Передаётся именно волна. В классическом виде - полая труба с внутренней отделкой из хорошего проводника (например, серебро). 

Коаксиал - центральная (сигнальная) жила в экране (электрическая земля). В идеале, всё в сечении круглое. Высококачественные - серебрят.

Витая пара, как и "лапша" - пример симметричных линий передачи.

Многожильность с точки зрения качества линии передачи - зло. Ибо неоднородность. Где только можно, используют одножильные проводники (в т.ч. в магистральных линиях передачи, той же витой паре). Многожильные - только там, где требуется гибкость. Волноводы для повышения однородности изнутри полируют. 

Аватар пользователя flame
flame(3 года 11 месяцев)(22:34:04 / 17-01-2016)

Да почему не учат? Коаксиал можно рассматривать как круглый волновод с центральной жилой, в котором распространяется поперечная электромагнитная волна(TEM).

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(2 года 3 месяца)(16:27:50 / 16-01-2016)

подземное антенное поле? Полянка 30х30 метров квадратная с травкой, а зимой со снегом называется антенное поле? Не понимаю ведь большая часть излучаемого должно рассеиваться в влажной почве! Возможно оно не передающее, а приёмное? Это реально работает, почему?

Или название не имеет общего с функциональностью? Извиняюсь за скорее всего глупый вопрос, но лет двадцать чешется!

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(16:36:00 / 16-01-2016)

Первое, всё что излучается рассеивается в пространстве. Второе, да есть подземные антенные поля которые излучают в землю или принимают из земли. Третье, возможно это подземная часть антенного поля, заземление. Скоро будет статья про Голиаф, у него то же много чего под землю закопано.

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(2 года 3 месяца)(17:02:29 / 16-01-2016)

Спасибо за статьи. Жду продолжения.

Аватар пользователя Alex_7399
Alex_7399(1 год 11 месяцев)(19:11:51 / 16-01-2016)

Жду с нетерпением!

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 8 месяцев)(17:08:47 / 16-01-2016)

Влажная почва имеет выше электропроводимость. Выше электропроводимость - меньше потери сигнала на трассе. Еще в 30-е годы прошлого века в СССР потратили немало труда и средств чтобы составить "Карта электропроводимости почв СССР".

Аватар пользователя Красный аноним

Кстати, у самого Онотоле в ЖЖ видел ссылку ещё на первую часть попытки объяснить. Сказал, что кроме грамматических ошибок всё верно laugh

Аватар пользователя Alex_7399
Alex_7399(1 год 11 месяцев)(18:33:27 / 16-01-2016)

Автору-огромное спасибо! Все рассказано доступным языком! Читать приятно.

Жалко, что таких талантливых людей становится все меньше в результате "реформ образования".

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 8 месяцев)(19:21:35 / 16-01-2016)

Спасибо за интересные статьи, всегда жду их продолжения. Сам некоторые, давно позабытые вещи вспоминаю  :-))

PS: И язык у вас на редкость понятный, правильно объясняете. Сам учусь у вас нормально обучать, а то как мне пригоняют молодь для практики после того, что теперь называется "обучением", так крайне сложно популярно понятными словами объяснить что такое полупроводниковый переход, про N и P - слои, почему и зачем их так много в транзисторе, а в семисторе ещё больше... Про разницу между плоскостными и точечными диодами, полевыми и биполярными транзисторами уже не объясняю - практически бесполезно.... Болваонская система обучения в действии...

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(22:40:36 / 16-01-2016)

Предлагаете сделать статью по полупроводниковым элементам? Идея неплохая, не знаю только уместно это будет или нет на этом ресурсе.

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 8 месяцев)(23:18:51 / 16-01-2016)

Да незачем делать статью, в нынешних условиях это практически никому не надо, тем более на политико-экономическом ресурсе.

Я писал в том смысле, что нравится ваша манера объяснять "по-простому" сложные вещи и использовать при этом простые, бытовые понятия. К примеру мне самому было легче изучать полупроводники после вакуумных ламп просто по аналогии устройства и работы, но современная молодь при обучении принципиально о "стекле" ничего слышать не хочет или несут дичайший бред вычитанный на сайтах зараженных аудиофильством.

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(2 года 11 месяцев)(02:52:27 / 17-01-2016)

У нас хороший препод был в институте, Беликов, так просто и доходчиво объяснил работу транзисторов в своё время! До сих пор все эти рнр и нрн помню наизусть!

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(19:53:26 / 16-01-2016)

"почтальон печкин" просто тролль, работающий здесь за деньги. Чем больше вы распинаетесь, тем больше ему платят. Вот и вся цена его любознательности.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 11 месяцев)(03:31:41 / 17-01-2016)

А вот Кисунько Г.В. не просто скептически, а крайне негативно отозвался в своих мемуарах о ЗГРЛС и их продвигателях. Причем, вполне обоснованно - проблемы точности и распознавания. И ведь действительно - зазря угрохана уйма бабок на те две станции.

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(11:53:40 / 17-01-2016)

Тут две стороны медали, с одной стороны он был прав, зазря потраченные деньги, с другой стороны, хоть первые станции были очень слабы по возможностям на них многому научились и много чего отработали. Что позволило сделать следующие станции намного более совершенными.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 11 месяцев)(12:27:07 / 17-01-2016)

Вы не догадываетесь, что несколько голословны? Не помню шифр последней, по ТТХ написали, что на 3 тыс. км. Может быть, это в любом случае ближе к реалистичности, но проблемы, как и в первом случае, никуда не делись - насколько точен и устойчив в приеме сигнал (отраженный, разумеется), его распознавание (целей, разумеется)?

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(16:20:15 / 17-01-2016)

Я голословен потому что точные характеристики ЗГРЛС и их возможности секретны до сих пор. То что я напишу дальше мое лично мнение, и думаю оно не далеко от истины. То что станции такого типа производят и разрабатывают до сих пор говорит о том что они свои задачи всё-таки выполняют. Вопрос в этих задачах, возможно загоризонтное обнаружение пуска ракет это всего лишь ширма, либо одна незначительная функция. Вполне возможно их так же можно использовать для слежением за орбитальной группировкой, либо в целях радиоразведки, вобщем задач много. Вопрос в том, знаем ли мы какие задачи эти станции выполняют на самом деле.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(15:06:53 / 18-01-2016)

Камрад FoxGamer, а не желаете ли вы разобрать на пальцах технологию "стэлс"? а точнее ее радиолокационную составляющую

со всеми ее особенностями и подводными камнями (типа слезающих РПМ, не работой в дождь, ограничения длины поглощаемой волны и т.п.). 

А то я тут пишу статью про самолеты 5 поколения, итак огромная выходит - лень еще и это объяснять. А так - поставлю потом  ссылку на ваш материал, и вооля! :)

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(2 года 2 месяца)(16:01:09 / 18-01-2016)

Можно попробовать, но не обещаю что будет быстро. Сейчас в планах на очереди две статьи, они в стиле повествовательной истории будут, просто хочу отдохнуть от "преподования". А следом обещаю что возьмусь за стэлс.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...