Связь между продуктивностью умственной работы и идеалами/целями человека.

Всем добрый день.

Прочитал сегодня в обсуждении к одной из статей на АШе, что в обществе только порядка 10% людей, способных стать предпринимателями. И решил, что стоит поделиться с читателями небольшой частью своих знаний о психологии социума. Прошу прощения, что статья выйдет достаточно объёмная.

-------------------------------------------

1. В мире широко популярным и известным стал тест на IQ. (Обычно так называют тест Айзенка): между людьми принято хвалиться высоким IQ и обсуждать низкий показатель политических деятелей вроде Буша-младшего. В то же время нормальные психологи (а есть и такие) давно уже считают этот тест малопоказательным, поскольку IQ, судя по заданиям Айзенка, замеряет сугубо рационалистические вещи: последовательно-методичную логику, интеллектуальную интуицию, операционную скорость мышления, ригидность и настойчивость, в меньшей степени алогичное, ассоциативное, "скачущее" мышление и, даже, общую осведомленность. Этот тест нельзя даже назвать транскультурным: он создан специально под одну из существующих культур. И частично является проверкой знаний, а не интеллекта.

2. Одним из более интегральных показателей измерения способностей человека является разработанный всемирноизвестным советстким/российским психологом Б.П.Никитиным показатель ПТУР. Да, ПТУР - это не только противотанковая управляемая ракета, но и "продуктивность творческой умственной работы": показатель, который диагностирует творческие и интеллектуальные возможности, показывает способность человека к творчеству, самообучению, решению различных личных, социальных и интеллектуальных задач.

3. Тест на определение ПТУР, основан на кубиках Никитина, которые вы в своё время могли видеть в большинстве детских садов. Он может быть применим как для детей с двух-трёх лет, так и для взрослых. Тест прошел экспертную проверку в Институте психологии Российской академии наук и рекомендован для психолого-педагогической диагностики.

4. Теперь о самом важном. Никитин и его ученик Гречухин Б.С. выяснили, что уровень ПТУР, напрямую связан с тем какие цели преследует в социуме человек, к чему он стремится, как он относится к жизни и миру. Какими идеалами он живёт.

5. Сложно назвать какой-то уровень ПТУР идеальным. На каждом уровне у человека, находящемся в этой зоне, есть свои проблемы. И у социума есть свои проблемы с этим человеком.

5.1. Затридцатники - наиболее пассиорная часть социума, без которой не факт, что есть жизнь и настоящее развитие. Но далеко не всегда их интересы хоть сколько-нибудь соответствуют реальным общественным. У нас в базе есть человек с показателем 49, потомок испанского антифашиста, мигрировавшего в СССР. Выучил испанский и иероглифическую письменность майя, автостопом добрался до камчатки - дальше Аляска - нелегалом до Гватемалы, где устроился в одну из школ учителем языка майя для местных детей. Но там, где эти интересы (таких людей и общества) совпадают - там они могут горы своротить в достижении полезной для социума цели. По продуктивности работы с ними не сравнится никто. Но они не поддаются никакому давлению, заставить их сделать что-то против их воли почти невозможно. Поэтому у них зачастую вовсе не самая высокая академическая успеваемость, при понимании сути явлений лучше чем у "отличников".

5.2. От 24 до 30. Прекрасные теоретики. Именно здесь рождаются большинство идей, теорий, системного анализа. В то же время люди несколько оторваны от обычной реальности. И редко реально задумываются о механизмах связи своих изобретений и мыслительных конструкций с объективной реальностью. Вернее, задумываются то нередко, но редко это получается качественно. Так как собственно объективную реальность они ощущают не до конца. В этом причина того, что большинство изобретателей, когда изобретают, неспособны коммерциализировать разработанные технологии.

5.3. От 18 до 24. Именно здесь находится большинство начинателей своего дела. Именно эти люди готовы к рискам для того, чтобы сорвать куш, чтобы достичь максимальной выгоды. //люди выше тоже готовы рисковать, но либо для самореализации, либо чтобы попробовать применить свои идеи на практике, ради самих идей. - но не для денег// Поэтому именно околодвадцатники являются драйверами инноваций, внедрений и начинаний чего-то нового. И чем будет это новое зависит от социума: будет ли это новый сравнительно честный бизнес или же это будет мошенничество или бандитская группировка. Важно отметить, что эти люди способны понимать что такое долг и качественно исполнять его, даже когда это материально невыгодно. Нередко готовы и на героические поступки. Поскольку авторитет, власть, отношение к ним - для них не менее важные факторы, чем материальное благополучие. В то же время и материально они обычно стремятся к жизни лучше других.

5.4. От 12 до 18. Это обычные обыватели. Улыбчивые, добропорядочные, но пекущиеся о материальном достатке. И практически только о нём. Этакие хоббиты Толкина. Их не поднимешь на подвиги, если из-за этого им придётся пропустить второй завтрак и полдник.

5.5. От 8 до 12. Это адаптированные обыватели, способные нормально выполнять свои функциональные обязанности. Одна проблема. Они всё время опасаются за себя, своё здоровье, благополучие. Из-за этого пытаются избегать каких-либо рисков, для них понятие долг - пустой звук. Постоянно всё окружающее сначала воспринимают как опасность, из-за чего сами опасны для окружающих.

5.6. От 0 до 8 - люмпенизированная часть общества. Люди, которые не готовы отказаться от чего-то сейчас ради чего-то в будущем. Их не испугаешь будущим наказанием, потому что для них будущего не существует. Есть только настоящее.

6. В разных странах соотношение людей вышеперечисленных уровней различно. США пытались пестовать класс от 18 до 24 - он там подаётся как основной, государственнообразующий. В Европе пытаются иметь максимум людей от 12 до 18 - как наиболее добротно функционирующих, доброжелательных мещан-обывателей. Согласно нашей статистике в РФ гораздо сильнее, чем в ЕС, и сильнее чем в США расслоение. Больший разброс от среднего. В то же время среднее для социума значение также, как и у них, находится в районе 12-15 баллов.

7. В норме у детей при нормальном дошкольном и школьном развитии по стандартной программе - за 1 год ПТУР вырастает на 1 балл. То есть для 8 летнего ребёнка - устойчивая норма 8 баллов, для 12 летнего - 12. При этом в диапазоне от 8 до 24 между ПТУР и IQ по Айзенку есть некоторая корреляция, примерно следующего вида ПТУР = 8 соответствует IQ = 90, ПТУР = 12 - IQ = 100, а ПТУР = 24 - IQ = 120. Шире этого диапазона ПТУР и IQ не коррелируют. //но на практике обкатано много образовательных методик, и в хороших школах и сейчас нередко достигаются гораздо лучшие показатели роста ПТУР. Есть классы, где средний выпускной балл находится выше 20 баллов.

8. Обычно (=более, чем в 95% случаев) пик показателя у человека приходится на диапазон от 18 до 23 лет. После чего начинается снижение показателя. У тех кто занимается каким-либо творчеством в широком смысле этого слова: занятием руками, созданием чего-то нового - ПТУР обычно снижается очень плавно. У тех кто не занимается - обвал происходит очень быстро. В общем, поэтому совсем не зря говорят, что старики они как дети. Люди, действительно, сначала поднимаются по ступенькам уровней ПТУР, а соответственно и своим идеалам и отношению к жизни. А потом резко или постепенно по ней спускаются. Проходя через те же зоны. И в конце отношение стариков к жизни обычно становится таким же, как у маленьких детей.

9. Отсюда следует целая вереница выводов. Выскажу явно только некоторые из них - остальные вы можете додумать сами. Хороший "учёный", сваливаясь вниз - через какое-то время может стать неплохим рационализатором, применяющим результаты исследований на практике и даже бизнесменом. Но только тогда, когда он перестанет быть именно хорошим учёным. Когда он частично покинет поле идей, и в его голове для них останется меньше места, а значит и уменьшатся шансы на разработку им чего-то нового. То есть он может стать неплохим организатором, но может и пытаться рискуя срывать куш, действуя неморально и противозаконно - пилить деньги. Но создавать новые идеи - нет. И в свою же очередь успешный организатор и предприниматель через какое-то время свалится в уровень усталого гумманизма, мещанства - стремлению к избеганию всяческого риска, "действия по старому", консервативному управлению. А затем и вовсе на уровне ниже 12, когда могут начаться истерические действия по защите компании от несуществующих угроз - с вытекающими последствиями.

Невозможно всех людей мотивировать одинаково. Преступникам ниже 4 абсолютно по барабану наказание. Их можно только отделить от нормального социума. Людям выше 24 не особо нужен материальный достаток, а если вы сделаете там уровень материального вознаграждения очень высоким или сильно дискретным в зависимости от чего-то - туда набьются люди от 12 до 24, которые не очень-то годятся собственно для теоретических разработок в какой-либо области.

На этом, пожалуй, всё. С радостью отвечу на вопросы и раскрою другие данные, если на то будет необходимость.

Никитин, Борис Павлович — Википедия