Президент РФ Владимир Путин вчера своим указом упразднил Федеральное космическое агентство,сообщает пресс-служба Кремля.
Согласно президентскому указу, все правовые акты, определяющие полномочия Федерального космического агентства, применяются теперь в отношении государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос".
Указ вступит в силу с 1 января 2016 года. Правительству РФ поручено в срок до сентября следующего года обеспечить процесс передачи полномочий и функций, а также проведение ликвидационных процедур. Отмечается, что всем работникам, попавшим под сокращение, будут обеспечены соответствующие гарантии и компенсации.
Комментарии
Уважаемый камрад Лектор, достаточно убедительно обосновал отсутствие потребности в данном "топливе будущего" на среднесрочную перспективу лет 100-200 : Гелий - 3 мифическое топливо будущего - меня, по крайней мере убедил.
Но раз уж начал писать, напомню, что необходимость космической экспансии с моей точки зрения неизбежная необходимость : Реплика о неизбежности космической экспансии
И посему, чем более будет готово человечество (или его более дальновидная часть) к встрече с неизбежным - тем лучше.Да - на сегодня потребности в "инкапсуляции" человечества пока нет. Но потратиться на покупку билета на "выживание в будущем" было бы дальновидно. Космос очень враждебная среда и на сегодня практически нет наработанных технологий по выживанию там.
Не отработана защита от радиации (МКС летает под защитой геомагнитного купола Земли), не отработана фунционирование ЗСЖО (замкнутых систем жизнеобеспечения, почитайте, про эксперимент "Биосфера-2"), использующих только энергию со стороны . К проблеме ремонта и поддержанию жизнеспособности обитаемых объектов в космосе вообще и не подступались даже.
МКС находится всего в 400 км. от Земли, все необходимое туда завозится, а в случае серьёзных проблем есть система эвакуации на Землю.
В этом смысле создание баз на Луне могло бы продвинуть технологии необходимые для независимого "инкапсулированного" выживания в космосе. Это своего рода оплата "страхового взноса" на будущее для получения страховки, когда "дом начнет гореть". Добровольно без необходимости этого конечно не произойдёт. Но чем выше будет готовность к этому, тем меньшими жертвами это обойдется.
А научная часть этих поселений может быть весьма широка - от поиска полезных ископаемых (например редкоземов на Луне или того же лития), эксплуатации мощных ренгеновских, инфракрасных телескопов, радиотелескопов за пределами окна прозрачности атмосферы до отработки технологий требующий при производстве вакуума и малой тяжести.
Тут, как говорил один не любимый мной персонаж : "Главное нАчать". Что бы "процесс пошел".
Когда появятся возможности - возникнут и потребности. Что бы научится плавать нужно налить в бассейн воды.
Лозунг красивый - вот давайте начнем, а потом придумаем как решить эту проблему. Как итог: вбухаем кучу ресурсов, но не будет ни движков, ни защиты от метеоритов, ни защиты от радиации.
Понтов ради - вот, мол, космическая держава, и на Луне станцию построила
Большинство похоже это и движет, включая OratorFree, главное чтобы понтов было сейчас, да побольше. Если будет движок и защита, то понтов будет гораздо больше :)
Нет совсем так. Я выше отписался.
Про гелий я еще у Анпилогова читал, как о красивой мечте будущего, не скорого будущего.
Странная постановка вопроса. Как в середине двадцатого века спросить, что вы собрались делать в космосе. Хотя, вполне вписывается в капиталистическую парадигму. Кстати, лишний довод в пользу того, что американцы на Луне не были. Ибо незачем.
Вполне логичный вопрос, если не лететь ради полета и без разницы на чем и как.
----
На этом ресурсе считается, что американцы на Луне не были.
-----
Ну, точнее, не на ресурсе, а некоторой группой участников на ресурсе. Довольно горластой группой, ничего не скажешь.
Спорить с которыми, как показывает опыт, всё равно что со стеной спорить. Потому с ними более и не спорят.
Страницы