Вопросы и предложения по поводу последних событий.

Только сегодня обнаружил новый сайт. Нашел как то через Лукоморье, через статью об авторе проекта и Авантюристе. Кто хочет сам найдет. По прочтению возникло пара вопросов.

Прошу не воспринимать как выпад, а как обсудить и понять эти самые вопросы.

1. Раньше думал что автор проекта "брокер самозванец" имеющий практический опыт работы на рынках, думающий что овладел тайнами теханализа, но не представляющий что как реально устроено. Но обнаружив что ММФ НГУ, удивился. Выпускник сего должен понимать что, скажем,  стоимость бурения зависит от стоимости топлива (на 1% или на 99% - отдельная тема для обсуждения или исследования). Т.е. я о некой тенденциозности или однобокости материалов. Это формирует "завышенные" ожидания, и может привести к разочарованиям. Что, как я понял после прочтения Лукоморья, произошло с Авантюристом. Может лучше меньше да лучше(с)? Да, ставка балтикдрай или как там она называется, упала в 3 раза, но 80% (цифры условные!!) объясняется снижением себестоимости (топлива), а 20% снижением спроса на перевозки. Согласитесь, падение чего-то в 3 раза и на 14% формирует несколько  разные ожидания.

(Но может сейчас на ММФ готовят "чисто кодеров" без всяких матанов и дифуров? Не знаю, при мне такого не было.)

2. Коммерция на ресурсе.

Я правильно понимаю, что ресурс задумывался как некий продукт коллективного творчества самих пользователей, и с неким вознаграждением этим пользователям? И вроде даже установлены правила. Тут несколько вопросов.

2.1. Я может не увидел, но где то прозрачно выкладываются доходы сайта? Я читал один отчет распределения премий, мне кажется что сайт с 400К+ просмотров в день должен зарабатывать на порядки больше. Может и ошибаюсь.

2.2.Понятийность отношений не закрепленная в юридически обязывающих документам, приводит к проблемам (как раз такого типа как случившиеся отвязка домена от хостинга).  Так общее замечание.

3. Совмещение функций участника и модератора. Это плохо. Это как если бы судья разбирающий спор 2х сторон, был одной из сторон. Или только из одной из стран США и РФ было возможность "забанить" другую (ЯО).  Я говорю не о банах в своих разделах, здесь как раз все нормально, а о банах в целом по ресурсу. Может стоить уйти от практики бана на ресурсе (запрет писать, удаление учетки)? А только бан на появление в пульсе. Ну путь пишет себе в блоги, никто не видит, никому не мешает. Чем это плохо ресурсу? С другой стороны человек может поменять стиль и взгляды, читать его станет интересно, но если его забанить то мы этого уже точно никогда не узнаем. Ну т.е. я предлагаю некий аналог отмены смертной казни.

4. Персональная информация об авторе ресурса, модераторах и залуженных писателях.

Это сейчас я понимаю, после почтения Лукоморья, что исторически все перезнакомились на ЖЖ, и никого никому представлять не было нужды. Ну так с тех времен на сколько порядков стало больше участников? Я помню по себе, когда я 1й раз попал на ресурс - ничего не понятно!

4.1. Персональная информация об авторе проекта считается не просто хорошим тоном, а просто необходимым атрибутом. Почему бы не сделать как отдельный раздел "Об авторе и о проекте" где была бы скажем короткая инфа об авторе и проекте. (О проекте есть инфа, но до нее еще нужно докопаться).

4.2. Далеко не все сразу читают "Об авторе и о проекте" было бы не плохо чтобы появилась надпись рядом с аватаром - "автор проекта" или "владелец ресурса".

4.3. То же самое с модераторами - "наша команда".

4.4. Для заслуженных писателей - "наши передовики"

Конкретные названия разделов наверное можно и лучше придумать.

Это как когда первый раз попадешь в большой супер-гипер-трипер-маркет. Система навигация не привычна (может быть даже лучше, но не привычна!). А к моменту когда в ней разберешься, она уже не нужна - ходишь по памяти!

Предвижу некоторые возражения, но мне кажется можно обсудить и найти оптимум.