Открытые данные для оранжевых революций

Я, честно сказать, не очень понял тезисы Вашей заметки.

То, что подавляющее большинство Западников и под-Западников - это наши враги, это факт.

То, что бывшие наши союзники (так сказать "братья") от попыток перейти в Западный лагерь потеряют все, в том числе и самое свое существование - это тоже факт.

То, что они преувеличивают свои достижения в информатизации и принижают наши - это факт.

Но, то, что НАМ, внутри, для наших целей нужна открытость, в плане общественного контроля над ЛЮБЫМИ структурами - как государственными, так и - очень хотелось бы - и частными - это факт.

То, что этой открытостью будут пользоваться против нас наши экзистенциальные враги в лице Запада - это тоже, увы факт.

Но тут уж нужно судить рационально - за счет чего больше получим или потеряем. Советская закрытость особенно на пользу СССР не пошла. Закрытость Западных юридических лиц на пользу обществу и им самим тоже не идет по-моему (пример - потеря тех-документации на многие достижения на Западе).

Что касается снижения населения - для нас, для России совершенно не актуально бороться против этого ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ (РФ + подлинные союзники). У нас же на сегодня демографически нейтральная ситуация. А то, что в некоторых странах Юга, где плодятся как кролики на не возобновляемых ресурсах от этого проблемы - в том числе войны и "арабские весны" - это тоже факт.

Не нужно ложной универсальности в политико-экономически-социальных вопросах. В Китае жестко решили проблему - и в целом выиграли несомненно, по сравнению со всякими Индиями, где это пустили на самотек. "Планирование семьи" необходимо - только в разных странах цели этого планирования должны быть разные, соответствующие конкретной ситуации.

Что касается содержательной IT части мероприятия, по поводу посещения которого Ваша заметка - то Вы ее не описали - или же ее и не было? :-)

p.s. Мне казалось, что по-существу "открытые данные", это обозначает, в первую очередь, единые, совместимые форматы хранения данных, структуризации баз данных, для обеспечения совместимости между различными структурами. Чтобы "формат карточек" был единый, и открытый для реализации всеми желающими. Например - open document (который использует open office). Выставить требования всем гос-структурам, для начала, его применять. Вот о чем должна была бы там идти речь. Ну и хорошо бы нам, в России, активнее этим заниматься, чтобы в IT отрасли появлялись и русскоязычные аббревиатуры для ходовых форматов.

Роман,тянет же вас на грязные извращения))))) Ну скажите, кто в нормальном здравии пойдет нв это шоу уродов?  

Спасибо, интересно

Ничего плохого в открытых данных не вижу. Вещь архиполезная для народа, дай б-г чтобы их было доступно как можно больше.

Уверен, на этом мероприятии отсутствовали стратеги отвечающие за далеко идущие цели. Но надо признать, у Западного мира есть отработанная шаблонная тактика, позволяющая запустить самоподдерживающийся процесс репликации своих идей. Тактика состоит в том, чтобы сделать из внедрения "международных" стандартов и подходов бизнес. И аборигены (самые активные и талантливые из них) с энтузиазмом начнут внедрять чужие идеи в своей стране. 

 Только вот, повышение порядка в подсистеме возможно только за счёт снижения порядка в системе высшего уровня, так же верно и обратное. Как следствие, за счёт внедрения "международных" подходов и стандартов может быть достигнуто разрушение работающей национальной системы. Это ,кажется, и есть стратегическая цель.

В общем: метод гарный, та цель погана :)

Я был на молдавском хакатоне посвященном OpenData и спонсируемом WorldBank, если не ошибаюсь.
И кажется даже видел Andrew Stott'а. Такой седоватый невысокий старичок, не?
Не заметил там какого-то особого шпионского угара ;))
Народ писал свои апп и кушал за счет всемирного банка. 

В номинации про банковскую сферу был призом  айфон, а учавствовал единственный участник. Который сделал красивую апп на жаваскриптах про мировой долг.

Организаторы просто проигнорировали его апп. и вручили приз кому-то другому. 
Так что факт пристрастности движухи подтверждаю. Но идея была неудачной. Нельзя обижать спонсоров намеками ;))

Но, в общем и целом, все было очень мило. Пару приложений к-е там были писаны даже взлетели и  я ими пользуюсь.

Так что я за такую движуху.
 

В Молдавии усиленно продвигали  движуху про e-government.

И я это поддерживаю. Ибо если ввести возможность  электронного голосование по неудачным решениям принимаемым чиновниками. И рейтинг чиновником на основе этих голосовнаний/решений, то это реально снизит коррупционность. Не будет смысл принимать коррупционные решения, если народ отменит это за пару дней.

Будет ли тема будет внедрена как надо? Может её просто заболтают?

Нужно сокращать петлю обратной связи между народом и чиновниками

Роман, вполне очевидно, что глобальное мировое правительство - есть конечная цель правящей элиты ЛЮБОЙ более-менее весомой державы. Только в таком случае возможно планирование на десятилетия вперед снижая до незначительного риск противодействия групп "партнеров".

Есть разница в подходе - для кого то мировое правительство- способ утверждения власти своего клана, для кого-то способ рационализации использования ресурсов планеты, для третьих способ обеспечения безопасности своей культуры и т.д. Т.е. мировое правительство - инструмент, необходимость в котором возникла из-за "уплотнения" земли способами коммуникации, транспортными развязками и нанесения военного урона.

Мне кажется, я знаю способ создания мирового правительства (по сути создания единого органа управления и организации) несколько иным путем, кроме как насаждение его сверху. Особенность этого способа - что каждый миг, каждому члену общества внедрение этой системы будет выгодно с любой точки зрения - т.е. внедрятся оно будет усилиями граждан и незаметно для них. Есть вопросы по обеспечению физической безопасности на первом этапе, есть вопросы по обеспечению безопасности на уровне государственных институтов - процесс затянется на несколько десятилетий. Встают вопросы религии, науки, социальные вопросы по измененю привычного уклада жизни и т.д. - вообщем все те вопросы которые вставали перед строителями коммунизма :-) только строили они несколько не то :-)