UPD по результатам первых коментов: Читатель! Прежде, чем высказывать своё мнение, ВНИМАТЕЛЬНО прочитай пост.
БУЛГАКОВСКАЯ ШАРИКОВЩИНА
В кругах так называемой "интеллигенции" принято восхищаться Булгаковым. Дескать, "афтар точно отразил и описал" и блаблабла. Фамилия "Шариков" стала нарицательным обозначением всех лиц, говорящих правду в лицо и неугодных рептильной "интеллигенции" в её пресмыкании перед сильными мира сего. Как только что не по нутру очередному грантососному неполживцу - тут же раздаётся оглушительный визг "ШАРИКОВ!!!" с намёком на собачье происхождение обвизгиваемого оппонента.
"Швондер" тоже не пользуется интеллигентским уважением. Используется так же, как и "Шариков".
А вот другому персонажу около-булгаковской истерики - "Мастеру" - повезло больше. Он остался в памяти рукопожатных пресмыкаторов эталоном непризнанного гения. Его спутница Маргарита стала эталоном "офигенно богатого внутреннего мира" и верности до гроба и блаблабла.
Но давайте присмотримся к Булгакову и его "творчеству" попристальней.
Надеваем очочки!
Начнем с "гениального" в узких кругах "M&M".
Мастер - бездельник и раздолбай, сидит в дурке, пишет свои никому даром не нужные писульки и претендует на вселенское откровение. Не работает.
Маргарита - бездельница и скучающая ТП, сидит на шее у мужа - большого чина с очень приличным достатком - и скучает по Мастеру, скачет по сатанинским шабашам. Не работает.
Воланд, олицетворяющий мировое "козло", на деле ведет себя как мелкий гопник - не чурается постебаться над лохами, мелко нагадить неугодному фраеру, держит вокруг себя "шестерок", обращенных в рабство за мелкие шутки в свой адрес, и в конце - прогибается перед "просьбой сверху". Кстати, что-то Воланд - мировое козло - как-то не гадит верховным правителям СССР. Что-то он Сталину в штаны не срёт. То ли не догадывается, то ли понимает - ДОСТАНУТ. Не работает.
Что есть сие? Сие есть отражение самосознания "гнилой интеллигенции", "говна нации" - по меткому выражению бессмертного Ильича. ПАРАЗИТИЗМ И МЕЛОЧНОСТЬ. Мелкие метания на пустом месте, мелкие издевательства над мелкими людьми, мелкие страстишки и мелкая любвишка к мелкому шизику. Но главное - не работать. Ни в коем случае не замарывать себя созданием этих всяких "материальных ценностей". Но иметь обширный доступ к их потреблению.
МЕЛКО И ГЛУПО.
Теперь рассмотрим Собачье сердце.
Профессор Преображенский - "мировое светило", главный положительный герой, мученик и философ. ВРОДЕ КАК.
А что на деле? На деле "мировое светило" в разгар экономического кризиса (1925 год) пробавляется тем, что лечит всяких мажоров от ВЕНЕРИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. Мажоры разных полов наскакались, накувыркались - а теперь лечат свои гнилые гениталии от последствий паразитического образа жизни. Ибо рабоче-крестьянам скакать и кувыркаться тупо некогда - РАБОТАТЬ ПРИХОДИТСЯ.
Доктор Борменталь - в фольклор "говна нации" не вошел, ибо просто для мебели в повести присутствует.
Шариков - продукт генетического эксперимента. Афтар упорно выставляет его уродом, но он не урод по сути. Да, алкоголик. Но кто сделал его таким? Кто-кто?! Дед Пихто! Профессор же! Это ж он, "светило", выбрал в качестве донора гипофиза алкогольного деграданта. Это его вина, что Шариков вот таким получился. Но афтар не заостряет внимания на этих мелочах. Да, Шариков резок и прямолинеен. Но что вы хотели от вчерашней собаки скрещеной с алкоголиком?! А под конец повести шариков вообще пошел на общественно полезную работу - достижение! Причем, достижение не профессора, а .... Швондера!
Швондер - управдом, еврей и сволочь. ВРОДЕ КАК.
Но давайте вникнем. На дворе - тяжелейшая экономическая ситуация. Кризис, связаный с развалом старого полит-экономического устройства и строительством нового. НЭП. В Москву понаехали тысячи бывших крестьян в поисках работы и вообще выживания. Знакомая картина, правда? Надо их куда-то расселять. Швондер просит у профессора освободить пару комнат под расселение вынужденных понаехов - соотечественников профессора, ВРОДЕ КАК - на что получает от профессора, так сказать, БОЛТ. Со телефонной ссылкой на Петра Александровича.
Сволочь, да? А как вы посмотрите на ситуацию, когда в ваш город понаехали десятки тысяч гастарбайтеров, а жить им негде, и они занимаются бандитизмом для добычи бабла на пожрать и переночевать? Неуютно, правда? А если это не таджики, а крестьяне из-под Новгорода? И выгнать их из города некуда? И ведь Швондер просит потесниться не пролетария! А очень "упакованого" буржуя. Вот вы бы как отреагировали, если бы нынешние власти попросили потесниться в десятикомнатных апартаментах какое-нибудь "светило", лечащее всяких мажоров?
Швондер уже начинает выглядеть НЕСКОЛЬКО ИНАЧЕ.
Далее Швондер "не может допустить проживания в доме неизвестного жильца, не взятого на воинсткий учет". На что получает профессорский плевок в виде "я вообще против этих идиотских документов".
Ууу, жидовская морда! Документов требует. Сссскатина! А вы на себя примерьте: в соседней квартире проживает неизвестный гражанин, полученый путем генетических экспериментов. Кто за него отвечает - непонятно. Или попроще - в соседней квартире поселилась тихая таджицкая семья из 10 человек. Без документов вообще. Кто они и что они - хрен их разберет. Напряжно, да? Швондер начинает ПОТИХОНЬКУ СИЯТЬ.
Далее Швондер начинает обучать Шарикова основам коммунистической идеологии. Сволочь! ВРОДЕ КАК. Но профессор Шарикова вообще ничему не учит. От слова "совсем". Он ему только по мозгу ездит - "вы стоите на самой низшей ступени развития" и блаблабла. И ничего позитивного.
На этом фоне швондерское просвещение а-ля "Энгельс с Каутским" выглядит "Лучом света" и "Большим скачком". Да, идеология может не нравиться кому-то, но она ЕСТЬ. Есть базис, на котором уже можно строить здание личности. Тут Швондер примеривает НИМБ.
Далее Швондер совершает вообще жуткое злодейство и хоррор для любого грантососного лизоблюда - устраивает Шарикова НА РАБОТУ!!!111 А Шариков там РАБОТАЕТ!!!111адиадин На общественно полезной должности - очищает город от бродячих кошек, разносящих глистов и прочую заразу!!! Тут НИМБ на голове у Швондера получает постоянную законную прописку, а грантососные мудаки визжат как резаные пороси и исходят ядовитой пеной.
===================
В общем и целом расклад ясен. Булгаковщина ставит всё с ног на голову - труд показывает чем-то шариковским, привязывая к безграмотности, грязи и злобе, а паразитизм - превозносит до вершин духа и эталона поведения.
И я никак не мог понять, как Булгаков, написавший великолепные "Записки врача" и множество рассказов в газету "Гудок", где с теплом отзывался о рабочих и крестьянах и описывал их быт с желанием помочь в ликвидации недостатков сего быта, как вот этот автор нахерачил этот факин-шит про Шарикова и Мастера?
И все стало ясно, когда я полез в Педивикию за справкой! Читаем оттуда:
Мастер и Маргарита:
Первая публикация произведения в сокращённом виде была осуществлена в 1966-1967 годах (журнал "Москва", предисловие Константина Симонова, послесловие Абрама Вулиса). Первое полное издание книги на русском языке вышло в 1969 году (издательство "Посев", Франкфурт-на-Майне).
Собачье сердце:
В СССР в 1960-е годы распространялась в самиздате.
Впервые повесть была опубликована в СССР в 1987 году в 6-м номере журнала Знамя[2]. Повесть неоднократно переиздавалась
Ну вы поняли, да? "Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце" - это не Булгаков писал вообще. Это писали какие-то эмигросы-грантососы в конце 1960-х, чтобы раскачать ненависть советского образованного класса к работникам физического труда.
Всё просто! "Чёрная пропаганда". Прикрываясь чужим именем вбросить всякий шит.
ВОЙНА...
Как видно из текстов комментариев, автор вовсе не глупый маленький мальчик, который по недоразвитости решил попиариться на отрицании культуры. Увы, это не случайный персонаж на АШ, а очередной носитель укропитекского вируса, призванного разрушить культурные устои общества, которые его скрепляют. Все пути в хаос хороши!
Тот факт, что данный персонаж методично проталкивает свои идеи в головы людей, не соотносясь ни с фактами, ни с логикой хорошо видно по этому моему комментарию и по тому, что меня лишили слова оппонента :)
Комментарии
почитал по диагонали, он вообще как? кроме денег как-то способен оценивать жизнь?
Кто?
автор
Деньги - это ваша больная тема?
В посте про деньги - только вскользь.
судя по посту она не моя, до этого думал да,
и это, почитайте на досуге, что такое художественное произведение, думаю, что вам будет очень это полезно
И где в посте вы увидели "про деньги"?
да ладно вам....
Тут - про работу. То есть общественно полезный труд.
Но, я вижу, для вас деньги - ОЧЕНЬ больной вопрос.
я вижу то, про что вы пишете, а не про мои вопросы,
разницу ощущаете?
А я отлично читаю ваши вопросы. И вижу, что деньги как то уж очень вас волнуют.
я не одинок в этом вопросе, не находите?
мысли Сороса, например - как помочь беженцам из Уганды?
Нахожу.
Озабоченых баблом в интернетах - миллионы :)))
мутный поток воспаленного сознания. неполживо и рукопожатно получилось.
О, вот и гнилая интеллигенция подтянулась! :)
Ну и каково вам, батенька, про себя читать?
Вы, батенька, случайно, не реинкарнация Донована? А что что-то используемые обороты слишком похожи? :)
А кто это?
#подсебячитать
Отличный пиар для ничтожеств - обгадить известного человека. Для укров - это Путин, для вас - Булгаков. С одинаковым результатом. Далеко пойдете.
Ну, положим, Булгакова он защищает. Тщательнее читайте.
Не, оне читать не обучены. Читать - это для плебеев.
Они сходу высказывают свое. не обоснованое ничем.
Ничиталноосуждаю -- известно чей почерк..
Тщательно прочитал этот высер. Теперь не знаю как зачитать его обратно. Под защитой Булгакова, как я понял, вы имете ввиду утверждение, что это не он написал?
Вы, недорогой нетоварищ из Канады, по пунктам поста возразить можете?
Ещё один неполживец нарисовался! :) Из Канады :)))
Блин, перепись "энтилихентов" в каментах! :)
Виктора Ерофеева почитайте - "Жизнь с Идиотом" - оно про ваш случай)))
Хм...
Название многообещающее. Это о вас?
А ты комрад не зевай -- на карандаш их, на карандаш..!
А зачем?
Это админская забота.
Моё дело - их на посмешише выставить.
А чо с булгакова начинаем. У пушкина гг не лучше, кого не возьми. Хоть онегина, хоть руслана. Первый барчук, бездельник и бабник. Второй, вообще неадекват. Ехал, увидел говорящую голову и накинулся на нее с копьем. Напишите сами что нибудь стоящее, а критиковать тех кто уже ничего возразить не может ...
Уже написал.
В посте.
А Пушкина никто и не превозносит, в отличие от "Булгакова".
так его никто и не любит, вы его лично любите?
К Пушкину равнодушен.
ну так и большинство россиян,
государственный дворянин описывал свою жизнь, кому это интересно?
а Булгаков описал то, что многим не под силу и сейчас
И что же столь неподъемное описал Булгаков в "Записках врача"?
ну вам ли не знать, раз вы его читали, и даже замусолили тему на АШ )))
хотя, если вы думаете что "булгаковщина" приведет к революции, это совсем не то, что вы думаете
плоско вы понимаете всемирно известного писателя
Вот и весь сказ. Можно долго дискутировать с вами на тему, что литературные обзоры так не пишут и почему, но это означает опуститься до вашего уровня а это, простите, не вариант. вы все равно не поймете. Так что ваше признание по поводу нелюбви к пушкину - отличная метка, что ваши "рецензии" можно сразу отправлять в мусорную корзину, минуя задницу. Чтобы лишний раз ее не пачкать...
/// литературные обзоры так не пишут и почему ///
- КТО так не пишет? И почему?
И почему бы ТАК не писать?
И разве кто-то обязан любить Пушкина? Да и что там любить?
ах, да, простите, я же имел ввиду, что культурные люди не пишут, а вам-то конечно можно! пиши еще, автор!
и вправду, чего его любить...
А "культурные" - это только те, которые любят Пушкина и молятся на Булгакова, я правильно понимаю?
у вас разруха в голове, как вам можно что-то пояснить? особенно, если вы не хотите этого понимать... причем тут булгаков, если мы говорили о вашем отношении к пушкину? к тому же еще этот глагол "молиться". это вобще к чему? зачем эти эмоциональные усиления, которые рождаются в вашей голове? где я говорил, что нужно на него молиться?
ваши расширения и передергивания лишь подтверждают правоту моих слов - вы не просто бескультурное мурло, желающее попиариться на псевдопатриотизме, а сознательный провокатор, приучающий людей к бездумным эмоциональным реакциям. ибо такой толпой управлять - милое дело. и наркоту ни в чай, ни в булочки добавлять не надо...
Ну, то есть, Булгакову молиться не надо, выставлять его гением человечества не надо, восхищаться не надо и вообще - спокойно надо относиться.
Интересно, к каким таким "бездумным эмоциональным реакциям" я призываю людей? И в чем вы увидели эти призывы? Пока что я вижу только "бездумные эмоциональные реакции" в исполнении разнокалиберных либерастов толерантной национальности и русофобской ориентации. Люди же никаких "бездумных эмоциональных реакций" не выказывают.
вот вы опять манипулируете.. я говорю о том, что вы прививаете привычку не думать, а реагировать первым желанием, поверхностно...
а вы это трансформируете в то, что вы к чему-то конкретному призываете... зачем такие манипуляции? выставить меня придурком? не выйдет...
/// вы прививаете привычку не думать, а реагировать первым желанием, поверхностно... ///
- КОМУ я прививаю привычку? Как? КУДА?! Если вы лично думать не хотите, а реагируете "первым желанием, поверхностно", то это лично ваши трудности. Я-то тут при чем?
-
/// вы это трансформируете в то, что вы к чему-то конкретному призываете ///
- КОГО я призываю? Как? КУДА? Вы опять демагогируете в пустоту!
-
/// выставить меня придурком? не выйдет... ///
- Да вы уж сами себя обслужили! По самые нидерланды :)))
вспоминает Борода в исполнении галустяна - невинное выражение в глазах и те же вопросы под дурочка...
но раз уж так пошло:
- читателям.
- приучая что певрое что пришло в голову и самое простое, прямолинейное, примитивное, поверхностное - и есть правда
- в мозг
и не нужно переводить стрелки, я уже сказал несколько раз, что против подобного подхода, а вы его теперь приписываете мне....
ага, вы не причем, рафик не уиноват (с)
не надо думать, что читатели - это пустота... или вы действительно считатете, что я вам все это адресую? при том, что я уже сказал, что что-то вам пояснять, это опускаться на ваш уровень? нет, я пишу не вам, я пишу это для читателей с единственной целью - показать им не только несостоятельность вашего мнения но изначально вредный подход. а вы мне в этом отлично помогаете
Читатели громко ржут над вашим потоком сознания. Так что на публику вы работаете отлично :)
Приучая её к тому, что защита булгаковщины - удел коверных клоунов :)))
вот кто из нас клоун сказать сложно... вы снова говорите за других, а не за себя... или вам откуда вам знать что делают читатели?
вы хорошо знаете за булгакова что он писал, хорошо знаете за читателей что они делают...
я начинаю верить, что вы не так просто изучали брошюрку про галлюциногены...
Критика Шарикова на произведения Булгакова. Ну почему бы и нет? Есть шариковы - у них и мнение должно быть, пусть такое. А собакой-то он славный вполне, когда не человек... кстати)))
Интересно автор у себя в квартире хоть одну комнату для братьев из средней азии выделил?
Разумеется, нет.
Правда, никто и не требовал.
Страницы