Американская концепция глобального удара - не блеф. Это оружие глобального терроризма.

Аватар пользователя ДК

В статье Юрия Семёновича Соломонова (между прочим, ген.конструктора российских ракет разработки Института теплотехники) правильно замечено, что глобальный ядерный удар не годится для накрытия ядерного потенциала противника. Но он и не для этого разрабатывается. Просто вслух говорится, как это водится у штатов, одно, а делается другое. А разрабатывается он вот для чего.

Вначале вспомним компоненты этого удара. Якобы на стандартную ядерную триаду - стационарные МБР, воздушные КР и ракеты с ПЛАРБ навешивается гиперскоростная неядерная боеголовка, которая благодаря скорости 4-5км.сек практически несбиваема и суперточно попадает в шахты или ещё какие элементы базирования ЯО противника и обезоруживает его прежде чем он что-то поймёт. Это такая сказка от Пентагона.

Во-первых, время подлёта МБР и КР ракет - минут 20 не меньше, а то и больше, а после 5-7 минут полёта вся ситуация будет как на ладони и поднять всю РВСН в воздух "потенциальный противник" успеет, да ещё и время расчётам удрать останется. То есть ответ будет получен по полной программе. Американцы это прекрасно знают и понимают, но поют всё теже песни. Зачем? А вот зачем.

Как обычно, своей дезинформацией они отвлекают от главного - носителя гиперзвуковых боеголовок. Давайте вспомним детали этих элементов системы. Известные испытания гиперзвуковых аппаратов действительно начинались с запусков с МБР и со стратегических бомбардировщиков. По результатам испытаний боеголовки летели несколько сотен км (порядка 450км) и падали в свои ( или чужие :) квадраты, как повезёт. То есть мы знаем, что боеголовка сама пролетает не более 400-500 км. Скорость 4-5км.сек. Допустим нужно бомбить что-то в глубине противника, это значит что стратегические самолёты должны подлетать вплотную или даже входить в зону ПВО. Учитывая наличие самолётов МИГ-31, граница отодвигается ещё дальше. То есть нестыковка. В случае МБР вроде всё сходится кроме того, что ответка к этому времени тоже уже будет в пути. И будут эти чудеса техники поражать пустые шахты. Опять нестыковка. Везде нестыковка кроме одного. КОСМОСА.

Представим, что боеголовки уже на орбите и заявлены как спутники. Или почти как спутники, сейчас разберём почему.Тогда, находясь на высоте 100 км над объектом боеголовка из "спутника" превращается в ракету и бьёт по объекту. Какое время подлёта? 100 км/4км.сек. - 25 секунд. Вот вам и ответ - что такое глобальный удар. 

Теперь подумаем, а заметит ли противник вдруг дополнительные 200-300 новых низкоорбитальных спутников, стартанувших за последние несколько недель-месяцев. Думаю, у него не останется сомнений и он меры примет. То есть массовый заход также маловероятен. А как же тогда? А вот как.

Есть у штатов "замечательный" аппарат Боинг Х-37. Это такой беспилотный минишаттл. С грузоподъёмностью до тонны. А сколько весили наши гиперзвуковые друзья при испытаниях - 800 кг. Вот вам и носитель. Теперь несколько подробностей. Это аппарат может делать "подскоки", то есть снижаться до 80км и потом опять подниматься в космос. И его предшественник "Дискавери" уже разочек скакнул на 70 км на 1 мая над Москвой. То есть глобальный удар не с МБР или КР планируется произвести, а с Х-37. Но нельзя же запустить 200 Х-37 для всех шахт. А это и не нужно, поскольку эти шахты никому не нужны и уничтожать планируется только один объект, догадайтесь какой, или даже подскажу, кого? Вот поэтому глобальный удар и есть инструмент государственного терроризма. Его никто и никогда не планировал применять по шахтам.

То есть всё это полное враньё. Всё кроме одного. Его действительно не собираются делать ядерным. Потому что ядерный удар - это прецендент, а если что-то вдруг упало с орбиты - мы очень сожалеем. Потому что кинетическая энергия предмета со скоростью 4 км.сек. и весом 800 кг равна приблизительно 2500 кг тротила. Его даже тротилом не будут начинять. Просто нужно знать что в данную минуту этот человек находится в точном месте, к примеру, отвечает на вопросы в прямом эфире. Координаты студии известны, план расположения тоже. Думаю, тут уже всё давно проработали. Так что, Юрий Семёнович, никто не собирается этим глобальным ударом бить по шахтам. Им собираются устранять неугодных вашингтонскому обкому. Как-то так.

Всем всех благ.

Комментарии

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 4 месяца)

А сколько их летало ? Тут вопрос не термозащиты, а вопрос послеполетного и предполетного контроля крепления термоплиток. Задача эта была решена американцами плохо, а вот в СССР ее решили хорошо.. но это между нами :-)

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 8 месяцев)

Вы сами то читаете что рекомендуете ?

"Современные сверхскоростные боевые истребители достигают скоростей  2500 км/ч  и имеют потолок подъема до 20 000м, а дальше конструкторы обещают скорость и  4000 км/ч."

Я не просто читаю, я ещё и понимаю смысл написанного. И какому, кстати, "современному боевому истребителю" доступна скорость 2,5М на малых высотах раз уж зашла о нём речь ? Если брать корявую рашкинскую поделку Миг-31, то это убожество больше 1,5 у земли в принципе не может - разваливается. (http://migavia.ru/index.php/ru/produktsiya/istrebitel-mig-31e?limit=1&st...). Кроме того, он прекрасно засекается радарами на такой скорости и сам не менее прекрасно перехватывает цели на скоростях до 5М. Расскажите про более продвинутые образцы.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 8 месяцев)

Вроде в ближнем космосе "те, кому надо" видят все объекты размерами от теннисного мячика. Минишатл со всеми его маневрами тоже будет виден заранее. А там уже достаточно сменить место дислокации ВВП хотя бы на пару сотен метров и болванка воткнется мимо.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 5 месяцев)

лом будет с коррекцией.  с ВВП в догонялки будет играть, ага))

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 8 месяцев)

А куда корректировать? Кто будет в реальном времени точное целеуказание давать? Как его довести до летящего в облаке плазмы лома? И можно ли вообще хоть как-то корректировать лом в процессе атмосферного торможения?

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

кинетическая энергия такой болванки равна 2-3 тонны тротила. так что пресконференции надо в заведённом гоночном автомобиле с открытым километровым разбегом давать по вашей теории.

Аватар пользователя AGA
AGA(11 лет 5 месяцев)

Блин, все же задорнов был прав, когда говорил что залужные жители тупые .... ведь с апломбом рассказывает то, в чем не понимает ничего от слова вообще. 1 кг кинетическо болванки на скорости 4 км,с соответствует энергии выделяемой 2 кг тротила.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

плохи ваши дела если даже задорнова пришлось привлекать к аргументированию :) но цифры вы уже пишете чуть ближе к правде, продолжайте :)

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 8 месяцев)

Теория не наша, теория ваша. Так вот, по ней этот минишатл с ломом на борту должен не слабо так поманеврировать на орбите прежде чем бросить свой лом. И цель его маневров будет видна задолго до момента сброса. Но это ладно, самое то главное: зачем?! Зачем использовать многоразовую хрень для одноразового сброса? Аппарат-носитель лома без возможности возврата на землю обойдется на порядок дешевле при тех же возможностях выхода на любую заданную точку сброса.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 3 месяца)

хуцпа какая то, аппарат просто сгорит не долетев до объекта

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

испытывают. летает 5км.сек и не сгорает. слегка плазмится, да, но исправно бухается в океян.

Аватар пользователя XS
XS(10 лет 2 дня)

Чтобы именно сбросить, т.е. отправить вниз, боеголовку надо сначала погасить ее скорость, те самые 7 км/с. А это огромные моментальные затраты энергии, если надо быстро. Если только не использовать гиперзвуковой двигатель на торможение :) 

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

в том то и дело, что она свои 5км.сек сохраняет в атмосфере. ей просто дают импульс вниз и потом она уже доруливает.

Аватар пользователя XS
XS(10 лет 2 дня)

5 км/сек по горизонтали, т.е. вдоль поверхности Земли !

Если дать импульс вниз, она не упадет, а просто перейдет с круговой на эллиптическую орбиту.

Чтобы уронить, нужно дать импульс не вниз, а вперед.

 

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

нет :) будет импульс именно вниз. не спорьте сразу а подумайте почему.

Аватар пользователя XS
XS(10 лет 2 дня)

Меня этому в "школе" целый курс учили, хотя предмет был не совсем профильный, но было интересно.

Если тогда не понял, то и сейчас не пойму :( 

Есть забавная игрушка на android, Osmos HD

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hemispheregames.osmosd...

Баллистика там похожая на правду. Попробуйте "уронить" спутник, на "планету" в загаданную точку, толкая его вниз, и попробуйте просто его затормозить импульсом против хода :)

Аватар пользователя Synapse
Synapse(11 лет 8 месяцев)

Что значит, "импульс вниз"? Вообще-то, это увеличивает скорость, а не снижает. А ему ещё в атмосферу входить.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 2 недели)

Скорость вращения Ньютона в могиле уже превысила 1000 об/мин.

Плиз! Пощадите патриарха.!

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 4 месяца)

Патриарх ещё не набрал гиперзвуковых оборотов....

ЗЫ. Я щас взорвусь, как триста тонн тротила,

- Во мне заряд нетворческого зла:

Меня сегодня Муза посетила,

- Немного посидела и ушла! (ВСВ)

 

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 8 месяцев)

Кинетическая энергия тела уже превысила мощность титанового лома на гиперзвуке ? Если нет, то продолжаем! Сотрём Вестминстер с лица Земли к чертям свинячим !!!

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 4 месяца)

Блин, камрад, и метеориты тоже падают на Землю, но ОЧЕНЬ медленно!!! Задумайтесь об этом...;-(

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 2 месяца)

а ещё с исходных ... тысяч тонн, долетают (не всегда) килограммы. реже десятки килограмм.

но это в школе они уже не проходили :)

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 10 месяцев)

Импульс "вниз"  увеличит скорость, в результате аппарат уйдет на эллиптическую орбиту. Ну йолки ж иголки...

Аватар пользователя Zaycev
Zaycev(8 лет 7 месяцев)

И все это чтобы человека убить? Вздор какой-то. Ни говоря уж о том что убить кого не так уж сложно. В конце концов  Обама может просто в частной беседе с кем надо достать маузер из кармана и пару раз выстрелить - результат тот же, а заморочек меньше.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

а денег попилить? и опять же всё самому делать? ему иногда и отдохнуть хочется.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 месяц)

И его предшественник "Дискавери" уже разочек скакнул на 70 км на 1 мая над Москвой.

А вот это - БАЙКА!

Которая почему-то плотно засела в этих ваших интернетах :-)

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

на Байкодроме есть много баек, в которые мало кто верит :)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 5 месяцев)

Этого не было. И более того, Шаттлы на нырок в атмосфере или аэродинамический манёвр в атмосфере - физически неспособны. По причине слишком низкого для этого маневра гиперзвукового аэродинамического качества.

 

Да, когда-то это была моя тема работы...

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 4 месяца)

Это байка, чтобы развести старых генсеков СССР!!! Реально шаттл просто сгорел бы при таком манёвре! Наш Буран и то не был способен на такое... Единственное, что могу с ходу вспомнить - это аппарат Лозино-Лозинского... Но его не дали довести до ума...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 5 месяцев)

Не надо считать генсеков идиотами. Это раз.

Два. Естественно, Шаттл не сгорел бы при этом манёвре. Просто если бы он занырнул на 70 км. - обратно на орбиту он бы не вышел, не хватило бы никакого запаса топлива. Впрочем, и тяги двигательной установки орбитального маневрирования тоже бы не хватило. А маршевые двигатели на Шаттле после выведения на орбиту - это мёртвый груз до следующего запуска. Ни жидкого кислорода, ни тем более жидкого водорода на борту Шаттла для них не предусмотрено.

И аппарат Лозино-Лозинского  (это, по-видимому, Спираль имеется в виду) на такое тоже не был способен. И, ЧСХ, по той же причине. И Х-37 тоже не способен.

Такие аппараты в настоящее время существуют лишь в проекте. И выглядят - совсем не как Шаттлы.

Ссылок даже не просите.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Не ошибусь, если скажу, что шаттл даже на второй круг при неудачном заходе уйти не мог (в отличие от Бурана)?

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 5 месяцев)

И Буран не мог.

На посадке - это просто планеры с довольно посредственным аэродинамическим качеством. Так что попытка - одна.. Без вариантов.

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 4 месяца)

Камрад, прости-ниже ответил на коммент

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 4 месяца)

Буран тоже не смог бы выйти обратно после такого... Хотя и без экипажа. Перегрузки любые-но есть законы орбитальной механики... 

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 4 месяца)

Спираль даже не дали ПОПРОБОВАТЬ!!! Хотя был макет, и были наработки... Просрали генсеки страну, хоть и был потенциал у инженеров...;-(

А когда горбатый на старте НАШЕ оружие запретил запустить?!?! Космос номер не скажу...;-)

Кто этому ДЯТЛУ приказал остановить оборонку?!?!

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 4 месяца)

Я служил на Байконуре, и видел-как КОНСТРУКТОРА ПЛАКАЛИ!!! Как валялся на земле дубль Бурана...:-(

И как на МИКе упала крыша - тоже видел....

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(8 лет 9 месяцев)

И как дурачок Науджюнас фуражку в небо бросал и Семенова по спине хлопал, щастье изображал.

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(8 лет 9 месяцев)

Этого не было, согласен абсолютно.

Но Шаттлы на такой маневр были способны. Это рассматривалось как один из стандартных способов изменения наклонения орбиты без включения OMS. Сразу оговорюсь - спорить на эту тему не буду.

Но, все равно, нырков не было. Есть железобетонное доказательство - существуют TLE на каждый полет. Все наборы двухстрочников согласованны и их хрен подделаешь. Любой нештатный маневр тут же был бы определен и вызвал бы нехилый холивар у энтузиастов астрономов-наблюдателей.

Аватар пользователя WujiNot
WujiNot(9 лет 5 месяцев)

За какое время такие аппараты совершают свои "подскоки" на 70 км вниз?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 5 месяцев)

Минимум полвитка.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 10 месяцев)

Угу. Как бы не больше.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 месяц)

Представим, что боеголовки уже на орбите и заявлены как спутники. Или почти как спутники, сейчас разберём почему.Тогда, находясь на высоте 100 км над объектом боеголовка из "спутника" превращается в ракету и бьёт по объекту.

На высоте 100 км спутники не летают. Падают быстро :-) 

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

вы будете смеяться, но статья как раз об этом.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 2 недели)

Бред в статье.

Автор смешивает и бездарно путает две совершенно различных концепции размещения ЯО.

1.Космическую (она строго-настрого запрещена) Так как она запрещена, то обсуждать её нет никакого смысла.

2.На гиперзвуковых средствах. Размещение ЯО на гиперзвуковых средствах действительно представляет собой проблему, но эта проблема нашими заклятыми друзьями во-первых пока не реализована массово в металле, во-вторых наши специалисты  над ней работают. Вполне вероятно, что готовящийся С-500, - это пробный шар в этом направлении. Полагаю, что к тому времени когда у пиндосов появятся в металле гиперзвуковое средство доставки, у нас вырисуется и средство противодействия. Так что без паники. Кроме того, гиперзвуковые средства доставки все равно попадут под действие договоров об ограничении, так как они определяют не только количество носителей, но разрешенное количество ББ. Так что не ссым.

PR20110205214131.JPG

Теперь насчет кинетического удара произведенного с орбитального аппарата, - тут к нашему счастью физика на нашей стороне.  Точность такого удара, - можно легко узнать в реальности, посмотрев, с какой точностью приземляются спускаемые капсулы современных КА. Подготовка и сход с орбиты занимает часы, а разброс - составляет многие километры! Пусть дажде для военных нужд можно повысить точность в десять раз. Все равно для кинетического удара это совершенно недостаточно.

Так что в статье все переврано и отсутствует сам предмет обсуждения. Статья вымысел, путаница  и вранье с начала и до самого конца.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

этап "1. этого не может быть"  вами уже пройден. поздравляю!
осталось ещё два. но они небыстрые :)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 2 недели)

Еще раз, - обсуждать размещение ББ в космосе  бессмысленно, так как оно запрещено. Запрещено оно, и никто не нарушает этот запрет чуть ли не с 60 гг прошлого века по двум главным причинам: С военной точки зрения такое размещение малоэффективно (в силу причин описанных в пункте про кинетический удар), а с политических причин он бессмысленый, - малейшее нарушение этого пункта договоров любой из сторон, приведет лишь  к тому, что противная сторона в течение трех дней "засадит" все доступные орбиты своими ББ.

После этого у всех землян начнутся действительно  огромные, уже технические  проблемы, - как эти ББ безопасно сводить с орбиты для замены, и как гарантированно контролировать их техническое состояние пока они на орбите?! Вам нужны над башкой вместо надежных СЯС десятки "протухших" по неизвестным причинам своих же ББ???

Именно поэтому военные в девятьсотмохнатом году так быстро и так согласованно подписали договор о Мирном космосе, и скоро уже как 60 лет туда не лезут! Хотя технические возможности отправить ББ на орбиту появились на следующий же день после запуска первого Спутника Земли.

Так что хватит уже набрасывать, успокойтесь. 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 7 месяцев)

разве я был где-то неспокоен?

это как раз мне приходится всех успокаивать, в том числе и вас.
поскольку невнимательное прочтение статьи и делание неправильных выводов после этого многих выводит из себя :) всех вам благ.

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 4 месяца)

Камрад, чел наверно Корецкого начитался-Атомный поезд-когда там описано применение СУПЕРГИПЕР ракеты из космоса!!!;-)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 2 недели)

Ну да, довольно странное поведение. Полностью игнорирует любые объяснения от любых камрадов. Не могу понять че он хочет-то. Может это что-то типа эксперимента по троллингу? Набивает статистику по каментам? А может и правда просто бзик какой-то.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя yamabaka
yamabaka(8 лет 12 месяцев)

Не люблю я Хомо 2.0, но он абсолютно прав - Вы написали вздор, и все Ваши комментарии в этой теме - бред.

Страницы