Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ABL - Противоракетная мечта...

Аватар пользователя Судья Сухов

Одной из самых долгосрочных и амбициозных программ Агентства противоракетной обороны (Missile Defence Agency, MDA) США стал проект лазера воздушного базирования – ABL (Airborne Laser).
Апофеозом программы ABL стали испытания 11 февраля 2010 года, когда YAL-1 сбил две баллистических ракеты средней дальности - жидкостную и твердотопливную. [6]
(на самом деле – не ракеты, а мишени-имитаторы и на самом деле - вроде как только жидкостную, ну да ладно...)

Воздушный лазер, призванный за 400 км сбивать вражеские баллистические ракеты на активном участке полета, - работает!
Успех!
Все СМИ с помпой раструбили о результатах испытаний. И уже через год – проект… закрыли.



Долгий забег

Можно сказать, что путь к «летающему противоракетному лазеру» начался давно.
Исследования по этой тематике начались еще в 70-х годах прошлого века, а первенцем стал самолет-лаборатория NKC-135 ALL, переоборудованный из летающего танкера KC-135.

     Слово лазер, кстати, ставшее уже нарицательным - это аббревиатура, если кто не знал.
Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation  (усиление света в результате вынужденного излучения).


NKC-135ALL (Airborne Laser Laboratory)

На борту NKC-135 ALL был установлен СО2-лазер массой 10 тонн и мощностью 0,4-0,5 МВт фирмы United Technologies.
В конце 70-х – начале 80-х годов этот самолет прошел серию испытаний, но дальность действия лазера не превышала 5 км, а разработка была признана бесперспективной.

Первое сообщение об успехе программы появилось 26 июня 1983 г. Утверждали, что лазер «сбил» 5 ракет «Сайдвиннер».

aim9m.jpg
     УР Воздух-Воздух - AIM-9 "Sidewinder"                                               БПЛА-мишень  BQM-34A

26 сентября того же года NKC-135ALL перехватил дозвуковую беспилотную летающую мишень  BQM-34A, имитировавшую воздушную атаку на корабль ВМС США.

Луч «прожег» обшивку мишени и вызвал отказ системы управления. В двух других попытках (о которых обычно не упоминают) мишени были повреждены, но не разрушены. Подробности испытаний были засекречены. [1]

В ноябре 1983 года испытания завершили. На поражение МБР даже не стали замахиваться.


А что они вообще могли?

Ладно на самолет тяжело втиснуть мощный лазер...
Но, может, хотя бы наземные коллеги тогда выдавали нужный результат?

6 сентября 1985 года в рамках очередной «демонстрации технологий» наземный химический лазер на водород-фторе MIRACL (мощностью порядка 1 МВт) разрушил корпус второй ступени МБР «Титан».
Эффектную картинку прокрутили по всем телеканалам, директор Управления СОИ генерал-лейтенант Джеймс Абрахамсон раздавал интервью восторженным журналистам: «Лазер разнес эту штуку буквально на куски... Очень, очень эффектно».
И то правда – куда же еще эффектнее? Обещали создать систему, способную на дальности в 5 тысяч километров прожечь корпус стартующей МБР за 0,5 секунды. Фактически мишень стояла на расстоянии 800 метров от излучателя, время «поджаривания» не знает никто. Корпус был надут избыточным давлением изнутри и нагружен сжатием по вертикали, оттого и разлетелся на куски. Про размеры и вес лазерной установки, про устройство дезактивации ядовитого фтористого «выхлопа» размером с ангар генерал деликатно промолчал...


MIRACL (Mid-InfraRed Advanced Chemical Laser)

Затем тот же самый мегаваттный лазер MIRACL перенесли на палубу боевого корабля и объявили о том, что лазерным лучом была сбита дозвуковая телеуправляемая мишень BQM-34, имитирующая крылатую ракету.
Восторгу не было предела.
Позднее, правда, выяснилось, что стрельба велась на дистанции меньше километра (где с подобной задачей успешно справилась бы мелкокалиберная зенитка), при этом лазер ничего не сжег и не сломал, но лишь «вывел из строя электронные компоненты системы управления, в результате чего мишень потеряла устойчивость и разбилась».
Что за «компоненты» были выведены из строя тепловым лучом и не идет ли речь о самоликвидации по команде чувствительного к ИК-излучению датчика – история пока умалчивает. [2]


У трех нянек...

Первоначально новый лазер хотели разместить на заправщике КС-135А, но затем выбрали более грузоподъемный (до 72 тонн) и вместительный «Боинг-747-400F».

ABL 01 copy.jpg

После основательной переделки новенького 747 в Центре модификации самолетов «Боинг» в Вичите – самолет получил наименованиеprototype Attack Laser model 1-A (YAL-1A).
В изготовлении ABL поучаствовали почти все именитые авиапроизводители США - концерн Boeing создал под проект ABL модификацию грузового самолета B747-400F, пригодную для установки на него боевого лазера. Компания Northrop Grumman разрабатывала сам химический лазер, а Корпорация Lockheed Martin отвечала за создание системы точного наведения.

Вместо носового грузового люка в YAL-1A установили семитонную вращающуюся турель (шаровая башня) от Lockheed Martin. Ее диаметр равен человеческому росту.
Внутри турели размещена оптическая система из 127 зеркал, линз и светофильтров и зеркало диаметром 1,5 м, собирающие в пучок и фокусирующие лазерный луч диаметром около 30 см. Все внутреннее пространство самолета полностью перепланировали, часть листов обшивки заменили на титановые. Пространство внутри разделили газонепроницаемыми переборками.
Общий объем работ по модернизации составил 1,6 млн. человеко-часов. Это была самая масштабная переделка военного самолета в истории авиастроения. 
Итоговая стоимость YAL-1A превысила миллиард долларов (а всей программы ABL в итоге - 5 млрд.$).

Изначально в самолете предполагалось установить 14 энергетических модулей мощностью в 1 МВт каждый, но в фюзеляже «Боинга» удалось разместить только шесть. Снижение мощности до 6 МВт тут же сократило предполагаемую дальность действия лазера до 250 км.
Запаса жидкого переохлажденного кислорода и мелкодисперсного порошкообразного йода на борту хватало для осуществления 20–40 лазерных «выстрелов». Для генерации лазерного импульса в модуле смешивается полтонны переохлажденного жидкого кислорода, мелкодисперсный йод, перекись водорода и еще ряд компонентов. По некоторым данным, стоимость одного такого «выстрела» достигает 15–16 млн.$



При выборе «главного калибра» остановились на мегаваттном химическом кислородно-йодном лазере (Chemical Oxygen Iodine Laser/COIL) с длиной волны 1,315 микрона. Основной высокоэнергетический лазер получил название High Energy Laser, HEL (созвучно с hell - ад).
Дальность его действия предполагалась в 400–460 км.
На 2005 год намечались летные испытания лазерной пушки, по ходу которых Пентагон должен был заказать семь подобных машин. В 2012 году планировалось развернуть этот воздушный компонент ПРО, начать патрулирование на ракетоопасных направлениях. [3]

Помимо основного боевого лазера (его имитатора на раннем этапе испытаний - Surrogate High Energy Laser, SHEL), самолет оснастили еще тремя независимыми лазерными подсистемами комплекса – сканирующей лазерной системой (Active Ranger System, ARS), лазером слежения и подсветки цели (Tracking Illuminator Laser, TILL) и лазером компенсации атмосферных искажений (Beacon Illuminator, BILL).
BILL был призван, принимая отраженный от цели луч, замерять вызванное влиянием атмосферы отклонение траектории луча от прямой линии.
Лазеры BILL и TILL обладают мощностью излучения порядка 1000 Вт (для сравнения - известная всем лазерная указка выдает 0,001-0,005 Вт).


Вращающаяся семитонная турель от Lockheed Martin


Успех без подробностей

Испытания начались 11 февраля в 20.44 по среднетихоокеанскому времени на базе Центра по изучению боевых действий в воздухе авиации ВМС США (Naval Air Warfare Center Weapons Division Sea Range) в районе западного побережья Калифорнии, возле полигона Пойнт-Мугу. Баллистическая ракета с жидкостным реактивным двигателем была запущена с морской мобильной платформы. Через несколько секунд после старта она была обнаружена бортовыми сенсорами инфракрасного излучения самолета по факелу двигателя (коих у него 6 штук).
Затем ракета была подсвечена низкоэнергетическим лазером отслеживания цели (этот лазер-целеуказатель размещен на пилоне над пилотской кабиной). После чего включился второй лазер, предназначенный для измерения проницаемости атмосферы и определения компенсации атмосферных помех. И, наконец, сработал непосредственно боевой лазер высокой энергии.
Луч диаметром с волейбольный мяч разогрел мишень до критической температуры и вызвал необратимые нарушения конструкции. В результате ракета распалась на несколько частей. Весь процесс занял менее двух минут с момента старта мишени, все это время ее двигатель работал.

«Это была первая демонстрация успешного перехвата служившей целью жидкостной баллистической ракеты на разгонном участке траектории с помощью направленной энергии с платформы воздушного базирования», – заявили представители MDA.

Менее чем через час в небо была выпущена вторая ракета — уже на твёрдом топливе. ABL поймал в перекрестие и её, приступил к обстрелу,однако лазер был намеренно выключен до уничтожения цели, поскольку были выполнены все задачи данного теста. [4]

При этом СМИ уничтожение твердотопливной ракеты засчитали (все СМИ заявили о сбитии двух), видимо мотивируя тем, что аналогичную твердотопливную баллистическую ракету он успешно "сбил" намедни - 3 февраля 2010 года:



Закономерный тупик

Мне думается - выключили лазер по иной причине.
По той же, по какой летающий лазер был неработоспособным в режиме полной мощности.
Во-первых, на каждый мегаватт энергии генерируется 4 мегаватта тепла, которые способны раскалить самолет докрасна и спалить дотла. Система охлаждения со скоростью газового потока 1800 м/сек (сопло Лаваля) оказалась не способна выдуть все вырабатываемое тепло из фюзеляжа. [3]


"Выхлопная система" одного из шести модулей лазера

Во-вторых, оптические элементы не выдерживают энергопотока. Линзы и зеркала подплавляются, меняют проницаемость и отражающие свойства. В результате выходят из строя и рассеивают луч. При "выстреле" на полную мощность вполне можем получить "одноразовую сиситему".
Ведь у лазерного луча 2 конца, и энергия на дальнем конце (на мишени), никак не может быть больше той, что сконцентрировалась в излучателе лазера. Если «тепловое пятно» в 2,5 метра на цели плавит и разрушает мишень, то что будет с зеркалом, площадь которого всего лишь в 8 раз больше?
При этом изготовление каждой линзы и каждого зеркала занимает несколько недель и стоит больших денег.



Никакой информации, кроме самого факта проведения эксперимента, корпорация «Боинг» и MDA не дают. Нет ни слова о скоростях и расстояниях, размерах мишеней и метеоусловиях. Неизвестно даже, с какой «мобильной платформы» была запущена ракета с жидкостным реактивным двигателем – то ли это надводный корабль, то ли подводная лодка. Учитывая, что ракетостроители США отдают предпочтение твердотопливным двигателям, можно полагать, что специально для испытаний была построена демонстрационная мишень с ЖРД – низкоскоростная, тонкостенная, со светопоглощающим покрытием.

Почему "стреляли" ночью и вдали от берега - понятно.
В темноте над океаном в ночной прохладе ниже концентрация водяных паров и турбулентность воздуха. Кроме того, отсутствует инфракрасный фон (который на суше создают нагревшиеся за день камни, дома, автомобили и т.д.) мешающий обнаружению цели.

Судя по видеоролику, самолет и ракета-мишень явно двигались параллельными курсами с примерно равной скоростью. Расстояние между ними вряд ли составляло километры, скорее всего десятки метров. Известно, что лазер работает в импульсном режиме. Каждый «выстрел» может длиться 3–5 секунд. Сколько таких «выстрелов» сделано за время эксперимента, длившегося не более двух минут?
 


Все эти усилия и миллиардные затраты увенчались отчетом, в котором в N-ный раз констатировалось: «Частички пыли, находящиеся в атмосфере, приводят к поглощению энергии и размыванию луча, снижая эффективную дальность поражения. Кроме того, сгорающие в луче пылинки создают ИК-помехи, затрудняющие точное прицеливание. Оружие невозможно использовать, если между лазером и целью появляется облако».
Завершающую абзац фразу следовало бы отлить в граните: «Physics are physics and cannot be easily beaten», что в вольном переводе с английского означает: «Трудно бороться с законами природы». [2]

Министр обороны США Роберт Гейтс напутствовал разработчиков таким словами:
«Я не знаю никого в Министерстве обороны, кто думает, что эта программа должна или может быть оперативно развернута. Реальность такова, что вам потребуется лазер в 20–30 раз более мощный для того, чтобы поражать стартующие ракеты на должном расстоянии. Чтобы ввести эту систему в действие, нам надо иметь 10–20 самолетов-носителей по 1,5 миллиарда долларов за штуку со стоимостью обслуживания 100 миллионов долларов в год, и я не знаю ни одного человека в погонах, который бы верил в то, что такая концепция может быть работоспособной». [2]



14 февраля 2012 года YAL-1 совершил последний полет.
После этого специалисты произвели демонтаж специального оборудования, и носитель ABL отправился на площадку 309-й группы по обслуживанию и ремонту авиакосмической техники (AMARG), более известной как "кладбище самолетов". [5]

Boneyard_001.jpg


Часть 1: ABL (Фото).
 

http://judgesuhov.livejournal.com/124083.html 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Belotus
Belotus(2 года 8 месяцев)(11:50:04 / 02-12-2015)

Вот это попил так попил..

Аватар пользователя Kitel
Kitel(2 года 8 месяцев)(12:33:55 / 02-12-2015)

А то. Не спец, но 2 числа - 1) генерируемое тепло и 2) отводимое тепло - не сопоставить... Это сильно, это по-заграничному.

Аватар пользователя Funnylix
Funnylix(1 год 11 месяцев)(13:33:05 / 02-12-2015)

Это была и есть песпективная технология. По технической сложности создание подобных комплексов уступает , наверно , только термоядерному синтезу.Поэтому вливание огромных инвестиций не есть попил. Попил, это фильтры Петрика, где , помню, РАН сказало, чтоэто туфта, а деньги выделялись.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(14:46:06 / 02-12-2015)

Это была и есть песпективная технология

гуманетарий?

пешы исчо!

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(15:03:42 / 02-12-2015)

Не-а, именно что попил, т.к. примененные технологии ничего и никуда особо не двинули - разработки, идеи и концепции все давние, особенно включая те, которые США сперли или получили из развалившегося СССР, который успел по этому вопросу опередить американцев лет на 10-15. Вся американская "высокотехнологичность" - в размещении на авиаплатформе. СССР, все же, надоумился использовать для этого специализированное судно.

Аватар пользователя Funnylix
Funnylix(1 год 11 месяцев)(15:26:31 / 02-12-2015)

т.к. примененные технологии ничего и никуда особо не двинули

Генетика с начала 20 века стремительно развивается, куча денег выделяется на лечение рака, в том числе в нашей стране, по факту, только  сейчас начали появляться первые проблески.

С начала 50 годов термоядерный синтез так и не был реализован в промышленных маштабах, хотя физика сделала большой шаг в изучении структуры вещ-ва.

Изходя из выше утверждения , любые неоконченные исследования - это попил ...

Аватар пользователя Belotus
Belotus(2 года 8 месяцев)(15:30:13 / 02-12-2015)

Вам пытаются намекнуть, что попил - это не потому что "не получилось", а потому что средства используются нецелевым образом. Неработающий лазер - всего лишь "один из" в череде громких пуков наших заклятых партнеров.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(03:24:18 / 03-12-2015)

Вы вообще в курсе, что "сесть на грант" касается вовсе не только болтунов типа, например, политологов? Знаете о чем Шнобелевская премия? Это как бы раз. А два - еще президент Эйзенхауэр в далеких 50-х сформулировал и объяснил о лоббизме ВПК, т.к. сам был не просто военным, а четырехзвездным генералом. Т.е. знал о чем говорил. Впрочем, в коммунистическом лагере это разъяснили, в своей системе координат, еще раньше.

Поэтому, еще раз, с точки зрения инженеров-конструкторов - движение вперед определенно было, по общей концепции - нет, т.к. законы физики все же неумолимы, наконец по принципиальному предназначению, т.е. как оружие - мало того, что вундервафля, еще и критически дорога, и бесполезна. Итого - распил, разумеется красиво обставленный. Для того, чтобы это видеть и понимать, надо хотя бы немного интересоваться историей военной техники. Вот тут статья про первый сверхзвуковой стратегический бомбардировщик была, была еще "Валькирия" и многое другое из той же истории военной авиации - та же эпопея с Ф-35 местами очень показательна. Итыды. 

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(19:57:02 / 02-12-2015)

Уверен, в США была своя "академия", свои эксперты, которые точно так же уверяли, что эта фигня работать не будет, "а деньги выделялись".

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(11:52:24 / 02-12-2015)

Отдать укропам они допилят ... Причем не особо напрягаясь ... Вона сколько у них в последнее время появилось всяких разных шушпандеров и непризнаных гениев военно-промышленного назначения ... СнарядыПули на лету поворачивают !!!

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(11:55:54 / 02-12-2015)

более того - получив ранение из Шилки (Шилки, Карл!) не только не отдают Богу душу или теряют сознание от шока, а идут в атаку на "российско-террористические", подымая побратымив и прочую гопотуlaugh

(данный эпик был широко освещен укропсми)

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(12:04:21 / 02-12-2015)

Шилка фигня! Там по одному киборху танк три (!) раза проехал! Как заявлялось, "бойца спас бронежилет"! :))

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(2 года 4 месяца)(13:53:20 / 02-12-2015)

А всё потому, что он не по телу, а по голове проехал. А с головой у настоящего укро-киборга даже под танком ничего случиться не может.

Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 1 месяц)(14:38:20 / 02-12-2015)

Да и танк фигня!

один киборг 152мм снаряд руками поймал и обратно к сепарам выкинул! А танк просто катался.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(17:38:53 / 02-12-2015)

всем камрадам в подарок!

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 7 месяцев)(12:01:01 / 03-12-2015)

Мне больше понравился рассказ про киборга, который положил оторванную ногу в рюкзак, и вышел с поля боя...

 

Или про другого, который не мог уйти, потому что был ранен и обессилел - и потому 5 дней ловил мух на собственные сопли!

А от холода укрывался закапывась в землю (!) во время ночевки.

 

Читал и плакал просто. :)

УкроПресса - она суровая.

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 7 месяцев)(14:24:46 / 02-12-2015)

укропы даже кондиционер могут превратить в смертносное оружие! )

Аватар пользователя Красный аноним

Навальнера на них не хватает.

Умеют же люди пилить.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(11:56:35 / 02-12-2015)

Интересно, т.е. оно работает

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Хмурый ослик

Скажем так: функционирует.

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(2 года 4 месяца)(13:54:33 / 02-12-2015)

Работает, это когда делает то, что задумано было при проектировании.

А эта штука имитирует. ))

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(16:41:49 / 02-12-2015)

На "кошках" работает.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(11:58:08 / 02-12-2015)

Очередной проект американского ВПК на помойку. Навального на них нет!

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 7 месяцев)(11:58:47 / 02-12-2015)
Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(2 года 4 месяца)(13:57:44 / 02-12-2015)

Неужели это он? Тот самый? С самолёта?

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 2 недели)(12:00:48 / 02-12-2015)

«Сайдвиннер».

победитель изподтишка?

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя Kitel
Kitel(2 года 8 месяцев)(12:31:37 / 02-12-2015)

Мм, боковой победитель? Сторонний? Со стороны?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(13:03:46 / 02-12-2015)

Нет там никакой победы - Sidewinder.

Аватар пользователя Хмурый ослик

Это из бокса, по-моему, термин.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 2 недели)(13:16:48 / 02-12-2015)

да не, это мне просто захотелось что-нибудь написать, а кроме как докопаться до пунктуации я по своему профанству ничего умного не придумал)

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик

А! А я только заметил, что там НЕ "сайдвинДер" написано было.

Аватар пользователя never_say_me_no
never_say_me_no(3 года 7 месяцев)(15:36:58 / 02-12-2015)

Нет, наименование змеи.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 7 месяцев)(13:10:51 / 02-12-2015)

Это я просто быдло безграмотное, произношу как нравится   ошибся. :)

sidewinder

Аватар пользователя Олежа
Олежа(2 года 11 месяцев)(14:12:13 / 02-12-2015)

sidewinder

Дунь ка сбоку?

Аватар пользователя yamabaka
yamabaka(2 года 5 месяцев)(17:09:43 / 02-12-2015)

Рогатый гремучник, мексиканская гремучая змея такая.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(12:05:41 / 02-12-2015)

Изначально в самолете предполагалось установить 14 энергетических модулей мощностью в 1 МВт каждый, но в фюзеляже «Боинга» удалось разместить только шесть.

Вот как и кем проводилось планирование?!

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(12:09:16 / 02-12-2015)

самым эффективным (и эффектным) менеджментом в миретм

а вот проблемы решали вояки и аккредитованные спецыlaugh

Аватар пользователя Серый в полоску

Надо полагать это и есть военно-СШАпинская тайна! Так они вам её и рассказали сразу,тем более что словОв нет!кЕтайцев же онЕ сдавать не будут.smiley

Аватар пользователя Хмурый ослик

Уменьшили из-за перепроектирования систем охлаждения + перерасчёт центровок ЛА (сами установки + кабельное и прочее обслуживающее хозяйство).

Аватар пользователя Непонял
Непонял(2 года 2 недели)(12:13:53 / 02-12-2015)

Непонял! Фильм "Сержант Билко" основан на реальных фактах?

Аватар пользователя BlopAngin7
BlopAngin7(2 года 8 месяцев)(13:40:25 / 02-12-2015)

Ещё "Войны Пентагона" по этой теме

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(12:13:57 / 02-12-2015)

Где то читал что лазер предназначен для стрельбы по спутникам то есть в верх, а все остальное это для отвода глаз.

Аватар пользователя Офисный планктон

Чтобы стрелять вверх, хорошо бы иметь выход лазерного луча тоже вверх, а не вперёд. Например как на этом самолёте:

Спереди на него установлен лазер наведения, на крыше самолета есть специальный "нарост" с раздвижными створками, внутри самолета находится основной лазер. Сделано это для того, чтобы судно не теряло своей аэродинамики.

Уникальность А-60 заключалась в том, что он мог выполнить целый спектр задач — уничтожение оптической электроники вражеских спутников, космических объектов и наземной техники. Официально, советский лазерный комплекс предназначался для исследования распространения лазерных лучей в верхних слоях атмосферы. Однако, по неофициальным данным, на счету А-60 было несколько сбитых лазером воздушных целей. Известно из частично рассекреченных секретных «наблюдений» и разведывательных материалов ЦРУ США, что было выполнено несколько десятков стрельб по цели (стратосферный аэростат, баллистическая ракета, низкоорбитальный спутник), находящиеся на высотах 30-110 км. Кроме того, выполнялись стрельбы по воздушной мишени Ла-17.

В 2009 году лазерный луч, выпущенный с А-60, успешно поразил условную цель, летевшую в 1500 километрах над землей.

Яндексить "А-60".

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(13:01:01 / 02-12-2015)

Так у него же нос на 360 град. крутится можно и вверх направить.

Аватар пользователя Офисный планктон

А если цель в задней полусфере? Только если весь самолёт крутить. И есть одна особенность: добиться успеха в противоспутниковой программе намного легче, чем в противоракетной, но амеры программу закрыли. Похоже всё-таки они разрабатывали противоракетное оружие.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(12:17:35 / 02-12-2015)

Задача вспомнилась:

Мощный газодинамический лазер сбивает самолёт на высоте 10 км. Оценить начальную скорость лазера.

Аватар пользователя mastak
mastak(4 года 11 месяцев)(13:05:06 / 02-12-2015)

Э..м... Скорость 10ти тонной установки оптического когерентного излучения (лазера) - равна 0 ))

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 7 месяцев)(13:26:20 / 02-12-2015)

:)

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(2 года 4 месяца)(14:01:02 / 02-12-2015)

То есть его в самолёт просто кинули?

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(14:04:29 / 02-12-2015)

Видимо, не кинули, а запустили.

Аватар пользователя pewrick
pewrick(5 лет 10 месяцев)(12:37:21 / 02-12-2015)

Воздушный лазер, призванный за 400 км сбивать вражеские баллистические ракеты на активном участке полета, - работает!

 

кто ж подпустит эту вундервафлю к стартовым позициям на 400 км?

 

Снижение мощности до 6 МВт тут же сократило предполагаемую дальность действия лазера до 250 км

тем более

Аватар пользователя Офисный планктон

кто ж подпустит эту вундервафлю к стартовым позициям на 400 км?

Подпустит к ПЛАРБ, находящихся на боевом дежурстве в Тихом и Атлантическом океанах, у их ракет подлётное время до безобразия маленькое.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:20:18 / 02-12-2015)

Ну, если точно знать, где они тусят - тогда да.

Аватар пользователя Офисный планктон

Так они много лет следят за нашими АПЛ, и с помощью подводных сонаров, и подводными лодками.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:35:13 / 02-12-2015)

Разумеется, это так. Но насколько всё поменяется в угрожаемый период - вопрос. Опять же, эдакое джентельменство - держать над каждой лодкой перехватчик ракет, да не один -  им же сменяться надо, или воздушные танкеры гонять каждый день-два.

А если подлые русские отстреляются залпом? Мне думается, проще держать что-то надводное, с сонарами и разновсякими иными датчиками. И бомбомётами. Проще, дешевле и надёжнее.

Аватар пользователя Офисный планктон

Во время разработки этих "лазерных самолётов" российских ПЛАРБ, находящихся на боевом дежурстве, было одна-две, ещё несколько стояли у причалов.

 

Против залпа эта хрень не сможет сработать - скорострельность получилась слишком низкая. Думаю, что низкая скорострельность была одной из причин закрытия проекта.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(2 года 9 месяцев)(13:59:42 / 02-12-2015)

если залпом -хана. Там вроде активный участок минут 10. Из которых надо увидеть, нацелить и пару минут греть. И так каждую ракету. У акулы например толи 17 толи 19 ракет в залпе. Половина точно успеет в космос удрать и оттуда помахать платочком.

а еще эти крези-рашн-сейлорс плавают у полюса, где немножко влажно и облачно для лазера и немного льдисто для буйков-сонаров и спутников.

Аватар пользователя Офисный планктон

 У акулы например толи 17 толи 19 ракет в залпе.

Нечётное количество?

Ракет там 20.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(2 года 9 месяцев)(15:12:54 / 02-12-2015)

одной больше, одной меньше, все равно весь мир в труху ©

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 7 месяцев)(15:30:38 / 02-12-2015)

У Акулы уже, к сожалению, ракет не осталось. Совсем.

РСМ-52 канули в лету.

Аватар пользователя beck
beck(2 года 3 месяца)(23:43:07 / 02-12-2015)

Залпом - это что имеется в виду? Лодка выпустит все 24 ракеты одновременно?

Оно так не работает.

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(23:59:12 / 02-12-2015)

Но и интервал между стартами там существенно меньше, чем время перезарядки лазера. Когда показывали залп "Булав", они шли практически  одна за другой.

Аватар пользователя Офисный планктон

Обычно интервал между ракетами в залпе 7 секунд.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 7 месяцев)(13:09:00 / 02-12-2015)

Да и 250 километров нет там никаких.

Если хотя бы вдвое-втрое прирост дальности по отношению к NKC-135ALL есть - уже хорошо.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(16:47:16 / 02-12-2015)

Даже если бы было 400 км. Полированный алюминий отражает толи 98 толи 99% света. Так что идет это лазер боком. А есть еще и более сложные способы защиты.

Ай. Это очень утилитарная хрень. Никогда не взлетит как действительно действенное оружие.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(08:00:02 / 03-12-2015)

Полированный алюминий отражает толи 98 толи 99% света.

97% на длине волны 100 мкм. На длине волны 8 мкм всего 85%. А у данного лазера длина волны 1,3 мкм. На ней коэффицент отражения алюминия порядка 80%.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(11:39:11 / 03-12-2015)

У меня язык не поворачивается назвать плохим результатом использование полированного алюминия, что бы уменьшить мощность этого лазера в 5 раз!!! Старые ракеты каких иранцев все го то придется просто отполировать с помощью десятка человек, куска войлока и пасты ГОИ.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(16:35:35 / 03-12-2015)

Отполировать?)) Вы видели как ракета взлетает? Это море огня и копоти. Вся ваша полировка прахом пойдёт уже на первой стадии полёта.

К тому же любой металл хорошо отражает, алюминий просто чуть лучше. Разумеется проектировщики лазерных источников излучения учитывают коэффицент отражения цели и закладывают в расчёты уменьшение мощности за счёт него.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(16:55:31 / 03-12-2015)

И что? Вся ракета тут же закопченная как кочегар в паровозе?

И вообще как это отменяет фриковость лазерного оружия?

Пусть они для начала используют мишень с отполированной той же металлической поверхностью.

Это не говоря о прочих методах: нанесение разных покрытий и пр. Навскидку использование такого же покрытия как на Барне\Шатле. И?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(18:43:51 / 03-12-2015)

Неэффективность лазерного оружия в атмосфере никак не отменяет. Просто вы начали с коэффицента отражения 99%, что меня, как оптика, слегка покоробило, потому что такой коэффицент из металлов есть разве что у полированного серебра.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(13:40:08 / 02-12-2015)

Не то чтобы отрицаю попильную сущность мегапопила, но все таки надо отметить, что технологии и наука развивается в том числе за счет таких проджектов. В конце концов первые танки и самолеты тоже имели нулевую эффективность и тогдашними обывателями наверно воспринимались примерно как мы воспринимаем сейчас эти полимеры

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(13:45:28 / 02-12-2015)

Ща нафантазирую.  То, что амеры назвали "импульсным лазером" - нифига не импульсное, если оно жарит цель несколько секунд до появления дыры в обшивке.  Тут недавно проскочило сообщение от яппов про голографические осязаемые изображения. Типа фемтоимпульсами создаются плазменные образования, ощущаемые кожей как прикосновение. Для ПРО/ПВО нужен именно импусный лазер с предельно коротким и мощным импульсом, который на поверхности цели будет создавать микровзрыв. Для такого взрыва нужно пятно не 30 см в диаметре, а как можно меньше - до 1 см. И не тепловой лазер, а что-то более проницаемое - ультрафиолетовый к примеру.  Так по крайней мере можно решить проблему избыточной мощности на выходной оптической системе, да и с теплоотводом проще будет - совсем не те энергии.  (физики, ногами не бить))

Аватар пользователя Lokki
Lokki(2 года 8 месяцев)(14:12:15 / 02-12-2015)

в статье же написали: оптика не выдерживает такой плотности энергии. а в УФ ещё постараться надо. что бы окно прозрачности в атмосфере найти. а то получиться: вдули на входе мегаватт, на мишени получили ватт 100. 

ну и фемптосекундные лазеры недешёвое удовольствие. думается такой самолёт обойдётся в триллион. в производстве.

и есть такая пакость как самофокусирование луча. энергию кушает - только заливай. лабораторно вроде как сантиметров 20 преодолели, на закритических мощностях.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:40:56 / 02-12-2015)

А я фантазирую в другом ключе. Взять полупроводниковых лазеров микромощных - и сделать из них матрицу. И чтобы каждый имел две степени свободы и независимый привод. И пускай себе светят в одну точку. С охлаждением проще, хитрая оптика не нужна, не хватает мощности в пятне на цели - просто добавь  воды   ещё излучателей.

 

Один лазер - слепит пилота за 10 км. А если таких лазеров суметь навести в одну точку штук сто - пилоту не поздоровится. А десяток тысяч  - уже можно пробовать жечь обшивку. Понятно, что вопрос в наведении - ну так есть юстирование. Включать каждый по очереди, подстраивать, управляющие воздействия записывать в память компа. Проделать всё это для разных дистанций. Кручу эту идею в голове - и пока косяков не вижу.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(11:41:32 / 03-12-2015)

>>и пока косяков не вижу.<<

Размеры.

Источник электричества.

НА земле конечно можно и реатор ИТЕР сваять, тока это не оружие.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(08:06:04 / 03-12-2015)

В ультрафиолете ваш лазер будет работать на дальностях в пару километров )). Поглощение ультрафиолета атмосферой не сравнимо с ИК

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(22:07:39 / 08-12-2015)

Отличная финальная статья, подтверждающая выводы от 2014 года в статье на АШ Лазерное оружие оказалось химерой. Приговор окончательный

"Материал о реальных образцах лазерного оружия (ЛО) СССР и США, многолетних научных и инженерных усилиях, результаты которых показали невозможность обойти «законы природы», ни на земле, ни в космосе, ни сейчас, ни в будущем. Создать разрушительное ЛО для реальных наземных, воздушных и космических боев оказалось практически невозможным. Даны подробности многих реальных экспериментов и испытаний. В очередной раз можно погордиться техническими достижениями СССР. Статья всесторонне исчерпывает и окончательно закрывает тему ЛО."

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(08:07:23 / 03-12-2015)

+100500.

Так и есть. Применение лазерное оружия целесообразно только в условиях отсутствия атмосферы.

Аватар пользователя ORTODOX888
ORTODOX888(1 год 11 месяцев)(15:20:26 / 02-12-2015)

Дали бы японцам этот самолет, так они бы "камикадзе" из него сделали. Сбивали бы все перед носом, долетели до Кремля и как рванули....

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...