Пистолет (Калашникова) Лебедева ПЛ-14

Аватар пользователя Судья Сухов

Концерн «Калашников» в этом году на форуме «Армия – 2015» представил прототип нового пистолета – ПЛ-14 (пистолет Лебедева) под «парабеллумовский патрон» (калибра 9х19мм).

ПЛ-14, разработан конструктором Дмитрием Лебедевым – учеником легендарного конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова. Утверждается, что в разработке нового пистолета принимали участие не только конструкторы, но и знатоки стрелкового дела из ФСБ, МВД, Минобороны, а также спортсмены. Как, например, чемпион России по практической стрельбе Андрей Кирисенко.

В основу нового пистолета положен ряд базовых концепций, таких, как оптимальная эргономика, безопасность в обращении, высокая надежность с любыми патронами 9х19, высокий ресурс. По ресурсу заложен запас прочности в 10 000 выстрелов – при использовании усиленных бронебойных патронов и практически в два раза больше при использовании обычных.





Особенности

Пистолет имеет лучшие показатели по компактности в своем классе: толщина 28 миллиметров в районе рукоятки и 21 миллиметр в передней части.
Двустороннее расположение и конфигурация органов управления позволяет одинаково эффективно стрелять как с правой, так и с левой руки (притом двухсторонний не только предохранитель, но и затворная задержка!).
Для установки навесного оборудования есть планка Пикатинни.
Пистолет имеет индикатор наличия патрона в патроннике (выполненный в виде штифта, выступающего из заднего торца затвора при наличии патрона в стволе), позволяющий быстро определить «на ощупь» заряжено ли оружие.

И вообще заявлена повышенная безопасность обращения с пистолетом, позволяющая носить его заряженным – с патроном в патроннике.
Применённое решение ударно-спускового механизма гарантирует невозможность самопроизвольного выстрела заряженного пистолета, даже при падении с большой высоты на твёрдую поверхность. Кроме того, в базовом варианте, спуск сделан намеренно более длинным и с большим усилием, чем обычно, что убережёт стрелка от случайного выстрела в стрессовой ситуации при удержании пальца на спуске. В модификациях пистолета, предназначенных для высококвалифицированных пользователей (опытных сотрудников спецподразделений и спортсменов), усилие и величина спуска будут иметь меньшие величины.



Кстати, говорят, что вышеозвученный индикатор (наличия патрона в патроннике), также обладает дополнительной функцией: в сочетании с изменённой геометрией патронника он даёт возможность стрельбы дефектными патронами, у которых длина гильзы не соответствует стандарту.
Что это значит – затрудняюсь расшифровать. Можно стрелять более короткими «макаровскими» патронами 9х18мм, «досылая» их этим индикатором?

ПЛ-14 использует автоматику с использованием отдачи затвора сцепленного со стволом. Снижение казенной части ствола при отпирании осуществляется фигурным приливом под казенной частью. Запирание канала ствола осуществляется при сцеплении выступа в верхней части с окном для выброса гильз в затворе. Рамка пистолета выполнена из алюминиевого сплава, в дальнейшем планируется использование рамки из ударопрочного полимера. Форма рукоятки оружия обеспечивает удобный и естественный хват пистолета, при этом максимальная толщина рукоятки составляет всего 28 миллиметров.

Ударно-спусковой механизм – курковый, со скрытым курком и инерционным ударником. Стрельба ведется в режиме самовзвода для каждого выстрела, при этом усилие спуска составляет четыре килограмма, при очень чутком спусковом крючке его ход составляет всего семь миллиметров. Дополнительно в конструкцию введен ручной предохранитель, при включении разобщающий спусковой крючок с курком и имеющий два плоских удобно расположенных рычажка на обеих сторонах оружия.


ТТХ пистолета: 

Калибр - 9х19 мм
Длина - 220 мм
Высота - 136 мм
Толщина - 28 мм
Длина ствола - 127 мм
Емкость магазина - 15 патронов
Масса без патронов - 0,8 кг
Масса со снаряженным магазином - 0,99 кг


Тут авторы картинки лажанули - "планка Пикатини" снизу под стволом. :)


Об эргономике 

Ключевым отличием «ПЛ-14» от других современных аналогов, является его эргономика и баланс, наиболее полно соответствующие современным представлениям о биомеханике человека и производстве меткого выстрела. Особое внимание следует обратить на уникальную эстетику пистолета.



Говорит уже вышеупомянутый чемпион России по практической стрельбе Андрей Кирисенко (по совместительству советник генерального директора концерна «Калашников»):

«Казалось бы, пустяк – угол наклона рукоятки. Но когда я вытягиваю руку и кладу сюда пистолет он совершенно естественно продолжает линию моей руки. Мне не нужно докручивать кисть или как-то ее выворачивать. Даже если я закрытыми глазами подниму руку в сторону мишени и нажму на спуск я, скорее всего, в габариты мишени попаду»

Второе уникальное качество этого пистолета, по мнению преставителя Концерна – безопасность. «При условии того, что патрон находится в патроннике, здесь реализуется принцип – достал и выстрелил. Не нужно делать дополнительных манипуляций и досылать патрон в патронник. Почему этого не делали раньше, потому, что это было небезопасно». 




Генеральный директор Концерна «Калашников» Алексей Криворучко преподносит пистолет, как универсальный ответ на все задачи:

«Универсальность пистолета позволит использовать его не только как боевое оружие для армии и полиции, но и в качестве спортивного пистолета для состязаний различного класса.
Для вариативности использования пистолета стрелками спецподразделений мы намерены выпускать различные варианты с изменёнными характеристиками ударно-спускового механизма, а так же произвести модификации, которые позволят использовать его в спортивных состязаниях». 


Т.е. рассчитывают продать пистолет и МО, и МВД, и прочим силовикам… И даже спортсменам.

Получится ли?



Принятый на вооружение в 2003 году пистолет Ярыгина как-то не прижился – тяжеловат, да и по ресурсу всего 5000 выстрелов. Не появился на вооружении армии и пистолет «Стриж», прозванный «русским Глоком». Сколько же еще воевать старичку Макарову, стоящему на вооружении с 1951 года?



«"Макар" – отличная боевая машина, в хороших руках он способен показывать высокую точность, – рассказывает мастер спорта по офицерскому многоборью, полковник Александр Ямпольский. – К такому пистолету, как ПМ, нужно привыкать на многочисленных стрельбах. Он не сразу ложится в руку, капризничает и любит только одного хозяина. Однажды на соревнованиях мне пришлось стрелять из чужого пистолета, и результат был просто плачевным – практически все пули ушли в "молоко". Недавно попробовал в тире "Лебедя" – такое ощущение, что пристреливался к нему несколько месяцев. Мне кажется, что в армии нужен именно такой пистолет, в котором точность боя сочетается с высокой надежностью». 

Сможет ли ПЛ-14 оправдать похвалу полковника и занять место "бессмертного ПМ"?


 

З.Ы. 

По "домашнему адресу" статьи можно поучаствовать в опросе (буду признателен smiley

"Заменит ли ПЛ-14 пистолет Макарова?"

 

Комментарии

Аватар пользователя Константин 49
Константин 49(8 лет 8 месяцев)

Машина! Уважаю.

Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(10 лет 2 месяца)

Хочу хочу хочу... Чтобы короткоствол был разрешён и чтобы такую прелесть можно было купить.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

нафига вам КС? Конкретно вам, конкретно в Личном  пользовании и владении? 

Чем вас не устраивает тир где  можно КУПИТЬ, стрелять и ГЛАВНОЕ - не  заморачиваться с хранением(Сейф, проверки, дети.....) для КС?

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(10 лет 2 месяца)

Расскажите мне про тир, в котором можно КУПИТЬ и пострелять.

Просто пострелять я знаю. Один выезд - 5000 рублей. Плюс 4 часа дороги (в обе стороны).

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 4 месяца)

Если вы член ФПСР - то в тире у вас есть возможность заплатить некую сумму денег, чтобы тир как юридическое лицо купил выбранный Вами пистолет и хранил его у себя. Стрелять из него будете только вы. В этом тире.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

и ездить с ним на соревнования

Аватар пользователя Офисный планктон

Тогда и другим его можно будет купить. Вам нужны уличные перестрелки, в которых все стороны используют хорошее надёжное и точное оружие?

Аватар пользователя Brown
Brown(11 лет 11 месяцев)

Зачем же народ так оскотинивать? Следуя вашей логике, сейчас любая драка должна заканчиваться тотальной поножовщиной. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Зачем же народ так оскотинивать?

Это жизненный опыт - регулярно будут находится люди, желающие пострелять в своего оппонента (сейчас обычно только морду лица бьют). Кстати, попробуйте набрать в поисковике фразу "убит из травматического пистолета".

Следуя вашей логике, сейчас любая драка должна заканчиваться тотальной поножовщиной. 

Вот Вы сейчас сами себе противоречите - ношение холодного оружия в России запрещено (а если носимый нож не является холодным оружием, то полицейский всё равно проблем носителю создаст).

Аватар пользователя tilorn
tilorn(10 лет 1 месяц)

мощно вам мозг промыли.

травматы как раз нужно запретить и срочно, из них потому и стреляют направо и налево, что думают, что не убьют. очень опасная штука.

а вот гражданское легальное оружие вообще не стреляет. и в хрониках не фигурирует. как раз потому что люди понимают последствия применения.

Аватар пользователя Gamrin
Gamrin(11 лет 9 месяцев)

Резинки в жопу. Он них смертей и увечий больше, чем от пулевого. Причём это именно от резиновости. Человек не думает убивать и... убивает.  

Я, например, с пяти лет знаю, что резиновые пули убивают не хуже стали и свинца, но не все такие развитые и думают, что резиновый пистолет это что-то вроде газового. 

Аватар пользователя Brown
Brown(11 лет 11 месяцев)

Кухонный нож, или топорик для разделки мяса вполне себе могут оказаться холодным оружием, всё зависит от применения.

Я не адепт короткоствола, но считаю, что возможность иметь нечто подобное должна быть. Там более в наше неспокойное время. Гладкоствол исключаю. Это оружие не для комнатных боёв. А вот правила владения должны быть такие же, как и для охотничего оружия.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(9 лет 8 месяцев)

А Вы наберите в поиске "зарезан кухонным ножом", "забит до смерти палкой" и сравните с травматами. Очень. очень удивитесь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Да не удивлюсь! И этим людям давать возможность владеть огнестрелом?

Аватар пользователя Волковец
Волковец(9 лет 8 месяцев)

По пьяни 90 процентов таких преступлений совершается, причем по пьяни хронической. Нет у этого контингента лишних денег на пустяки вроде огнестрела.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя Офисный планктон

С пьянью общаюсь редко, всё больше с водителями. Дальше продолжать?

Аватар пользователя Волковец
Волковец(9 лет 8 месяцев)

Я ж не предлагаю всем короткоствол раздавать. после пяти(трех) лет владения нарезным длинноствольным, например. Молдаване, что, умнее нас что ли? Или бухают меньше? Я бы себе взял пяток.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя Нумминорих Кута

Чтобы предсказать резкий всплеск "ковбойщины", не надо быть "Предсказамусом", дотаточно посмотреть, как люди на дорогах друг с другом обращаются.

Как минимум половину водятлов сразу и пожизненно лишать прав надо - за психическую нестабильность и агрессивную неадекватность. И кто-то хочет этим людям ещё и оружие дать? Чтобы эти великовозрастные третьеклассники палили друг другу вслед, расстреливали зазевавшихся пешеходов и друг друга при столкновениях?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Чтобы предсказать резкий всплеск "ковбойщины", не надо быть "Предсказамусом", дотаточно посмотреть, как люди на дорогах друг с другом обращаются.

"Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь"

На дорогах одно, с оружием другое. Даже с травматом. Статистика.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Не, люди те же самые. И у меня нет никаких иллюзий.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Не, люди те же самые. И у меня нет никаких иллюзий

Я тоже не пользуюсь иллюзиями. Я пользуюсь практикой и статистикой. И они подтверждают, что никакого особого желания стрелять друг в друга русские не испытывают. Не больше финнов или молдаван.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 8 месяцев)

Вы ОЧЕНЬ ошибаетесь. Статистика высосана из пальца. Водитель один раз попавшийся пьяным за рулем должен быть лишен прав ПОЖИЗНЕННО, как в нескольких странах Европы И как продолжение - права владеть любым оружием. В России идиотов, желающих пострелять по окружающим, немало, также как на Украине, Молдавии и пр.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Вы ОЧЕНЬ ошибаетесь. Статистика высосана из пальца... В России идиотов, желающих пострелять по окружающим, немало, также как на Украине, Молдавии и пр.

Допустим, я ошибаюсь и в России полно идиотов, желающих пострелять по окружающим. Тогда почему они этого не делают?

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 8 месяцев)

Если оружие попадает им в руки, то используют, и долго ждать не будут.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Если оружие попадает им в руки, то используют, и долго ждать не будут.

В России уже давно разрешено гражданам огнестрельное оружие, в том числе носимое. Где эти ваши толпы идиотов, чего они ждут? Почему не стреляют по окружающим?

Аватар пользователя Офисный планктон
Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

5 случаев за 5 лет на 6 000 000 стволов - это "стреляют"? С такой статистикой КС можно разрешать немедленно.

Граждане РФ давно доказали, что оружие им разрешать можно, ничего страшного не происходило и не произойдёт.

Аватар пользователя Офисный планктон

Это лишь первое, на что я наткнулся.

Зачем разрешать КС? Граждане будут сами себя защищать? А государство на что?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Это лишь первое, на что я наткнулся

Великодушно сообщаю Вам, что случаев 50 в год, пожалуй, Вы сможете накопать. На 6 000 000 стволов. С учётом низкого порога применения "жвачкомётов".

Это ничего не меняет.

Зачем разрешать КС? Граждане будут сами себя защищать?

Вы будете смеяться, но я считаю, что граждане имеют право сами себя защищать. Мало того, это даже в Законе прописано. Самооборона называется.

А государство на что?

В функции государства не входит защита гражданина. По этому поводу есть даже соответствующие судебные решения - правда, оглашали их в США, но государства везде технически одинаковы. Государство в принципе не может оперировать интересами отдельного гражданина (разве что декларативно).

В контексте дискуссии задача государства - защищать общество. То есть, ловить и изолировать преступника. Когда в поле зрения государства появляется преступник, подсказать? Когда он нарушил закон - например, кого-то убил, ранил, искалечил, изнасиловал. То есть, когда кто-то не смог от него защититься.

Аватар пользователя Офисный планктон

Считаю, что появление большого количества КС на руках граждан принесёт больше вреда, чем пользы. Но в некоторых случаях от КС польза будет, не спорю.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Считаю, что появление большого количества КС на руках граждан принесёт больше вреда, чем пользы.

А как быть с тем фактом, что в реальности везде наоборот, в том числе в России? Даже в США польза от гражданского оружия перевешивает наносимый им вред.

Аватар пользователя Офисный планктон

Честно говоря, у меня нет желания вести здесь долгую дискуссию на эту тему. Разве что как-нибудь при личной встрече (не обязательно с Вами).

Если есть желание, напишите в комментарии, что у меня нет аргументов, что я "соскочил с темы", ещё что-нибудь такое - мне наплевать.

Адью!

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Это жизненный опыт - регулярно будут находится люди, желающие пострелять в своего оппонента 

В России на руках у населения 3 000 000 носимых стволов (жвачкомёты), разрешенных к ношению уже 15 лет. Ваш опыт Вам бессовестно врёт - оружие на руках есть, а "желающих пострелять" ничтожно мало даже из "нелетального" травматика.

ношение холодного оружия в России запрещено (а если носимый нож не является холодным оружием, то полицейский всё равно проблем носителю создаст).

Вы теоретик, сударь.

  

Все ножики на этих фотографиях - не холодное оружие, что подтверждается сертификатами. И никаких проблем его носителю создать нельзя, потому что даже за ношение ХО у нас ответственность административная, а ХО нож признаётся экспертизой, а не полицейским.

Аватар пользователя toly49
toly49(8 лет 9 месяцев)

При желании можно и шилом или отверкой убить. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

зубочисткой.... даже особый навык не нужен..... 

про карандаши спицы и тп вобще  молчу

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Вы теоретик, сударь. ...  И никаких проблем его носителю создать нельзя, потому что даже за ношение ХО у нас ответственность административная, а ХО нож признаётся экспертизой, а не полицейским.

 

Это Вы теоретик, сударь, причём наивный теоретик.

- Ой а что это у Вас? Холодное оружие?

- Не, господин полицейский, это просто нож, который холодным оружием не является.

- Ну тогда ладно, идите.

Примерно так должен выглядеть диалог с полицейским?

На самом деле, даже если полицейский будет действовать согласно закона, носителя ножа должны как минимум задержать, нож отправить на экспертизу (и не дай Бог на ноже найдут следы крови, пусть даже и крови хозяина), с носителем ножа будет пару часов общаться дознаватель, полицейские вспомнят про разыскиваемых преступников, хотя бы отдалённо похожих на задержанного, потом могут выпустить с подпиской о невыезде и без ножа (если в кармане будет документ, удостоверяющий личность). А могут и задержать на срок до 10 суток.

Есть ещё желание продемонстрировать полицейскому своё "нехолодное оружие"?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Диалог с полицейским именно так и выглядит, ехидный Вы наш, если владелец ножа хоть немного в теме.

Я ношу ножи уже более 15 лет. Разные. Диалоги с полицейскими водил, у меня на то бумажки в бумажнике припасены с печатью магазина. Привожу Вам одну (не мою) для образца:

Полицейский имеет право не принять эту бумажку во внимание. Или её может не быть. В таком случае он может изъять нож (с понятыми) и отправить на экспертизу. Если экспертиза признает нож ХО, наступает ответственность гражданина. Административная.

 носителя ножа должны как минимум задержать

Основание?

выпустить с подпиской о невыезде

Опа, уже и уголовное дело откуда-то появилось. Основание?

если в кармане будет документ, удостоверяющий личность

Мне как-то удивительно, что есть люди, ходящие по улицам без такового. Особенно с ножами в карманах.

 

Аватар пользователя Офисный планктон

Вероятно у нас с Вами разные полицейские. Хотя страна одна.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

У тех, кто не знает законов, полицейские действительно бывают разные.

Ваш опыт был негативен, сочувствую. Но Вы потом не озаботились уточнением своих прав, что было бы разумно. Почему?

А теперь другим страшные сказки рассказываете. 

Аватар пользователя Офисный планктон

У милиционеров/полицейских тоже есть права, например задержать на 2 (10?) суток. Потом они конечно выпустят, даже извинятся за ошибку, но от этого легче не будет.

Почему?

В данном случае лучше перестраховаться, это не сложно, возможно это поможет потом избежать проблем из-за мелочи.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

В данном случае лучше перестраховаться, это не сложно, возможно это поможет потом избежать проблем из-за мелочи.

Простите, я не понял, каким образом нежелание уточнить свои права помогает избегать проблем.

Аватар пользователя Офисный планктон

Почему-то менты не любят тех, кто качает свои права. Чем меньше привлекаешь к себе вполне понятное внимание сотрудников правоохранительных органов, тем спокойнее живёшь. Зачем Вам огнестрел или нож? С кем Вы планируете сражаться? Вы уверены, что с оружием у Вас действительно будет меньше проблем?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Почему-то менты не любят тех, кто качает свои права. Чем меньше привлекаешь к себе вполне понятное внимание сотрудников правоохранительных органов, тем спокойнее живёшь.

А, так Вы не просто теоретик, но теоретик особого толка, невысованец. Понятно. Не обижайтесь, что называю Вас теоретиком. Ваш опыт с правоохранительными органами отдельно, но то, что Вы тут наговорили про ножи - чистое теоретизирование. Ладно, Вы не любите ножи и побаиваетесь полиции, но сочинять-то зачем?

Почему менты не любят тех, кто качает свои права, я отлично понимаю. Полицейские тоже люди, а правокачатели неприятные личности. Я, со своей стороны, также не советую качать права. Зато весьма советую их знать и помогать представителям власти (при необходимости) их соблюдать. В том числе по возможности не нарушая закон и не давая возможности представителям власти вас в этом подозревать - и вот здесь нужно знать свои обязанности, а также права представителей власти и тонкости документальной поддержки ваших действий. Это вежливость, а вежливость очень полезная штука. С тем же ножом: мне со своей стороны не тяжело носить с собой листик с копией сертификата и штампом магазина, а полицейский со своей стороны видит в этом адекватное отношение к Закону и его работе.

Зачем Вам огнестрел или нож?

Огнестрел мне нужен как инструмент самообороны. Нож - просто как инструмент.

С кем Вы планируете сражаться?

Ни с кем. За 15 лет владения жвачкомётом мне ни разу не пришлось его применять, и слава Богу.

Вы уверены, что с оружием у Вас действительно будет меньше проблем?

Да. Мой опыт для меня достаточно убедителен: оружие иногда помогает.

Аватар пользователя Офисный планктон

Ладно, Вы не любите ножи и побаиваетесь полиции, ...

Я не считаю разумным давать полиции повод подозревать меня в чём-то противозаконном. Эти люди всё-таки регулярно сталкиваются с преступниками и быть в чём-то похожим на преступника не считаю нужным. Вы не поверите, но я раньше ходил с ножом (как раз таким, не являющимся холодным оружием, с копией сертификата в кармане), но потом перестал. Может повзрослел?

А побаиваюсь я не полиции, а как раз таких уверенных в себе мужчин с огнестрелом, ножом или бойцовой собакой (которая и мухи не обидит, ага). Мне намного спокойнее, когда вооружены ТОЛЬКО сотрудники полиции.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

я раньше ходил с ножом (как раз таким, не являющимся холодным оружием, с копией сертификата в кармане), но потом перестал. Может повзрослел?

Мне намного спокойнее, когда вооружены ТОЛЬКО сотрудники полиции.

Судя по Вашей риторике, как раз не повзрослели, просто бросили уколовшую Вас игрушку. И Ваш патернализм хорошо этим объясняется. Если бы Вы повзрослели, не пытались бы грозить подпиской о невыезде за административное правонарушение.

Взрослые люди должны понимать роль государства и необходимость помогать ему, но не возлагать на государство ВСЮ ответственность за свою жизнь и безопасность.

Аватар пользователя Офисный планктон

Судя по Вашей риторике, как раз не повзрослели, просто бросили уколовшую Вас игрушку.

Ничего Вы не поняли.

1) "Общение" с милицией у меня было совсем по другому поводу. И этот повод для меня оказался неожиданным. И события, которые это "общение" окружали, тоже.

2) Нож меня не "колол", ничто и никто не мешал мне его и дальше носить, но сейчас он лежит в багажнике машины в качестве инструмента.

3) Судя по риторике, как раз Вы не хотите бросать свою любимую игрушку. С ней Вы чувствуете себя сильнее, увереннее? А я себя чувствую увереннее уже без неё.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Нож меня не "колол"

Тогда бросили игрушку, которая могла уколоть, осознав это после общения с полицией :)

По моему мнению, заявление "перестал носить нож", подаваемое как признак взрослости, таковым не является. Разве что Вы носили его в детстве и грабили с его помощью старушек, а потом раскаялись и завязали, но это не Ваш случай, верно? Нож не признак взрослости и не признак детскости, это инструмент. Никто же не говорит "я бросил носить с собой карандаш - может, повзрослел?". Наделение инструмента каким-то смыслом сверх его функций и есть признак не совсем зрелого отношения.

 как раз Вы не хотите бросать свою любимую игрушку. С ней Вы чувствуете себя сильнее, увереннее?

Гхм. У меня с собой всегда фонарик, ключи, телефон и мультитул. С ними я чувствую себя сильнее, увереннее (в рамках обыденной жизни). Я уверен, что смогу найти упавшую вещь и не сломать ногу впотьмах. Я уверен, что смогу войти в свой дом в любое угодное мне время. Я уверен, что смогу успокоить родных или вызвать помощь. Я уверен, что смогу решить мелкие технические проблемы. Доктор, скажите, я псих?

А нож у меня НЕ БОЕВОЙ. Если мне потребуется уверенность в плане безопасности и не будет возможности обойти опасное место, я возьму с собой кусок трубы. В крайнем случае жвачкомёт, надежды на него никакой, но иногда и такой может пригодиться.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Вы просто понимаете, что самого отмороженного сотрудника сдерживает, как минимум, служебное положение и ответственность в разных формах.

А хоплофила — задроченая личными тараканами совесть или «бог внутри» в максимуме. Прыщи на морде или гормоны в туловище. Еще — бросившая его похотливая любовь, мания преследовадния и т.д. и т.п. до бесконечности.

Вот они — эти недоразвитые дебилы — этого не понимают. Они пляшут от своей личностной болезни, как от некоего эталона. Потому как их довольно много, придурков этих, то у нормальных в этом плане людей иногда складывается обманчивое впечатление, что они нормальные.

Пидорасов тоже довольно много в мире, но мало кто из вменяемых поэтому верит, что извращение стало нормой. Во времена этического здоровья нации обоих сажали в один клетки, кстати.
 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Сколько экспрессии! У Вас, батенька, пунктик. Нет, серьёзно. Прыщи, гормоны, "бросившая похотливая любовь" [не только личные оскорбления, но даже на окружение бросаетесь], мания, недоразвитые дебилы, болезнь, придурки, пидорасы - и это всё про тех, кто не то что не тронул, но даже не оскорбили ни Вас, ни вообще кого-либо! Страхи, страхи, вот что Вами вертит. Попробуйте к психологу сходить.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Скажу вам больше. До тридцати лет, я лично, вообще психически-полноценными, сформировавшимися личностями мужиков не считаю. Тем более с ножами и пукалками вместо выреза в районе задницы на штанах. Я, когда присутствую как живущий среди людей человек во время их взрослых разговоров о машинках с пистолетиками среди баб между собой — у меня волосья дыбом под кепкой встают. И становится невыносимо стыдно, что я тоже жил в их годы ...

Вот так вота. О восемнадцатилетнем идиоте, решающем жить «вот тому мужику» или нет — даже разговаривать не хочется.
 

Страницы