Как известно, президент России Владимир Путин дал приказ российским войска действовать с французами «как с союзниками». А вот как начали действовать союзники:
Глава департамента МИД по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев «пояснил, что Франция решила «наносить удары по целям на территории Сирии, мотивируя это правом на самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН».
«Но бомбардировки нефтяной инфраструктуры обусловлены, как представляется, совсем другими соображениями и ничем не оправданы с точки зрения самообороны. Подозреваю, что французские партнеры исходят из неизбежного успешного наступления сирийской армии и скорого возвращения нефтеносных районов, нефтедобывающих мощностей под контроль сирийского правительства»
То есть французы начали уничтожать нефтяную инфраструктуру на территории (пусть и оккупированной ИГИЛ) суверенного Сирийского государства без санкции на то сирийских властей, мотивируя это 51 статьей Устава ООН. Хочу обратить внимание, что российские войска в Сирии действуют строго в согласовании с властями САР, уважая волю властей республики. И не могу не согласиться с Рогачевым, что действия французов продиктованы не банальной беспардонностью, как многие хотят это видеть, а согласно старой линии, диктуемой США, в рамках которой главная цель – убрать Асада, а значит сделать все, чтобы его максимально ослабить:
«Поскольку Башар Асад и ИГИЛ для них являются одинаково приоритетными противниками, то такими ударами они наносят ущерб одновременно обоим. Заметьте, французы не бомбят аналогичные цели на территории Ирака», — резюмировал Рогачев.
Согласитесь, резонный вопрос, почему? Может быть потому, что действительно, главная цель – Асад? Может быть потому, что Франция не столько защищает свои национальные интересы, сколько обеспечивает стратегию переустройства США, затягивая себе же на шее петлю? Может быть еще и потому, что нужно остановить успешное наступление на ИГИЛ, которое ведет сирийская армия при поддержке российской авиации и флота? Может быть цель в том, чтобы не было в Сирии присутствия России? Может это не столько Франция, сколько США?
Так действуют союзники, или…?
Комментарии
Блин, что-то такое я подозревал :( Слишком легко французы "заделались друзьями". А тут вон оно что - расхренячить страну под сурдинку...
не французы так американцы бы бомбили. не вижу принципиальной разницы. одно протеже другого. нужно концентрироваться на положительных моментах и нарабатывать совместные действия.
Посол Сирии заявил, что расценят как агрессию любые действия не согласованные с ними. с учетом наличия России звучит весьма весомо.
При чем здесь наступление Асада и нефтяная инфраструктура на подконтрольной ИГИЛ территории? Если бы они бомбили инфраструктуру на территории, занятой САА - это другое дело. Россия, кстати, тоже бомбит нефтяную инфраструктуру ИГИЛа. Значит, наверно, есть у России сомнения, что она очень скоро вернется под контроль Асада, и выбить источник финансирования ИГИЛ сейчас важнее.
Россия не бомбит скважины, так как они после освобождения понадобятся самим сирийцам.
Франция тоже не бомбит скважины
В том-то и дело, что она именно бомбит именно скважины: http://www.dni.ru/society/2015/11/10/320185.html
ну тогда они реально идиоты. зачем нам такие "союзники"
Вообще у меня возникает вопрос: почему именно сейчас начали бомбить нефтяную инфраструктуру? Ведь до этого ни Россия, ни США этого не делали. США понятно почему не бомбили. Но мы-то почему не бомбили, это же очевидное решение - лишить одной из статей дохода и ИГИЛ загнется сам собой.
Военная машина, пусть даже такая несовсем стандартная, как армия Игил, имеет некоторый запас живучести. Плюс имеет сносное финансирование и поддержку, включая "не туда" сброшенные грузы наших парнтнеров. Поэтому игнорировать серьезную военную инфраструктуру противника и пытаться просто выбить у него экономическую основу может не получиться. Пока наши бы мочалили по вышкам и бензовозам игиловцы вполне могли подвинуть фронт в ненужную нам сторону. Зачем торопиться. Мы подготовили задел для Сирийцв по зачистке военными методами, а сейчас можем спокойно подчищать экономику чертей.
Потому что они переступили черту. Грохнули самолет. И теперь сами по-полной получают. По нефтяным складам, по бензовозам, а это уже их гражданское население.
Дальнюю авиацию и без падения самолета могли бы применить. "Операция возмездия" больше выглядит как очередная пиар-акция для общественности и Запада.
Это язык политиков. Действуют на опережение, намекают. Рассуждение тут будет выглядеть дилетантством. Пусть этим занимаются профи, которые реально у руля.
С одной стороны, это все сирийские НПЗ, скважины и прочее. То что они сейчас под контролем противника явление временное. С другой стороны, чем больше разбомбят, тем больше придётся восстанавливать. Восстановление пойдёт за счет самих же ресурсов, то есть кто бы не взялся, будет в выгоде. Сейчас Сирия не контролирует нефть, если вернёт контроль, пусть с уничтоженной инфраструктурой, это лучше, чем вообще потерять навсегда. И лучше, чтобы бомбили скважины французы, чем российские ВКС. С России достаточно, если её бизнес будет восстанавливать. Заметьте, российские ВКС не бомбили и не бомбят инфраструктуру Сирии, только цистерны.
Капитаните?
Это все было понятно еще когда США сняли строскана с выборов и поставили эту марионетку.
ПС. О, пишу из США стало быть :)
На самом деле для нас это даже может быть плюсом в финансовом отношении, поскольку думается мне о том кто будет восстанавливать нефтегазопромышлиность сирии с асадом уже договорились :)
С другой стороны, я больше чем уверен, что отступая игилофашня и сама повзрывает все вышки.
Мне кажется, что с помощью френчей нато просто залезает в Сирию мимо мандата ООН, просто прикрываясь благородными лозунгами. Не тушкой так чучелом...
а мне кажется, что фречи полетели побомбить чтобы было хоть что-то что можно по ящику показать как ответку за терракт. потому что совсем без ответки ихнее правительство будет вылядеть как полное уг в глазах чуть менее чем всех. народ заволнуется... анекдоты всякие нехорошие рассказывать начнут...
Кстати, когда Олланд обращался к парламенту, он выглядел как УГ. Он был не то, что напуган, но уверенности в нем точно не было.
Своими влажными хотелками они могут тешиться сколько угодно. Россия уже никогда не уйдет из Сирии.
Хочешь узнать,что будет - посмотри назад.
Чем-то напоминает окончание ВОВ. Как только обозначился разгром фашистов,сразу повылазили "союзнички",желающие поучавствоаать в разделе праздничного пирога.
Ща и наглосаксы подтянутся....
я вот не пойму, с чего вдруг про союзников?
ведь было сказано "КАК союзники". ну и вот... точно по всем контекстам.
Я и не делаю акцент на это. Я лишь говорю, что никакого реального союзничества не будет до тех пока наличествует разность целей. И Путин это понимает, говоря "как к союзникам".
Всё по методичке: нужно вмешаться в войну - устрой терракт, убей своих граждан, раскрути шумиху и потом спокойно лети, бомби что хочешь. Действия современных евро-американских политиков настолько очевидны...