О бедной экспансии замолвите слово.... Даешь стране угля! Хоть мелкого, но много!

Не в моих правилах писать по каждому поводу статью когда можно ограничиться парой комментариев в статье, которые вполне наглядно и самодостаточно характеризуют идеи автора либо с той, либо с иной стороны, раскрывая или дополняя эти идеи. Но, увы, в ряде случаев выхода иного нет, и если тебе заткнули рот баном, единственная возможность высказаться - тратить время на статью. 

Речь снова пойдет о нашем давнем знакомом и его "теории экспансии". Собственно, нового ничего не сообщается, все так же, настойчиво и все более истерично продолжается нагнетаться идея - или мы размножимся во все ареалы, или умрем.

К сожалению, моя статья с аргументацией бредовости и вредности этой концепции была замешана на идентификации личностей Т55М и Ивана_Магрегора, и это отвлекло от критики собственно идеи "экспансии детишками". 

Итак, что сразу бросается в глаза - слабым звеном предыдущих идей, поданных от имени Пони, была псевдонаучность и отсутствие логики - ошибка полностью исправлена и нонешний оратор активно вещает с трибуны, размахивая "логикой" и "научностью" аки иезуит крестом и библией на ведьмином суде, призывая в свидетели святые мощи и самого господа. Попутно, всех, кто пытается возражать, немедленно клеймит "подмеченным приемом демагогии", цитируя при этом, правда, аждый раз все одну и ту же статью из википедии. НУ или банит, если этот дешевый номер не выходит.

Вообще, это очень интересно - ведь если высказал ты идею, ее обсудили, то зачем к ней возвращаться еще раз, снова и снова? К чему плодить новые статьи все той же тематики? Если только это не проплаченая задача? 

Ну, да ладно...раз пошла новая волна истерик, то рассмотрим еще разок, поближе. Наш "друг" утверждает, что это закон биологии - размножиться и заполнить максимально возможный ареал. Опустим, что в самом начале он утверждал, что сам пришел к этой гипотезе, то есть или он не разбирается в биологии и тогда все его аргументы не стоят и прогоревшего огарка, или он знал, но тогда зачем-то решил умолчать и приписать лавры себе. Тут, как ни крути - сам себе в карман нагадил.

Да, как я и писал, это основной закон биологии и его изучают еще в школе. В этом нет ничего нового или странного - задача любого живого организма максимально заполнить весь доступный реал для обитания. Понимаете - доступный! Животные никогда не будут размножаться если нет достаточной кормовой базы и места для взращивания потомства, причем сам автор про это знает. Но предпочитает игнорировать. То есть животное занимает весь доступный ареал, а не недоступный - может только отвоевать. Простым рождением большого количества отпрысков этого не добиться. Более того, изучение и сравнение способов размножения между разными животными приводит к ясному пониманию - чем больше вероятность гибели молодняка, тем больше его рожают. Семена растений, икра рыб и ракообразных. Яйца пингвинов и яйца куриных. Живорождение, млекопитающие. Грызуны и хищники. Как видно есть и еще одна зависимость  - чем серьезнее, сложнее и совершеннее организм - тем меньше особей рождают и больше заботятся о них пока он не становится способным себя обслуживать. Эволюция постепенно ушла от массового заполонения всего и вся потомством, решив, что контролируемый процесс дает более лучший результат. За несколькими детьми уследить и прокормить их  будет проще, чем за сотней. Выпуская на свет больше детей, чем можно содержать вы кормите хищника или падальщика, но никак не расширяете ареал. Наоборот, большее число особей быстрее выедает кормовую базу и садит на голодный паек всех остальных. Или привлекает большее хищников, так как для них кормовая база подросла и можно прокормить больше детей. И популяция снова снижается до нормы. Это и называется обратная связь. Более того, при увеличении плотности популяции больше нормы происходят удивительные вещи - некоторые особи теряют аппетит, у них снижается иммунитет. Эти вещи обнаружены сравнительно недавно и им нет внятных пояснений, как нет пояснений как вдруг колония микроорганизмов начинает вести себя как единое целое, а не как толпа бактерий каждая сама по себе, как это было раньше. Помните "вселенную-25", а ведь ее тоже пока не получилось достоверно обосновать. Важно то, что такие популяционные механизмы обратной связи не только логически ожидаемы, но есть фактически. Впрочем, даже если их бы не было, повторюсь, ограничения, связанные с питанием, местом высиживания/выращивания потомства, хищниками - выявлены давно и их вполне достаточно. А все разговоры про "расширить ареал еще" - тупость вселенская, потому что у ареала есть физические границы - вода, песок, скала... Даже растения, которые нуждаются в солнце и воде и те растут не везде. Даже микробы не вездесущи. У каждого живого существа своя трофика - на чужой пище вы довольно быстро умрете, этот научный факт не очень старый, но лет то 50-60 точно будет. То есть есть пища и гнездовья/норы - будут дети. Нет чего-то одного - никаких детей животное рожать не будет. Самка просто не будет спариваться с самцом, пока тот дом не покажет. Но это ладно, отложим пока -  чтобы дойти до физической границы ареала нужно вытеснить других представителей нашего вида. Именно к этому нас и подводит автор - мол есть "плохие" нации, наша нация самая правильная и надо заселиться везде и их выжить. При этом правда, пишет, что наша русская нация - это и другие коренные нации Руси. Не будем тыкать нашему апологету логики в глаз шпилькой анализа его "наша нация - это союз наций", и давно ли татары с кавказцами и северянами - коренные на Руси, а пойдем прямо к сути биологической. И суть не в том, что неясны критерии "правильности" расы, а суть в том, что ни одно животное свой ареал не отдаст. За него нужно сражаться. Его тщательно охраняют самцы доминанты. Но в нашей ситуации это означает войну! Еще один аспект, который наш знаток биологии то ли забывает, то ли умалчивает - войны всегда идут между самцами. Победитель занимает не только территорию, но и самок. Его задача сделать хорошо виду, а сделать хорошо своим генам. Свои копии расплодить. Природе все равно кто там кто - кто более  приспособлен, силен, вынослив, умен, хитрее - тот и победит. Те гены и будут жить. А какая самка их размножит - это другие законы биологии решать будут. В нашей ситуации это означает ассимиляцию. Собственно, история это много раз подтверждала - войска победителя насиловали женщин, после захвата земель оседали, женились, заводили детей. Их редко когда волновало какой они расы - красива/некрасива, возбуждает/не возбуждает, вот что имело значение. Чистая биология. И этому, как я уже сказал, точнее не я, а Дарвин и иже с ним, есть вполне разумное объяснение - разнообразие генов. Чем выше и разнообразнее, тем более приспособленнее будут дети. Именно поэтому великие люди часто бывали нечистокровными. Так что сама идея исключительности и правильности одной расы - глупа и противоречит природе. Давайте возьмем ареал африки. Ни один представитель из перечисленных Т55М рас там не выживет. Это уже доказано многочисленными экспедициями в джунгли, и в сельву, и в буш, и высоко в горы и далеко на север - генетические особенности каждой нации таковы, что позволяют им то, чего не может физически организм других народов. Тренировки тут не помогут. Если переселить их сюда - и они умрут заметно раньше положенного им срока. А попробуйте покормить человека непривычной для него пищей. Даже на территории России разные регионы настолько отличаются по составу почвы и воды, что не каждый организм легко перенесет переезд. А если регулярно кормить совершенно чужой пищей? Он проживет лет на 20-30 меньше.

Надеюсь я дал достаточно чисто биологических обоснований тому, что предложенное Т55М - жуткий антинаучный бред. 

Но это не все - ведь стоит нам принять логику численной экспансии, как встает этический вопрос семьи - ведь вторым логическим шагом будет спаривание всех и вся, во имя потомства: даешь количество!  Как шутили в СССР - "даешь стране угля! Хоть мелкого, но много".

Да, да - это вся та же дилемма - количество или качество. Ведь семья дает более качественное потомство, более сильное, зрелое, защищенное, здоровое, умелое.  Какой смысл в десятке голодных, менее устойчивых болезням детей, которые ничего не умеют потому что на них не хватает педагогов? Которые срывают свой голод, скуку и злость, недостаток любви родителей на окружающем мире? Полистайте случаи из практики психотерапевтов и вы увидите, что за каждым тяжелым случаем стоит семейная проблема. Хотите наводнить планету людьми с травмами, нарушенной психикой? Все умение которых сводится к одному - выжить любой ценой за любой чужой счет?

Вернемся к инструментарию защиты свой позиции, коротко изложенной  Т55М тут. Ну, инструмент простой как два рубля - если ты не со мной, то ты враг. Однозначно (с) как говорит сын юриста, "и к бабке не ходи" (с)

Итак, если против ты экспансии, то значит ты - чайлдфри. Нормальная такая, классическая логика.То есть, если ты не любишь сладкое - то ты любишь соленое, а если не белое, то черное. Все просто и без вариантов. Напомнило логику Эрдогана про Асада, покупающего у даеш нефть после того как наши 500 бензовозов вынесли. Супер! 

Тот факт, что как раз все кто против - уже являются родителями и горячо ратуют за увеличение рождаемости, но в разумных пределах возможностей, как-то не просто упускается как вероятный, а сознательно игнорируется, вот, скажем, мой личный пример, например, чтобы далеко не бегать за примером.

И как не русские национальности могут быть коренными русскими? Под автомобилями я понимаю самокаты, лыжи и вертолеты... Это говорит ретивый охранитель логики. Охренитель логики - так точнее будет. Значит Псаки за белорусские моря все радостно ругают, а это - жуют не поперхнувшись, ведь оно полито соусом из баночки "патриотизм"...

Итак, ты против Т55М и значит враг русского народа и всех братских народностей. А почему? Потому что ты не хочешь, чтобы твои дети воевали с другими детьми за еду? За место в школе, вузе? Не хочешь, чтобы они шли "расширять ареал" туда, где им нужно будет воевать за ареал? Чтобы их дети, твои внуки болели потому что это не их климат и не их среда обитания, не их пища, к которой генетически приспособлены их органы пищеварения, а другая тут просто не растет и не будет? Потому что ты против беспорядочных половых связей и беременностей от абы кого и против детей без отцов? Потому что так решил кто-то, кто даже не знает как правильно писать слово провокатор? (^{_{он уже исправил}}) Кто-то настолько безграмотный? 

Помнится полякам дорого тогда обошлась уверенное знание местности и искреннее желание помочь Вани Сусанина, который тоже хорошо знал, что заводит их к вымиранию...

=====

ДОПОЛНЕНИЕ для слабовидящих.

Речь изначально (еще с первой критики Т55М) шла о том, размножение не должно быть некачествнным, оно не должно быть вещью в себе, ради количества детей.

Это как патриотический призыв: "давайте наклепаем кучу патронов для обороны страны!" только нет пороха и качественного металла ни для пули, ни для гильзы... И больше половины патронов будет некачественным и будет клинить ствол или тупо осечкой радовать... вот о чем речь!  Не будет никакой защиты отечества, вас просто убьют и все дела.

Так что - никто не против повышения рождаемости, никто не ратует за праздность. Речь о том, что это будет на благо людей, на благо страны только если есть вполне конкретные условия для этого - иначе будет только вред. И это не какое-то там мнение, а это простой закон Мироздания, который так-то еще в школе преподют на уроках биологии, если внимательно слушать и анализировать.

===

по совету камарада tokomak еще раз дополняю, чтобы люди не терялись.

просто приведу цитату из комментрия, для простоты. 

В статье т55м экспансия и есть нацизм: наши нации правильные, надо нарожать детей и они сожрут ресурсы других наций. Пусть те сдохнут, а мы выживем. Правда сначала придется их убить, потому что сами они вряд ли будут умирать, таковы уж правила природы...

Если это не нацизм - тогда что это? Даже если мы опустим умолчание про "битву самцов" за ареал, сожрать всю еду другой нации, чтобы она умерла, а выжили мы - это все равно нацизм.

Я не понимаю вашего очередного эльфийского "оппозиция оппозиции рознь". Есть множество статей Т55М с четким указанием какая это экспансия и для чего. Уже само по себе название "экспансия детишками" - куда ходить дальше. Можно конечно, спорить, что в его статьях есть противоречия ему самому (в частности его выражение, что завоеванные территории удерживаются членом - ибо членом и есть "ассимиляция" о которой я говорил выше) но смысл то не меняется - завоевать территорию членом нельзя. Ее завоевывают мечом! Да он и сам об этом говорит в первых же строках статьи про "экспанисю..."

И  соль в том , что когда изначально Т55МакГ поставили в вину, что он тупо хочет "наплодить и заполонить", то есть по сути подобно Пони хочет создать армию, только иного рода (как он сам говорил - есть стратегия людей, есть протосов, есть зергов, так вот "империум прогениум" - это люди, "экспансия детьми" - это зерги. а под конец была статья, где он, собственно, про старкрафт и ляпнул, по сути как раз протосное, хотя выдавалось как за людское, ну да я писал). Так вот, когда т55м намекнули, что он не туда ведет, что это нацизм, и  это противоречит заявленным им же сами законам Жизни - он ведь не поправил себя. Он вместо этого кропал и кропал статьи с одной и той же темой, все время возвращаясь к ней, каждый раз все с большей лозунговостью, хотя это уже больше похоже на истеричность...