Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О биологической экономике. Биологическая модель работы экономики государства.

Аватар пользователя mamaser

1. Вступление

    В моей предыдущей заметке (О биологической экономике - http://aftershock.news/?q=node/346069) я рассказал, каким образом пришел к мысли о представлении экономики как живого организма. В комментариях верно напомнили (спасибо уважаемому saava), что при моделировании надо указать граничные условия, описать, что произойдет при выходе модели за эти условия, попытаться прогнозировать поведение реального объекта, которого описывает модель, и управлять его поведением. Также спасибо всем остальным комментаторам, натолкнувшим меня на несколько новых идей (точнее, направлений на углубление и развитие основной).

    В этой заметке я попытаюсь более подробно описать устройство "живой экономики", определю пределы применения данной модели, попробую проанализировать соответствие модели реальному объекту путем анализа событий в нашей экономике в прошлом и настоящем.

    Заранее извиняюсь перед всеми медиками и биологами (особенно уважаемой кислой), если буду нести полную чушь про биологию smiley.

2. Описание модели "живой экономики"

2.1. Сходство экономики и живого организма, пределы применимости модели

    В прошлом материале я начал рассматривать экономику как жизнь и развитие (деградацию) высокоорганизованного организма, в котором, подобно живому организму, есть:

1) Клетки нашего "организма-экономики" - это экономические субъекты (человек, гражданин), производящие и потребляющие;

2) Совокупность клеток-субъектов - орган Организма, по сути, предприятие или организация;

3) Совокупность органов дает систему (дыхательную, кровеносную, пищеварительную и т.д.) - т.е. отрасль экономики.

    Модель на данном этапе представляется качественной, т.е. без количественной оценки.

   Для высокоорганизованного организма определим предел моей модели. Это экономика государства. Именно в таком масштабе "живая экономика" обладает всеми указанными признаками: органами-организациями, клетками-субъектами, системами-отраслями.

    Выход за пределы модели в плане масштаба даст нам либо менее высокоорганизованный организм (экономика предприятия или холдинга, в котором нет всех признаков описанных выше), либо сообщество биологических особей различного уровня развития (мировая экономика).

Интерлюдия (в таком формате я буду давать образные представления о написанном):

Представьте себе мировую экономику, как толпу животных (экономик государств), каждый из которых с разной степенью успешность охраняет свою территорию (территорию государства), метит территорию (границы государств), пасется на помеченной территории (добывает ресурсы),кто-то кого-то ест, кто-то с кем-то делится (симбиоз). Вообщем, сплошное "В мире животных".

2.2. Структура "живой экономики"

    В этом разделе рассмотрим более подробно различные проявления экономики с точки зрения живых систем. Будет несколько повторений - они просто для полноту картины. Аналогии будут приводиться с точки зрения выполняемых функций.

    1) Опорно-двигательная система (костная система). В живом организме -  твёрдая опора мягких тканей, в экономике - капитальные здания и сооружения - корпуса наших заводов, электростанций, цеха и фабрики, дома и квартиры. Они опора нашей экономики.

    2) Мышечная система. В живом организме - перемещение тела. Зачем живой организм двигается и перемещается? Для поиска корма, для защиты территории, в поисках более удобного лежбища. А еще мышечная система дает гибкость телу и держит наш скелетный каркас. Много функций, чтобы отдать их одной отрасли экономики.

    Поэтому будем рассматривать мышцы как людей (субъектов  экономики), на которых вся эта конструкция и держится. Обычных людей, среднестатистических, так сказать, без всякого уничижения. Ведь всем понятно, что любая отрасль держится на тех, кого называют работягами. Один инженер (специализированная клетка, так сказать, выполняющая специфические функции) дает работу большому количеству монтажников, строителей, разнорабочих, водителей, продавцов и грузчиков. Да посмотрите на армию - там на одного лейтенанта приходится до 30 рядовых, но именно они являются его мышцами, "руками" для реализации поставленных задач. Это не говорит о том, что эти люди какие-то неполноценные, нет. Без них наша экономика рахитична и слаба, а то и безжизненна. Вообщем - это наш рабочий класс, пролетарии в самом лучшем  смысле этого слова.

    3) Выделительная система. В живом организме - удаление продуктов обмена веществ из организма. В нашей экономике - это свалки, центры переработки и тому подобное. В отличие от печени и почек, в экономике  - жалкий и ничтожный орган, из-за вялого функционирования которого мы портим себе среду обитания. Главное, не путайте ее с пищеварительной - о ней ниже.

  4) Покровная система - у живого существа кожа, волосы и ногти - все для защиты. Тут свою роль в экономике государства играет  Армия, разведка, таможня, и все, что защищает нашу экономику от вредных воздействий из вне.               

    5) Дыхательная система. В живом организме  - обеспечение дыхания и снабжение кислородом всех органов и клеток. В экономике - производство энергии, кислорода нашей экономики. Без энергии функционирование всех отраслей придет в упадок - с этим, думаю, спорить никто не будет. Причем производство в этой системе - это производство первичной энергии. Не нефть - а скважинная жидкость, не ТВЭЛ - а урановая руда, не уголь - а топливо для электростанций. Ее преобразование в доступные для клеток формы (топливо или продукт) происходит посредством промышленности (пищеварительной системы),о которой ниже.

    6) Кровеносная система - о ней я писал ранее. Транспортная система в ее чистом виде.

    7) Гормональная система и гормоны. Финансовая система и деньги в чистом виде.

 *Далее пойдут те отрасли-ситемы, на которых я бы хотел заострить внимание.

    8) Пищеварительная система. В живом организме переработка пищи и получение материалов (химических элементов, аминокислот) для дальнейшего развития организма. В экономике эту роль выполняет промышленность и сельское хозяйство, которая добывает ресурсы, и обеспечивает ими экономику в различном виде и степени переработки.  Товарно-материальные ценности  - это продукт труда наших клеток и органов системы пищеварения.

    Представьте себе, как происходит производство необходимых материалов в живом организме. Различные съедобные вещества попадают в пищеварительную систему, там преобразовываются (с участием клеток которые дышат кислородом), в результате образуются необходимые для роста и развития клеток ресурсы, которые посредством кровеносной системы и межклеточного обмена распространяются по клеткам  организма. Организм растет и развивается. То, что не переварилось - выносится за пределы организма. Часть - при помощи почек и печени, потных желез (выделительной системы), часть - доходит до конца пищеварительной и...хм....выделяется в виде всем известной субстанции.

    А теперь переведем это на язык экономики. В производство поступают различные ресурсы. Они проходят цепочки обработки различной длины, каждый из которых, используя энергию различного вида, производит следующий товар или ресурс до тех пор, пока он не превратится в готовый продукт, необходимый для роста и развития этих или других предприятий. Результаты производства (продукт) частично потребляется на месте, гражданами страны и предприятиями. Остатки от производства, которые нельзя переработать, идут на свалку. Часть продукта - идет на экспорт.

    Найдите, что называется два отличия. Правда, мы пришли к странному выводу: экспорт продукцию превращается в ...хм...известную субстанцию. Вывод на первый взгляд странный, но не противоречивый - у хорошего хозяина и навоз идет в дело (С). Только вот потребляют наш "навоз" совершенно другие животные - наши импортеры. Обратно же - если вы покупаете продукты производства (импортируете) вы получаете продукцию - результат жизнедеятельности других организмов. Причем в зависимости от состава - это может быть кусок сырого мяса или же детское питание, т.е. максимально подготовленные к распространению в организме вещества (детское питание) или сырые (сырье), а также все, что лежит между этими двумя крайностями (комплектующие, например).

    9) Репродуктивная система. В живом организме - половые органы, размножение. А в нашем случае - все несколько сложнее.

    Итак, зачем размножаются живые организмы? Для передачи генетической информации, обмену ей, выявления наиболее приспособленных особей и дальнейшей передачи генетической информации с новыми признаками. А как "размножаются экономики государств"? А никак. Им не надо размножаться - им надо продолжить существование своего генокода, формировать в процессе жизни новые признаки, закреплять полезные, удалять вредные, и продолжать жить. Поэтому экономика государства бессмертна, до тех пор пока существует государство, она лишь мутирует под воздействием внешних  и внутренних факторов, от внесения чужого генокода и под воздействие внешней среды. Поэтому  репродуктивную функцию в экономике-организме нужно рассматривать как размножение клеток-субъектов  экономики, т.е. людей, нас с вами как экономических субъектов. Именно они, люди, вырабатывают новые экономические поведенческие реакции в зависимости от внешних и внутренних условий, и передают их потомству и другим людям (клеткам). Как это происходит? Очень просто - путем воспитания, образования и культуры. Культуры - не в плане искусства, а в плане культуры труда, общения, взаимодействия и т.д.. Есть даже специальные органы в нашем организме-экономике, которые передают только генетическую информацию - школы, университеты, ПТУ и академии. Трудовые коллективы-органы тоже меняют генокод входящих в него людей-клеток, меняются так сказать кусочками ДНК. А еще наши клетки-люди могут усваивать на уровне генетики чужеродное ДНК, брать от него элементы и встраивать в свое. Как, впрочем, и засорять своим ДНК чужие организмы-экономики. Хорошо это, или плохо - но это позволяет быстрее меняться в быстро меняющемся мире, подстраиваться самим и перестраивать в итоге весь свой организм.

    Кстати, к вопросу о смерти организма-экономики. Отличительной особенностью от живой природы тут выступает также (помимо бессмертия) факт возможности расчленения организма, с выживанием отдельных его частей (СССР, 91 год нам в помощь).  И, как следствие, возможность поглощения отдельных частей другого организма-экономики (Крым, 2014 год нам в помощь). Тут есть главное отличие экономики от живой природы. Хотя почему отличие? Может, мы просто еще не встретили в живой природе бессмертных быстро приспосабливающихся особей cool ?

    10) Иммунная система. В живом организме защита от болезнетворных агентов . В экономике - органы внутренних дел (включая финансовые, налоговые контрольные), защищающие нас от разного рода паразитов (бандитов, хулиганов, иностранных разведок, мошенников и т.д.) с одной стороны, и система здравоохранения, с другой.

    Зацепили занозу (появился криминал), побежали лейкоциты (МВД) "мочить в сортирах"(С). Замочили - приехали тромбоциты (МинЗдрав), и давай заделывать дырку (лечить покалеченных). Вот самая простая и примитивная физическая аналогия. Но есть случаи и посложнее. Например, вирусы.

    В нашей организме-экономике всегда ходят болезнетворные вирусы. Они вообще говоря разные, но в описанной модели их работа - вмешательство в нормальную работу клеток-людей, смешивание с их ДНК и дальнейшее распространение своего, вирусного генокода. А вирусы эти ничто иное, как идеи, чуждые или новые идеи. Они не вредные, они не полезные - относительно одной клетки. Но развиваясь и проникая в массы клеток - может привести к страшным последствиям. Как тут не обратиться к классикам - "Когда идея овладевает массами, она становится материальной силой" К. Маркс. И в чем генетическая сущность идей-вирусов? А они могут закрепиться в ДНК наших клеток. И передаться по наследству. И по соседству. И полностью изменить организм. В хорошую или плохую сторону.

    Выявить вредные мутации (идеи) - одна из задач иммунной системы. Это работа и для МВД, и для МинЗдрава. Ведь деструктивные идеи (вирусы) бывают разные - от прямых преступных (бандитизм), до самоуничтожительных (алкоголизм, наркомания, неправильное питание и среда обитания). Причем если с МВД и прочими органами внутренней безопасности вроде все ясно, то как должна работать система здравоохранения, не совсем ясно. Объясню.

    Для здорового экономического поведения клетки (человека) ей необходимы ресурсы. В достаточном количестве. К ресурсам в этом случае относится все: питание, чистая вода, чистый воздух, жилплощадь, спортзалы (физическая нагрузка) и т.д. Т.е. все то, из-за чего человек становится "здоровым и богатым" (С). А если ресурсов клетке не хватает - она идет в разнос, болеет одним словом. Таким образом, система здравоохранения должна выявлять нехватку этих ресурсов, направлять силы организма (экономики) на ликвидацию этой нехватки для получения здоровых клеток (людей). А если ей это не удается - купировать более жесткими методами, т.е. лечить.

    Конечно, есть еще травмы, генетические заболевания, то, что не зависит от образа жизни (т.е. экономического поведения), из-за этого клетка становится в экономическом плане неэффективна. Задача иммунной системы - ввести ее в экономическое поле, снова сделать ее экономическим субъектом.

    11) Нервная система. В живом организме получение, анализ и передача информации. В экономике государства - это наша власть. Причем во всех ее проявлениях - исполнительная, законодательная, местная, и даже четвертая - СМИ.

    Не буду углубляться с медицину (да простит меня кислая)))) ), но разделим мы нашу нервную систему по функциональным признакам широкими мазками.

    Вегетативная система, нервы - это местная власть. Ее задача - собирать информацию на местах, принимать решения о развитии и поддержании клеток-людей, органов предприятий.

    Спинной мозг - это наша исполнительная власть. Она управляет телом-организмом, его движением его по поляне-государству, собирает полную информацию от вегетативной системе, оперативно реагирует на угрозы жизни и здоровью. Но действует не самостоятельно - а по команде от головного мозга.

    А вот головной мозг - это наши законодатели и президент, высшее политическое руководство (ВПР). Они определяют политику, направление движения организма-экономики.

    Представьте себе, что вы хотите пойти за угол, нарвать яблок и наестся досыта. Вы мозгом приняли решение. Ваш спинной мозг начал интенсивный обмен с органами и мышами, вы идете, совершая тысячи сокращений мышц, поддерживая тело в вертикальном положении, принимая сотнями клеток органов чувств обстановку  вокруг, и ... обходит стену (препятствие), а головой вы даже не подумали об этом!. Т.е. генеральное направление задал мозг (ВПР), осуществил движений спинной мозг (исполнительная власть),  внутренние органы контролировались нервами и нервными узлами (местная власть), а вот когда вы напоролись пяткой на гвоздь (прорыв теплотрассы посреди зимы в крупном городе) - тут уже отреагировали все - и нервы, которые дали сигнал в виде боли, и спинной мозг, рефлекторно задравший ногу, и тут в дело вступил головной мозг - для принятия решения: вынуть гвоздь и продолжить движение, или бегом к санинструктору?

    И вот, наконец, вы наелись яблок, лежите, наслаждаетесь, птички поют, лепота....Внутри что-то заурчало...что-то начало давить...что-то даже заболело - и пошла реакция нервы - спинной - головной  - дверь туалета devil Организм в порядке. Так вот это заурчавшее - это и есть СМИ, именно как функция сбора и передачи информации, которую нельзя или сложно получить другими частями нервной системы. СМИ - регулятор, еще одна резервная, запасная система реагирования на угрозы.

    И никогда не стоит путать орган нервной системы СМИ, как системы реагирования, и органы, производящие медиа-продукты, лишь по форме подачи похожие на них. Тут как раз пригодится наше искусство, не описанное нами в репродуктивной системе. Почему его там нет? Почему образование включили в репродуктивную функцию. а искусство  - нет? И почему оно всплыло сейчас? А потому что медиа-продукты - это витамины и ферменты. Только функция у них может быть как положительной, так и отрицательной. Это катализаторы жизнедеятельности организма-экономики. Они создают фон для нормального (никакая функция, что есть - что нет), угнетающего (отрицательное воздействия, снижены показатели работы клеток), или стимулирующего (повышены без последствий для организма показатели работы клеток) развития организма. Т.е. в переводе на язык родных осин, то, что творилось в середине восьмидесятых в СССР в в части производства медиа-продуктов (витаминов) - это никакое воздействие, ни стимулов, ни регресса - апатия. То что пришло ему на смену - это "чернуха", угнетающая атмосфера, вспомните книжки и фильмы, газеты и журналы - это же треш и угар!. Маньяки, убийства, сериалы про бандитов, альтернативное (альтернативно одаренное я бы сказал) искусство, менты-взяточкники, политики-извращенцы - полный смак. "Кладбищенский террор могильного онаниста"  - это реальный заголовок тех времен из газеты "Мир криминала", моя так сказать юношеская травма, 15 лет не могу забыть этого бреда ))). Как можно было нормально существовать в таком фоне? Чего вообще хотеть и достигать, когда из каждого утюга на тебя льется подобное?? Вот вам и угнетенное состояние как людей-клеток, так и всего организма вместе взятого.

    А если наш организм-экономика соседствует с разными"добрыми зверушками", вроде Европы и США - то они вам ТАКОГО "витаминчика" подсуропят в самый ответственный момент времени, что вообще на больничную койку сляжете, с неутешительным диагнозом.

    В противовес - осмотрите на 30-е и 60-е годы? Просто сравните эмоциональный фон, витамины (медиа-продукты) тех времен и 90-х годов по произведениям литературы, живописи, кино. Это был стимул, и он работал.

3. Примеры биологического поведения экономики, и их проявления

    Вышеприведенная качественная модель вызывает много вопросов. Попробую ответить на них, в форме вопросов и ответов.

    1. Получается, если мышечная ткань - это клетки-пролетарии, то что дети-потомки клеток пролетариев - тоже только пролетарии?

    Одна из особенностей экономического организма - это то, что все клетки в нем по сути стволовые, т.е. при наличии должного уровня мутаций в ДНК (образование, культура, навыки и умения, внешняя среда) каждая клетка может изменить заранее заложенный генокод и стать любой (нервной, пищеварительной, иммунной и т.д.)

    2.  Если армия - это покровная система, то как быть с мышцами?

    Армия в данном случае - это острие нашей системы защиты от внешних воздействий. И приводным механизмом нашего острия являются мышцы, т.е. клетки-пролетарии. Что толку в клыках, если мышцам не хватает усилия сжать их покрепче?

    3. Почему разделено производство в топливо-энергетическом комплексе и остальная промышленность (дыхательная и пищеварительная системы)?

    Из-за особенностей энергии как товара. Ведь энергия - это кислород нашего организма. Я выделил процесс получения первичных энергоресурсов в отдельную систему нашего организма. И не случайно. Это особый вид товара, продукта. И обмен им - тоже особый вид обмена. Почему? Ход мыслей такой.

    Первый момент. Чем характеризуется материальный товар? Он характеризуется нерасходуемостью ресурсов, затраченных на его производство. Точнее - возможностью их восстановления из товара. Понятно, что не все, но основная масса - именно такие (а те, что не так -  чаще всего загаживают нам среду обитания на свалках и хранилищах отходов). Что бы вы не взяли из вещей, окружающих вас, оно может быть подвергнуто переработке. Машину можно разобрать и получить алюминий и сталь, пластик - переработать, и даже из яблочной косточки можно вырастить дерево. Да, не в полном объеме, да - не все позиции, да - не в том виде, в котором были вещи до этого (крейсер - металлолом - иголки), но все-таки можно. И только энергия расходуется раз и навсегда. Я, как физик и инженер, знаю про закон сохранения, про переход из формы в форму, но! С точки зрения экономики энергия расходуется только раз и навсегда. Вы никогда не сможете с полезным для себя результатом разложить сталь на руду и тепло, затраченное на ее переработку. Точнее как, сможете, но с обратным знаком - т.е. затратив энергию. То есть отличие первое и основное - расходуемость энергии в экономических процессах. Кстати, как и в организме - кислород используется, получается углекислый газ, который выводится из организма. Даже растения не используют собственный углекислый газ, формируемый при дыхании, а выпускают его в атмосферу.

    Второй момент. Для получения товара (полезного вещества в нашем организме) необходимо три вещи (для примера): дерево (ресурс), плотник (клетка ), инструмент (органелла в клетке), и энергия (кислород). Уберите из этого хотя бы один элемент - продукта не будет. Таким образом энергия необходимый, но не достаточный элемент жизнедеятельности экономики-организма. А вот например инструмент не необходимый, и не достаточный - товар может быть нематериальный (книга, картина, тескт, музыка) .

    Третий момент. Сохранность энергии. Мы можем сохранить продукт, при помощи которого получаем энергию. Мы можем сохранить результат труда с использованием энергии. Но саму энергию мы можем сохранить лишь на очень короткий промежуток времени. В то время как ресурсы могут храниться годами и десятилетиями, аналогично жиру в теле (пруток алюминиевый  лежит себе годами, пока не превратится в провод), для полезного извлечения энергии тоже нужно приложить энергию, усилия, дать первоначальный толчок: разжечь костер, запустить дизель, любое из этих действий требует дополнительной энергии, даже минимальной, но требует. Аналогично, для дыхания мы работаем мышцами  и легкими на микрозапасах кислорода в мышцах, чтобы получить еще кислорода энергии и.

    И, наконец, вывод из всех трех пунктов. Энергия отличается от материальных ценностей как и кислород в организме отличается от еды - необходимостью постоянного потока в отличии от периодичности процесса насыщения пищей или ресурсами. Рециркулировать потраченную энергию - нельзя, сохранить про запас - только самый-самый минимум, а без нее - никуда. Причем поток энергии должен быть достаточен как извне (из природы), так и внутри организма (доставка до клеток-получателей).

    4. Питаться продуктами жизнедеятельности других организмов, согласно работе системы пищеварения в экономике - это несколько натянутая аналогия, вы не находите?

    Да нет, все правильно. Тут надо несколько абстрагироваться формы "продукта жизнедеятельности" человека. Ведь вы пьете кефир - а он как раз результат, протукт жизнедеятельности пищеварительной системы молочно-кислых бактерий при переваривании ими молока. Тут важна не форма ("субстанция"), а содержание.

    5. Ну ладно, все питаются продуктами жизнедеятельности друг друга. Тогда почему все говорят об импортозамещении?

    Вопрос качества и структуры импорта. Если вы будете питаться только специальной подготовленной пищей с минимальной необходимостью обработки (детским питанием) - ваша пищеварительная система деградирует, и не сможет потреблять без последствий более грубую пищу, аналогично, импорт товаров народного потребления (ТНП) убивает промышленность по производству тех самых товаров, весь организм деградирует.

    7. Есть страны экспортирующие сырье, и ничего, живут как-то. Нет ли тут противоречия?

    Степень переработки сырья, организованная в экономике, напрямую влияет на результаты экспорта - чем более глубокая переработка производится, тем меньше полезных для организма веществ остается в экскрементах. При экспорте железной руды - организм фактически берет природный ресурс, слегка смачивает слюной, очищает от вредных веществ, и оставляет на поле, пока не придет другой, более развитый организм, который из руды сделает гвозди, и... оставит на поле для первого, поимев кучу полезного для себя. Первый потребит, впитает, начнет "выпускать руду" дальше, оставаясь не развитым, еще и посадив печень и почки на фильтрации вредных веществ.

    8. Так может лучше без импорта вообще?

    Тоже не получится - мы потеряем разнообразие в получаемых продуктах, атрофируются органы (отрасли), и не будет внутреннего защитного механизма от внешних факторов (аналогия - эскимосы и алкоголь - нет защиты - деградация).

    9. А чем плоха экономика перерабатывающего типа? Япония, например?

   А потоком ресурсов. Смотрите, берем дождевого червя. Он пропускает через себя поток почвы (ресурсов), на выходе имеет результат (экспорт), внутри оставляет полезные вещества. А теперь его отправим в пустыню (недостаток ресурсов) - червяк помер. У него не развиты мышцы и защитные механизмы (движение и отвоевание нового места с ресурсами), у него нет гибкости. А еще - завяжем червячка узлом (снижение экспортных возможностей) - эффект тот же, помер от запора. А еще (внимание) - поместим в среду, которая состоит из продуктов его же жизнедеятельности (перепроизводство). Конец, я думаю, несколько предсказуем... Слишком большое количество рисков существования.

    10. А если с другой стороны - давайте потреблять импорт (различной степени переработки), а на экспорт ничего  не производить (США)?

    Ага, но это же живая природа - тут важен баланс. Не внес навоз - не получишь фиалок, никто не придет к тебе на поляну. Заставить - можно. И пути тут два: силой и  гормонами (деньгами).

      В первом случае - это либо паразитизм, либо волк в стаде овец. И то, и другое предполагает одну важную вещь - наличие кормовой базы либо организма-донора. Т.е. либо колонии в классическом понимании, которые со временем разоряются. Либо поглощение и подчинение (оккупация). Когда заканчиваются ресурсы колоний или оккупированной территории - положительный эффект пропадает, но отрицательные-то остаются! Какой отрицательный? А деградация и переход клеток из мышц - в жир! (Биологи, не пинайте, это метафора!) Т.е. на этапе, когда захваченных ресурсов много - также деградирует или перестраивается собственное производство! На избытке ресурсов клеткам не надо развиваться - появляется жировая прослойка, которая живет на старых запасах (аристократия). Поток ресурсов иссякает - жировые клетки начинают отдавать в организм жир (накопленные ресурсы). Жир в клетках заканчивается - а жировые клетки не способны ни на чего больше, кроме как накапливать и тратить жир. Вот вам и вырождение. Вот вам и деградация аристократии, вот вам и толпы высокосветских бездельников.               Все эти этапы прошла Британская империя: прямой захват и грабеж, колонии, накопление жира, расцвет на избытке ресурсов на стыке XIX и XX веков, деградация промышленности, растрата накопленного жира - и Маргарет Тетчер, которая жестоко посадила экономику Великобритании. Сейчас я вижу в Великобритании процесс проедания последних жиров - а далее мы получим еще одну Ирландию. В терминах "живой экономики" - милый рыжий пушной зверек smiley

    11. А как со вторым способом - заставить деньгами (гормонами)?

   А мало что меняется. У живой природы два пути влияния гормонами - привлечение (условно, запахом) и высокоразвитые  паразиты. 

  В первом случае - наш организм "опрыскивает" поляну  чем-то вроде мускуса (опять метафора). На нее сбегаются привлеченные запахом звери (приходят экспортеры), оставляют продукты жизнедеятельности. Получают кайф от запаха. Ну раз придут. Ну два придут. Да уже 70 лет ходят - но до бесконечности продолжаться это не будет. Запах приестся, кто-то опрыскает свою поляну и появится конкуренция, да надоест в конце концов туда-сюда бегать - и прощай потребление "быка мускусного". Придется действовать силовыми методами - заставлять (см. выше).

   А вот с высокоразвитыми паразитами - тут несколько сложнее. Как происходит в живой природе? Тупой паразит лезет напролом, заражает кусочек ткани, начинает развиваться - и вызывает ответную реакцию организма, а там уже кто кого. Это война в нашем мире, и все равно скатывается к силовому варианту. Более умный паразит делает по другому - вкалывает анастетик, гормон, идеально - вызывающий эйфорию нервной системы, когда она не понимает, что ее гложет паразит. А если не идеально, то хотя бы обезболивающее - чтобы организм не начал отторжение сразу. По экономическим меркам - это контроль (обезболивающее) либо подкуп (эйфория) элиты (руководящих органов). И опять путь в никуда! Ведь даже у самого умного паразита должна постоянно быть кормовая база. А если он еще и растет - то кормовая база должна увеличиваться. Если нет - смотри выше: накопление жира -> деградация систем организма-паразита -> истощение кормовой базы (относительно размера паразита)-> расход жира -> "маленький рыжий забавный зверек". А кормовая база - она не безгранична. И тоже должна развиваться. А как развиваться, если на ней - паразит? Замкнутый круг с одинаковым финалом, как ни крути.

    12. А если экспортировать энергию (кислород)?

   А это есть ничто иное, как деградация, ну или атавизм, в зависимости от общей структуры экономики и роли экспорта энергии в ней. Кто у нас в живой природе производит и отдает кислород? Правильно, растения. А в чем их особенности? Низкая устойчивость к прямому внешнему физическому воздействию, полная зависимость от внешних факторов. Оно не может спрятаться от бури, от животных, от пожара, перейти на более унавоженную почву. Причем, если в живой природе растения могут хотя бы передать семена на более подходящую почву, то бессмертная и бесплодная (которая не размножается, см. репродуктивная система) экономика государства этого сделать не может. Экспорт энергии - это ступенька вниз по эволюционной лестнице, переход от высокоразвитого организма к растениям.

   Интерлюдия. Больная фантазия все не дает покоя. Смотря на экономическую карту  мира свысока, мы увидем рощу саудовский дубов, под которыми пасется заплывшая жиром и перекормленная гормонами американская свинья. Свинья жрет побеги, листья и желуди, в ответ периодически гадит ТНП под корни, жиреет дальше, охраняет дубовую рощу от европейских подсвинков и китайских панд. На севере в это время бегает по огромной поляне российский слон. Слон в листьях. Россия - родина слонов, цветущих и в листиках.

   13. Ладно, как быть с экспортом финансового капитала?

   А это не экспорт, это внесение своих гормонов в чужой организм. Возьмем диабет. Когда им человек болеет ему нужен инсулин. Но инсулин может быть не только человеческий - но и свиной. И человек продолжает жить, оставаясь зависимым от свиного инсулина. Подсаживается на иностранные инвестиции - в "живой экономике". И если для человека диабет практически не излечим, то в бессмертной экономике, с ее высоким уровнем мутации, можно принимать чужие гормоны (инсулин), пока не выработаются механизмы собственного производства гормонов (инсулина). Процесс можно наблюдать воочию в России: мы долго жили на чужом инсулине (иностранных кредитах), который получали в ответ на экспорт энергии и сырья, параллельно развивая остальные органы и клетки. Когда поток чужого инсулина прекратился в 2014 году - наступила гормональная ломка, клетки и органы привыкли к нему, к его  форме и действию. Сейчас наш гипофиз (Центробанк как часть головного мозга) пытается наладить работу собственных желез (банков), клеткам и органам (людям и организациям) придется мутировать или умереть (в экономическом смысле).

    14. Неужели иностранные инвестиции, импорт и экспорт  - это так плохо?

   Нет, не всегда. Всегда важен баланс. Обмен гормонами, экспорт и импорт - это взаимодействие нашей экономики-организма с окружающей средой, другими организмами в ней. Среда меняется - мы должны реагировать, и наши обмены гормонами, энергией, товарами - это наша обратная связь с внешним миром. Без нее наши мутации (развитие) не будет таким быстрым, нашим клеткам и органам всегда надо быть готовым правильно реагировать на изменения внешней обстановки, а об ее изменении мы узнаем при изменении потоков товаров и денег (продуктов жизнедеятельности и гормонов).

    15. Ладно, а как быть с услугами? Они-то у нас вообще не фигурируют в организме?

    Услуги - это вирусы. Как и идеи. Т.е. обращаясь за какими-то услугами к соседним организмам-экономикам, мы получаем порцию вирусов, которые начинают менять наш генокод у клеток. Мы, наш геном, как бы заражается той идеей, которая лежит в основе оказываемой услуги, тратя на услугу (вирус) ресурсы клетки, органа, организма. Результат этого заражения - разный, все зависит от услуги. Возьмите для примера службы доставки - 10 лет назад все знали DHL, сейчас - их тысячи. Т.е. вирус-идея ("доставка на дом") приложились к нашему генокоду, изменили его, образовали новый ген ("можно получать товары прямо к дому"), который привел к тому что мы вырастили себе новые, полезные органы! Но возьмите для примера офшоры (идея-вирус - "уход от налогов"), и получите кучу банков, которые занимаются обналичкой, "НДС-помойки", и т.д. Такая вот мутация произошла. С которой сейчас борется наша иммунная система.

    16. Иммунная система борется, но откуда она узнает о вреде или пользе идеи-вируса?

    Как и любая иммунная система, в экономике-организме она узнает об этом путем организации иммунитета. Такой вот каламбур. Все просто: получив вирус, система первым делом сопротивляется ему, почти всегда. Посмотрите на информационные технологии (ведь тоже прежде всего идея - "обмен информацией без материального носителя"), сколько времени вся наша иммунная система сопротивлялась их внедрению (я работал на госслужбе 10 лет назад - там половина Карельской тайги в месяц на бумагу уходила)? Но вирус был силен, генокод клеток менялся быстро, отрицательных моментов было мало. Сейчас мы имеем практически внедренный, органично воспринятый клетками кусок генетического кода, встроенный в нашу повседневную экономическую деятельность. А иммунная система лишь выработала иммунитет для подавления отрицательных проявлений этого генокода - механизмы противодействия экстримизму, расизму и т.д.

    18. Хорошо. А может ну, и вообще не будем пускать чужие вирусы-идеи к себе в организм?

    Мы и не пускали. В СССР. Но когда внешняя среда чуть изменилась, и способов донесения вирусов-идей стало больше, СССР рухнул. Вирусы-идеи типа "хватит кормить Москву", "обогащайтесь любыми средствами", "при капитализме будет 100 сортов колбасы" - оказались очень сильными, быстро и эффективно меняли наш генокод, иммунная система просто была не готова к такому, не было к этому иммунитета. В результате - наш организм пошел в разнос, поотрывались конечности (республики), да и другие части организма стали терять связь с мозгом. Хуже того, когда заражение вошло в неконтролируемую фазу, мутации пошли одна лучше другой - бандиты, братки, рекетиры, все они результат мутации идеи "обогащайтесь любой ценой". Острая фаза такого заражения к 2005 году прошла, к 2015 мы уже имеем такой мощный иммунитет на такого рода вирусы-идеи, что даже просто упоминание о 90-х годах теперь воспринимается подавляющей частью населения как часть учения о дьяволе. Такое вот способ развития иммунитета.

    19. А что, других способов развивать иммунитет нет? Так всегда будут, как в 90-х, приниматься деструктивные идеи?

       Как и у любого живого организма у экономики есть два пути по которым она будет совершенствоваться. Первый я описал - это стресс. Причем необязательно из-за вирусов, он может произойти и по внутренним причинам, и по совокупности внешних и внутренних факторов, да еще и с вирусами-идеями. Возьмем 1917 год - полный набор внешних и внутренних факторов, который приводит организм в стресс, кипят мутации клеток, перестраивается наш организм, мутирует. К середине 30-х годам мутация завершилась, началось устранение вредных метастаз иммунной системой (НКВД и репрессии).

      Второй способ - это контролируемый стресс. Это тренировка. Тренировка всего - иммунной системы на вредоносные идеи, мышц на возрастание нагрузки и недостаток ресурсов, пищеварительной системы, гормональной. В тренировке что главное? Контролируемость стресса, в который помещаешь организм, даешь ему задания на грани физических возможностей, чтобы организм отреагировал, и контролируешь, чтобы штанга голову на расшибла. От вирусов-идей помогает наличие их в малом количестве внутри организма, при полном контроле  распространения - вырабатываем антитела, так сказать. Поэтому "Эхо Москвы", "Дождь" не закрывают - они такую прививку дают от либертарианства западного толка, какую никакой стресс не даст. То же самое с товарами (ресурсами для клеток). Наличие импорта (результатов чужой жизнедеятельности) в количестве 10-20% для экономики - благо. Позволяет сравнивать и развиваться. Больше - деградация собственной промышленности, меньше - закукливание и добро пожаловать в застой в его худших проявлениях.

      Таким образом, развитие организма и общества идет по двум аналогиям: революция - мутационный стресс, эволюция - тренировка.

      20. Постоянно говорится о генокоде клеток, как о культуре экономического поведения. А откуда она взялась?

        А из представлений об экономическом поведении нас, наших родителей, дедушек, бабушек , пра-пра-пра-.....и так до первого человека разумного, которого можно признать субъектом экономики. Как происходит формирование "экономического генома" клетки? Ребенка воспитывают, прививая ему определенное отношение к вещам, понятиям, поведению и подчинению. Воспитывают родители, бабушки, пацаны с улицы, учителя, преподаватели, коллеги и начальство, телевизор и книги. А воспитывают в нашей модели - это формируют генокод! А куда и как он его передаст? Да своим же детям, внукам, коллегам, подчиненным, начальству! Поэтому и сохраняется связь поколений в экономической культуре! Но еще и передается не только вертикально (от предков к потомкам), но и горизонтально - друзьям, коллегам, одноклассникам.

         А теперь внимательно следите за руками. Накопленные из поколения в поколение экономические гены никуда не деваются. Как экономически развивалось наше обшество? Попробуем проследить:

1) первобытное общество, семейная экономика - самец, самка, дети. Формируются понятия добытчиков, дома, ресурсов, совместной деятельности, подчинения самцу - запишем это в генокод;

2) родовая община - формируется понятия старшего рода, поддержки носителей информации (стариков), движения ресурсов в зависимости от старшинства - дописали генокод еще и такой ген;

3) племя - понятие старшего не по возрасту, а по положению, специализация, взаимодействие с другими племенами, обмен информации - допишем неще один ген;

4) рабовладение - понятие энергии (рабов), управления и принятия решений в общем - дописали в гены и этот опыт;

5) феодализм - порядок обучения, воспитания, разграничения обязанностей и полномочий, иерархия подчинения - пишем ДНК дальше;

6) монархия - образование высшего политического руководства, закрепление структуры управления, и т.д. - наша ДНК приросла еще на один ген;

7, 8, 9, и т.д.) капитализм - империализм - социализм....продолжать можно долго, но каждый такой этап давал новые гены экономического поведения.

    Взаимодействие стран и обществ выстраивали новые мутации, и меняли государства и племена на уровне экономической генетики. И вот мы пришли к текущему моменту. И свободно оперируем понятием менталитет, которое по сути и есть та самая экономическая генетическая информация общества и его отдельных людей и клеток. А что происходит, когда клетка попадает в стрессовую ситуацию? Когда ее внутренние механизмы не отвечают внешней среде? Она обращается к более древней части генома - наработанному генетическому опыту и инстинктам.     Человек в экономическом плане делает также. Хотите пример?

    Обратимся опять к 90-м годам. Развал экономики - текущие механизмы экономического взаимодействия людей не отвечают внешней среде. Что делают люди-клетки? Они обращаются к незадействованной части ДНК: сначала держатся рабочих коллективов (ген от социализма), потом - друзей и соседей (ген от крестьянской общины), потом - себя и родственников (родовая община), и, как последний рубеж, семья (первобытные отношения). Огороды, натуральное хозяйство, бартер, грибы и ягоды, охота, рыбалка - это все наши древние экономические гены. На уровне государства и предприятий -  феодализация всех и вся, каждый губернатор - герцог, глава района - граф, председатель колхоза (который прет домой все что плохо лежит) - барон. Дальше у нас слава богу не пошло - царь появился и закончил жту вакханалию. Так работают механизмы экономической генетики. Они позволяют выжить экономики-организму, клеткам-людям путем задействования древнего экономического опыта.

    21. Ну ладно, 90-е были только у нас. А другие страны, другие экономики-организмы? С ними что? У них-то 90-х не было?

    Посмотрите внимательно на Западные страны. И внимательно на США - экономически генетического потомка Британской империи. Чтобы они не пытались построить, в итоге получается колониальная система. Меняются принципы, меняются колонии, их статус - но колониальная система остается. Это генетическая экономическая память. Они строят то, что давало организму доминирующую роль на планете. Других ответов на изменения внешне среды у них нет. С рабством особенно забавно - бились за свободу от Британии, отбились, и построили гигантскую рабовладельческую империю. Ушли от рабства - построили колониальную. Генетика, менталитет - ничего тут не поделаешь. Они строят то, что на генетическом уровне им кажется наиболее выигрышные для их организма-экономики.

    Посмотрим на другой мир - а там то же самое.

       Южная Америка - генетика Испанской империи - сейчас все католики, где каждый идальго - агроном. Арабские страны - набор Эмиратов. Что бы они не делали - все равно набор Эмиратов. Китай - строим срединную империю, пик китайского развития. Европа - колонии, даже в лице собственных соседей, но колонии. Африка - племенное разделение, ничего кроме, просто на новом техническом уровне. И список может быть бесконечен...

    22. Так что же, страны навсегда останутся рабами своего менталитета, своих экономических генов?

    Нет, не останутся. Идет постоянный обмен генетической информацией между странами-организмами. Просто что-то принимается, врастает в генокод, что-то - нет. Вирус (идея), модель построения (тоже вирус, и тоже идея) экономики - не может прийти в государство и переделать его полностью. Но может получиться вполне здоровый мутант.  А может быть отторжение на генетическом уровне. Вон, гомосексуализм в Европе - обычны, генетически привычный вид поведения, с времен греков и Римской империи. А вот у нас с эти не задалось....(и слава Б-гу).       Поэтому нельзя никогда полностью скопировать устройство чужого государства, чужой экономики. Только встраивание в свои гены отдельных элементов (генов) привносимых моделей.   Поэтому "насаждение демократии" США - забавная штука. Они пытаются свою модель (генокод) подсунуть в чужие организмы. Кунсткамера нервно курит в углу, рассматривая результаты: Украинская демократия с элементами махновщины и Гуляй-поля, Иракская демократия с элементами восточного садизма , Индийская демократия с кастами неприкасаемых, список долгий...

23. А вот опухоли например, раковые - они как проявляются в организме-экономике?

            Когда общался с врачами, они говорили что раковые клетки опасны взрывным размножением, (причем зачастую теряя оболочку, органеллы, ядро), и при размножении вытесняют здоровые клетки за счет скорости роста. Причем раковые клетки есть всегда и везде - но они давятся иммунитетом (об этом сам уже читал). 

            В рассматриваемой модели раковая опухоль - это финансовый сектор, грубо - финансовый отдел компаний-корпораций. Аналогия с живым организмом - как раз те самые раковые клетки: небольшое зло, которое присутствует всегда, пока не вредит предприятию (органу). Но позвольте финансистам-бухгалтерам управлять предприятиями и заводами (не в обиду финансистам и бухгалтерам, это скорее отрицательно-собирательный образ). - и вы увидите, как ради красивых финансовых показателей будут распроданы станки, помещения, земля. А что - если аренда земли под коммерческий ларек приносит больше выручки при меньших затратах (трудовых и финансовых) чем производство измерительного оборудования - зачем тратиться на НИОКР, поиск рынков сбыта? Надо все отдать под ларьки. Классический финансово ориентированный подход. По аналогии с раковой опухолью, финансисты угробят любую деятельность, сведут ее к аренде-спекуляциям (вспомните фразу - "раковые клетки опасны взрывным размножением, (причем зачастую теряя оболочку, органеллы, ядро)"). Еще при Авантюристе был прецедент, когда у американской корпорации технической направленности (не помню название, к сожалению) по результатам финансовых отчетов 90% прибыли было от биржевой торговли чуть-ли не собственными акциями. Следующий шаг - закрыть все нафик, и всех на биржу.  Вот такая вот раковая опухоль....

    4. Итоги

    Я описал подробнее все системы "живой экономики", ее отличия и сходства с биологическим миром. Если интерес к теме у читателей останется, я продолжу выкладывать материал. Подскажите только формат - что-то много слишком получается за раз....

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Т55М
Т55М(3 года 5 дней)(14:45:08 / 11-11-2015)

опубликовал у себя. надо внимательней ознакомиться.

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(15:06:58 / 11-11-2015)

Спасибо, буду рад любой критике и замечаниям.

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 8 месяцев)(15:13:22 / 11-11-2015)

"Переносное слово ("метафора") — это несвойственное имя, перенесенное с рода на вид, или с вида по аналогии….."По аналогии" — здесь я имею в виду тот случай, когда второе так относится к первому, как четвертое к третьему, и поэтому писатель может сказать вместо второго четвертое или вместо четвертого второе. Иногда к этому прибавляется и то слово, к которому относится подмененное: например, чаша так относится к Дионису, как щит к Аресу, поэтому можно назвать чашу "щитом Диониса", а щит — "чашей Ареса"; или, например, старость так относится к жизни, как вечер к дню, поэтому можно назвать вечер "старостью дня" (как у Эмпедокла), а старость — "вечером жизни" или "закатом жизни". (Аристотель)

Короче, хорошо для риторики, например, "банкстеры кровопийцы, ведь деньги кровь экономики!", но не для понимания.
 

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(15:16:01 / 11-11-2015)

Хм, вы хотите сказать, что не стоит проводить аналогии между живым миром и экономикой?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:19:53 / 11-11-2015)

Нормальная аналогия, достаточно на пчел посмотреть или муравейник, чтобы понять, что эволюция вида происходит не только в отношении изменений отдельных особей, но и форм взаимодействия.

Кроме того, очевидно, что ряд общественных институтов, такие как ростовщики, являются паразитарным образованием, сокращающими шансы на выживание вида, поэтому подлежат уничтожению на следующем витке эволюции общества. 

 

Аватар пользователя Т55М
Т55М(3 года 5 дней)(15:24:55 / 11-11-2015)

поэтому подлежат уничтожению на следующем витке эволюции общества. 

))))

корректней будет звучать

"вымрут" на следующем витке эволюции общества. 

"подлежат уничтожению" это уже революция.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:25:57 / 11-11-2015)

Формат вымирания это отдельный вопрос, я именно о эволюционных перспективах.

 

Аватар пользователя Т55М
Т55М(3 года 5 дней)(15:29:12 / 11-11-2015)

предлагаю вариант "исчезнут" ))

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(15:34:19 / 11-11-2015)

Кстати, про ростовщиков. Нет им аналогии в живой природе. Вот паразиты - есть, а ростовщиков - нет. Нет органа/организма который сначала дает, а потом получает еще больше. Да еще и чтобы рост этого органа/организма происходил, подобно росту банка/финучреждения. У паразита просто - нашел донора, все соки из него высасываешь, и умираешь чаще всего вместе с донором. Но они ничего не отдают. Может, принять их за какой-нибудь фильтр? Не все фин. учреждения, а именно ростовщические организации?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(16:04:54 / 11-11-2015)

А грибы?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(16:16:34 / 11-11-2015)

Вы имеете ввиду споры или "конечный продукт"?

Споры - в этом что-то есть...

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(16:20:16 / 11-11-2015)

Насколько я помню, грибы это симбиоз. Т.е. отдают и забирают равнозначно (грибы отдают неорганику из почвы, от растений получают органику, крахмал). А тут получается отдал 100, подождал, забрал 200. Такого я вроде в биологии не встречал. Или может какие-то особые грибы? Ткните носом, буду благодарен.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(16:41:29 / 11-11-2015)

Там кроме симбиоза бывают отношения в пользу одной и другой из сторон, типа баланс нарушается. Крайний пример - те же трутовики - грибы-паразиты. Но я не биологsmiley

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(16:50:53 / 11-11-2015)

Ну грибы-паразиты тут тоже не подойдут. Они все же просто отбирают, и все. Т.е. нет процесса "сначала дать, потом отбирать"....Я там добавил 23 вопрос, может так имеет смысл ростовщичество представить?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(17:35:46 / 11-11-2015)

Обособление части единого организма - вот корень зла. Когда одна несамостоятельная часть отрывается от реальности и начинает считать себя отдельным субъектом, ну, типа, богоизбраннымsmiley

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(17:54:55 / 11-11-2015)

Если вы имеете в виду т. н. "элиты", то да, в наших используемых моделях экономики в мире так и есть: тупо набор клеток, считающих себя избранными, и что их примут в любом организме, и поэтому наплевательски относящиеся к организму-родителю. Они кстати подобны внутренним паразитам - измененный экономический генокод, поглощение большего количества ресурсов, чем остальные. Правильный результат - это выталкивание таких "паразитов" во вне экономического организма - эмиграция. Вокруг их и так атакуют нормальные гены других клеток (окружают нормальные люди), дружественные вирусы ("патриотизм", "все равны", и т.д.), но их генкод не принимает дополнительных генов, не встраивает и не модифицируется. Поэтому у организма выход один - вывести такие клетки из организма. Пущщай поищут себе организм под свой "уникальный экономический" генкод devil.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(17:55:01 / 11-11-2015)

Не грибы, а именно споры- бесполые репродуктивные образования

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(16:09:24 / 11-11-2015)

А опухоли - тот же рак ?

 Опухоль развивается из здоровых клеток - бах и опухоль, потом бах и она уже не доброкачественная, а злокачественная, потом опять бах и метастазы...

И не надо передо мной извиняться - я такой же биолог, как и балерина...- просто у меня дочь школьница, а я любопытствующая...

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(16:38:59 / 11-11-2015)

Ок, больше не буду извиняться smiley

Когда общался с врачами, они говорили что раковые клетки опасны взрывным размножением, (причем зачастую теряя оболочку, органеллы, ядро), и при размножении вытесняют здоровые клетки за счет скорости роста. Причем раковые клетки есть всегда и везде - но они давятся иммунитетом (об этом сам уже читал). 

В рассматриваемой модели раковая опухоль - это финансовый сектор, грубо - финансовый отдел компаний-корпораций. Аналогия с живым организмом - как раз те самые раковые клетки: небольшое зло, которое присутствует всегда, пока не вредит предприятию (органу). Но позвольте финансистам-бухгалтерам управлять предприятиями и заводами (не в обиду финансистам и бухгалтерам, это скорее отрицательно-собирательный образ). - и вы увидите, как ради красивых финансовых показателей будут распроданы станки, помещения, земля. А что - если аренда земли под коммерческий ларек приносит больше выручки при меньших затратах (трудовых и финансовых) чем производство измерительного оборудования - зачем тратиться на НИОКР, поиск рынков сбыта? Надо все отдать под ларьки. Классический финансово ориентированный подход. По аналогии с раковой опухолью, финансисты угробят любую деятельность, сведут ее к аренде-спекуляциям (вспомните фразу - "раковые клетки опасны взрывным размножением, (причем зачастую теряя оболочку, органеллы, ядро)"). Еще при Авантюристе был прецедент, когда у американской корпорации технической направленности (не помню название, к сожалению) по результатам финансовых отчетов 90% прибыли было от биржевой торговли чуть-ли не собственными акциями. Следующий шаг - закрыть все нафик, и всех на биржу.  Вот такая вот раковая опухоль....

 

ЗЫ. Пожалуй, стоит и эту аналогию вынести в основной текст....

 

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 8 месяцев)(16:42:09 / 11-11-2015)

для красного словца, не более. щит все-таки сильно отличается от чаши... в деталях, и Арес от Диониса, и квасилово от мочилова. А в деталях и бог, и черт.
 

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(16:53:45 / 11-11-2015)

Ок, не вопрос. Надо теперь определить те детали (функциональные), которые не позволят этой модели правильно работать. Поможетеsmiley

Аватар пользователя Clansy
Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(15:23:34 / 11-11-2015)

Видите ли... Нервная система у Вас связана с управлением. Если вдаваться в подробности - то на уровне мозжечка. Подкипятили с одной стороны - уползли в другую.

Тем не менее, вначале (человека) было Слово. Символьная информация, передаваемая из поколение в поколение, как мощнейший инструмент выживания.

И в этом смысле название статьи и часть ее смыслов - не имеют под собой основы. Ибо если биология - то стая, и Сатана. А вот если Библия (как основа передачи информации и готовности передавать и получать ее) - то общество, и Бог.

Вот такие мысли.

 

ЗЫ В каждой модели оптимизированного организма или общества есть смысл. И в Вашей статье - тоже. Просто, согласно моему личному пониманию единицей выживания в игре Бога является ЧеловекоОбщество. И дарвинский отбор надо в данном случае рассматривать от эффективности правил, установленных ЧеловекоОбществом внутри себя для передачи Слова.

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(15:35:45 / 11-11-2015)

smiley Я старательно обхожу (пока!) этот момент - смысла существования, хотел его оформить отдельно, под заголовком "Идеалогия". Если дождетесь - буду рад узнать Ваше мнение.

Аватар пользователя Abgeschmiert
Abgeschmiert(2 года 1 месяц)(15:27:09 / 11-11-2015)

биологические объекты, имхо, организмы, . живут и развиваются по своим законам природы, неподвластным человеку, и 2е - имеют конечный жизненный срок.

а экономика, это сфера человеческой деятельности во1  и во2  наука, т.е.знания об этой осознанной деятельности.  имхо я бы обозначил экономику как управление производством благ и потреблением ресурсов.

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(15:57:18 / 11-11-2015)

биологические объекты, имхо, организмы, . живут и развиваются по своим законам природы, неподвластным человеку, и 2е - имеют конечный жизненный срок.

 

Ну, допустим законы природы вполне подвластны человеку - другой вопрос уровень подвластности? Грубо - уровень освоенной биотехнологии. Ранее - селекция, теперь - генетика. 

А про конечный срок жизни - я описывал, это и есть отличие. Хотя оно спорно. Зачем нужна смерть? Чтобы освободить место потомству, обладающими новыми генетическими признаками, более приспособленному, чтобы генокод передать во времени. А можно (при высокой способности к мутациям) жить вечно, перенося свой генный код сквозь время лично, так сказать.

а экономика, это сфера человеческой деятельности во1  и во2  наука, т.е.знания об этой осознанной деятельности.  имхо я бы обозначил экономику как управление производством благ и потреблением ресурсов.

А экономика и есть производство и потребление ресурсов. Я тут даже спорить не буду. А вот поведение экономических субъектов, законы экономики - это предложенная модель как раз и описывает. Единственно, не соглашусь со словом "управление". Если нет управления, сознательного воздействия - экономика куда-то пропадает? Нет, остается, просто принимает другие формы. Оставь толпу народа на необитаемом острове - они быстро построят свою модель экономики - т.е. наладят процесс добычи, обмена и потребления ресурсов. Причем не факт, что выделятся управляющие структуры.

Аватар пользователя Перст безымянный

Интересные и иллюстративные аналогии. Спасибо!

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(17:29:37 / 11-11-2015)

У организма есть такой замечательный механизм как апоптоз, в экономике его не применяют, от того все проблемы. С другой стороны, если его применять, то людям очень не нравится они в такой экономике жить не хотят, особливо элиты. Так что, ИМХО все наши беды от неприятия смерти как факта существования систем.

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(17:43:32 / 11-11-2015)

Тут наверно вопрос бессмертия "экономического животного" сыграл свою роль. Тогда нет необходимости в гомеостазе (общий рост организма нет смысла ограничивать, чем больше и разнообразней он тем больше шансов выжить) - одной из функций апоптоза. С другой стороны - нет смысла уничтожать повреждённые, мутантные, инфицированные клетки - мутации один из механизмов бессмертия.Остается вопрос в иммунной функции апоптоза - но тут я даже не понял в чем она заключается smiley. Поможете разобраться?

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(18:02:59 / 11-11-2015)

Я возможно несколько перевру вашу концепцию экономики-организма, заранее приношу извинения за неточности.

Апоптоз - это смерть элемента системы по приказу системы. Апоптоз регулирует самостоятельность отдельных элеметов системы.

Есть множество классификаций многоэлементных биологических систем, но мы возьмем две крайности. Ценоз и организм. Элементы ценоза практически не имеют механизмов возбуждения апоптоза, за исключением механизма хищник-жертва, элементы организма наоборот очень подвержены приказам отдаваемым другими членами сообщества, и могут принять апоптоз с целью спасения всей сисемы в целом. Между ценозом и организмом сущетсвует множество переходных состояний, типа колоний или роя.

Поэтому, я не совсем понимаю вашу систему описания экономики, если вы разумеете сисему экономики как организм, с возможностью формирования тканей, то без жестких связей между элементами и следовательно возможностей апоптоза, она существовать не может, как рак не делает человека бессмертным. Если вы понимаете экономику как ценоз элеметов по интересам, тогда вы не можете говорить о тканях и их взаимодействии, все отношения элементов в конечном итоге сведутся к практике хищник-жертва. Как-то так.

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(11:01:25 / 12-11-2015)

Ценное замечание.

Тут важен следующий момент. Клетки - это люди, но не как живые организмы, а как экономические субъекты. Точно так же как органы - это предприятия, именно как экономические субъекты более высокой организации. Т.е. субъекты, которые производят, потребляют, обменивают ресурсы. Может ли наш экономический организм "убить клетку" - задействовать апоптоз? Да конечно может! Он так и делал, например, в 19 веке: пенсионного обеспечения нет, социального тоже, что происходило с теми рабочими, которые получили травму на производстве? Выкидывали на улицу - исключали из экономического пространства. А может по другому - например, смертная казнь. А может просто довести до состояния бомжа - и вот вам "экономическая смерть клетки". С органами еще проще.  Посмотрите на "санацию банков". Происходит тот самый апоптоз на более высоком уровне - организм в лице свое гипофиза (Центробанка) отдает команду на уничтожение органа - банка. Вот вам и апоптоз. Это я еще не вспомнил феодализм - там вообще друг дружку резали за милую душу, по приказу феодала - просто этот  этап мы уже прошли...

Однако, есть и отличия, связанные с коренным отличием живого организма от экономического.  Это то самое бессмертие. Цель полового размножения какова? Передача своего ДНК во времени, чтобы и через тысячу лет ДНК живого организма продолжала жить - в потомках. С другой стороны - эволюция, т.е. нахождение наиболее оптимального кода ДНК, который наиболее приспособлен для жизни во внешних условиях. Таким образом природа формирует многообразие видов не для красоты, а для того, чтобы в каждых природных условиях находился вид (порода, подвид), который наиболее приспособлен для выживания именно в этих условиях. А есть ли другой пути передать ДНК через тысячелетия? Да, есть, это бессмертие. Но как быть тогда с приспосабливаемостью к различным условиям? Ведь генетически статический организм не сможет противостоять меняющимся внешним условиям? У него признаки статичны и не меняются - а значит при изменении внешних условий организм может и погибнуть. Для этого у бессмертного организма должен быть механизм подстраивания под внешние условия. Т. е. высокий уровень мутации. Что мы и наблюдаем в экономическом организме. 

Кстати, вопрос - а есть ли живые бессмертные орагнизмы? Ну кроме вирусов? Может, кто в курсе?

И еще момент. Умереть экономика может. Вместе с ее носителями. Возьмем неадертальцев. Они тоже имели свои экономические взаимоотношения, свои экономики. Но они умерли при похолодании - и вместе с ними умерли их способы хозяйствования. Таким образом, для смерти экономики нужно 2 условия: она должна быть закрыта от других и носители ее должны умереть. Как-то так...

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(18:01:58 / 12-11-2015)

а есть ли живые бессмертные орагнизмы?

Вы имели в виду многоклеточных видимо, да есть и довольно много.

З.Ы.

Но вашу концепцию я все равно не понимаю))).

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(18:31:19 / 11-11-2015)

Если уж проводить аналогии с миром животных, то лучше экономику рассматривать не как один организм, а как экосистему со своими продуцентами, консументами разных порядков и редуцентами. Такая модель гораздо понятнее и реалистичнее. 

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(11:59:05 / 12-11-2015)

Да, экосистема, в которой продуцентами, консументами разных порядков и редуцентами разных порядков выступают люди smiley. А людей - очень много. Сможете ли вы расписать функции каждого? Т.е. детализировать модель экономики как экосистемы до того уровня, когда она будет описывать поведение всей экосистемы-экономики?

Тут ситуация как с термодинамикой. Можно описывать поведение каждой молекулы в газе,  а можно оперировать понятиями температуры, давления, объема, количества вещества не вдаваясь в динамику движения каждой молекулы. 

Да, может быть представление в виде экосистемы будет точнее, но насколько более громоздким и сложным? можно ли будет понять поведение системы при изменении макропараметров? И сколько ресурсов нужно для обработки такого объема информации? Пытаясь представить единую экономику страны в виде экосистемы - можно просто физически погибнуть под мириадами деталей. И точность в отличии от предложенной модели будет не сильно различаться. Я с таким постоянно сталкиваюсь - можно делать модель, которая скрупулезно будет описывать  каждый малейший элемент системы, и в итоге давать точность всего лишь на 5-7% больше, чем макромодель с десятком простейших параметров. Есть ли в этом смысл?

 

 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 5 месяцев)(12:09:23 / 12-11-2015)

Элементами хозяйственной экосистемы выступают не только люди, но и структуры. Добиться удовлетворительной точности такой модели можно и при достаточно укрупненном и схематическом изложении. Просто в организме органы не конкурируют друг с другом, они не убивают и не едят друг друга в то время как в экономике хозяйственные субъекты кушают друг друга с завидной регулярностью. Вот почему модель экономики как одного организма не соответствует действительности.

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(12:39:26 / 12-11-2015)

 Просто в организме органы не конкурируют друг с другом, они не убивают и не едят друг друга в то время как в экономике хозяйственные субъекты кушают друг друга с завидной регулярностью

Да, не убивают и не кушают - пока ресурсов хватает....А если их хватать не будет? Представьте, что произойдет, если живой организм будут снабжать ресурсами (едой и кислородом), как нашу экономику - по стохастическому принципу, постоянными дисбалансами, да еще и внутренние механизмы в этом организме будут работать как лебедь, рак и щука? Что вы получите? Скорее всего урода. Страшный пример приведу - когда наши концлагеря во время Великой Отечественной освобождали, кто-то обратил внимание на то, что у узников очень большие глаза. Военврач пояснил, что когда наступает голод, организм начинает переваривать сам себя, а в крайней степени истощения - начинает поглощать жир из век....Такая вот "неконкурентная" среда.....

Элементами хозяйственной экосистемы выступают не только люди, но и структуры. Добиться удовлетворительной точности такой модели можно и при достаточно укрупненном и схематическом изложении

Вы правильно говорите, элементами могут выступать и структуры. Но до какого уровня детализации вы будете спускаться? Какие структуры вы выделите? Мне не совсем ясно... Просто попробуйте проанализировать такого рода модель - вы все равно спуститесь до какого-то элемента, который будет по своим параметрам универсален для всех, и из которого будут состоять структуры, и от поведения таких элементов будет формироваться поведение структуры - а такой элемент один - это человек. И наша модель превратится в попытку построения взаимосвязей всех людей между собой.

Можем попробовать с вами построить такого рода модель  - предлагайте начало, я с удовольствие подумаю вместе с вами, ну и, естественно, выступлю "адвокатом дьявола" cool

Аватар пользователя vlb
vlb(4 года 5 месяцев)(18:58:55 / 11-11-2015)

Моделирование должны начать сверху вниз. Предел в этом случае - наша Планета. Она - живой организм.

Я думаю, что только в рамках этой модели, мы можем получить хорошую аналогию.

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(12:18:50 / 12-11-2015)

А будет ли верна такая модель? Пока у нас единой экономики планеты нет - нет и единого экономического организма. Что делать с автаркиями (КНДР)? Как понять, почему то, что является естественным в одной части планеты, абсолютно не принимается в другой? Кого назначим органамиsmiley (типа - Китай - пищеварительная система)? Кого - клетками? Да, можно будет попытаться сделать такую модель - но ровно тогда, когда глобализация победит окончательно, каждая страна таки займет свою нишу "в мировом разделении труда" (С), как мечтают наши либералы, организуют единый центр управления и принятия решения (Головной мозг - США), распишут каждому свою роль, ликвидируют генетическое (в экономическом смысле, ментальное) разнообразие. Не очень приятно местечко получится из нашей планеты Земля...

Проблема на самом деле  - в наличии государств. Пока есть они - каждое такое государство в рамках предложенной модели это отдельный организм. Зачем вообще она нужна такая модель? А чтобы понимать, насколько кривой и не гармоничный организм в нашем государстве, наш "слон в листиках"....

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(19:14:39 / 11-11-2015)

Эк вы широко махнули! Утащу-ка я в закладки надо на досуге помудровать с сим компотом будет... ;-)

Благодарю!

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(12:19:59 / 12-11-2015)

Вам спасибо, что уделяете время. С нетерпением буду ждать критики!

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(06:52:10 / 12-11-2015)

любопытно. На выходных постараюсь изучить повнимательнее, есть некоторые совпадения с экономикой Уклада. Утащил в закладки, изучаю.

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(12:21:17 / 12-11-2015)

Что за зверь экономика Уклада? Не встречал пока  - не подскажете, где почитать?

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(2 года 7 месяцев)(09:15:59 / 12-11-2015)

Когда уже кто нибудь математическую модель построит? Понятное дело, что Марксу было трудно в 19м веке со счетами. А теперь то с современными вычислительными возможностями...
А по статье хочется ответить цитатой: Warning! "Не создавайте новых сущностей сверх необходимости!"

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(12:22:56 / 12-11-2015)

А я и не создаю новых сущностейsmiley. Я пытаюсь существующую сущность - экономику страны - описать при помощи модели, пока качественной, надеюсь перейти к количественной. 

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(2 года 7 месяцев)(12:38:26 / 12-11-2015)

Да как же нет, если вы прямо на наших глазах облекли в кровь и плоть человеческие отношения. )) Будьте осторожны. Есть мнение, что вселенная есть порождение человеческого разума. То есть все что рождает разум обладает физической формой.
Экономика существует лишь в промежутке производство-потребление. За пределами этого отношения никакой экономики не существует.

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(12:47:03 / 12-11-2015)

smiley

Не человеческие отношения - а экономическое поведение и взаимодействие. Я на философское учение не замахивался, пока angel

И да, экономика существует лишь в промежутке производство и потребление, да, дальше ничего этого нет. Просто на производство и потребление влияет такая уйма факторов, что невольно приходится разбираться и с ними.  Я все никак не сяду за "Идеологию" - как раз с точки зрения моей модели - доделаю, может тогда станет понятней сама идея.

ЗЫ. Кстати, а есть мнение, что разум - это элемент самопознания Вселенной. Обратный процесс smiley.

ЗЫЫ А в плане материальности мысли ("все что рождает разум обладает физической формой") я вас в некотором роде даже поддержу: последние, довольно забавные, события в моей жизни прямо таки кричат об этом laugh

 

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(2 года 7 месяцев)(13:05:59 / 12-11-2015)

Да нет. Я просто немного занимался программированием и понимаю, что смысла создавать предметы, которые не используются в процессе просто нет. Если бы мне поставили техзадание построить виртуальную модель вселенной я бы решил бы ее именно так. То есть у меня бы сами познающие вселенную дописывали бы себе ее свойства и строили ее модель. Это было бы очень ресурсоемко и экономично.
А так, есть конечно мысль написать математическую модель экономики для опытов. Что бы строить теории уже на жестком математическом анализе любой гепотезы, но как то все руки не доходят и лень какая то. ))

Аватар пользователя mamaser
mamaser(2 года 6 месяцев)(13:14:00 / 12-11-2015)

О, коллега-программист!

Я тоже хотел такую модель (чисто техническую и математическую) написать, даже начал проектировать - уперся в то, что слишком много устройств (людей), а без учета особенностей каждого - большие погрешности....Т.е. даже мат.модель по предприятию нормально функционирует, до тех пор пока не упираешься в сбыт продукции непосредственно людям (.т.е. производство ТНП). А там уже столько неясного, кому какая субстанция в голову ударит при выборе товара среди конкурентов - совершенно не понятно...

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(2 года 7 месяцев)(13:34:51 / 12-11-2015)

Ну не обязательно все факторы учитывать. Простенькую модель. Что бы в общих чертах описывала свойства системы. Потом можно надстраивать по мере желания. На Хазинском worldcrisisе несколько лет назад строил какие то простенькие графики зависимости численности населения от возобновляемости ресурсов. Там вообще какие то совсем простецкие были задачи.
А в нашем случае главное запустить модель что бы обеспечивалось воспроизводство, рост производительности и изменение нормы прибыли. Факт конкуренции можно для начала заменить каким нибудь коэффициэнтом. Если озарит и приспичит, то можно ее описать математически и так далее. Главное что бы изначальный образец показывал устойчивое развитие при каких то показателях.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...