Пред-пост-скриптум: Это мой первый опыт, прошу отнестись снисходительно.
1. Введение
"Банковская система - кровеносная система экономики" - это утверждение широко распространено в СМИ и выступлениях различных политиков, руководителей и других людей, принимающих решения. Я к ним не отношусь, поэтому попробую разобрать данное утверждение со своей точки зрения, с точки зрения инженера.
2. Анализ существующих тезисов о роли банковской системы в экономике
"Банковская система - кровеносная система экономики" - одно это утверждение позволяет сделать несколько выводов:
1) Есть некая система, подобная живому организму - экономика (страны, мира, региона и т.д.), мы рассмотри именно экономику страны;
2) Банки являются одной из важнейшей систем жизнеобеспечения данного организма;
Следствия из этих выводов следующие:
1) Деньги - это кровь экономики;
2) Есть другие органы в нашем организме, каждый из которых выполняет свою функцию, причем функционирование данных органов невозможно в отсутствии крови (и кровеносной системы соответственно).
Насколько верны эти рассуждения? Попробуем разобраться. Применим метод аналогии с живым организмом, его функционированием.
3. Стресс-тест "кровеносной системы"
Примем за факт, что сравнивать экономику с живым организмом можно. Тогда стоит разобраться с тем, какая часть нашей экономики каким органом (системой) в нем выступает. Для этого будем рассуждать так:
1) Каждая клетка нашего "организма-экономики" (пусть будет Организм, с большой буквы) - это экономический субъект (человек, гражданин), что-то производящий, что-то потребляющий;
2) Совокупность клеток-субъектов дает какой-то орган - по сути, предприятие или организацию;
3) Совокупность органов дает систему (дыхательную, кровеносную, пищеварительную и т.д.) - т.е. отрасль экономики.
Каждая система в живом организме выполняет какую-то функцию - и нам предлагают принять за факт, что кровеносной системой являются банки, которые перегоняют кровь экономики - деньги. Теперь давайте рассмотрим различные предельные стрессовые (предельные) ситуации, в которых может очутиться наша экономика с точки зрения кровеносной (банковской) системы.
Для начала мы ее выдернем из организма (живого) вообще, а для банков - распечатаем все деньги и раздадим конкретным субъектам экономики. Для живого организма это окончательная и бесповоротная смерть, для экономики - неудобства (возить Камазы налички - то еще удовольствие), но не смертельно. Тут у нас совпадений нет.
Теперь представим ситуацию, при которой кровеносная система (банки) генерирует мощный поток крови (денег) и начинает целенаправленно закачивать их в какой-то из наших органов (отраслей экономики). Для живого организма ничего хорошего из этого не выйдет - гемморой да варикоз. В экономике же у нас - бурный рост по отрасли (но, как обычно, с тяжелым похмельем, пример американской недвижимости и кризиса 2008 года нам в помощь). Тут тоже получает совпадений нет - очень уж разный эффект.
Таких примеров привести можно много, каждый из нас найдет десятки аналогий, но все они покажут, что банки - не вены и не артерии, а деньги - не кровь экономики. Похоже, но слишком разные. Значит, надо найти ту систему, которой будут банки и деньги в нашей "живой" экономике.
4. Что видит паталогоанатом, или органы экономики страны
Рассмотрим те системы в живом организме, что есть , и попробуем найти их аналоги в экономике (народном хозяйстве). Это моя попытка разделения, каждый может попробовать провести аналогии сам:
1) Опорно-двигательная система (костная система). В живом организме - твёрдая опора мягких тканей, в экономике наиболее близкой аналогией будет отрасль капитального строительства - корпуса наших заводов, электростанций, цеха и фабрики. Они опора нашей экономики.
2) Мышечная система. В живом организме - перемещение тела. В экономике - скорее люди, являющиеся субъектами экономики. Чем развитее, больше, активнее и тренированее они - тем лучше чувствует себя наш организм и лучше реагирует на внешние угрозы. Тут аналогия не очень, можно подумать еще.
3) Нервная система (нервы). В живом организме получение и передача информации. В экономике - связь в любом ее проявлении, при помощи этой системы органы и клетки меняются информацией.
4) Дыхательная система. В живом организме - обеспечение дыхания и снабжение кислородом всех органов и клеток. В экономике - производство энергии, кислорода нашей экономики. Без энергии функционирование всех отраслей придет в упадок - с этим, думаю, спорить никто не будет.
5) Пищеварительная система. В живом организме переработка пищи и получение материалов (химических элементов, аминокислот) для дальнейшего развития организма. В экономике эту роль выполняет промышленность и сельское хозяйство, которая добывает ресурсы, и обеспечивает ими экономику в различном виде и степени переработки.
6) Выделительная система. В живом организме - удаление продуктов обмена веществ из организма. В нашей экономике - это свалки, центры переработки и тому подобное. В отличие от печени и почек, в экономике - жалкий и ничтожный орган, из-за вялого функционирования которого мы портим себе среду обитания.
7) Репродуктивная система, в живом организме - половые органы, размножение. Тут я аналогии оставлю на выбор читателя . Хотя я бы на это место поставил систему образования, воспитания и науки - т.е. ту систему, которая призвана воспроизводить и улучшать (по аналогии с эволюцией биологической) наших граждан-"субъектов" экономики.
8) Иммунная система - в живом организме защита от болезнетворных агентов . В экономике - органы внутренних дел, защищающие нас от разного рода паразитов (бандитов, хулиганов, иностранных разведок и т.д.) с одной стороны, и система здравоохранения, с другой.
9) Покровная система - у живого существа кожа, волосы и ногти - все для защиты. Тут свою роль в экономике государства играет Армия.
5. Так где же все-таки банковская и финансовая система?
Чего-то тут не хватает, еще трех систем. И вот мы подходим к самому главному, с чего собственно и начинали. Две системы - кровеносная и эндокринная (гормональная, чтобы язык не ломать). Какая из них это систем - банковская? Кровеносная система обеспечивает перенос различных ресурсов (включая энергетические ресурсы - кислород) в живом организме от органов и клеток друг к другу. Ресурсы разные, органы их "выпускающие" и "потребляющие" - тоже разные. И доставляется по разному. А значит что при сравнении с живым организмом кровеносная система - это транспорт во всех его проявлениях! Автомобильный, трубопроводный, железнодорожный, морской и речной, и даже частично информационный (связь, провода и радиочастоты)- именно ЭТО кровеносная система экономики, именно на этом держится экономика как единая связанная система.
А как же банки и деньги, спросите вы? А для них есть своя система, важная, но - не кровеносная. Банки - это гормональная система, а деньги - это гормоны.
И тогда все становится на свои места:
1) Экономика неполноценна, если существует на подпитке гормонами извне (иностранные кредиты). Без постоянной подпитки извне такая экономика умрет, но кто ж будет кормить постоянно да еще и на халяву?
2) Нельзя "пускать по венам" в своей национальной экономике "чужие гормоны" (чужую валюту). Когда ты не контролируешь количество денег-гормонов в собственной экономике ты ей не управляешь;
3) Избыток гормонов, как и их недостаток - вред для организма, и еще неизвестно, что хуже. В этом плане экономика, перенасыщенная деньгами (например, США) очень напоминает стандартного американского "гамбургероеда" - гигантская, бесполезная, туша, прожирающая ресурсы. Он вроде и может больно двинуть в лоб - но большей частью за счет соей массы, а не силы и умения. Вроде и ведет осмысленную деятельность - но подавляющая часть этой деятельности направлена на поиск "чего б еще сожрать".
4) Нельзя пускать гормоны (деньги) только в одну отрасль - получите гигантски рост органа, сродни раковому заболеванию, важен баланс. Посмотрите на узкоспециализированные экономики - арабские, например. При наличии гормонально-перекормленного желудка (достающего нефть из земли, не перерабатывающего ее, а в сыром виде поставляющего на рынок) Саудовская Аравия своими рахитичными ручонками пытается забороть маленький Йемен. Вот такой вот гормональный сдвиг. Или опять же США - гигантский набор различных желез, не производящий ничего (утрирую) кроме гормонов, что приводит к деградации остальных органов (промышленности, науки, армии, транспорта, системы образования).
6. Выводы
Вывод по итогу следующий: банковская (финансовая) система и деньги - это гормональная система и гормоны соответственно. Как и с гормонами в живом организме, очень важен их баланс. Деньги - это не кровь, деньги - это ближе к стимулятору, неуемное производство и потребление которого может привести к гибели экономики.
....И вместо эпилога - то, о чем забыли
Ах да, последний момент. Если вы обратили внимание, наш Организм-экономика - он безмозглый 
! Надо исправить. Для мозга (высшей нервной деятельности) остается одна отрасль - государственное управление. Собственно, высшее политическое руководство с челядью (клерками и чиновниками)- это и есть наш головной и спинной мозг. Причем, я бы сейчас разделил по схеме "часть мозга - кто выполняет - роль в организме":
1) Передний мозг - Президент и его администрация- формирование политики (думает, непосредственно интеллект);
2) Средний мозг и - Представительские органы власти (парламент) - центр обработки первичной информации (зрение, обоняние, осязание и т.д.);
3) Продолговатый мозг + Мозжечок + Мост - Правительство и исполнительная власть - реакция на раздражители и оперативное управление;
4) Спинной мозг - органы местного самоуправления, непосредственно службы и и ведомства на местах - обратная связь, донесение результатов работы до органов (субъектов экономики).
Такое вот биологическое представление нашей экономики. Продолжая в том же духе, можно сделать еще несколько важных моментов, которые я - если читателям будет интересно - оформлю отдельно. Пока планирую еще три заметки - "Пределы экономики с биологической точки зрения", " Идеология", "Кто такой квалифицированный потребитель"..
Комментарии
Богу места не оставлено.
Он раздаёт всем страждущим хлебы и рыбу в должных количествах.
Короче, Бог в экономике - это ФРС.
ФРС - скорее подпольный ларек со стероидами
, ИМХО
со спайсом..
Да тут и экономики тоже нет, одна хрематистика.
обосновать то это сможете?
На первом месте банки, а не целеполагание существования общества, это вроде как должно быть очевидно.
В обсуждаемой статье банки на первом месте?
Да, разве не с них начали?
А Вы вообще статью дальше начала читали? Или ХГМ не позволяет?
Читал, и автор ниже подтвердил, что начал с банков.
Давайте все-таки не будем передергивать - я начал не с банков, как основы основ, а отталкиваясь только лишь от одного утверждения о банках(что я ниже и написал), и попытался доказать его неправильность. Считайте это лишь точкой входа для начала рассуждений. Нигде у меня нет ни про бесконечное накопление, ни про основополагающую роль финансов, ни про деньги во главе угла. Наоборот, я попытался понять РЕАЛЬНУЮ роль банковской системы и денег в экономике. В моей модели (назовем мои рассуждения так) я их роль определил. Что деньги, что банки - они есть, ими пользуются, на своем месте выполняют свою роль - но не более того, без них тоже экономика будет существовать, как и организм без гормонов. Может быть хуже, может быть не так активно развиваться, может наоборот - быстрее, т.к. гормональных сдвигов не бывает. Так что и хрематистика тут вообще никаким боком.
Если Вы все-таки думаете, что я написал именно про "обогащение, искусство накапливать деньги, имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли" - прошу Вас меня процитировать.
Принято, спасибо.
Я ниже объяснял, почему начало повествования - с банков. И речь в материале вел (пока) только об экономике, как одном из аспектов существования общества. И цель была познакомить читателей с моим видением модели существования скорее экономики, чем общества вцелом. Распространится ли описанная модель на все существование общества - будем, я надеюсь вместе, думать в дальнейших материалах, если конечно они Вас заинтересуют.
С уважением.
Вот именно это и называется хрематистика - это немножко другая наука. И опять-же в чём цель существования организма?
ПС: К выделительной системе можно добавить тюрьмы и кладбища.
Про цель, если позволите, я расскажу чуть позже - не потому что, пока не знаю, а потому что хотел к этому подойти и рассказать в следующих материалах.
Про хрематистику ответил выше.
С уважением.
Вы бы как-то структурировали статью, такую логически не разбитую на разделы портянку читать сложно, чисто физически...
ЗЫ: А вообще аналогия годная. Только вывод её интересен, а именно: чтобы организм эффективно работал "гормоны" должны в системе быть в мизерных количествах, всё остальное "бартер". ;-)
Ок, сейчас попробую
Исправил форматирования - так лучше читается?
Мизерное не мизерное, но и хватать должно, и избытка быть не должно. Это сладкое слово баланс....
Такая большая статья, столько труда - и всё зря. Крылья, ноги, хвосты.. Всё это ни к чему. На самом деле ситуация гораздо проще.
Когда какой-то нехороший человек (редиска) придумал сравнить банковскую систему с кровеносной - он сделал это целенаправленно, и с весьма злонамеренной целью. Потому-что данное сравнение несёт в себе однозначно положительную эмоциональную связь. А на самом деле данное сравнение абсолютно неверно. Потому-что кровеносная система выполняет альтруистическую функцию снабжения организма питательными веществами и вывода из него отходов жизнедеятельности. (Ну и попутно защитную функцию, в форме переноса лейкоцитов, но это не суть в обсуждаемом нами контексте).
Однако КОММЕРЧЕСКИЕ банки выполняют совсем иную функцию. Их основная и единственная функция - зарабатывание денег, а вовсе не обеспечение оными деньгами экономики страны. Таким образом, коммерческие банки по своим функциям гораздо ближе к паразитам, чем к кровеносной системе.
Сравнивать с кровеносной системой можно лишь государственные банки, да и то - очень пристально посмотрев на их РЕАЛЬНУЮ, а не декларируемую, деятельность.
Ну , посидеть пару часиков и мысли в голове упорядочить - такой труд никогда не бывает зря.
Кровеносная система выполняет альтруистическую функцию? Т.е. вы считаете, что на ее "содержание" в живом организме не тратятся ресурсы??? Что-то очень сомневаюсь....Я думаю, биологи тут есть - они нас рассудят.
Может я неправильно расставил акценты, но подумайте, если коммерческие банки - паразиты, то что же тогда деньги?
Если же рассуждать о банках (любых, государственных, коммерческих, да даже включая казначейство) как о железах, а о деньгах - как о гормонах (кстати, разных - быстро действующих, медленно, адресно и не очень; это все и о кредитах (деньгах) и о гормонах), то отпадает куча вопросов сразу:
- почему не вводят золотой стандарт? потому что глупо ограничивать развивающийся организм-экономику в необходимых ему гормонах
- почему ЦБ не снижает ставку по кредитам? потому что если тьма гормонов попадет в организм, который не может справиться с таким потоком (подростки, например), потом этот организм может всю жизнь последствия этого расхлебывать.
Вы пытаетесь все равно привязать финансовую систему к кровеносной, это всегда будет приводить Вас к неверным толкованиям происходящего...
Извините, если высказался в не совсем корректном тоне.
На содержание кровеносной системы тратятся ресурсы - но кровеносная система "не ищет выгоду" в ходе своей деятельности. Поэтому её функция является альтруистической.
Любой альтруист в ходе своей деятельности потребляет ресурсы. Взять ту-же "доктора Лизу" к примеру. Наверняка на осуществление её деятельности тратится куча денег. Но все её деяния носят чисто альтруистический характер.
Если переходить на более высокий, системный уровень, то как альтруистическую можно квалифицировать деятельность МЧС. Данная структура не приносит государству никакой ПРЯМОЙ выгоды, а ресурсы потребляет ещё как. Понятно, что косвенную выгоду государство получает, в виде сбережения тех ресурсов, которые в случае отсутствия МЧС просто погибли-бы.
Деньги действительно являются кровью экономической системы. Но если сферически-вакуумный идеальный государственный банк заинтересован лишь в максимально эффективном распределении крови/денег в экономике, и его действительно можно рассматривать как кровеносную систему, то коммерческий банк заинтересован лишь в получении максимальной прибыли. Т.е. его целью является отдать как можно меньше крови/денег, а получить "взад" - как можно больше.
Да, вопросов нет, альтруистическая, до тех пор пока ресурсов организма для поддержания ее в тонусе хватает. Однако, стоит ввести организм в состояние нехватки ресурсов - и каждая система потянет на себя любые ресурсы, которая она посчитает необходимыми для своего тонуса. И экономика функционирует как раз в таком режиме - в режиме нехватки ресурсов. Практически всегда. И когда часть системы (организма) дойдя до ручки плюет на всех остальных и занимается спасением себя любой, а не организма вцелом, мы имеем раковую опухоль. Западная финансовая система - именно такая раковая опухоль, поглощающая ресурсы путем взрывного бесконтрольного распространения своих метастаз за счет ресурсов всех остальных органов (экономик стран, где она есть).
1) Если деньги - это кровь экономики, то что делать в моменты безденежного обращения? Война, военный коммунизм, да и развитой социализм (имея ввиду те моменты, денег и населения полно, но это не имеет значения - значение имеет доступ к системе распределения товарных потоков, товарных, а не денежных)
2) Идеальный государственный банк в таком случае - это пристегнутая к нервной системе железа. Т.е. вы смешиваете две системы - систем прямого управления (нервную) и саморегуляции (гормональную). Первая - быстрая, целенаправленная, жесткая, вы напрягаете мускулы, вертите головой, напрягаете слух и зрение, бегаете. Вы делаете это сознательно - как и выпускаете законы, нормативы, формируете бюджеты, направляете средства на развитие экономики. Вторая система - гормональная - вы ей не управляете и чаще всего не подозреваете о ее работе, пока не заболят печень-почки. Вы бежите - гормональный фон меняется. Сам меняется. Это обратная связь между сознательным направленным движением организма (экономики) и внутренней перестройкой его под решаемую задачу. И не бывает одного без другого - в крайнем случае вы сделаете рывок (поднимите штангу, пробежите марафон - или проведет индустриализацию, коллективизацию, ГОЭЛРО) - потом будете какое-то время приходить в норму ("отходняки", если на жаргоне). Мы, наша страна, сделала рывок в 30-е годы - это аукнулось после войны "хрущевской оттепелью", не перестроилась система. При командной экономике негативные последствия рывка устраняют репрессиями - быстро, надежно, эффективно, как хирургическое вмешательство. При рыночной - перестроением гормонального баланса - долго, медленно, затратно, не факт что получится. В идеальном мире - лучше сочетать оба способа.
3) Коммерческий банк, если он умный банк, стремится вовсе не завладеть наибольшим количеством денег (крови, по вашему). Это глупо, это реально варикоз или (извините за прямоту) геморроидальный узел. Кровь ради крови, процесс ради процесса. Коммерческий банк (умный, повторюсь) старается при помощи этих денег захватить влияние над вполне материальными активами (землей, заводами, технологиями), в рамках написанного мной - "подсадить на свои гормоны", заставляя другие органы работать на себя любимого. Обратная ситуация, любой промышленный холдинг (орган экономики) старается завести свой банк, для гарантированного снабжения себя теми самыми гормонами, с целью выживания, роста и развития.
Это, естественно ИМХО
Ну попал ты на необетаемый остров с сундуком полным золота, и что? Крови много, а тела нет. Вся экономика в мире это люди! И я даже не хочу их называть трудовыми ресурсами. Люди - это экономика. Если жулики, то и экономика наперсточная (БИРЖЕВАЯ). Если трудяги, то экономика трудная, но справедливая. Кто не работает жрать не должен, особенно в три горла. И при этом все будет справедливо, и интеллектуальная собственность, и прибавочная стоимость. Пока жулики будут пользоваться продуктом чужого труда, будет плохо в этом мире.
Тут то все как раз нормально укладывается: есть некая железа (банк), который накачивает гормонами (деньгами) какой-то орган (отрасль, направление и т.д.). Орган (отрасль) растет, гормонов ему надо больше - растет железа - растет орган - {цикл; повторить пока не надоест} - ... По итогу на содержание этого конкретного органа и этой конкретной железы тратится половина ресурсов организма. "Потому что он слишком большой, чтобы упасть" (С). И ладно бы орган был мозк, так чот-то в последнее время в мире в основном кишечник и это...вообщем, выход из него....)))
Понятно, что первый опыт... На будущее, если соберётесь ещё что-то анализировать. Смысл человеческого сознания - построить мысленную модель, по возможности максимально адекватно (близко) описывающую ту или иную систему, чтобы на основании этой модели а) прогнозировать поведение системы б) управлять её поведением, приводя в состояние, по той или иной причине человеку выгодное. Естественно, правильный подход (и вам как инженеру это должно быть понятно) - сразу указать внешние условия, при которых модель сохраняет адекватность (граничные условия), и по возможности описать изменение модели при выходе условий за рамки граничных (фактически мы вводим дополнительные параметры в модель).
А сравнить банковскую систему с кровеносной - сразу загнать себя в какие-то непонятные рамки и потом оправдываться, почему они не похожи. Тупиковый и бесполезный подход.
Спасибо за замечание, учту, и попробую объяснить, почему такая форма анализа была выбрана.
Я попытался свои рассуждения и выводы дать именно в том порядке, в котором доходил до них сам. Очередной раз услышав в "зомбоящике" (он у меня вместо радиоприемника, смотреть не смотрю, так, фон создает) стенания банкиров с Улюкаевым и Силуановым, что "надо спасать кровеносную систему экономики - наши банки", получив от этого изрядную дозу раздражения, попытался себе представить модель экономики в виде живого организма с банками- кровеносными сосудами и "кровавым баблом"(С). Получился редкостный мутант
. Дальше уже на досуге начал думать о самой модели экономике в виде живого организма (именно как мат. модели). И пришел к выводам, которые и изложил на уважаемом ресурсе. То, как я разложил отрасли по органам дало модель, которая мне позволяет лучше понимать процессы, происходящие в мире. Т.е. сравнение банков с кровеносной системой - это просто была точка отсчета моих рассуждений. А так все двигалось (и двигается) по Вашим (да и моим) лекалам - модель, граничные условия, прогнозирование поведения, до управления я правда пока не дошел, ну, дальше своей организации и своего кошелька 
.
Какая то у Вас нервная система куцая, она ж то же делится: центральная,периферическая и вегетативная - именно ее я бы назвала управленческой ( город, ,область, регион), т.к. у нее "прямая связь" с мозгом. Для транспортной системы не подходит. Для Транспорта именно кровеносная система больше подходит.
А лимбическая система где?
У меня не система куцая, у меня знания о ней куцые
. Спасибо, что ткнули носом. Да, вегетативная как раз подходит по региональные, муниципальные органы власти.
Лимбическую можем попробовать расписать вместе:
1) обонятельная луковицу, обонятельный тракт, обонятельный треугольник - это у нас будут дежурные службы (01, 02, 03) и службы ЧС
2) переднее продырявленное вещество - каналы доступа к этим службам
3) поясная извилина - автономные функции регуляции частоты сердцебиений и кровяного давления - Министерство транспорта
4) парагиппокампальная извилина - участвует в формировании ряда физических аспектов поведения, связанных с эмоциями и инстинктами - тут скорее СМИ
5) зубчатая извилина - средства сбора информации
6) гиппокамп - требуемый для формирования долговременной памяти - это отнесем к РосАрхиву )))
7) миндалевидное тело - агрессия и осторожность, страх - тоже к СМИ
8) гипоталамус - регулирует автономную нервную систему через гормоны, голод, жажду, половое влечение, цикл сна и пробуждения - Кажется мы нашли Центробанк!
9) сосцевидное тело - важен для формирования памяти - РосСтат
10) ретикулярную формацию среднего мозга - я даже не понял, что что такое
ретикулярная формация грубо говоря контролирует рефлексы....
Ну тогда это тоже - СМИ. "Рефлексируют" у нас они в основном, опять же - время реакции наиболее короткое именно в этой области.
Остроумно, спасибо.
Подпишусо пожалуй на обещанные темы.
На АШ все время забывают, что существует еще такая ненужная/неважная сфера жизни, как культура.
Для кого не важная? Для Вас? Может быть.
Можете посмотреть на соседку Украину и посмотреть что дало 20 лет безкультурного воспитания, а потом говорить о ненужности культуры.
Я понимаю, что быдлом легче управлять, однако с культурными людьми (воспитанные по определенным правилам и имеющие в жизни более высокие ценности чем у простых бабуинов) выхлоп поболее будет.
Никто об этом не забывает - просто скорее не до конца понятно, что вкладывать в термин "культура"?
Если отталкиваться от такого определения
то в рамках парадигмы "экономика - живой организм" культура представляется как ДНК отдельных клеток - субъектов экономики, конкретно - людях осуществляющих экономическую деятельность. Со временем оно меняется (в потомках клеток - и наших детях), но изменить "генетический код" у существующей клетки (считай, изменить поведение взрослого, сформировавшегося человека) - очень сложно. Причем, как и в биологии, изменение этого "кода" практически непредсказуемо. Вспомните, как менялось мировозрение и поведение (тот самый генетический код, та самая культура) в процессе развала СССР. Попытались изменить поведение людей (считай, внести сознательную мутацию в ДНК) с целью воспитать члена капиталистического общества) - в результате бандитизм, алкоголизм, психические расстройства и т.д. и т.п. При этом часть клеток-"мутантов" (людей, участвовавших в таком "эксперименте") образовало устойчивые мутации - стали предпринимателями, фермерами, да даже бандитами - такой "генетический код" (культурный код) более востребован при таких внешних условиях. Т.е. мы наблюдаем сейчас борьбу между отживающим генокодом кодом (клетки-люди-носители ДНК типа "советский человек" со всеми его минусами и плюсами) и новым генокодом (клетки-люди-носители ДНК типа "капитализм с русской спецификой"). Причем обратите внимание - чужой генокод,привнесенный извне, целиком не приживается в нашей стране, нашей экономике - попытки построить западный капитализм в России приводят только к заимствованию отдельных его черт (генов), но никогда полностью, не скрещивается баран с .орлом, хоть ты тресни.
Если же Вы имеете ввиду культуру, как деятельность, подшефную министерству культуры (театры, кино, живопись и т.д.) - то какое отношение это имеет к экономике? Я-то рассматривал именно ее, экономику, а не философию жизни вцелом. А вот когда культура и производство произведений культуры превращается в индустрию и отрасль экономики (имеет цель, задачи, осознанное направление развития, имеется представление о расходуемых и приобретаемых ресурсах по результатам культурной деятельности) - тогда включайте их в процесс обмена веществ, как поставщиков ресурсов для клеток-органов. Грубо говоря, театры и галереи "выплескивают" в наш общий организм алкалоиды, от которых клеткам и органам становится "легко и приятно"(С).
Спасибо за столь развернутый ответ.
1. Не вижу причин, по которым нельзя заметить, что "театры, галереи" все-таки оказывают не только алкалоидное воздействие на организм, но и вступают во взаимодействие с "генетическим кодом", производя, пусть и долгосрочный, но все же эффект. А по историческим меркам, так и очень быстрый. Так что я не стал бы разделять понятия культуры по предложенному вами принципу.
2. Люди разных культур по-разному проявляют себя и в экономической деятельности. Соответственно, влияние культуры на экономику есть (как и обратно). Если убрать из системы культуру - получится бесконтрольное стяжательство, если вычеркнуть экономику - получится не способный к жизнедеятельности организм.
а о "носителях вируса" - участниках банковской системы - ни слова.
другая статья будет?))
или они настолько третьестепенны?
Я не совсем понял, что Вы имеете ввиду под "носителями вируса" )))
АНАТОМ …