Согласно опубликованному вчера официальному отчету DEA, количество смертей от передоза наркотиками достигло 46 тысяч в год, став одним из лидеров, обогнав, к примеру, автокатастрофы и расстрелы. Лишь за год число героиновых наркоманов выросло на 51%! В возрастной группе 18-24 года смертность от герыча подскочила в 2.3 раза с 2000 года, но особую тревогу медикам США доставляет программа "контролируемой" выдачи наркосодержащих препаратов, смертность от передоза которыми превысила и герыч, и кокаин вместе взятые.
Комментарии
Овцаааа....перевернись...
Может он тоже в статистику попал ? И отпускают его чудо-травы все реже и реже, судя по частоте его появлений.
ну вот, а я только придумал ему новый пендо-стартап: обучающие курсы по правильному разбодяживанию и употреблению "хмурого" для предотвращения передозов... мог бы озолотиться))
Овца бы сказал "сезонное" или " заметно улучшение статистики количества жертв автокатастроф и расстрелов по сравнению с наркотическими передозами"
ну а что делать... жить то страшно.....
Перемога!
Зато афганские декхане развивают свое сельское хозяйство успешно
Есть мнение, что их теперь контролируют ГМО-компании, а переработка продукта полностью монополизирована в результате многолетней оккупации. Может пиндосы просто "зачищают" получателей продовольственной помощи и прочих субсидий? "Нет человека - нет проблемы!" (с) Дал ширева наркоше на пару баксов нахаляву - снял его с довольствия (ногами вперёд). Плюс пропаганда "травы" на государственном уровне (обезьян Бабама признался публично в употреблении и в том что не видит в этом особого вреда). Трава - первый и очень надёжный шаг к употреблению более тяжёлых наркотиков. Никто не спорит с тезисом что афганский герыч есть пиндосовский продукт. Они его изготавливают, они его продвигают на рынках. От "кокса" у пиндосов утилизация лузеров и перераспределение их имущества и денежных средств шли недостаточно быстро. Настала время "Ускорения" (с). P.S. Наркомафию рассматриваю как способ быстрого добровольно-принудительного перераспределения общественных богатств. От наркош к драгдиллерам, конечно. На "хмуром", в зависимости от его чистоты, "производственный цикл" (от первой дозы до утилизации) занимает, в среднем, максимум 7-10 лет, но если периодически "химичить" (вверх-вниз) с чистотой продукта, то наркоши будут "выпадать в осадок" ударными темпами.
Оружие 5-го приоритета (+ никотин, + алкоголь), действует медленнее 6-го (обычное оружие), но действует дольше и эффективнее.
вы какие-то байки распространяете. Если трава автоматически вызывает героиновую зависимость, то где эпидемия героиновой наркомании в Колорадо, в котором уже год, или два трава продается свободно в спец. магазинах?
Переход с "лёгких" наркотиков на "тяжёлые" для большинства употребляющих есть медицинский факт. Никто не говорит что "сразу". В РККА у меня был сослуживец - уволен с заключением военно-врачебной комиссии "наркомания героиновая, гепатит С хронический" - начинал с травки - "ведь это же аабсолютно безвредно" (с) Тема несколько дней тому обсуждалась на АШ "Марихуана вытеснила сигареты из американских школ" - почитайте, особенно доставляет господин Krich LI
из Израиля (на мой взгляд, неплохо разбирается в обсуждаемой теме, в "ватничестве" и т.п., кстати, не замечен - очень своеобразный у него взгляд на мир - совсем не российский).
Нет такого "медицинского факта" и быть не может. Слишком разные биохимические механизмы действия у разных наркотиков.
На самом деле причина в психологии и дурной антинаркотической пропаганде - если мешать в одну кучу относительно безопасные и смертельно опасные в-ва, то да - попробовав относительно безобидный препарат человек убеждается что ему соврали и... правильно - ему соврали про траву, но не про героин - про белый-то какраз была правда. Но он-то убедился что ему соврали и думает что ему соврали про все.
Запрет легких наркотиков - в интересах наркомафии, ибо именно наличае этого запрета создает эффект перехода и облегчает подсадку клиента на тяжелые наркотики.
чем опасны психоделики (в том числе и каннабис) для власть имущих, так это тем, что они снижают эффективность промывания мозгов различной пропагандой. Просто потому что человек под действием психоделиков, сохраняя в основном ясное сознание, выходит за пределы своего эго со всеми его установками, начинает смотреть на свое эго со стороны, и тут возможна переоценка ценностей
Деревянно-ригидный подданный для власть имущих - намного выгоднее
Мощный у Вас приход! Расскажите что интересует наркомана в его системе "переоценённых ценностей"?! Наркоман опасен прежде всего для общества, а не для "власть имущих". Знакомый наркоша убил женщину за 1000 (одну тысячу!!!) тысячу рублей. Расскажите чем опасен этот упырь с ножом для олигарха или крупного чиновника с охраной.
Знакомый алкащ убил женщину за то что ему не понравилось что она на него косо посмотрела. И что из этого следует?
Кстати трава-то зависимости не вызывает, это вам не табак или героин. Так что потребители травы наркоманами не являются, в отличае от курящих и потребляющих героин.
А вот потребители легального прозака - являются. И если сделать его нелегальным - будут так же проламывать черепа за 1000 руб, только чтоб достать себе на дозу.
Ничем не обоснованное гонево. Трава - такая же наркота, вызывающая зависимость. По моей ссылке про марихуану Вы явно не ходили. Там народ сочно описывает "отсутствие привыкания".
Ничем необоснованное гонево - это рассказы о том что трава яко бы вызывает зависимость.
Посмотрел я пост на который вы ссылаетесь - куча ссылок на исследования, ошибочность и/или преднамеренная фальсификация которых давным давно доказана. :) Парочка даже вофшла в аналы как пример классической фальсификации научных исследований. :)
И кстати на счет высказываний про траву граждан Израиля - не стоит им доверят ибо там это не более чем часть антиарабской пропаганды. :) Ну в стиле "траву курят только всякие животные, арабы например". :)
вы вот любите приводить конкретные примеры, а скажите, какое отношение к этому конкретному примеру имеют психоделики?
.повтор...
А вот это тоже легенда.
это "научное исследование", подтверждающее связь каннабиса и героина , было проведено по заказу как раз тогда начавшей т.н. "Войну с наркотиками" администрации США, но затем оно в США же было опровергнуто, и сейчас к нему относятся как к наглядному примеру научной недобросовестности. Вообще, если так подходить то и сигареты являются "gateway drug" - просто потому что все героиновые наркоманы начинают с сигарет :)
Пруф в студию, господин пропагандист канабиса! Алкоголь и никотин есть легальные виды наркотических ядов, а наша задача передать потомкам "расширенный" перечень? Даёшь грибы и траву?!
Ну ты же должен знать что пруфы можно дать примерно на 5-10% от всего объема информации, накопленной в мире. :) Например врятли вы найдете пруфы по веществу SP (по классификации НАТО) или проекту "Елена", хотя они вроде бы как бы и не секретные уже.
Еще раз - я за научный подход. И он говорит что если некое в-во не вызывает абстинентного синдрома, не изменяет физиологически значимых параметров после своего приема и не вызывает гарантированной агрессии - то ограничивать его распространение бессмысленно. А вот если попадает хотя бы под один из этих параметров - то его ограничивать необходимо.
И тут внезапно - грибы и трава не нуждаются в ограничениях, а вот алкоголь, антидепрессанты и транквилизаторы - ограничивать необходимо. Но поскольку все страны руководствуются не научным, а политическим походом - мы имеем среди населения так называемых "развитых" стран старше 40-ти лет практически 100% наркоманов, ой простите - лекарственно-зависимых разумеется
Тот же легалный прозак - в тысячу раз вредней и опасней нелегальной травы. Но сажают почему-то за траву, а не за прозак.
ты сначала докажи токсичность грибов :)
Между прочим, грибы употребляли наши далекие предки до того как вышли из Африки. В Алжире сохранились фрески шамана с грибами, сделанные когда Сахара еще была саванной
А от травы по крайней мере агрессии нет такой, какая бывает от алкоголя
Это у них не было пока наших "90-х". Вот тогда и надо будет считать во сколько раз.
- Сдохнете и без наших сабель от кокаина.
(с) Павка Корчагин, "Как закалялась сталь", 90 лет назад.
Сейчас мало кто знает что среди революционеров в 1917-м кокс был в большом почёте. Очень им увлекались "Геволюционные матГосы", в частности.
Ну раз в аптеках продавалось. Тогда и героин шёл как "лекарство от кашля". И в какие-то успокоительные детские сиропчики детям годовалым(!) какую-то опиатную какашку клали. На совершенно голубом глазу.
Немчики продолжили эту практику. Первитин - панцершоколаде широко применялся танкистами, лётчиками и подводниками... "закидывалась" и простая пехота - есть письмо, емнип, нобелевского лаурета где он просит прислать посылку из дому - "чтобы легче переносить тяготы"...
Ты перепутал первитин и амфетамин. :) Метамфетамин на самом деле не очень любили ибо он был жестковат.
А, типа, первитин - не метамфетамин?
Типа амфетамин и метамфетаин - близкие, но немного разные препараты. В "набор разведчика" входил именно амфетамин.
А что за нобелевский лауреат? :)
Потом, писали, у подсевших были, мягко говоря, проблемы с абстиненцией. Но на фоне остальных событий это, конечно, были даже не цветочки. Организм, как и природу, не обманешь.
Партийные босы увлекались очень, так как надо "работать работать и работать".
Зверства Гражданской войны участвующих
сторон (их было >2!) частично объясняются наркотой, помноженной на бухло...
Да достаточно посмотреть на нынешнюю украинскую гражданскую, чтобы экстраполировать на ту Гражданскую.
Кокс вообще был очень характерен для России тех лет, видимо америкосы хотели провести у нас некое подобие опиумных войн, но Китай весь хмурый пожрал. За неимением хмурого, видимо, пробовали подсадить страну на кокс, с тех недавних пор в наш лексикон прочно вошел глагол примарафетиться. Даже у Вертинского есть песня "Кокаинетка", что как бы характеризует ситуацию, я уж не горю про всякие мемуары о белой гвардии, где водка с коксом,- это как аперетивчик перед едой. Так что матросы,- это были уже афтешоки, главное произошло ранее, так что всю смуту в России тех лет. я бы смело назвал коксовыми войнами, коммунисты как раз уже порядок навели какой-то, хотя конечно среди матросов наверняка были любители марафета.
Справедливости ради, то что написано в заголовке, судя по прикрепленной картинке, случилось давным-давно. Передозы обогнали дтп в еще 2008, а стреляют там все время (с 2004 г.)немного меньше, чем торчков мрёт. И данные за 2013 год только, а на дворе скоро 2016, за пару лет могло многое измениться, в любую торону.
Отметить можно разве что положительную динамику что стрельбы, что естественного мора торчков, и то и то растет, а как у них с населением, я прост не в курсе, думаю растет - тогда и скорректировать бы эти данные с динамикой прироста населения, график может и вниз клюнуть.
ЗЫ: Алекс, не сочти что я придираюсь, но имхо тут сова с глобусом
Я не виноват, что данные публикуются со столь большой задержкой, отчет свежий.
Сведения о численности населения США - отсюда
http://demoscope.ru/weekly/pril_world.php
надо им еще крокодила отправить. пусть поганый ройзман сделает своим дружкам хорошо.
что про нас пишут, для сравнения:
источник
данные конечно не мега новые, общая динамика понятна, но при этом:
источник
статистика от ройзмана на снобе? вы зачем это дерьмо сюда тащите?
сами подумайте - один из 17-20 человек - наркоман. уверены в таких цифрах?
ну это смотря кого считать наркоманами, т.е. какие наркотики и какую частоту потребления считать наркоманией
например у меня нет ни одного знакомого (естественно из тех, с кем уместно обсуждать подобные вещи и кто младше 40), кто бы не потреблял траву хотя бы раз в полгода
но при этом нет никого кто потреблял бы чаще раза в месяц и нет никого, кто потреблял бы что-то кроме травы/гаша
я, конечно не показатель всероссийской статистики, но если критерии частоты и самих наркотиков такие - то она мне кажется вполне реальной
А у меня была хорошая школа и класс, среди моих друзей никто не употребляет наркотики. Еще и не курят. По крайней мере, никто не признавался) Ну кроме меня, мне как-то колесами температуру на безрыбье сбивали. Усе. Так что каждый 20-й наркоман - это смотря где.
ну вот ты и спалилса , скрытый нарко-пропагандист )
где вы увидели пропаганду?
паранойа - наверно …
Если "число смертей от наркотиков" можно подсчитать довольно точно, и мухлевать с этим показателем относительно сложно, то по поводу "числа наркоманов" у меня большие сомнения, о возможности точного подсчёта. И надо пристально смотреть, а кто считали кто обнародовал. Ибо тут каждый неполживый правозащитник будет считать так, как ему выгодно, а где и просто как левая нога захочет. Что-то уж совсем запредельные цифры - 9 миллионов. По ним получается, каждый шестнадцатый житель России, включая стариков и детей - наркоман. Брехня.
Ну, если верить этим данным, то получится следующее: Медицина в РФ достигла таких высот, что большинство наркоманов счастливо доживают до пенсии и даже после, умирая от естественных причин ;)
Ну или так: качество наркотив в РФ достигло таких высот, что негативное воздействие на человека сведено к нулю так, что смертность среди наркоманов даже ниже, чем у обыных граждан.
Страницы