На главной странице появился материал -
У американцев в Сирии все получается - они запланировали хаос
чт, 22/10/2015 - 17:03 | x-notch
(3 года 10 месяцев)
При этом автором забанено 103 участника.
То есть автор размещает материал, заведомо отсекая большую часть участников от обсуждения. Это можно трактовать, как психическое отклонение автора, или как агрессивное продвижение собственных взглядов автора при помощи данного ресурса. Как использование ресурса в целях агрессивно навязываемой концепции.
Надо ли размещать на главной ТАК продвигаемые собственные взгляды-концепции? Даже если какой-то конкретный материал не обязательно дурной (как данный, хотя и ничего нового в нем нет)?
Комментарии
А оно надо? Уже много высказано, с какого бодуна снова заводиться? Речь-то идёт о конкретном поциенте и его неадекватных действиях.
ну и чего же ждать при таком подходе?
поцыент... неадекват...
аля-улю - гоню - гусей - примерно как то так.
если на серьезный (а судя по стонам - серьезный и задевший за живое) вопрос нет хотя бы в общих рамках ответа - обсуждать нечего, а вентилятор штука ненадежная, бывает и в обратку круианется...
всех благ.
Таким он себя сам сделал, потрудился хорошо. Я вот не понимаю, ты почему вписался?
а мне по большому турецкому барабану - кто и каким себя сделал, мне важно какую полезную информацию тот или иной человек предоставляет, и я не буду враждовать "из принципа" с каким либо автором.
я могу не соглашаться с какой либо отдельной позицией в твоих взглядах - но это не причина для признания твое правоты в чем то другом. Как по мне - очевидная разумность, не более.
а на 404 тоже все начиналось с "дружбы" против кого то, поиска "поцыентов и неадекватов", теперь рыгаем и поцыеетами и неадекватами, на весь мир. На себя прошу не переносить сказанное, я обобщил очевидные вещи.
Ты вписался не по-делу, пост не предполагал срача с СЕКтантами, но ты его инициировал. Так понятно? Зачем? Ваша СЕКтантская дурь и так всем видна и неоднократно разбиралась. Вот вся сущность ваша в этом.
перезаряди... учетчик вписавшихся
я не состоя в СВ, на агитатором, ни активистом, ни еще кем бы то ни было, и я просто смотрю то что смотрю и понимаю то что понимаю
а ваша дурь видна еще из за горизонта, причем типовая такая дурь, приземленная, быдлянская - говоря по простому. Никто умный штампами разбрасываться не будет.
адью
Ну ладушки! Бывай, небыдло.
и вам не хворать!
Ну, спроси сектанта, например, откуда в курсе сей мощный старик, сколько тысяч стволов было поставлено в Донецк и Стрелкову лично из России, откуда у него такая информация, и с какой целью он её публично на камеры вопил в июле прошлого года? СЕКтанты данный вопрос сильно не любят..
для начала может стоит хотя бы 1/1000 от его дел сделать, а потом "критиковать" - иль нет?
может кто из забаненных плечом к плечу встали, да пошли и сделали хоть что то?
В том то и дело друг- что стоит либо самому следовать своим советам, либо их не давать вовсе.
"Народная любовь" воспылала после его мега срача по поводу оставления Славянска Стрелковым.
И сказать то нельзя, что Стрелкова нельзя критиковать (критиковать как раз есть за что).
Но от Кургиняна, который- как там у Вас пафосно-
для начала может стоит хотя бы 1/1000 от его дел сделать, а потом "критиковать" - иль нет?
может большинство из Сути Времени плечом к плечу встали, да и пошли в окопы под Славянском?
- этого от Кургиняна никто не ожидал.
Дедушка конечно заслуженный и возраст уже -так что на деда ИМХО мало кто сердится (ну сморозил он глупость -с кем в его возрасте не бывает). А вот на "малолетних" фанатов движения из диванных войск - которые стали этот срач раздувать и отстаивать позицию своего гуру - "народ" конечно осерчал сильно.
Ибо -как там у Вас опять - кто из них с оружием в руках защищал Славянск, чтобы критиковать Стрелкова за оставление города?
отряд СВ защищал позиции рядом с церковью, около аэропорта Донецка. Это по памяти.
СВ - в нормальном таком кол-ве присутствует, и не слышал чтобы их не было на данный момент.
Тем кто не в курсе - https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%81%D0%B2+%D0%B4%D0%BD%D... - просвещайтесь, никто же не мешает.
а "старик" стольким фору даст, что за него я не беспокоюсь.
"Срач с Гиркиным" - нет никакого срача, есть бегство, при мутных обстоятельствах, и есть результат от бегства - потеря территории, геноцид и времени (которое теперь приходится наверстывать)
про критику Гиркина смешно читать - каждого предателя критиковать никаких лет не хватит, ему виселица - самое оно, ну а кто не понял - его проблемы
отряд СВ защищал позиции рядом с церковью, около аэропорта Донецка. Это по памяти.
СВ - в нормальном таком кол-ве присутствует, и не слышал чтобы их не было на данный момент.
Вот если один из пары десятков членов СВ, кто с оружием в руках был на Донбассе, стал бы предъявлять что то Стрелкову - то и вопросов бы не было.
А от диванных чудаков- извольте.
P.S. Касательно количества бойцов СВ- честь и хвала тем настоящим мужикам, кто поехал отстаивать свои принципы с оружием в руках. Но если говорить про движение в целом - импотенция движения была показана в лучшем виде. Гора родила мышь. (с)
1. - а если не пара десятков?
2. - кто сказал что они не разделяют или думают иначе?
в принципе ответ не требуется и про баны теперь - полностью согласен с обсуждаемым автором.
не имеющим ни стыда ни совести, манипулирующим как угодно лишь бы было по "моему" - только гвоздь в лоб. В виде бана. Я бы еще цык с гвоздями добавил, будь моя воля.
войте... что вам еще осталось. ну и мышей рожать по веткам
1. - а если не пара десятков?
2. - кто сказал что они не разделяют или думают иначе?
в принципе ответ не требуется ...
Так не скрывай от народа правду. Рви шаблоны.
P.S. Фанатикам -ответы не нужны, им достаточно мнения своего гуру.
Спасибо, Slavyanin, грамотно Вы шифрующегося секстанта вскрыли.
Уверен, что при самой жесткой позиции - но высказанной корректно и подкрепленной какими то доводами - банить ни кто не будет (на живом обсуждении тема держится и живет).
Ваша уверенность ни на чем не основана и представляет собой ни что иное как голословное мнение.
P.S. Обсуждаемый товарищ известен именно необоснованными банами. Когда на корректно заданный вопрос или иное мнение -просто трет комменты у себя в теме и банит оппонента.
Отсюда и такая народная любовь к пациенту (один из бессменных лидеров бан рейтинга на ресурсе).
моя уверенность состоит из личного опыта (срок прописан) и личного "хождения" по многим, в том числе и упомянутому, авторам.
и есть у меня баны, причем жить мне совершенно не мешают
мое мнение, и никак не голословное, а исключительно МОЕ, имеющее право на БЫТЬ и даже ОЗВУЧИТЬ
учить не надо - надо быть элементарно вежливым
моя уверенность состоит из личного опыта
Как Ваш личный опыт может подтверждать Ваше утверждение, что никто не будет банить за корректные комментарии?
Априори Ваш и только Ваш личный опыт не может распространяться на всех людей.
С точки зрения логики -Вы уже не правы.
> мое мнение, и никак не голословное, а исключительно МОЕ, имеющее право на БЫТЬ и даже ОЗВУЧИТЬ
Именно что голословное- потому что фактов Вы не привели никаких.
Это не говоря про проблемы с логикой.
А я имею 100% медицинский факт -хотя бы на собственном примере.
Когда задал пациенту пару корректных вопросов у него в теме- а через день увидел, что я у него забанен, а вопросы мои просто удалены.
При этом пациент никаких претензии или предупреждений в теме или в личке мне не писал. Вот такая адекватность.
и у меня 100% медицинский факт, причем противоположный.
и ЧТО?
У Вас может быть 100% факт- только если Вы клон поциента.
>и ЧТО?
Учите логику.
Вы можете всё легко проверить. Нажав мышкой на ник. Прямо здесь в ветке. Хоть на свой, хот еще на чей. Открывается краткое досье ника (сколько статей, комментов, забаненных, кем сам забанен и т.д. и т.д.)
Вот посмотрел сейчас у вас, вы забанены 5-ю пользователями -
ну и?
про техвозможности я в курсе, в "чужую хату" лезть не буду, потому как не моя и нечего мне там делать
простой ответ вроде
а если у меня наступит желание снять бан - буду писать тому автору который меня забанил, и я найду слова с которыми обращусь. Это если мне нужно. А эти 5 - да хоть трава порасти да рак свистни
Я вас не зову ни в чью хату. И не навязываю вам, как себя с кем вести. Разговор вообще не об этом. И уж тем более не о вас конкретно.
Вы сказали, что чего-то не знаете, я показал, где можно узнать. Просто дал информацию. А хотите ли вы это знать или нет, мне не интересно совсем. Потому что, повторюсь, вопрос не о ваших предпочтениях, а совсем о другом.
Не хотите быть неправильно понятым - не вводите в тему о чем-то, а не о себе, собственные "я например" и тому подобное. Хотя, по опыту жизни, я понимаю, что для жителя быв. УССР это сложно, слишком там этот типа разговора распространен - переводить на себя, частное, общую тему.
Вы недооцениваете сектантов..
я видать сильно переоцениваю тех кто навешивает ярлык сектанства.
я тут нахожусь на территории где ярлыков немеряно, чуть что - сепар, агент Путина, враг неньки и тд и тп.
причем объяснять ничего не нужно, дискуссия не важна, важен ярлык.
я с стороны немало наблюдал, за нападками на тех кто принимает сторону или т.з. СВ и, соответственно, Кургиняна, и не стоит считать меня лохом - которого можно заболтать "сектантством".
Обвините тех кто доверяет ВВП, согласен с его т.з. с его доводами - сектантство же, в чистом виде.
Разговор - не приведет к баням, приведут - нападки, издевательства, глумление.
потому - проблемы нет, как я ранее и говорил
Иметь мнение и доверять кому-то -- это НЕ сектантство.
Сектантство -- это когда аппелируют не к анализу фактов, а к авторитету. Аппелируя безаппеляционно и агрессивно. Когда на аргументы отвечают оскорблениями -- это сектантство. Когда вместо аргументации банят -- это сектантство..
Проблема есть -- это подмена реального обсуждения темы, поиском и вербовкой сообщников собственного мнения..
мда-а-а...
может иного "дракона" поискать "Ланселоту"?
честно - уже просто смешно, как в детском саду малышня совочек делит.
уже вербовка и поиск обнаружились... ё-мое... как жЫть?
всяк по своему с ума сходит, одни по тихому, иные - в борьбе с сектами, иные - в борьбе за мир во всем мире.
проблемы нет, есть горячка.
Похоже вы не в состоянии понять суть проблемы, которую обозначил топикстартер и прочие камрады. Если вы чего-то в упор не видите, это не значит что ничего нет. Но если вы на этом настаиваете -- может как раз ВАМ, стоит поискать "иного дракона"..?
Если вам добавить по существу нечего, давайте прекратим бесплодные, с вами, разговоры..
неправильная идея. Вот я как увижу - какой-нибудь сущеглупый тролль резвится, так сразу и баню его наперед, чтобы не нарушал мне эстетическое наслаждение и внутреннюю гармонию от комментов в моих публикациях. А ежели моя статья вдруг оказывается на главной, - что ж теперь, эти тролли тут же и поналезут? Нет уж, нам такого не надоть. А тролли-то в публикации на главной странице ведь преимущественно и лезут, будто им там медом намазано.
У него откомментировали целых 10 человек, даже адвизор сумел, значит есть ещё резервы для бана.
Да, но я там видел критический коммент, который потом исчез. Кроме бана есть и такая авторская функция.
Не, ну удалять комменты в своем материале нужно оставить в любом случае. Как по другому оперативно реагировать на маты, картинки с порнухой и т.п. Не все ведь трезвые зачастую комментируют и держат себя под контролем.
Я ничего не писал о необходимости убрать данную опцию. Просто прокомментировал то, что увидел у данного автора. - Резку комментов несогласных или отправку в бан. То есть оставление собственно размещенного материала и благожелательных или нейтральных комментов. Что и считаю манипуляцией и использованием ресурса в качестве своего рекламного щита.
Манипуляция и есть. Отработанная технология. И очень сильно действующая на тех, кто не разбирается в теме, или еще не выработал своего отношения к данному вопросу.
Надо алгоритм удаления изменить -- что-б коммент как объект оставался, а его контент обнулялся, но где-то и сохранялся бы. Иначе -- простор для манипуляций.
Это сектанты камрад, просто не обращай внимание на темы данного товарища.
P.S. Человек так пиарит Кургиняна. Лучшей антирекламы быть не может ИМХО.
Создалось впечатление, что Адвизор, в том топике, корректировал огонь с беспилотника... А вот смог бы отбомбиться?
Согласен в том, что СЕКтантов надо перестать пускать на главную. Хотят заниматься уютной пропагандой - пусть резвятся в своих уютных бложиках.
Наоборот надо "увеличить дозы" кургиняторов на главной.
Чтобы "дурость каждого видна была" всем.
ИМХО.
Люди то разные. Некоторые смогут дурость рассмотреть, но для большинства бесконечное повторение одного и того же равносильно зомбированию.
в чем проблема?
на Пульсе появился материал, с ведома редакции, полезный и питательный... так вроде7
103 "САМЫХ ГРАМОТНЫХ" вдруг обнаружили, что они забанены у автора... ну дык письмо автору - я имярек, или раб божий,
челом бьюразбань меня, потому какнет другой возможности излить ядудышать тяжко и водицы в комментах испить хоцца!в чем проблема?
сначала кидаются сектантами, пургенами (как и в данной ветке), причем вперемешку с жалобами на "отсутствие конструктивной критики" материалов данного автора))) В зеркало всмотритесь! Что и как вы можете комментить исходя из срача устроенного вами?
В чем проблема? Каяться и платить! (платите уже и не надо выть)
Отожь! Так вот, ремнём по жопе! А поговорить?
говорить надо было раньше, а когда "снег в башка попадет" - поздно (но автор милостив и разбанит)
а пока боржоми/валерьянки/водки можно принять и узбагоиться)))
Ну-ну
А проблема в том, что налицо противоречие. Все твердят, что деспотизм это плохо, что разрешительный принцип не демократичен. А тут оказывается надо челобитную подавать. Дикое барство.
Ну и ещё нюанс. Почему автор думает, что люди из списка будут обязательно его троллить? Кстати он сам себя обкрадывает, т.к. основной вопрос темы может неожиданно поднять новую тему или новый аспект заявленной темы, а чаще так происходит, когда приходят оппоненты, при чем активные и ярые.
Осуждаю однозначно, считаю такое поведение трусостью. А самое главное так то, что не было ещё прецедентов затролливания на данном ресурсе.
нет проблемы - есть натягивание (с подробностями описанными в вашем посте) совы на глобус
осуждайте сколько хотите - деспотизм, барство и трусость только приветствуют сие действо.
"Одно и то же со всех экранов слышится, что американцы недотепы какие-то <...> но надо знать реальную ситуацию для того, чтобы вести реальную политику" т.е. создавать ИЛЛЮЗИЮ и если размещают на главной ресурса ТАК продвигаемые собственные взгляды-концепции ОБС... иллюзию "ИНФОРМАЦИИ": значит это НЛП от адептов секты мессии Пургеняна, кому-нибудь да нужно - новые рожи/лица по сути времени создают, Одну и туже Иллюзию; чтобы использовать ее как инструмент для развода лохов на единственный в этом актив (физическую территорию и власть для Идеи о галахтичеком Израэле и реализована ли она (пока) только НА территории Палестины, Сев. Америки и т.д. украинской Химеры и ее химерят, - физически не суть важно: ибо гловное, что угнездить свою аристократичную задницу в теплом местечке сегодня, физически где есть... пить и срать в три жопы и за чужой счет).
Бумс, а Вас-то за что забанили 23 человека? Очень удивлён.
Бумса уметь надо читать, не всем это дано )
Главное, он тоже пострадал от "армии СВ"! )))
Страницы