На главной странице появился материал -
У американцев в Сирии все получается - они запланировали хаос
чт, 22/10/2015 - 17:03 | x-notch
(3 года 10 месяцев)
При этом автором забанено 103 участника.
То есть автор размещает материал, заведомо отсекая большую часть участников от обсуждения. Это можно трактовать, как психическое отклонение автора, или как агрессивное продвижение собственных взглядов автора при помощи данного ресурса. Как использование ресурса в целях агрессивно навязываемой концепции.
Надо ли размещать на главной ТАК продвигаемые собственные взгляды-концепции? Даже если какой-то конкретный материал не обязательно дурной (как данный, хотя и ничего нового в нем нет)?
Комментарии
Жертвы холиваров негодуют)))
Забей, чо... я забил.
Мне тоже по барабану. Мне лично. Я не держатель и не администратор ресурса. Просто вижу, как ресурс агрессивно и беспардонно используется указанным автором в виде своего баннера. Вот и задал вопрос, надо ли это администрации.
как я вижу, хоть и не администрация, но "пусть цветут сто цветов", в конце конце концов ни Эхо Мацы, ни Лождь никто не закрывает, как и не запрещают растить майдан в Е-бурге. в этом есть высший смысл, так надо, иначе опять потеряем иммунитет.
Внимательнее, плиз. Мой вопрос не о запрете, а о выносе на главную. С заведомым отсечение критического обсуждения. То есть продвижения своих взглядов. То есть реклама собственных взглядов через данный ресурс.
При этом только вопрос. А не предложение. Ибо, хозяин - барин.
именно об этом я и говорю, ибо главная и пульс индексируются, а блоги - нет. в блогах это так, междусобойчик, а там уже картина настроений. как по мне так это только АШ в плюс.
формально каждый имеет право забанить _всех_ и публиковать статьи таким образом пытаясь формировать картинку, конечно их вынос на главную/пульс вопрос модераторов, но я действительно не вижу в этом вреда. люди вольны говорить все, что им вздумается (в пределах закона), а вот за действия надо отвечать. мы тут не действуем, у нас дискуссионный клуб если хотите.
и да, автор должен понять со временем, если его точка зрения и доказательства нуждаются в _такой_ защите, то значит с ними что-то не так, они не жизнеспособны.
Имхо это личная позиция Алекс-НожЪа, а пургенянца я забанил в ответку. Предлагаю поставить вопрос "в лоб". Если речь о каких-то особых заслугах "жертвы холиваров" перед ресурсом (хозяином ресурса) это как-то объясняет что он до сих пор не зачищен с ресурса. А так - СЕКта беспардонно и бесплатно пиарит себя и дискредитирует нас. Я Овца уважаю больше чем этих "заслуженных банщиков - подтирателей неудобных комментов".
проблема понятна, но банить у себя в записи ЛЮБОГО - право автора.
Если есть желание обсудить, па вы забанены - пишите отдельной заметкой.
А вы попробуйте ограничить сверху число банов какой-нибудь разумной цифрой - ну к примеру 50. И пусть теперь банщик расставляет приоритеты :) хочет кого-то ещё забанить - пусть кого-то другого разбанивает. Как-то так.
Поддержу Ваше предложение. Емнип, 30-40 банов, как правило, достаточно для зачистки с ресурса. 50 это уже "до шиша и больше" - если каждый "в кого ты плюнул" ответит, то захлебнёшься в таких раскладах.
Проблема проблем в том что тот же Яндекс выдаёт АШ первым или в первой пятёрке. На лицо злоупотребление - у "посторонних" таким образом, складывается мнение о нас как о кучке упоровшихся сектантов, немедленно затыкающих рот любому несогласному с обязательной затиркой всех неугодных высказываний. Ну и СЕКтанты очень часто не участвуют в "чужих" темах - чисто "проорать о своём среди своих".
Очень точно подметили суть злоупотребления. Поддерживаю.
Психов всегда нужно ограничивать, иначе эти беспредельщики ведут себя как идеальный газ -- заполняют собой ВЕСЬ имеющийся объём..
Оголтелая демократия как правило имеет нездоровые последствия..
Как минимум, возникает потенциальная возможность использования АШа в информационных войнах. Можно написать "любую" текстовку, подтереть несогласных, забанить неугодных, и ссылаться на уже на свою "авторитетную статью на авторитетном ресурсе"..
в блогах у нас почти все допустимо, кроме спама и криминала, и что?
ценз у нас идет не по ресурсу, а по разделам, на усмотрение их редакторов
Когда ссылка на АШ будет даваться на внешних ресурсах (ВК, ЖЖ, етц..), простым людям будут пофигу нюансы редакционной политики. Сам факт нахождения некой статьи на АШ будет более информационно значимым, чем не интересные ни кому нюансы ред.политики..
Политику "в блогах у нас почти все допустимо, кроме спама и криминала" считаю ошибочной. Из-за этого на ресурс аналитический и информационный может использоваться в информационных войнах и манипуляциях.
Это сугубо моё ИМХО..
Блоги индексируются. С тех пор как поиск сменился с яндекса на гугл. Это информация от alexsword.
Ну он там банил в основном за то ,что Кургиняна,Пургеняном называли :-)
Он банил за малейшее сомнение в высказанных тезисах. А насчёт Пургеняна - классическая секта - любое инакомыслие (даже благожелательное) вытаптывается с остервенением. Я на них ещё вконтактике налюбовался.
я бы не стал обращать внимания, этот гражданин просто удареный на всю свою невеликую голову кургинёнок, и когда его кумир во время недавнее вдруг начал фонтанировать говнами и работать на политзаказ, он и сам немножко головой повредился.
всех же тех, кто ему намекал на то, что стоило бы притормозить "накал разоблачений преступлений режима" и слегка "узбагоится" он покидал в бан. я его кстати не забанил, более того, его поведение как раз и спровоцивало меня очистить свой бан-лист и принять решение крайне неохотно пополнять его впредь (сейчас совсем пуст если я не ошибаюсь).
Гуано обходят стороной не потому что его боятся, а потому что оно воняет..
смысла данной мудрости я не постиг. не желаете прояснить?
Смысл такой, что из-за ложной брезгливости, гуано и дальше цветёт и пахнет..
Надо пресекать такие явления, по хорошему-то.
в этом случае, на мой взгляд, боян будет уместен
а сектантам кургеняна доступ к главной надо перекрывать априори, будет справедливо
Любым сектантам нужно кислород ограничить. Дождь с ЭхоМацой тоже живут, но ни кто же их не допускает на центральные каналы..
Можно и нужно! В разделе "паноктикум" или "взгляд альтернативно одарённых".
"Кунсткамера", "Лепрозорий".
"Юродивые", "Пришибленные нАголову", "Полата№6"..
"Сирые", "Убогие". Можно всё вместе, через запятую.
Надо быть сдержанными в развешивании ярлыков. Как показывает опыт, наука и практика не стоят на месте, нельзя быть догматиком, надо "смотреть по сторонам", надо перенимать лучшее у врагов/конкурентов, надо исправлять собственные ошибки/перегибы. Конструктивная критика важна и нужна. Кроме тех " кто на окладе", есть и те кто добросовестно заблуждается. Наша задача в разоблачении мифологии и добровольно-сознательной "перековке" заблуждающихся и сомневающихся.
Глупый вопрос: 103 это какая часть от активных членов сообщества (допустим по критерию в среднем не меньше 10 комментариев в месяц за последние три месяца)?
Это усомнившиеся в святости пургена.
Аллилуйя! А ещё усомнившиеся в его неохватно-бесконечной мудрости, знании и прозорливости. Драматург недоделанный - всё дешёвые мизансцены корчит в "театре одного актёра". Достаточно пару раз сходить в театр чтобы предсказать какую он рожу сейчас скорчит.
Ну пусть все забаненные его забанят, в чем проблема то ?
Классика жанра :)
http://www.g0l.ru/blog/n1921
Командиру ВЧ 15956
п-ку Пушмину А. (?).
от командира 1-й АЭ
п/п-ка Григорьева В.И.
РАПОРТ
о результатах служебного расследования
20-го августа 1987 года экипаж майора Гулимова Н(?). К. на самолёте АН-12 №83 выполнял полёт по маршруту Львов-Луцк-Дубно-Львов. При этом производилась перебазировка истребительной эскадрильи с аэродрома Луцк.
Выполнив задание, по метеоусловиям Львова экипаж остался на ночевку на
аэродроме Дубно.
После ужина в летной столовой, экипажем в гостинице была выпита
полученная от командира Луцкой эскадрильи пол-литровая (по утверждению
экипажа) бутылка технического спирта.
Ночью помощник командира корабля лейтенант Матвеев С.А. встал в туалет по
малой нужде. Однако уставший после напряженного летного дня л-т Матвеев С.А. в темноте перепутал дверь в туалет с дверью во встроенный одежный шкаф, зашел в последний и помочился в летные сапоги м-ра Гулимова И.К.
Майор Гулимов заметил проишедшее только утром, надев сапоги на ноги.
В результате сложившейся психологической несовместимости прошу изменить
состав штатного экипажа самолета АН-12 №83.
Командир 1-й АЭ
п/п-к Григорьев.
22.08.1987
Вверху слева командир, которому и был адресован рапорт, написал не менее красочный ответ:
Виталий Иванович!
Не надо мне е**ть мозги!
Буду я еще из-за всякой х**ни
изменять установочный приказ по части!
Объяви Матвееву выговор за несоблюдение
субординации, а Гулимов пусть нассыт в сапоги Матвееву
и успокоится!
*подпись*
п-к Пушмин
Предлагаю каждому забаненному "нассать в ответку" - там и посмотрим кому "кидаться говнами" будет веселее.
Нассать можно. Только есть сомнения, что сектантам это хоть как-то аукнется..
Когда он взлетит на первое место хит-парада, то автоматом (надеюсь, Алекс) щёлкнет копытами на ресурсе. Я сейчас его забаню. Реально заетрахал. Катехона, кстати, тоже, хоть он не столь ретив, но ненамного, ТБМ.
Не взлетит..
Забаненные сектантами, как правило более адекватные и не склонны к мести. А Алекс исповедует какую-то (не понятную мне) либерально-пародоксальную позицию, с минимальными ограничениями, которая у чёкнутых тотчас же превращается в беспредел..
Поглядим. Если не взлетит, то нужно будет каждому написать Алексу в личку с просьбой. У нас ведь демократия, или где? (Да, я знаю про тоталиторизм Алекса :) )
Да, пора бы автору всех нас разбанить) Я лично вообще не помню за что меня он забанил, вроде ниче такого радикального не писал) Даже если что-то не понравилось, то можно забанить с таймером, а не навсегда.
Моя постановка вопроса другая. Каждый имеет право банить, сколько ему влезет. Но надо ли тогда выпускать на главную материалы таких забаннеров, заведомо отрезающих дискуссию? Не хватит ли им просто своих бложиков?
Не случится, иначе как он будет продвигать свою точку зрения в массы, народ ведь и покритиковать может и факты с доказательствами выложить попросит... А так истинна в последней инстанции ,никто не возражает , ну во всяком случае в комментариях к его произведениям.
Хотя вот последнюю публикацию могу только поприветствовать!
я недавно поинтересовался, по какому поводу один из постоянных писателей на АШ забанил Баску :) не буду говорить кто. было интересно проследить, выработать методику фильтра поискового запроса, чтобы найти причину. оказалось причиной стал её вполне вменяемый но негативный к теме статьи комментарий аж 2012 или 2013 года, причём он на него даже не ответил - просто в ответ забанил. в результате у этого автора аж 68 банов других членов при всего лишь 8 забанивших его. И никто не говорит что он сектант, хотя по той теме что он проталкивает вполне и давно могли бы :)
Ужас что творится)
Может как вариант, если редакторы выносят статью как рекомендованную, автоматом появляется возможность комментов всех, даже им лично забаненых. Ну а на пульсе и тем более в блогах - пусть остается как есть.
Проще не пущать :-)
Или ввести лимит на баны.
Влад вот сколько нормальных у тебя лично забаненных? Тех с кем общаешься и отвечаешь на их реплики?
Мне каецца - ни единого... может и ошибаюсь, но вот каецца, что именно так.
Если кто то систематическим хамством и троллингом "заработал" - его печаль...
Я взял за правило не банить и не удалять, ну да я молод и зелен, и видать далеко не все повидал - из того что можно прочесть.
Все правильно, если сомнения - пусть редакция выложит хронологию банов, за какое время набежали эти 103 - явно же не за сутки и не за неделю.
Уверен, что при самой жесткой позиции - но высказанной корректно и подкрепленной какими то доводами - банить ни кто не будет (на живом обсуждении тема держится и живет).
я бы и сам не выдержал (скорее всего) и за какой нибудь "Пурген" вмазал наотмашь, чтобы неповадно было
Практика - мерило истины. Сходи к нему, попытай судьбу.
в смысле? покидать дерьмом в политического эксперта? а зачем?
для начала может стоит хотя бы 1/1000 от его дел сделать, а потом "критиковать" - иль нет?
может кто из забаненных плечом к плечу встали, да пошли и сделали хоть что то?
А ты не кидай дерьмо, а просто попытайся критически высказаться насчёт деятельности СЕК. Хотя, у тебя этого не получится, судя по комменту.
ну давай, покритикуем!
что будем критиковать то? а то я как то неготов к заданной теме... помоги!
тут не забанят, и выложить список претензий ничто не помешает
карты в руки!
Страницы