Только прочитав название уже напрягаешся.— Из всех языков, на которое было потрачено время, окупилось только то, которое было инвестировано в английский. Стоит фокусироваться на нем.
— Никогда не смотреть телевизор.
— Не читать массовые новости.
— Фильтровать ленты социальных сетей до сферы своих интересов.
— Каждый день становиться лучше.
— Уделять время самодисциплине.
— Меньше времени тратить на женщин и людей глупее себя.
— Никогда ни в коем случае не употреблять спиртное.
— Иметь ценности более высокого порядка, чем деньги.
— Никогда не концентрироваться на прошлом или далеком будущем.
— Помнить: все, что ни делается, к лучшему.
Разумеется, следование этим советам не сделает Вас создателем проекта уровня ВКонтакте и миллионером. Но скорее всего улучшит вашу жизнь.
источник http://takie.org/news/sovety_ot_pavla_durova/2013-07-27-5479
Комментарии
Хрущев был первым застрельщиком, это да... Хорошую идею он сгубил, и видимо из-за того, что был банально - дураком.
Хорошую идею он сгубил, и видимо из-за того, что был банально - дураком.
Уверен, что нет. Там развал страны шел конкретный и очень тщательный. Так сказать, "Перестройка-0"
Думаешь он был самоосознанным врагом?
Думаешь он был самоосознанным врагом?
Либо его окружение. Развал там шел конкретнейший и умнейший.
Вот один из примеров
Освежил в памяти, спасибо. Да, я это раньше читал, и всякое другое... но явного ответа так и нет у меня - кто ж был той змеёй.
А то, что врагом был или он сам, или кто-то из окружения (пользуясь его дуростью) - это верно со 100% вероятностью. Но вот кто???
Когда-нибудь откроются все архивы, и возможно какой-нибудь историк-следователь это вычислит.
Один знающий человек предположил, что это были Громыко и Суслов.
Ну а Андропов почти без сомнений.
Есть такие подозрения, да. А вот про хрущя я думаю - враги его и поставили (параллельно замочив последователей Сталина) из-за того, что он был в меру глуп и легко шёл на поводу у реальных кукловодов.
Мы здесь разбирали эту статью. Наши ыксперды выяснили, что в ней не всё мягко говоря правда.
Да, я помню, и так оно всегда...
Ошибся. Камрад — сотоварищ Читыря.
Мы здесь разбирали эту статью. Наши ыксперды выяснили, что в ней не всё мягко говоря правда.
Вы если и не лжете, то мягко говоря, преувеличиваете.
Вот обсуждение, покажите, где там указания на какие-то существенные искажения. Разве что название атомного самолета перепутано.
Vneroznikov
(16:59:33 / 11-12-2012)
Никакого единственного в мире атомного самолета М-50А в природе не существовало. ... Ну и про транзисторы в США в 58 году, на фоне того что первая транзисторная ЭВМ в США была построена в 55 году, а в 58 транзисторные машины уже делали и в Англии, и в ФРГ, и в Японии - тоже загадочно».
А вот и наш эксперт. После которого знания автора по другим вопросам ставятся под боольшое сомнение. Так что там у нас, с ложью-то?
Автор спутал названия, однако история имеет под собой, как говорится...
Ну и про транзисторы в США в 58 году, на фоне того что первая транзисторная ЭВМ в США была построена в 55 году, а в 58 транзисторные машины уже делали и в Англии, и в ФРГ, и в Японии - тоже загадочно».
Что там придумал Ваш икзперд не особо интересно, практически заведомо в этой теме автор статьи намного компетентнее. Он до сих пор действующий ученый, доктор наук, завкафедрой, и его тема - вычислительные системы с адаптивной архитектурой.
А что кто-то там из себя изобразит эксперта, на изображение которого Вы сошлетесь...
Надеюсь он заглянет и всё вам объяснит, ну, а действующий доктор наук и учитель с путаницей в чисто технических исторических показаниях-фактах — наводит грусть один хрен.
Вот, я тоже поискал: Исходник действующего профильного ученого:
« А информация о характеристиках отечественных "кристаллических триодов" была помещена в шестом номере популярного журнала "Радио" за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство».
А вот уже информация из инета, с исторического сайта нашего государства:
«В серийное производство первые советские германиевые триоды С1-С4 (термин «транзистор» в СССР вошёл в обиход в 1960-е годы) были запущены лабораторией Красилова уже в 1949 г. В 1950 г. образцы германиевых триодов были разработаны в ФИАНе (Б.М. Вул, А. В. Ржанов, В. С. Вавилов и др.), в ЛФТИ (В.М. Тучкевич, Д. Н. Наследов) и в ИРЭ АН СССР (С.Г. Калашников, Н. А. Пенин и др.)».
http://statehistory.ru/1320/Razrabotka-pervykh-tranzistorov-v-SSSR/
Вам не кажется подозрительным, что действующий сенсей науки докладывает нам данные из любительского журнала, где они были впервые опубликованы без учета секретности в курсе которой были любые профильные ученые.
Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных "кристаллических триодов" была помещена в шестом номере популярного журнала "Радио" за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство.
Уровень Вашей онолитеги внушаеть. Укажите хоть слово неправды в приведенном выше тексте.
Вы сомневаетесь, что именно фирма Fairchild Corp. при цене $150 за штуку начала производить тарнзисторы в 1958 году?
Или Вы сомневаетесь, что в шестом номере популярного журнала "Радио" за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство.?
Вероятно ни Вам ни Вашему икзперду не могло придти в голову, что производство уникального изделия на транзисторах не предполагает обязательного массового производства оных транзисторов. Это могла быть мелкая серия для данного конкретного изделия.
Чего только не придумают хомячьи иксперды, чтобы Сталина обос.ать, т.е. не дать сказать о нем правду.
Я не знаю с какими ветряными мельницами вы боретесь, но про сталина ни я, ни камрад слова не сказали. А компитентный в вопросах коими занимается профессионально человек не стравнивал бы данные из любительсткого журнала о начавшемся производстве изделий в каком-то там году в штатах, а привёл бы, известные ему, как профессионалу, данные о том, что в 50 году у нас — уже существовало промышленное производство транзисторов, ок? Вот я когда это узнал, мне уже не надо искать время официальной публикации в популярном любительском журнале, для приведения этого случая в качестве довода, ок?
А вот если я выдумываю свою пусть даже правдивую статью, я вполне обойдусь первой строчкой в поисковике, где сообщаестя, что впервые о существании производства транзисторов в нашей стране было опубликовано в журнале «Первые отечественные серийные транзисторы появились в 1955 году, о чем радостно сообщил журнал "Радио" в номере 6 от 1955 года. В этом номере журнала впервые были даны характеристики первых полупроводниковых триодов, которые в те времена еще назывались как "кристаллические приборы". Можно рассмотреть страницу этого журнала, нажав сюда (187 k). http://www.leningrad.su/trans/
Поэтому, приличный профессионал написал бы просто: производство транзисторов в нашей стране началось на 8 лет ранее аналогичного в США, ок? Если принимать во внимание сообщение «профессора» за правду («Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку http://aftershock.news/?q=node/20042), конечно, где он и в этом случае оказался мягко говоря не в курсе.
«Мобильное устройство для массового рынка: В 1954 году был запущен в производство транзисторный радиоприемник «Regency TR-1», став первым в мире устройством мобильной связи, выпускаемым серийно.»
http://www.rfcmd.ru/page/2080
Не надо больше про этого професоора уровня нашего пучеглазого политинфнрматора. Он конечно патриот, всё понятно, но пусть бы лучше студентам мозги засерает, хотя и их жалко — наше будущее ведь ...
Ну, согласен. Здесь он приврал.
Но система стимулирования, тем не менее, существовала. То, что при хрущеве и позднее заменили уравниловкой и антистимулированием.
Срезание расценок, помните такое?
Я не спорю, как и камрад Внерозников с общим посылом статьи и инфы в ней. Просто насторожили некоторые пробелы в знаниях истории вопроса, которым он профессионально занимается. Ну, люди так устроены... Ждут от профессионалов полного владения своим делом, и, если замечают ляпы, — меркнет серьёзное отношение сначала к автору, а потом и к материалу. В той публикации в комментариях тоже не полностью его раздолбали — не было почвы, но на непрофессионализм указали.
1.Правильно уловили опасность: дети белых людей - очень опасны, с помощью презеков и кайфа покончим с ними, а остальных бомбами расхерачим.
2. Дети есть, думаю надо третьего.
Хм. Не знал, что Джордж Карлин умер еще в 2008. Пытался открыть глаза рядовым американцам. Может поэтому и "умер".
Дуров в натуре дурак.
Уже более 10 лет — со времен, когда я был очень небогатым студентом, — я не устаю повторять: деньги переоценены, потому что созидание намного интереснее потребления, а внутреннее состояние несоизмеримо важнее внешнего. Как только вы делаете из денег культ и обмениваете «быть» на «казаться», вы отправляете себя в добровольное рабство. Долги из-за статусной мишуры, скучная работа с унылыми трусами, необходимость лгать и предавать свой мир — вот лишь часть той цены, которую вы заплатите за чрезмерное стремление к бумаге.
Есть древнее изречение: «Раб не хочет обрести свободу; он хочет иметь собственных рабов». Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин». В этой системе любой хозяин — чей-то раб, и любой раб — чей-то хозяин. Оставаясь рабом денег, невозможно стать истинным хозяином собственной жизни.
http://vk.com/durov?w=wall1_45459
=====================================================
так кто же дурак?
Вы всерьёз верите словам этого упыря, который сперва наехал на полицейского, а потом жыденько слинял?
Который разбрасывал деньги из окна?
Я не удивлюсь, если вы ещё и "вкладывали деньги" в мавродики.
Да что Вы автора анализируете? Вы принципы попробуйте.
Какие именно Вам не нравятся?
"И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их."(c)2 Кор. 14-15
Вы просто ничего не понимаете, как ребёнок. Потому что не имеете высшего знания.
Потому что не имеете высшего знания.
Нет, не имею. А Вы, стало быть, имеете?
А вы сомневаетесь в этом?
Ну раз Вы такой просветленный, то Вам нетрудно будет вспомнить, какой смертный грех является главным. Гордыня, кажется.
И Ваше высшее знание напомнит Вам, кто, кому и с какого Древа втюхал некий Плод.
Вы тупо жонглируете словами, абсолютно не понимая смысла. Вы - невежда и мракобес.
Гордыня - как раз тот крючок, на который Враг Рода Человеческого много кого подцепил.
Вы тут ни разу не уникальны
Минуточку. Это не я тут размахиваю своими грязными труселями своим мегаразумом, а вы.
Мой же высший критерий различения абсолютно в другом.
Ваш высший критерий различения в тупой уверенности в собственной непогрешимости.
Вы не умеете сомневаться. Та самая гордыня.
Ну я не буду мешать вам бредить. Что мне ещё стоило ожидать от юнного непокобелимого недоросля?!
Детка, не стоит изображать из себя мудреца, получается разве что впавший в детство маразматик
Повзрослеете - заходите.
Слив засчитан
"...Ах! обмануть меня несложно! Я сам обманываться рад!..."
Так улыбнитесь
Этот взгляд
Всё может выразить так чудно
Ах, обмануть меня не трудно
Я сам обманываться рад
Дуров говорит про деньги, но сам же - монетизировал свой вконтактик по продаже рекламы, путём заманивания в него посетителей халявной порнухой и ворованными фильмами, хранящимися на серверах вконтактика... А когда власти пытались наезжать по этому поводу - он несколько лет отбрёхивался тем, что он, мол, тут не причём - весь контент принесли сами пользователи, а он только даёт возможность другим пользователям смотреть этот контент, и получает баблосики за рекламу. Нормально чё...
Да и в целом все его заповеди тезисы - херня полная. Эти пассажи в духе: меньше тратьте времени на тех, кто глупее вас - либеральное говно (а я крайне редко использую подобные термины), кому он советует, родителям, учителям, родным, близким, кому?! Учить жизни - основа основ, но мудаку неведомо. А про деньги, что он несёт про деньги?! Когда сам наупотреблял до отказа печенки, конечно, легко теперь судить, что имело смысл, а что нет.. Вот только пусть он это сельским пацанам расскажет, которые смотрят на проезжающие джипы мимо по трассе и трёхэтажный коттедж местного "короля". Если у тугодума не хватает фантазии использовать деньги, как средство для созидания, то что ж ему виной? Ну а.. "— Помнить: все, что ни делается, к лучшему." - так вообще, Паша, милый мой, ты, случаем, не девочка двенадцати лет??! Ты это про героиновых наркоманов, сделавших укол и ушедших в лучший мир иной, али обо чём вообще?! Всё тут понятно.
Не узнал тебя сразу, брат Эйзенхорн! За императора!
Не путайте операцию по снижению стоимости ВК перед продажей с яичницей.
Дурак Дуров, судя по количеству говна у него в голове.
Могу добавить еще одного гения. Правда вещающего с одного из основных государственных рупоров страны и живущего за наш счет без нашего на то желания.
«Пять секретов экономического роста от Евгения Ясина
Первый. С максимальной эффективностью использовать имеющиеся ресурсы, добиваясь максимум прибыли.
Второй. Увеличивать объемы накопления. Доля накопления в ВВП должна быть повышена, и улучшена его структура.
Третий. Создать наилучшие условия для трансформации накоплений в инвестиции: стабильность, информация, сильные и надежные финансовые посредники.
Четвертый. Найти оптимальное для данного этапа развития страны соотношение между краткосрочными и долгосрочными инвестициями.
Пятое. Резко повысить эффективность инвестиций и с этой целью увеличить в максимально возможной степени долю частных инвестиций».
http://www.rg.ru/2013/07/29/yasin.html
это пять! ))
Не чувствуете разницы между первым и вторым списком?
Они взрощены на одной и той же либеральной вонючей жиже, как и их авторы. Как говаривает мой друг шеф: «у меня нет времени разбираться в разных сортах говна»©.
Как говаривает мой друг шеф
О-о-о! Да Вы непростой человек! У Вас в друзьях шэфы ходят!
у меня нет времени разбираться в разных сортах говна
Беда только в том, что если нет желания разбираться в сортах того с чем имеете дело, то и в навозе можно пропустить жемчужное зерно и в тех продуктах, что потребляете может говно оказаться. Привычки то разбираться по существу нет, все на уровне пролетарского чутья: это говно, а это повидло.
Ну, жуйте свое повидло в соответствии с пролетарским чутьем.
Пока оно меня не обманывало. И тот, и другой автор мощномыслей же показали свой внутренний мир миру делами.
Так Вам "вконтакте" не нравится? "Кому арбуз, а кому свинной хрящик".
Но не стоит свою вкусовщину возводить в ранг закона природы.
Страницы