Фраза "Инвестор наш Император" прозвучала на АШ от камрада Фарцовщика. По сути речь идет о необходимости конкуренции за инвестора, с многочисленным жертвами, от упразднения ТК, до отмены социалки и пенсий. Туда же перенос нагрузки с бизнеса и предприятий на население. Если посмотреть сводки и аналитики, то везде инвестиции это крайне важный аспект, целые страны борятся за инвестиции, за то, что бы на их экономики обратили внимание инвесторы. Наличие инвестиций это всегда хорошо, это значит все правильно делается, несмотря на то, какую цену общество за это платит, на текущем этапе. Все вышеописанное реали текущего монетарно - капиталистического уклада. Почему так ? С одной стороны как бы очевидно, строятся фабрики и заводы, инфраструктура. На следующем этапе общество получает реальные активы, новые рабочие места, и прочие конфетки.
Но ведь заводы строят рабочие, оборудование настраивают специалисты, думаю это всем понятно. Что же такого важного и нужного есть у инвестора ? У него есть деньги, которые запускают все остальные цепочки и процессы. Деньги меняются на активы, на услуги, с выгодой для инвестора, и остаются в экономике страны, работая дальше, производя дальнейший обмен. Получается, что битва за инвестора, это прежде всего битва за деньги. Больше инвестиций, больше денег, больше ништяков и активов. Нет инвестиций, нет заводов и фабрик, нет зарплат и нет ништяков. Можно иметь специалистов, рабочих, кого угодно, но если нет денег инвестора, они все остаются не удел, и уедут туда, где их труд будут готовы обменять на деньги.
Инвестор "император", потому что у него есть деньги. У него есть то самое первичное звено, которое запускает остальные цепочки и процессы, превращает папуасные территории в индустриально развитые районы. Конкуренция за инвестора ценой собственного населения, упрощения разных норм и правил, подстройкой политики и даже нравственных норм в обществе, это прежде всего конкуренция за деньги, и как можно видеть на разных примерах, это очень важно. Не стоит и забывать, что иностранные инвестиции являются при этом хорошей удавкой и средством контроля, но об этом поговорим в другой раз.
Комментарии
Инвестор — император исключительно в рамках довлеющей монетаристской логики. В Ваших рассуждениях всё правильно, но есть определённый нюанс: финансы — не единственный, и не всегда оптимальный контур управления народным хозяйством. Конкуренция за инвестиции — форма конкуренции за ресурсы в рамках этого контура; но распределение ресурсов в народном хозяйстве можно организовывать и на других основаниях. Очень показательны в этом плане, например, мемуары А.Г. Зверева, в них хорошо описано как организовывалось управление финансами для решения конкретных задач народного хозяйства.
Суверенный капитализм умеет справляться с этой задачей. Если инвестор вы, а не дядя за бугром, то вы можете сами контролировать и регулировать параметры.
Ну да, только слово "капитализм" тут лишнее, можно и без него ))) Суверенная экономика создаёт и поддерживает контур управления (не обязательно финансовый) просто по определению; это даже несколько тавтологично.
У клоуна-провокатора фарцовщика появился достойный собрат. Типо ради иностранного дяди надо идти на жертвы, причем круг этих жертв жестко очерчен. Типо если быдло будет пахать за голодный паек на белых господ, то дико разовьется экономика и со временем было тоже заживет "как на Западе" . Подобной сказкой кормят уже больше ста лет и ни разу она не сбывалась. Эта
клоунадамузыка будет вечной.Перечитай внимательно статью, подумай, и жду нового коментария. Второго шанса не будет.
Да хрен с ним с шансом.
Вот фрагмент статьи: "по сути речь идет о необходимости конкуренции за инвестора, с многочисленным жертвами, от упразднения ТК, до отмены социалки и пенсий" - все кроме капиталистов должны работать как в 19 веке. Очень прогрессивно ага.
Ну и не знание основ экономики: при капитализме все определяет платежеспособный спрос - не будет его, никто не будет открывать никаких производств. Именно поэтому в западных странах такая раздутая социалка - это по сути стимулирование платежного спроса за счет госдолга. Убрать это стимулирование и на следующий день экономика свалится в дефляционный коллапс, поэтому они продолжают занимать и не трогают социалку. А инистранные инвесторы идут туда, где есть платежеспособный спрос. Именно поэтому они не идут в африку например.
Или этот перл: "Наличие инвестиций это всегда хорошо, это значит все правильно делается, несмотря на то, какую цену общество за это платит, на текущем этапе." - собстевнно мой прошлый комментарий был именно об этом.
Собственно пример того, как оно в реальной жизни: инвестиции в автопром объясняются двумя факторами:
1. Наличие платежеспособного спроса
2. Административные меры государства - высокие пошлины на готовую продукцию.
П.С. У нормального государства полно денег и без иностранных инвесторов. Просто надо уметь инвестировать - у той же РосНаны проблема не воровстве, как считают различные навальнеры, а в неумении инвестировать - у них не освоенный бюджет исчисляется миллиардами.
Уже и хохлы начинают прозревать. В России пока еще подобное изречение до многих не доходит.
Хохлы умеют соображать быстро, когда дело касается своего кармана. У нас народ более непрошибаемый :)
Не обобщай, нормально у нас народ соображает, пока эти ? для него не главное. У нас ведь как или любим в засос, или морду бьем в кровь, а письмена писать нам некогда)
Да я о том же.
http://nstarikov.ru/blog/7199
1) А где, сбсно, Фарцовшик? (Он обещался кое-чего запилить) 2) Сегодня в 00.00 была по 1-му каналу передача Познера, в гостях Глазьев. Всем смотреть. (Если Невежда посмотрит, то многие моменты топика отпадут.) 3) Деньги вторичны, ибо *поднимает профессорский перст*, натуральный обмен никто не отменял! Таким способом можно воспользоваться, когда люди у власти будут более нравственны. И немного подождать множества ноу-хау от ученых. Ресурсная база позволяет такое провернуть. И лишь затем переходить на обмен деньгами.
Да,кстати. тоже советую
http://m.youtube.com/watch?v=W0aB5kBDvWA
Страницы