Начинают появляться отголоски новой реальности. Первые "капли" и ранее стали заметны.
Теперь стала просачиваться более расширенная информация... Лиха беда начало.
Мощность производства месторождения (NPC), как по добыче нефти, так и по добыче газа начала резко снижаться на месторождении.
Начиная с января 2015г. нефтяной показатель добычи сократился с ~182 тыс. б/д до уровня в ~82 тыс. б/д. (~ 55%-е сокращение).
Рисунок 1 – Eagle Ford (NPC) – январь 2015г. – август 2015г.
Что мы видим: производство газа сократилось со 451,5 тыс. куб./д. до 235 тыс. куб./д. (48%-е сокращение за предыдущий период).
Рисунок 2 – Eagle Ford (продуктивность на газ) – январь 2015г. – август 2015г.
Ко-во новых пробуренных скважин также существенно уменьшилось: с 291 шт. до 130 шт. в сентябре (55%-е сокращение).
Рисунок 3 – Eagle Ford (ввод новых скважин) – январь 2015г. – август 2015г.
Не пройдем мимо и заметим так же сокращение активных буровых установок на месторождении со 198 шт. на 01.01.2015г. до 75 шт. к 30.09.0215г. (сокращение на ~61.5%). В целом, активность бурения отражает существенное сокращение от первоначальных показателей оцениваемых в размере ~200 шт. в начале года к моменту некой стабилизации в районе 100 шт. во временном лаге июнь/июль текущего года, и последующего перехода в новое резкое падение, начавшееся в августе и продолжающееся в настоящий момент.
Рисунок 4 – Активные буровые на месторождении – январь 2015г. – август 2015г.
На уровне месторождения заметно, что нефтесервисные компании сосредотачивают свои усилия на оставшихся “sweet” участках.
Например, в области Karnes County фиксируется увеличение NPC на газ с 82,2 тыс. куб./д. в январе 2015г. до 97,5 тыс. куб./д. к сентябрю с.г. (увеличение на 18.6%), но при этом снизилась добыча NPC на нефть с 41,2 тыс. б/д. в январе 2015 г. до 30 тыс. б/д. к сентябрю 2015г. (сокращение добычи нефти на 27.2%).
Сокращение пробуренных скважин в области Karnes County составило 9 шт. (с 51 шт. в январе 2015г. до 43 шт. в сентябре 2015г.).
Рисунок 5 – добыча газа в области Karnes County (NPC) – январь 2015г. – август 2015г.
Рисунок 6 – добыча нефти в области Karnes County (NPC) – январь 2015г. – август 2015г.
Рисунок 7– новые скважины в области Karnes County – январь 2015г. – август 2015г.
В области Karnes County увеличилось количество буровых с ~15-20% до 30% к сентябрю с.г.
На 10.10.2015г. буровых установок в области Karnes County, согласно данным от Baker Hughes, составило 23 шт. (~29% от общего кол-ва буровых задействованных на месторождении к настоящему моменту).
Существенное увеличение добычи в области Karnes County особо заметно отражается на другой области месторождения - Dimmit County.
Область Dimmit County фиксирует сокращение NPC, как по нефти так и по газу (снижение на 71.8% по нефти и 75.7% по газу) + снижение по пробуренным скважинам (-72.7% в сравнение с тем же прошлогодним периодом). Область Dimmit County также сократила долю своей буровой активности на 10-13% от общего вклада добычи в месторождение.
Рисунок 9 – добыча нефти в области Dimmit County (NPC) – январь 2015г. - август 2015г.
Рисунок 10 – добыча газа в области Dimmit County (NPC) – январь 2015г. - август 2015г.
Рисунок 11 – кол-во новых скважин в области Dimmit County (NPC) – январь 2015г. - август 2015г.
Что касается области LaSalle County, то ей "не привыкать". Она и ранее уже сталкивалась с подобными масштабными сокращениями в добыче.
Эта тенденция говорит нам о том, что нефтесервисные компании в настоящий момент сосредотачивают свои усилия там, где еще ожидают отдачу от своих вложений.
Рисунок 12 – количество буровых установок в области LaSalle County: январь 2015г. - август 2015г.
Источник: http://diindex.drillinginfo.com/perspective/
_______________________________________________________________________________________________________________________
В целом на месторождении в сентябре 2015г. пробурено всего 130 шт. новых скважин. Для сравнения, в январе 2015г. была пробурена 291 скважина.
Источник: http://fuelfix.com/blog/2015/10/09/report-in-the-eagle-ford-shale-everyo...
Комментарии
Последние сливки снимают??? Хороший признак.;-)
Интересно, это окончательный тренд, или добыча ещё может таки рвануть вверх?
Это будущее время, а кредиты надо выплачивать сейчас. Вопрос с чего, если добыча падает и не понятно у них прибыль-то есть сейчас?
Я думаю, пмсм, им станок помогает. Создаёт иллюзию цветущей отрасли. По крайней мере я не удивлюсь, если так всё и окажется, когда эта афера вскроется.
Большая просьба по аналитике - для понимания ситуации по разработке добавляйте график production wells и oil(gaz) per production well. По бурению - dry wells (development)
Получится?
Интересно. Добыча держится за счет того, что уходят на более продуктивные участки. Когда они будут извлечены, то заменить их будет не чем.
Это так, но только для существующего уровня цен. Возрастут цены на нефть и газ, фирмы вернутся на менее перспективные участки. У сланцев есть одно замечательное свойство. Инерционность процесса мизерная. Нарастить добычу могут за считанные месяцы.
где взять платежеспособный спрос? он и раньше был фейковым, напечатанным.
Добыча нефти и газа на Eagle Ford обеспечивает имеющийся спрос в США? Обеспечивает. Добыча может быть увеличена? Может, но только при увеличении цен на нефть и газ.
Нет, не обеспечивает, достаточно посмотреть на отрицательный энергобаланс США.
////Добыча нефти и газа на Eagle Ford обеспечивает имеющийся спрос в США////
Имеется в виду спрос, удовлетворяемый из всех источников, в том числе и зарубежных.
Здесь http://aftershock.news/?q=comment/1996428 уже обсуждалось.
Чем больше будет провал, тем больше простаивающие буровые будут разбирать на запчасти и идти прочая деградация, и тем сложнее будет рвануть обратно вверх.
АнТюр
У сланцев есть одно замечательное свойство. Инерционность процесса мизерная. Нарастить добычу могут за считанные месяцы.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это сказки, притом непонятно, откуда взявшиеся.
Во-первых, сланцевая скважина дороже традиционной, это даже такой дилетант, как я знает.
Во-вторых, сланцевая скважина быстроистощаемая, падение 70-80% за год.
Что имеем на выходе?
Для поддержания устойчивой добычи на сланцевом месторождении требуется постоянное бурение, следовательно большое количество буровых установок, бригад и пр.
С точки зрения бизнеса и извлечения прибыли это и есть инерция.
Здесь мы имеем дело с классической пропагандистской подменой понятий - инерция процесса и инерция затрат.
Да, с точки зрения регулирования добычи сланцевое месторождение очень гибкое - если надо снизить добычу, достаточно прекратить бурить и через какое-то короткое время она упадет, без вреда для самого месторождения.
В то же время на традиционном месторождении надо нефть качать более-менее постоянно, чтобы его не угробить.
Казалось бы все правильно - на традиционке качай, как идиот, а на сланцах захотел - приостановил, захотел - нарастил.
Теперь посмотрим с точки зрения бизнеса, а не технологического процесса, хотелки технологов и финансистов почти всегда расходятся.
Традиционная скважина пробурена и дает продукт, также как и сланцевая. Сланцевая истощилась, традиционка продолжает давать. Уже на каждый вложенный доллар\юань\евро\рубль с традиционки мы поимеем значительно больше, нежели со сланцевой.
Нам нужно давать определенный объем продукта регулярно, иначе никто не будет иметь серьёзных дел, значит на сланцевое мы загоняем огромное количество буровых установок и бригад.
Все это стоит огромных, огромных денег, исходя из этого себестоимость сланцевого продукта существенно (в разы) выше традиционного.
Но вот по каким-то причинам цена продукта пошла вниз.
При этом мы понимаем, что цена продукта выскочит из пределов рентабельной для сланцев гораздо раньше, чем для традиционки.
Т.е. сланцевая добыча гораздо раньше станет убыточной.
Таким образом имеем замечательную картинку - сланцевая добыча уже убыточна, а традиционка работает с небольшой, но прибылью.
Т.к. "перепроизводство нефти" не более, чем игра статистики, тем более, что ожидается уход сланцевых игроков, традиционным добытчикам вообще нет надобности сколь-нибудь существенно снижать добычу.
В то же время сланцевики, во избежании роста убытков, вынуждены сворачивать бурения, тормозить добычу.
Но казалось бы - технологически-то ничего страшного, месторождение не угробят, подождут роста цен и вперед.
Но тут против технологов выступают законы бизнеса.
Потому что аренду участков оплачивать надо, остановленные буровые надо консервировать, поддерживать, иначе им хана (хранение тоже недешевое удовольствие, даже гири иногда чистить надо и сторожу платить).
Спецам нужно оплачивать вынужденный простой, чтобы не разбежались, с банков процентик капает и еще куча всего.
И чем дольше стоим, тем больше накапливается убыток. Это и есть ИНЕРЦИЯ реальная и у сланцевиков она ОГРОМНАЯ.
Таким образом с точки зрения бизнеса остановка бурения - это способ минимизировать убытки при падении цены на нефть, а не какая не гибкость.
При этом пока добыча еще остается более-менее сносной, убытки действительно уменьшаются, более того, кратковременно, за счет сохранения добычи и остановки бурения (пока скважины не сдохнут), даже падает себестоимость чуть ли не до уровня традиционки (что пропагондоны выдают за некое технологическое новшество, ха-ха-ха).
Но с быстрым истощением скважин убытки катастрофически нарастают и впереди только банкротство.
Вот и все "сланцевые чудеса" - банальное развешивание лапши на уши путем игры со статистикой в проценты от произвольно выбранных периодов.
Этот прием используется всеми пропагондонами мира во всех сферах, с его помощью можно любое дерьмо представить шоколадом и наоборот, обосрать любой реальный успех.
//////Традиционная скважина пробурена и дает продукт, также как и сланцевая. Сланцевая истощилась, традиционка продолжает давать. Уже на каждый вложенный доллар\юань\евро\рубль с традиционки мы поимеем значительно больше, нежели со сланцевой.////
Это принципиально не так. Скважина окупается после добычи с нее 80% продукции. 20% продукции - это прибыль компании ("минус" эксплуатационные расходы). Скважина на сланцы окупается через 1,5 лет, а на традиционных месторождениях - за 15 лет. Это без учета дисконта. В этом огромное преимущество сланцев перед традиционными проектами. Большая скорость оборачиваемости денег.
////Нам нужно давать определенный объем продукта регулярно, иначе никто не будет иметь серьёзных дел, /////
В США основной объем сланцевого газа продается на бирже. С нефтью в этом плане тоже проблем нет.
////И чем дольше стоим, тем больше накапливается убыток.////
Это не так. Промысел работает. Дает нефть и газ. Затраты на новое бурение не производятся. Убытки начнутся только после того, как стоимость добытой нефти будет ниже операционных расходов.
////Но с быстрым истощением скважин убытки катастрофически нарастают и впереди только банкротство./////
Банкротство чего? Конкретной добывающей компании. Ее промыслы купят другие компании. Проблем с этим нет.
Это принципиально не так. Скважина окупается после добычи с нее 80% продукции. 20% продукции - это прибыль компании ("минус" эксплуатационные расходы). Скважина на сланцы окупается через 1,5 лет, а на традиционных месторождениях - за 15 лет. Это без учета дисконта. В этом огромное преимущество сланцев перед традиционными проектами. Большая скорость оборачиваемости денег.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это бред, г-н АнТюр, плюс ко всему вы опять совершили подмену.
Первая подмена - заменили количественное значение процентным. Проценты от чего?
Второе - быстрое истощение скважины вы представили якобы тем, буд-то бы эта скважина более быстро отдает нефть - т.е. из неё брызжет в 33 струи, а из традиционки мелкие брызги.
Это уже откровенная ложь.
Я перенесу эту вашу цитату в свою ветку и дам более развернутый ответ.
> Скважина на сланцы окупается через 1,5 лет, а на традиционных месторождениях - за 15 лет.
Расчеты в студию!
Вот, например, цифры для США:
http://aftershock.news/?q=node/277322
Не будет расчетов, потому что это лапша.
Опять ловкая подмена количественного метода процентным.
Что значит 80% окупаемость? Пробурил я 10 000 метров и еле-еле выкачал сколько-то там тысяч баррелей или ткнул на 100 метров и у меня забил фонтан жирнющей нефти - и та, и другая окупиться за 80% от добытой из неё нефти?
Смешно.
Ну а утверждение, буд-то бы из сланцевой скважины нефть бьет в 10 раз сильнее, чем из традиционной, а с учетом более дорогого бурения и того круче это вообще из области фиерии.
Подробнее я ответил на это в своей ветке, но отдаю должное таланту пропагандиста - подмены идут очень тонкие, тетя Нуланд довольна, печеньки ждут.
Да, сегодня он опустился до аргументации, которая даже у плаксивой тряпки не звучала.
Хоть г-н Ан-Тюр и говорит, что работает на Оренбургском НГКМ, у меня очень серьезные сомнения. Видимо г-н Ан-Тюр ни разу не видел горящий газовый факел на скважине. Если факел идет на расстояние более 100 м (как на Бованенково), то даже ничего не надо измерять: там давление более 200 атм., а дебит скважины более млн. кубов в сутки. А это даже лучшим "сланцевым" скважинам не снилось.
И у нас есть специалисты, измеряющие дебит по длине факела.
Бованенково это десятки млн. м3 со скважины. У нас эксплуатационные колонны меньше чем у них НКТ :)
спасибо,
даже не знал.
Это я просто сравниваю Бованенково с Медвежкой. На Медвежке факел, но очень маленький, понятно, что месторождение еще с 70-х. И грохот небольшой. На Бованенково слышно за несколько км. А если рядом, то впечатление от взлета эскадрильи сверхзвуковых СУ.
Несмотря на то, что обвал котировок нефти состоялся еще во второй половине прошлого года, американские нефтедобывающие компании ощутили на себе негативные последствия этого события только ближе к нынешнему лету. Причина в том, что основная часть их потенциальной добычи была захеджирована продажей фьючерсных контрактов с поставкой через полгода-год, и вот теперь почти все они экспирировались. Это означает, что теперь нефтяники ничем не защищены от дальнейшего падения цен на нефть, и вот здесь мы приходим к тому, что произошло вчера. По данным CME Group, в понедельник объем торгов контрактом на WTI с поставкой в декабре 2016 года (прим. ProFinance.ru: любимый контракт хеджеров) в два раза превысил среднее значение за предыдущие четыре недели, а премия к аналогичному контракту на поставку в декабре этого года сократилась до $4 против $7 два месяца назад. «Нефтедобывающие компании поспешили воспользоваться ростом WTI в область $50 для того, чтобы захеджировать как можно больший объем будущей добычи», - отмечает Джон Соусер из Mobius Risk Group.- «Многие компании пытаются получить новые кредиты, и им надо показать банкам, что они застрахованы от дальнейшего падения цен». Как следует из данных IHS Energy, опубликованных на прошлой неделе, североамериканские добывающие и разведочные компании захеджировали лишь 11% намеченного на следующий год объема добычи. Для текущего года этот показатель составляет 28%. «Если эти данные верны, то в случае роста котировок в область $60-$65 мы увидим еще больший интерес к продаже со стороны нефтяников», - считает Майкл Трэн из RBC Capital Markets. – «Кто-то остается оптимистом и не готов хеджироваться на текущих, относительно низких уровнях. Однако область $60-$65 – совсем другое дело!». Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex
/////производство газа сократилось со 451,5 тыс. куб./д. до 235 тыс. куб./д. (48%-е сокращение за предыдущий период).////
Насколько понимаю, Gas New Production Capacity - это добывные возможности новых скважин.
Ничего драматичного я не вижу. В США перепроизводство газа. Цена на него низкая. Вот фирмы и сокращают бурение на газ на Eagle Ford. Цена на газ возрастет, бурение увеличат. Добыча возрастет.
С нефтью такая же ситуация. Цена на нее низкая. Вот и не бурят новых скважин.
Такая ситуация неприятна только для добывающих и сервисных компаний. Но и тут проблем нет. В самом крайнем случае кто-то разорится. Его лицензионный участок отойдет другой фирме. Промысел же как работал, так и будет работать.
странные рассуждения. Про связь пика добычи и долгового кризиса мы писали много раз, например, по ссылке - более года назад, а вы продолжаете забивать эфир такими комментариями:
Падение цен на нефть - признак коллапса долговых пузырей?
Экономика запада - не может позволить себе высокие цены на ресурсы, у нее тупо нет денег.
Забивать эфир? Ну так объявите Здесь, что все мнения, которые не согласуются с Вашими установками, являются забиванием эфира и на АШ не желательны.
/////Экономика запада - не может позволить себе высокие цены на ресурсы, у нее тупо нет денег./////
Какое отношение это имеет к потенциальной возможности быстрого увеличения добычи нефти и газа на Eagle Ford при возрастании цены на них? Ключевые слова «потенциальная возможность».
Мое мнение по цене на нефть Вы знаете. Падение цен связано с перепроизводство нефти относительно спроса. И это не только мое мнение. Уменьшится добыча - возрастет цена.
Помоечные комменты тоже полезны - тем, что дают возможность поднять архивы с полезными записями для других читателей комментариев, кто не разобрался в вопросе.
Все это падение цен на ресурсы (которое касается не только нефти) - это ровно тот же процесс, что имел место в 2008 перед финансовым обвалом, и причины его те же.
Коллапс платежеспособного спроса, долговые пирамиды достигли пределов роста.
Тогда процесс приостановили печатными станками.
Можно так, а можно и по другому. Новые мощности по производству ресурсов создавались на основе прогнозов относительно высоких темпов развития мировой экономики. Но прогнозы не подтвердились, а мощности уже созданы. Это и дает локальное во времени перепроизводство всех ресурсов и, как следствие, падение на них цен.
Глупости, в мире дикие недоинвестиции в инфраструктуру, бери и строй - вот и спрос на ресурсы.
Только олигархии это не нужно, взят курс на перезагрузку финсистемы и геноцид.
Возможно и так. Но это ничего не меняет. Прогнозы относительно высоких темпов развития мировой экономики, под которые создавались мощности добычи природных ресурсов, не подтвердились. А вот почему они не подтвердились - дело десятое.
Эти прогнозы про высокий рост всерьез воспринимали только ослы, на АШ в период после 2009 разбиралось, что никакого роста не будет, - а имеет мест лишь коллапс, временно приостановленный печатным станком.
Теперь станок в США отключили, глобальный станок (Япония, ЕС) еще работает, но темпов для поддержания видимости жизни системе - недостаточно, поэтому кризисные процессы 2008-го года с прошлого года и возобновились.
Мы про все это писали. И обсуждать пересказы говняной аналитики из всяких РБК в Вашем изложении - смысла не вижу, так как она была лживым пропагандистким дерьмом изначально, а сейчас это еще и протухшее дерьмо.
Создание новых мощностей по добыче природных ресурсов процесс длительный. Как правило, не менее 10 лет. То есть, те проекты добычи ресурсов, которые и дали их "лишний" объем, начали реализовываться в первой половине нулевых годов. Подъем цен на ресурсы в 2006 - первой половине 2008 гг подстегнул этот процесс. В 2009-2013 гг. была надежда на то, что рост мировой экономики удастся реанимировать искусственными методами. Но те, кто в это поверил, оказался ослами. В этом Вы правы.
всегда поражался, как у любителей сланца все примитивно. дескать, кто то разориться, промысел выкупят успешные компании, кто то надает кучу денег, завтра цены повысятся все будет хорошо и прекрасно.
печально, наверное, когда фантазии не сбываются?
//////кто то разориться, промысел выкупят успешные компании, кто то надает кучу денег, завтра цены повысятся все будет хорошо и прекрасно.////
Инфраструктура промыслов на нефте-газосланцевых полях США уже создана. Для возвращения к положительной динамике добычи нефти и газа "куча денег" не нужна.
какая инфраструктура создана? чтобы добывать, надо бурить и бурить постоянно. то есть, пришел ты на старое место и давай скважины новые дырявить. и да, на это нужна куча денег. причем что то мне подсказывает, что все лучшие места уже разведаны, да и пик добычи сланцевой нефти и газа не за горами. а это уже никакими деньгами не исправить.
Имеется в виду промысловая инфраструктура в широком смысле. Лицензии получены, земля, где это нужно, выкуплена, дороги построены, газопроводы - тоже. Для нефти парк машин-нефтеревозчиков и ж/д цистерн имеется. Буровых компаний - как собак не резанных. Штаты промыслов укомплектованы опытными профессионалами.
////да и пик добычи сланцевой нефти и газа не за горами/////
Ну да. Так и пик добычи традиционных нефти и газа не за горами.
ну прям благодать. как с металлами. цены падают, производители в кризисе, но в общем и целом все просто замечательно - инфраструктура есть, логистика налажена, живем и будем жить еще лучше.
тут вообще можно любую кризисную отрасль вставить и будет хорошо.
не за горами. только добыча у традиционных источников не так шустро падает, да и бурить совсем не надо.
ну да я смотрю, вы всей душой за сланцы, что ж я вас убеждать то буду.
//////ну прям благодать. как с металлами. цены падают, производители в кризисе, но в общем и целом все просто замечательно - инфраструктура есть, логистика налажена, живем и будем жить еще лучше.////
Ну да. Всегда так было. Что, сегодня первый в истории кризис перепроизводства добычи полезных ископаемых? Типа, "Отродясь такого не было и вот опять!". И кризисы перепроизводства всегда способствовали научно-техническому прогрессу. Сегодня в США лучших геологов и геофизиков озадачили проблемой повышения достоверности картирования "Sweet spots", а экономистов - повышением рентабельности (или снижением убытков) имеющихся проектов добычи нефти и газа из сланцев.
/////не за горами. только добыча у традиционных источников не так шустро падает, да и бурить совсем не надо.///
Это как это бурить не надо? Еще как надо. В этом году прекратится бурение эксплуатационных скважин - в этом году и случится пик добычи нефти.
А вы не путаете инфраструктуру создаваемых под сланцы и для добычи классических ресурсов?
Выкупить то может и выкупят, у кого в кризис еще деньги остались. Только вот вопрос по какой цене и в какой мере это компенсирует продавцу затраты на строительство инфраструктуры.
Ну а поддержание месторождений в рабочем состоянии (консервация скважин, потом расконсервация) требует не меньших затрат, чем при новом строительстве скважин. Нефть и пластовые флюиды - достаточно агрессивные жидкости, буровые колоны и оборудование корродирует достаточно высокими темпами, особенно на месторождениях где в пластовой воде большое содержание сероводорода и прочего..
На нефтегазосланцевых полях эксплуатационные скважины не консервируют. Все скважины продолжают работать. Они "не заметят" смены собственника промысла.
/////Выкупить то может и выкупят, у кого в кризис еще деньги остались. ////
С этим проблем нет.
//////Только вот вопрос по какой цене и в какой мере это компенсирует продавцу затраты на строительство инфраструктуры./////
Почему это Вас волнует?
Меня это мало волнует, но все же надеюсь увидеть в ближайшие несколько лет обвал добычи раз в 10 на сланцевых проектах ))
А теперь подумайте откуда у Вас эта надежда?
Из пиар-компании "Сланцевая революция в США" в ее антисланцевой редакции. Из под влияния пиар-компании во всех ее появлениях нужно выходить. И Вам и всем членам Сообщества. Тогда вопросы перспектив добычи нефти и газа из сланцев можно будет обсуждать спокойно.
Сланцевые проекты при существующем уровне цен неконкурентноспособны по сравнению с традиционными. Вы считаете что в Западной Сибири не занимаются Баженовской свитой (тоже сланцевая битуминозная толща) только потому что не умеют работать с таким коллектором , или потому что невыгодно ?
//////Сланцевые проекты при существующем уровне цен неконкурентноспособны по сравнению с традиционными. ////
Вполне конкурентоспособны. Их экономика лучше, чем у проектов добычи нефти и газа в море.
//////Вы считаете что в Западной Сибири не занимаются Баженовской свитой (тоже сланцевая битуминозная толща) только потому что не умеют работать с таким коллектором , или потому что невыгодно ?/////
С прошлого года (после обнуления НДПИ на "труднцю" нефть) баженовской свитой занимаются самым активным образом.
НЕ ВЕРЮ. (Станиславский). Дорогие скважины с небольшим сроком активной эксплуатации? Конкурентноспособны?
Вы сами себе противоречите следующей фразой. Чтобы "взлетел" проект Баженовской свиты, ему СОЗДАЛИ условия в виде НДПИ=0. Так и сланцевым проектам создали условия, чтобы они взлетели - дешевые деньги, QE, высокий уровень цен на нефть-газ на старте проектов.
Условия изменились - следующая остановка "Конечная".
////НЕ ВЕРЮ////
Если Вы не можете оперировать цифрами и фактами, то и не засоряйте эфир.
Это же Вы безапелляционно заявляете что сланцевые проекты конкурентноспособны. Где цифры в ваших утверждениях?
Мои заявления не нуждаются в подтверждении цифрами и фактами. Сланцевые проекты дают нефть и газ в достаточном для США количестве (при учете других источников).
Джентельменам верят на слово?? Не..не слышали.
Страницы