В начале 90-х было чрезвычайно популярно (оно и сейчас популярно) высказывание в стиле "отключим газ, сами приползут".
Последние двадцать лет доказали, что этот простой вариант реинтеграции не работает принципиально.
То есть отделившаяся территория может лишиться части промышленности и населения (Украина), может балансировать на грани гражданской войны (как еще пару лет назад Киргизия), может впасть полную анархию и прийти к натуральному средневековью (как Чечня в 98-99) - но её правители никогда не поменяют хоть часть своего суверенитета на политическую зависимость от прежнего центра Союза.
Отчего такая принципиальность в этом вопросе? При том, что слово "принципиальность" мало применимо к постсоветским политикам.
Всем, кому интересен этот феномен, рекомендую почитать ветку дискуссии вот здесь - http://www.avanturist.org/forum/topic/2146/
Называется "Реинтеграция Украины: авантюрные стратегии"
Там было проведено несколько мысленных экспериментов и мозговых штурмов, несколько "штабных" игр.
Основная их ценность в том, что "залежавшиеся на полочках" сценарии разбираются "по косточкам".
Если не охота читать десять страниц ветки - вот выжимка ехидных ответов:
- украинскую промышленность можно разваливать еще плоть до молдавской - перспективы "роста" имеются. Постройка большой молдавии европейской ориентации - вполне достойная цель для олигархов и чиновников;
- социальных бунтов, как способа давления на власть в смысле "давай дружить с Россией" можно не опасаться - лишние люди с Украины выехали, при случае еще столько же может выехать (пусть и в Россию);
- референдумы и общегосударственные изъявления народной воли построены таким образом, что народ а) не может высказываться, б) его мало кто слушает, в) выборы стали отражением экономического могущества отдельных кланов;
- власть Украины сравнительно эффективно подавляет разнообразный сепаратизм - в первую голову потому, что сколько-нибудь серьезные дядьки стремятся сесть на общегосударственные финансовые потоки. То есть им надо попасть в Киев и пристроиться к корыту. Опасность могут представлять только очень серьезные организации, преимущественно узко-этнического толка за которых готово реально вписаться другое государство. Поляки, румыны, крымские татары - но это проблемы завтрашнего дня. У русских таких структур нет;
- разнообразные автономии и регионы так же не работают по тем же причинам. / Донецкую область можно было сравнительно бескровно отделить в 2004-м. Но тогда бы Ахметов сейчас не был олигархом;
- военный сценарий не рассматривался, но достаточно ясно, что завоевания Украины приведет к таким экономическим осложнениям с Европой, что пока Россия на это не идет. Нужно, условно, чтобы газ стол тысячу и чтобы кроме Газпрома у Европы не осталось поставщиков.
Теперь о том, что там не было сформулировано или какие намеки проскальзывают между строк:
- часть экономики, контролируемая олигархами, остается доходной за счет давления на остальную экономику, на средний и мелкий бизнес, плюс использования госаппарата, как вечной финансовой капельницы. В этом смысле целостная экономико-политическая структура экономики Украины - отсутствует. Потому давление на ВСЮ экономику для России контрпродуктивно (без наличия соответствующих структур в политике) до тех пор, пока эта экономика с состоянии хоть как-то кормить олигархов. Если кому не ясно - смотрим на Грузию: деиндустриализация, но полиция и чиновники получают хороший оклад и учат английский;
- кроме олигархов и части госаппарата выгодоприобретателями от незалежности стала часть населения Киев и основных мегаполисов. Скажу простыми словами - майдан-2004 выиграл Киев. Горловка может передохнуть от голода или поголовно свалить на заработки, но киевским толпам хлеб и зрелища обеспечить надо. Или следующий майдан (а там кучкуются постоянно) окажется против власти;
- деградируя как целое, экономика Украины обеспечивает развитие некоторых частей, которые оказываются политически определяющими для государства Украина;
Исходя из этого и можно представить себе реалистичную стратегию воздействия России на Украину с целью реинтеграции (если это все-таки решаться делать в России, а решимости такой пока не видать):
- глупо создавать политические движения "За Россию" исключительно в Киеве или городах-мегаполисах. Там кадры стоят очень дорого, чрезвычайно капризны, но проходя во власть неизменно сталкиваются с выбором - грабить или работать. И почти все этот выбор проваливают в свой кошелек. Повторюсь, люди при власти, это достаточно деятельные граждане, которые получают максимум выгод от незалежности. Клиентелла власти (а это десятки тысяч человек) - тоже не стремиться менять патронов. Условный киевлянин с доходами сильно выше среднего и родственниками во власти - самый ярый сторонник незалежности, даже если он русскоязычен в пятом колене. Потому кадры "из Горловки" будут дешевле, с дисциплиной будет получше;
- экономическое давление будет оказываться целенаправленно на олигархов. Чтобы Ахметов стал пророссийским, он должен столкнуться с невозможность ничего продать или купить в России (Таможенном Союзе) - этот рынок придется завоевывать политическими методами. и это - как минимум. Если я правильно понимаю, возник один олигарх с однозначно восточным выбором - Медведчук, но если он придет к власти, как Янукович - то повторит его маневр;
- давление на экономику Украины, как на целостную систему, должно оказываться так, чтобы привести к убытка/неудобствам именно политически активной прослойки. Это сделать достаточно трудно. Но, в теории, возможно. Например, усложнить взаимодействием между Европой и выгодоприобретателеями незалежности. Олигархи и крупнейшие чиновники пользуются "условной неприкосновенностью" в Европе, но вот государство и "средний класс" - нет. Тут очень широкое поле для интриг и т.п;
- должны создаваться механизмы по "суверенизации" недовольных территорий на случай кризиса. Причем механизмы не на Украине, а в России. Поясню. Неоднократно писал о том, что в 2015 регионалы хотят сделать вилку Янукович-Тягнебок, и что велика вероятность силового решения этой вилки Тягнебоком. Если Тягнебок на майдане объявляет себя президентом - то крик из Луганска не должен разбиваться о запертые двери с той стороны границы. Там должны хотя бы понимать - что делать с суверенным Луганском.
Я за такие сценарии никого не агитирую ;)
Я всего лишь замечаю, что если политики говорят старыми штампами - то они либо сами дураки, либо держат за дураков своих слушателей.
Комментарии
Есть Объективная реальность. Мою страну развалили на "самостийные" части, меня о там не срашивая.
В Казахстане у меня тоже полно родственников. Кто-то уже перебрался на ПМЖ в Россию, кто-то только собирается. Вот такая получилась по жизни "загогулина".
Я искренне хотела бы вернуться в СССР, но УВЫ(((
Но, приложить все силы для того, чтобы сохранить то, что есть, безусловно надо.
А за уши тянуть в "светлое общее будущее" никого не надо. Зачем? Сами придут, дайте срок.
Футюх обешает))
Быстро Вы, Стас, ярлыки расклеиваете. Не спешите.
Знаете, многие общеают. Белковский, вон, обещает.
Посмотрите на Таджикистан или Узбекистан - они куда-то вернутся? Дело не только в изменении этнического состава - дело в близком обрушении в средневековье.
Вы рассуждаете так, буто живете в вакууме - и кроме России с её периферией в мире никого нет.
А национал-уменьшителей я навидался всяких.
Только вот паказательно, что среди галичан их практически нет, а из русских националистов-экономистов - каждый второй.
Это СЛОВА. Делать что?
Мы можем из БЫВШИХ соотечественников попытаться сделать СОЮЗНИКОВ. Но и ВСЁ.
Даём кредиты, которые никогда не отдадут, вооружаем. Предлагаете ввести войска?
Вот и я о том - громадное количество блоггеров России, которые кричат, что надо тех отделить, тех прогнать, тем кредиты дать, попросту НЕ ЗНАЮТ что делать.
"Политолухи" годами повторяют недейственные схемы.
Я попытался объяснить где критерий - воздействие на паразитическую структуру, сформировавшуюся на Украине.
Если у тебя есть дочка и если вокруг нее вертится нахал то твой долг - нахала проучить
Так и России надо нахала проучить.
главное сначала дочку вернуть и убедиться, что по своей дурости больше к нахалам в компанию лезть не будет
может даже ремня прописать...
а с нахалами разговор быстрым не получится.
куда делся имперский дух?
нам все еще есть чему учиться у англосаксов...
какая-то мелочная месть чувствуется в то время, когда надо забрать своё
это что, раз Европа их один раз назвала "европейской семьёй", уже и зависть заела? :)
вы еще тут наговорите, что Крым не нужен
Что-то у вас маловато конкретики.
По полочка, детально и со ссылками. Где, когда и как я, по вашим словам, октазывался от Крыма?
А "ля-ля" - не надо.
в комментариях такой душек проскакивает
к Вашей заметке претензий не имею
более того - цитирую в комментариях к другим записям
Тогда понятно - вопросов нет.
Ничего никуда не делось. Просто раньше были друзья и браться, а теперь рабы и рабовладельцы.Был шанс оставаться друзьями, но хохлы его просрали. Второй такой появится лет через 200, не раньше.
И не надо давать на жалость и т.д. Это бесполезно. Время прошло. От того верите вы в это или нет реальность не изменится)
Многие не могут то ли понять, то ли поверить, что поколение добрых людей из СССР рано или поздно заменится поколением жестоких и прагматичных из 90 и 00 годов.
Кончайте песни про имперский дух) Всем насрать.
Крым, скорее всего. будем отжимать у турков((
То есть вместо тех или иных действий с Украиной (не будем говорить каких) - сразу переход к войне с Турцией.
Умно, аж жуть.
Опять спешите.
Как оно получится через 50-100 лет - Б-г знает.
Но воевать с Украиной - точно нельзя. А на любое "волеизъявление/референдум народа, как показывает опыт, так называемые "элиты" и не посмотрят.
Так что, сидим на берегу реки и ЖДЁМ своего часа.
Как-то так.
(тяжелый вздох)
Вы - типичный пример национал-уменьшителя. Показываю.
1. Территория с громадным преобладанием русского населения заведомо не рассматриватеся как своя в следующие 50-100 лет.
2. Что за это время сделают с населением - вас не интересует (главное, чтобы приехали в Россию, кто хочет)
3. Исключительно пассивная позиция - ждать.
Я не призываю к войне с Украиной. Ни разу. Просто ваша позиция - одна из ярких примеро того самого заблуждения, против которого я написал пост.
Реальный сценарий для Украины уже проверен временем. Тридцать лет, как с куста. С метаниями в треугольнике Польша-Турция-Россия.
Ну и с контрольным выстрелом Мазепы через четверть века после замирения Малороссии.
Сейчас вроде бы и база повыше была в 1991 году, но количество просранного просто-таки поразительно. Так что - мне кажется, что могут и за 30 лет снова управится.
Но посыл в создании невыносимых условий для "почти друзей, не совсем врагов" - он правильный. Или-или.
Руина да, как общий алгоритм незалежности - увы нам. Лишь истощив территорию до предела и осознав ненадежность западной крыши - олигархи пойдут на восток.
Хотелось бы без первого пункта, но...
Страницы