Как я уже высказался ранее - Глазьев популист. Его идеи сводятся к порицанию действующей власти. Общество любит ругать правительство и Глазьев использует в своих целях этот момент. Много из того, что он предложил реально нужно и правильно. Но он сильно перегибает палку. Также большинство пунктов уже делается или осуществлено.
Мне же хочется пройтись по некоторым из них:
1. "Введение прогрессивной шкалы по налогу на физические лица с наивысшей ставкой в размере 40% даст увеличение доходов бюджета на 5 трлн. руб. (только обложение 130 долларовых миллиардеров России 40%-м налогом увеличит доходы бюджета на 1,1 трлн. руб.). Это позволит освободить от налогообложения часть прибыли предприятий, направляемой на инвестиционную деятельность, посредством наращивания амортизации до уровня развитых стран (60-70% в финансировании инвестиций).
Введение прогрессивной шкалы мы проходили. Ничего хорошего в этом нет. Заработал кто-то больше - это его успех и заслуга. Поощрять лен смысла нет. Многие так и ждут на диване, чтобы на них свалились деньги с небо от урезки доходов богатых. По факту это приведет к бегству капитала и снижению официальных доходов. Поэтому никаких 1,1трлн рублей дополнительных доходов не будет. Большинство населения вообще не представляет из чего состоят доходы владельцев крупного бизнеса страны, и куда идут. А они инвестируются, в том числи и в новые проекты. Хотим падения инвестиций?
Долларовых миллиардеров в России не 130 человек. Странно, что это Глазьев не знает.
Снижение налогов на прибыль организаций приведет к росту самой прибыли, а значит и повышению сбора подоходного налога владельцев бизнеса. Думаете они будут больше инвестировать при таком раскладе?
2. "В целях упрощения налоговой системы, уменьшения расходов на ее администрирование, сокращения уклонения от налогов, стимулирования деловой и инновационной активности, целесообразно заменить налог на добавленную стоимость более простым в администрировании налогом с продаж (НсП), взимаемым только на стадии конечного потребления."
В условиях сложностей и внешнего давления только и надо ломать налоговую систему страны. Глазьев разве не понимает, что это создаст огромные проблемы для бизнеса? Он думает, что повысится эффективность сбора? В 90-х был налог с продаж. Ничего хорошего это не дало. Многие просто не пробивали по кассе. Также налог с продаж не компенсирует отказ от НДС. Ритейл сразу подымет цены. Это нужно населению? Повышение инфляции и падение доходов бюджета?
Бизнесу нужна стабильность требований к нему, стабильность в налоговой системе. А все эти предложения приведут к сумятице и неразберихе. А это очень опасно в действующих условиях. Популист Глазьев решил обложить налогами ритейл. Так как это понравится населению страны, которое считает магазины ужасным злом. НДС хорош тем, что чем больше наценил, тем больше заплатишь налог. То есть стимул к уменьшению наценки. В налоге продаж такого нет. Рентабельность моего бизнеса 5-6%. Введение налога продаж сведет это к нулю. Либо придется поднять цены на туже величину. Сейчас в моем семейном бизнесе эффективность создана за счет прямых поставок от производителя либо с оптовых баз Москвы. Мы работаем на оборотах. Низкая наценка = большой оборот. Введение налога с продаж разрушит эту схему. Нам будет проще продать меньше, но по более высоким ценам.
3. "Выпадение доходов бюджета, возникающее при отмене НДС, может быть компенсировано за счет введения НсП в размере 14%. Отмена НДС приведет также к экономии более 1 трлн. руб. на государственных закупках, освободит для производственной деятельности около миллиона бухгалтеров, высвободит оборотные средства предприятий для наращивания производства и инвестиций."
14% налога с продаж!!!!! Он в своем уме? А как продажи от производителя оптовой фирме, от оптовика к ритейлу? Как это разграничить? Или всех обложить кто перепродает? В свое время налог продаж был 3-5%. И то такой кипиш вызвал, уклонение от него. А тут 14%!!!! При таком раскладе мне проще закрыть бизнес. У нас на гипсокартон наценка 11-16% при себестоимости в 21-25%. То есть много товаров-паровозов. Мы и так продаем их ниже своей себестоимости для привлечения клиентов. А тут 14% налог с продаж)
Бухгалтеров меньше не станет. Он видимо не понимает, что от его предложений работы им только прибавится)
4. "Выделяемые Банком России кредиты банковской системе не компенсируют не только вывод капитала западными кредиторами, но даже изъятие денег Правительством в стабилизационные фонды. В результате происходит сжатие денежной базы, что влечет сокращение кредита, падение инвестиций и производства. К концу 2015 года, если политика ЦБ не изменится, прекращение внешнего кредита повлечет резкое сокращение объема денежной базы на 15-20%"
На торгах последние дни видно, что рубль достаточно устойчив. Акции в Европе валятся на 3-4% сегодня. Рубль же на уровне прошлого дня. США также падает под 2%. Связано это с тем, что сейчас недостаток рублевой ликвидности. ЦБ предлагает не так много средств банкам под аукционы рублевого РЕПО. Если же увеличить предоставление ликвидности, то рубль будет активно падать. И именно Глазьем будет ругать ЦБ в этом падении!!! Он очень хитер, этот популист. Болтать можно очень много, но в реальности руководить экономикой страны очень сложно. Так как условия такие. Еще раз повторю мысль из прошлой статьи про деятельность ЦБ: наш регулятор выбрал в декабре меньшее из зол. Пришлось выбирать из нескольких сложных вариантов. Обыватели думают, что достаточно сделать "то и то" и заживем счастливо и богато. Не все так просто. Надо работать! Каждому! А не ругать окружающий мир в своих проблемах! Это уже о психологии "нытиков". Отдельная тема для разговора.
Выделил некоторые моменты. Еще раз повторю: некоторые предложения Глазьева правильны. Но он явно перегибает палку. Предоставил населению красивую картинку. Но как эти меры покажут себя в реальности? Тут очень большие вопросы.
Предложения Глазьева слишком радикальны. Если вспомнить 1917 год и 1991, то ясно, что радикализм привел страну к кризису. Необходимо спокойно целенаправленно действовать по развитию страны. Несколько раз подумать и только потом принимать решение.
Лавировать ЦБ между инфляцией, экономическим ростом и курсом рубля очень сложно. Обыватель правда это не поймет: ему легче ругать, чем думать. Внешние условия для России очень сложны. Экономический рост в таких условиях невозможен. Чтобы экономика преобразилась нужно переболеть старыми болячками. Одна из них - голландская болезнь. Напишу об этом позже. Частично затронул в статье про укрепление рубля в реальном выражении с 2000 по 2013 годы.
Комментарии
14% налога с продаж?????? Это думаете реально в действующих условиях? Рынок без кассовых аппаратов. Чтобы понять абсурдность, надо встать на место ритейла.
Я, конечно, не спец в экономике. Просто по работе постоянно имею дело с экономическими документами типа анализа финансового состояния. Кто знает что это - тот поймет. Но вот во всей этой пляске с бубнами местных позитивных товарищей вокруг доклада Глазьева у меня в голове вертится мысль: Глазьев реальный доктор экономических наук, академик (советский, один из самых молодых), а вот его критики достигли реальных успехов, как я понял, в ритэйле. При этом я уже убедился в способности критиков читать законы и приводить ссылки на достоверные статистические данные.
ПыСы. Были у меня клиенты из ритэйла. Шикарный бизнес. Пяти банкам кредиты не вернулись, одну даму осудили. И банки все удивлялись, где же их залоги. Веселая история в общем.
У нас много таких академиков) Их бы в поле) А болтать действительно легче)
Зачем всё время ссылаться на 90-е? Тогда государство было слабое и технологии не были развиты, потому и были проблемы со сбором налогов. Сейчас собрать любой налог не проблема.
Люди те же остались. Проблема России не во власти, а в менталитете народа. Пока отделяем власть и народ - Россия не станет великой. Большинство ругающих власть, будут воровать еще больше придя к управлению городом\страной.
Воровать у соседа нормально, а в бюджете плохо. Почему так?
Может следует начать с самого себя?
Власть и народ никогда едины не будут. Власть в России выражает интересы правящего класса - крупных капиталистов и охраняет их от народа. Вот и всё предназначение этой власти. И хорошо, если эта буржуазия будет национально-ориентированной, а не компрадорской.
Собственно, так не только у нас, а в любой другой стране.
.
Было. Спросите у тех, кто тогда продавал что либо. Мы же про налог с продаж говорим. Его по словам Глазьева должен платить ритейл. А он не будет. 14% заставят просто уйти в тень.
Сейчас многим и так не смысла покупать по документам. Мы так не делаем. Так как не хочу поощрять воровство. Но при системе вмененки в продажах не нужны так-то документы по покупке товара на перепродажу.
Цены могут снизится с резким снижением сбора налогов. А иначе как? Затраты на все остальное ( оборудование, станки, з\п, транспортные и т.д) те же. Необходимо понимать себестоимость ведения бизнеса и структуру сбора налогов.
Цена входящая снизится. Обвалятся и налоги с отменой НДСа. Зато ритейл подымет цены резко. И опять начнете выть)
Вначале уж прогуглите) Что уж настолько смешить) НДС не зависит от расходов на транспортировку, з\п, коммуналку, рекламу, принтеры, банковское обслуживание и т.д. Это разница с суммы закупленного товара (сырья, оборудования) и продажной стоимостью. Без учета расходов по текущей деятельности. Налог же с продаж фиксированный.
А бюджет загрустит. И никаких тогда вам новых садиков и больниц)
К каждой кассе налогового инспектора приставите? Пришли ко мне за гипсокартоном: как отделить продажу конечному потребителю или другому более мелкому магазину, строительной фирме и т.д.
Налоговый учет, естественно, придется изменить. Придет к вам инспектор, посмотрит ваш приход, сопоставит с расходом на сторону, и на разницу начислит НсП. Отпускать юр.лицам будете без начисления НсП, а физ.лицам - с начислением. То, что удержите с физ.лиц, будете также перечислять в бюджет.
Менять кардинально налоговый учет? Чтобы еще больше добавить проблем бизнесу и бюджету? НсП так-то фиксированный, без учета расходов. Только себестоимость закупа товара. В моем случае это приведет к повышению цен на 14% и более процентов. Вам это надо?
Если вы юр.лицо, то Ваши входные цены упадут на сумму НДС и будут без НсП. НсП вы будете платить только на разницу прихода и расхода, цены для юр.лиц будут без НсП, только с физ.лиц будете брать его и перечислять в бюджет.
То есть Общий НсП будет = 14% * (Приход-Расход) + 14% * (Расход физ.лицам)
Таким я вижу рациональный налоговый учет по НсП.
Мда.. нет слов. Это не разбор некоторых моментов доклада Глазьева, а, в лучшем случае бред, в худшем заказуха. Данный афтор отметился пением дифирамб нашему славному ЦБ во главе с Наебуллиной. А Глазьев как раз один из тех, кто на протяжении уже длительного времени системно критикует ЦБ. Видимо это афтору и не нравится, как я понял ДимаПозитив опасается, что критика руководства ЦБ и его последующая отставка катастрофически скажется на экономической ситуации в стране. Лучше я дождусь разбора от Хазина и то больше толку будет.
Эх. Так захотелось, чтобы Глазьев стал главой ЦБ. Посмотрел бы нас вас) Как от ситуации с курсом и в экономике тошнить начнет)
НДС платят производители, НП - ритейл, а возмещают НДС экспортеры. Объем возмещения почти равен объему сборов.
Кто является основным выгодоприобретателем по возврату НДС? Surprise! Это наши основные экспортеры Газпром, Роснефть и прочие. Вы в состоянии осознать, что в России НДС есть средство перераспределения, лишь понижающее рентабельность производства и повышающее рентабельность экспорта?
Все остальные вопросы касательно НДС второстепенны.
Газпром и роснефть и есть также основные плательщики ндс. И возмещается им только та часть ндс, которая ими же была уплачена в той доле, что идет на экспорт. Так что они все равно в минусе.
Вы про вычеты НДС слышали что-то? Ни Роснефть, ни Газпром не являются его "основными плательщиками".
Про "карусель" слышали? Существенная часть денег возвращается липовым фирмам.
У Газпрома и Роснефти есть масса других лазеек. Вы никогда не задумывались, для чего им себя рекламировать на центральных каналах? Ну бред же - их и так все знают... Но ведь никто не знает, сколько НА САМОМ ДЕЛЕ стоят услуги рекламной фирмы, которая эти ролики снимет. Можно и суммой в 100-200 лямов обозначить, при реальной себестоимости в 1-2. А сколько таких роликов снимается и делается? У-у-у-у, это такой клондайк для отмыва и обнала денег, что Вы даже не представляете...))))
Опять Г-сдеп и англичанка попутали очередность, и мой комментарий ниже попал визуально под ваш.
На скамеечке с бабульками обсудите про карусели.
А сколько?
Зависит от биржевых котировок акций компаний, которыми они владеют. Вон, в 2008 котировки упали вдвое-втрое, и количество миллиардеров уменьшилось соответственно. Стали акции расти - и полку миллиардеров сразу прибыло.))))
Не смог удержаться, чтобы ответить развернуто (комменты других комрадов перед этим не читал.)
Глазьев – реалист, просто он говорит то, о чем другие предпочитают молчать или боятся говорить.
Вообще-то он личный советник действующего президента и никак не порицает действующую власть, он просто обращает внимание на некомпетентность и непрофессионализм чиновников, в том числе в правительстве и ЦБ.
Прогрессивная шкала на доходы с физических лиц существует практически во всех развитых странах и считается одним из наиболее эффективных инструментов в устранении финансового неравенства.
В свое время убрали прогрессивную шкалу, потому что состояние госаппарата было плачевное и собираемость налогов было сложно организовать. Теперь у нас госаппарат весьма организованный и вполне в состоянии решить эту проблему.
Не путайте теплое и кислое. Налог с физических лиц и налог на прибыль это совершенно разные налоги. Налог на прибыли Глазьев не предлагает повышать.
Налог с продаж весьма легок в администрировании в отличии от НДС. Собирать налог с продаж гораздо проще. Для бизнесменов наоборот было бы большим облегчением избавиться от этого ужасного НДС, правда много бухгалтеров может оказаться безработными. Ну а для производителей избавление от НДС было бы вообще феноменальным фактором роста и источником инвестиций. Ну и не забываем, что сотни тысяч организаций в России не являются плательщиками НДС и не платят эти налоги в государственный бюджет, все они являются потенциальными плательщиками налога с продаж.
Почему Ритейл должен поднять цены, если уберут НДС и введут налог с продаж – я честно говоря не понимаю, закуп будет ниже, по идее и цены должны упасть.
Блин, что за нелюбовь к математике? И откуда такой интерес к конспирологии? Глазьев вовсе не ненавидит ритейл, он просто прекрасно понимает, что налоговикам проще администрировать продавцов, чем производителей.
Ну и насчет рентабельности. Глазьев же не предлагает ввести дополнительно налог с продаж, он предлагает его ввести взамен НДС. Подумайте логически: Глазьев фактически предлагает снизить вам себестоимость продукции на 18%. Если предположить, что налог с продаж будет 14%, то с учетом вашей рентабельности стоимость товаров только уменьшится, а значит товарооборот увеличится.
Вы опять же не понимаете, что налогообложение не заканчивается только налогами НДС и НСП, есть еще и налог на прибыль. НСП планируется только на конечную продажу. Для остального есть другие инструменты налогообложения и никто не запрещает их усовершенствовать.
Весьма здравое предложение. Считаю весьма не правильным решение, когда банки получают в ЦБ кредиты под учетную ставку, а отдают под 29 (под такие проценты кредиты дает Сбербанк) и более процентов. Не заслужили банки к себе такого особого расположения, и промышленники, и ритейл тоже достойны того, чтобы получать кредиты под достойные проценты. И если банки сами не хотят создавать нормальные инструменты кредитования, тогда государство вполне может стимулировать и другие инструменты.
Ну да, просто за 2014-2015 год фактическая инфляция (не путаем с Росстатом) составила 100%. Стоил доллар 30 рублей, а стал стоить почти 70 рублей. Это я к слову о том, что фактически все жители России стали в два раза беднее, чем в 2013 году. Понятно, что девальвация – эффективный инструмент для выживания в условиях существенного спада цен на нефть, но это не отменяет с какой некомпетентностью (хотя может быть дело вовсе не в некомпетентности, а в возможности заработать) работал ЦБ.
Вы конечно не поверите, но не стоит недооценивать обывателя, зачастую обыватель гораздо умнее тех людей. Которые устроились на работу по блату или знакомству, в в нашем государстве это очень часто практикуется, когда на госдолжностях сидят вовсе не умные и не профессиональные люди, а просто приятели, сокурсники, родственники и т.д.
Вообще, еще Сократ сказал: «В споре рождается истина», а он был далеко не глупым человеком. «Психология нытиков» - смешное определение, честно говоря Глазьева никогда нытиком не считал, он скорее боец. Вообще не советую применять такие термины, а то самого могут нытиком назвать, за то что занимаетесь критикой Глазьева.
Скажу честно саму статью не читал, но про укрепление рубля улыбнуло. В 2000 году купил себе телевизор LG (топ-модель) за 3200 рублей (правда тогда зарплата за 7 месяцев была). Сейчас телевизор LG (возьмем топ-модель в 42 дюйма) стоит где-то 26 000 рублей (правда могу взять за один месяц). Судя по цифрам рубль конкретно упал, просто произошел рост доходов населения.
Думаю всплески девальвации, которые устраивает нам ЦБ гораздо опаснее всех предложений, которые делает Глазьев. Сам работаю в продаже и постоянно вижу. Что у нас десятки и сотни тысяч аукционов и конкурсов отменяются, потому что с момента планирования госзакупок до момента продаж как правило происходит существенный лаг, как результат тот товар который начали планировать в апреле при цене в 100 рублей в августе уже стоит 120 рублей и никто его государству по 100 рублей не продаст, потому что желающих работать в минус не существует. Как результат – так называемая экономии бюджета, а фактически некомпетентность ЦБ.
Прочитал доклад целиком. Такое впечатление, что это просто агитка для ширнармасс, не искушённых в экономике, поскольку состоит из банальностей, бреда и лозунгов чуть менее чем полностью.
Все это уже делается и без Глазьева, достаточно статистику вложений в трежеря глянуть, динамику роста физического золота в запасах ЦБ и динамику изменения внешнего корпоративного долга.
По табличкам пробежался - лютый бред! Откуда взято "предельно критическое значение"? Кто эти предельно критические значения разрабатывал и на основании каких критериев, и для кого устанавливал? Вот например - 25 % внешнего долга к ВВП - это предельное значение. У России - 35 %, и чо? Вон, Гермашку взять, у них при том же объеме ВВП внешнего долга в 10 раз больше, и не жужжат... Или износ основных фондов? Месье Глазьев не в курсе, что в статистику попадает БУХГАЛТЕРСКИЙ износ, а не реальный физический? И огромное количество ОФ сейчас в лизинге, при котором применяется механизм ускоренного начисления этого самого износа, в несколько раз превышающий нормальную амортизацию? И тдтп, места не хватит перечислять, да многое другое уже камрады выше подметили. И масса откровенного псевдопатриотического бреда - высвобождение тучи бухгалтеров в связи с отменой НДС особенно позабавило.))))
Короче, если он такое же для Президента пишет - гнать в шею без мундира и пенсии, ибо это не уровень доктора экономических наук, а нерадивого студента-третьекурсника в лучшем случае... А раз не выгоняют, значит, всё же считаю, что есть у Глазьева и другой доклад - непосредственно для Президента предназначенный, а этот всего лишь для отвода глаз и бурления говен - навроде пачки дрожжей в сортир в июльскую жару.))))
Страницы