США: Доходы домохозяйств рухнули на уровень 1989 года, 46.7 миллионов - в бедности, 20.8 миллионов - в ДИКОЙ нищете

Я думал вы о втором графике в топике алекса. Второй график в моем посте совпадает с первым графиком алекса. 

Там написано что количеств хронически бедных - невилико. Лишь 2,7% населения были бедными на всем протяжении 2009-2012. Большиство людей испытывают бедность короткий промжуток времени.

Жилье по соцнайму, это фикция. Его дают тем кто встал в очередь в 80х годах прошлого века.  Ну или трижды многодетным инвлалидам войны с наполеоном.

Медицина - да бесплатная в России. Но очень низкого качества.

Известно что labor participation rate (процент работающих) снижается. При этом, размер домохозяйства тоже снижается. Соответственно, совершенно естественно что количество работающих в домохозяйстве будет снижаться. И медианный доход домохозяйства будет снижаться - несмотря на то что зарплата и доходы работающих людей растут.

Почему снижается labor participation rate? У этого много причин.  Основная - демографическая.  Например, снижается процент людей в возрасте 25-54.

https://fredblog.stlouisfed.org/2015/06/the-demographics-of-the-labor-fo...

По мнению исследователей, это вызвано в основном демографическими изменениями. Старением населения, и более длительным сроком обучения молодых людей.

VIII. Conclusions The evidence we present in this paper suggests that much of the steep decline in the labor force participation rate since 2007 owes to ongoing structural influences that are pushing down the participation rate rather than a pronounced cyclical weakness related to potential jobseekers’ discouragement about the weak state of the labor market – in many ways a similar message as was conveyed in the 2006 Brookings Paper. Most prominently, the ongoing aging of the babyboom generation into ages with traditionally lower attachment to the labor force can, by itself, account for nearly half of the decline. In addition, estimates from our model, as well as the supplementary evidence on which we report, show persistent declines in participation rates for some specific age/sex categories that appear to have their roots in longer-run changes in the labor market that pre-date the financial crisis by a decade or more.

In particular, participation rates among youths have been declining since the mid-1990s, in part reflecting the higher returns to education documented extensively by other researchers, but also, we believe, some crowding out of job opportunities for young workers associated with the decline in middle-skill jobs and thus greater competition for the low-skilled jobs traditionally held by teenagers and young adults. Such “polarization” effects also appear to have weighed on the participation of less-educated prime-age men and, more recently, prime-age women. In contrast, increasing longevity and better health status, coupled with changes in social security rules and increased educational attainment, have contributed to an ongoing rise in the participation rates of older individuals, but these increases have not been large enough to provide much offset to the various downward influences on the aggregate participation rate.

That is not to say that all of the decline in labor force participation reflects structural influences. Our cohort-based model suggests that cyclical weakness was depressing the participation rate by about ¼ percentage point in 2014:Q2, while evidence from cross-state regressions suggests that the contribution of cyclical weakness could be as much as 1 percentage point. The greater cyclicality evidenced in the cross-state regressions could be capturing some of the features of the current labor market we discussed outside the context of the model, such as the unusually high level of those out of the labor force who want a job, or any unusual cyclicality in youth participation or retirement.

Looking ahead, demographics will likely continue to play a prominent role in determining the future path of the aggregate labor force participation rate. The youngest members of the baby-boom generation are still in their early fifties, and thus the effects of population aging will continue to put downward pressure on the participation rate for some time. Indeed, on our estimates, the continued aging of the population alone will subtract 2½ percentage points from the aggregate participation rate over the next ten years. And the overall downtrend could be even larger if some of the negative trends evident for particular age-sex groups persist.

http://www.federalreserve.gov/pubs/feds/2014/201464/201464pap.pdf

Хронические бездомные в США это как правило люди с химической зависимостью и психическими заболеваниями.  Принудительного лечения в США нет, и насильно их нельзя заставить лечится. Их устраивает их жизнь.

Если бы ее зарплата была 1500 в месяц, то она все равно бы получала значительную помощь, так как ограничения по этим социальным программам не совпадают с определением уровня бедности. Она все равно бы получала субсидию на жилье, талоны на питание, бесплатную медицину, и субсидию на сад.  Поэтому, если вы хотите считать суммарно с гос субсидиями, то тогда вы врядли найдете в США человека чей доход был бы ниже 1000 в месяц.

Из текста следует что она хронически опаздывает с оплатой даже минимальных счетов, но при этом тратит $100 на телефон. По моему это просто свидетельствует о проблемах с организацией/планированием, когда каждый месячныч счет становится неожиданностью для нее.

В России, большинство людей экономит на еде.

Не спорю, в России на 65 тысяч рублей можно неплохо жить. Но только при наличае своего жилья.