Присягать - это при- -сягать. Сягать - доставать, достигать (не путать с сигать - это быстро метнуться, от "сиг" старинная мера времени, меньше чем "миг"). Давать обещание гласно так, что оно достигает Бога. Высшая сила становиться свидетелем обещания.
Клятва - это принятие условия, что в случае нарушения произойдет твой разрыв с Высшей силой. И она вправе наказать тебя (проклятие). Бог милосерден, а мы обладая свободой воли, разрешаем ему наказать себя …если нарушим клятву.
Клятв не так много в жизни человека. Во-первых у человека религиозного, таинство (их семь) - это клятва. Он должен понимать смысл каждого таинства, иначе обязательно нарушит и жизнь пойдет не так.
Кстати в СССР существовала всего одна клятва.
Октябрята не давали клятв. Пионеры давали обещание.
" Я (Имя, Фамилия) вступая в ряды Всесоюзной Пионерской Организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: горячо любить свою Родину. Жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия. Свято соблюдать Законы Пионерии Советского Союза."
Комсомольцами и коммунистами становились по рекомендации.
Клятву давали только поступающие на службу. То есть получая оружие - они давали клятву, ибо речь шла о жизни и смерти. Это тонкая грань где легко оступиться и лишить себя поддержки Высшей силы перейдя на сторону зла.
Интересны клятвы данные Сталиным. Сталин, в речи перед гробом Ленина, на траурном заседании II Всесоюзного съезда Советов, произнес четыре клятвы. Все его дальнейшие действия, вся жизнь, укладываются в выполнение этих клятв.
- «Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам укреплять всеми силами союз рабочих и крестьян. Клянёмся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним и эту твою заповедь!»
- «Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам укреплять и расширять Союз Республик. Клянёмся тебе, товарищ Ленин, что мы выполним с честью и эту твою заповедь!»
- «Поклянёмся же, товарищи, что мы не пощадим сил для того, чтобы укрепить нашу Красную Армию, наш Красный Флот!»
- «Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам верность принципам Коммунистического Интернационала. Клянёмся тебе, товарищ Ленин, что мы не пощадим своей жизни для того, чтобы укреплять и расширять союз трудящихся всего мира — Коммунистический Интернационал!»
К своей смерти, в 1953 году, он выполнил все четыре. Меньше чем за 30 лет.
Комментарии
Можно прицепиться к конкретным случаям, наиболее известным или наиболее показательным, поначалу, по крайней мере. Выбрать несколько случаев, лучше всего раскрывающих какие-то особенности, и описать, на что и как нужно смотреть, образно говоря. Люди во-первых ,крайне мало знают о фактической стороне дела, а во-вторых, не представляют, как нужно смотреть на события, чтобы не лупать глазками в недоумении, а видеть то, что они показывают. Я думаю, был бы замечательный ликбез.
Не дайте вашим открытиям пылиться в одиночестве, поделитесь ими :)
Думаю было бы интересно о том как готовилась революция в Китае. Или о его поездках на фронт. Один раз его женщина не пустила Сталина в избу ночевать, у линии фронта зимой, по воспоминаниям приемного сына. :)
Про Китай очень интересно. И актуально.
На сколько я помню Коминтерн распустили в 43 и он несколько отличался от Интернационала.
Мда, эта идея с флажками оказалась не столь однозначной.
Теперь больше внимания на флажки будем обращать, чем на содержание?
Руслан нормально. Неадекваты раскрываются с первого комментария. Считаю правильное нововведение.
Всё правильно, жизнь делать с этих людей надо. Нам повезло на людей. Само собой, согласно закону баланса, и сволочи - те ещё сволочи, но на людей нам всё-таки капитально, гомерически везёт.
А клятва Гиппократа?
Ну так врачам часто жизнь приходиться спасать людям...
Согласен. Не упомянул врачей.
Ну что ж, заметка интересная. Интересен в некотором роде разбор понятия присяги и клятвы. Только пара реплик с моей стороны. Я краем уха слыхал, что на роспуск Коминтерна повлияло несколько факторов. Невозможность сотрудничества с империалистами в деле уничтожения фашистской Германии - прекращение подрывной работы коммунистов в странах-союзниках было одним из условий соглашений о помощи. Предательство Сталиным нескольких европейских компартий. Особенно позорно было предательство немецких товарищей по соглашению с Гитлером. Наконец после войны, диктат Сталина по отношению к "братским" компартиям, террор по отношению к ним, политические убийства совершаемые за границами СССР, получившая широкую огласку практика подавления всяческих свобод в сталинском "Союзе", ГУЛАГ, совершенно развенчали идею Интернационала и надолго. Теперь, что касается собственно информации о биографии и деятельности И.В.Сталина. Всякую информацию следует весьма скептически воспринимать(тут я не в претензии к автору заметки). Тут мы имеем в некотором роде многослойное мифотворчество. Во первых кривое зеркало невероятной пропаганды, масштабнейшего, сумасшедшего славословия, именно сумасшедшего, лизоблюднейшего подхалимства периода секретарства Сталина. Затем период "искоренения культа личности", доходившего до анекдотических вопиющих случаев, когда научные работы не получали публикации из-за вступительной статьи с упоминанием "великого вождя" , когда уничтожались горы учебной литературы не имеющей отношения к политпросвету, просто как "свидетель эпохи", когда "сталинисты" сыпались с должностей, "задвигАлись". Потом период "обеления" Сталина в "эпоху застоя", признание его некоторых заслуг и создание новых исторических мифов. Потом поток "новых фактов" и мифов из-за рубежа в период крушения социализма. Наконец современное новоимперское мифотворчество, собственно вообще основанное в большой степени на фальшивках. Сейчас историку сложно быть и даже пытаться быть объективным в этом вопросе. Однако желаю успеха автору.
"Предательство Сталиным нескольких европейских компартий. Особенно позорно было предательство немецких товарищей по соглашению с Гитлером. Наконец после войны, диктат Сталина по отношению к "братским" компартиям, террор по отношению к ним, политические убийства совершаемые за границами СССР, получившая широкую огласку практика подавления всяческих свобод в сталинском "Союзе", ГУЛАГ..."
Голубчик, вот таких утверждений в сети много можно найти, как говорится, "общеизвестные факты". Тем не менее, не сочтите за труд, расскажите подробнее о предательстве, "особенно немецких товарищей", о диктате и политических убийствах, подавлении всяческих свобод и т. д. Без серьёзных обоснований всё это заявление есть не что иное, как выдержки из писаний личности, весьма похожей на позитив с негатива, которым представлен здесь г. Артезианский, то есть Л.Д. Троцкого.
Авторы таких фраз обычно смотрят на тактический уровень и не видят картину в целом. Как на войне. Роту могут послать на смерть ради выигрыша всего лишь темпов наступления на другом участке. С точки зрения роты - безумие. С точки зрения полководца - оправдано. "Пожертвовать сливой, чтобы спасти персик".
"Даму зовут (то есть звали - она давно умерла, интервью было старое) Барбарой Нойманн. Она - вдова одного из лидеров германской компартии, казненного Сталиным. Конечно, сидела где-то как жена врага народа. Всё по полной программе: голод, побои, унижения. И вдруг ее срочно увозят из карагандинского лагеря – и не на допросы, а в санаторий. Там много старых знакомых, все коммунисты. Условия – райские. Лечат, кормят. Больше всего Барбару, отвыкшую от человеческого обращения, тронула заботливость врачей и персонала. Прямо как с родной обращались.
В общем, подкормили, подлечили, приодели – женщинам чуть ли не шубки меховые выдали. Посадили в поезд, повезли на запад. Прошел слух, что в Литву или Латвию, а оттуда – на все четыре стороны.
Но нет. Поезд прибыл в Брест-Литовск. И на той стороне моста ждали люди в эсэсовских мундирах…" http://istpamyat.ru/lyudi-i-sudby/vospominaniya/kak-stalin-peredal-gitle...
По сайту с подписью "Особая благодарность Михаилу Прохорову за поддержку и участие в создании сайта", на который даёт ссылку этот деятель http://istpamyat.ru/o-nas/ видно, что это самая настоящая "помойка" с отбросами творчества известных правдолюбов: Международное общество «Мемориал», Музей и общественный центр им. А.Сахарова, Мемориальный научно-просветительский центр «Бутово», Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына, Институт всеобщей истории РАН, Портал «Права человека в России», Факультет истории Высшей школы экономики, Президентский центр Б.Н. Ельцина и других. Но думаю, что он нашёл этот "материал" в другом месте, у щирых и свидомых: Опубліковано: 26.08.2015 12:12 за подписью Борис Акунин на сайте http://vechirka.pl.ua/istoriya/1440580365.
Судя по тем потокам "Правды и Истины", которые обрушивают на головы эти источники, сказать точно кто такая эта Барбара и кто у неё побывал в мужьях невозможно. Но вот об истинном лице непонятного негатива сказать можно наверняка: хоть он и похож больше на Калинина, но сущность его точно троцкистская.
Было конечно множество факторов роспуска, но по моему мнению существенных два.
1. Он создавался не Сталиным и потому действовал вразрез с общей стратегией. Он был обречен.
2. Идея мировой революции осталась, но методы ее достижения изменились. Основной акцент был сделан не на развитые капстраны где вродебы должны быть условия для революции (по Марксу). Опыт Германии как раз и показал что это долгий путь.
Идея Сталина была выбить колонии из под метрополий. Через национально освободительные движения. Соответственно потребовались и другие методы и другие люди. Я считаю он сравнивал результаты действий в Германии и Китае и сделал ставку на новые методы. В его работах начинает прослеживаться это и затем окончательно оформляется как тактика дальнейшей экспансии соцлагеря.
Абсолютно согласен с мыслью о многослойном мифотворчестве. Стараюсь соскребать слои любой краски. :)
идея мировой революции (с определенными методами) принадлежит Троцкому, если чО.
ЗЫ. а ты сознательно путаешь со Сталиным?
Термин - Троцкому. Сталин не декларировал, он делал.
Троцкому принадлежит не термин, а теоретическое обоснование и разработка концепции с лагерями, военным коммунизмом и прочими трудностями "переходного процесса". Ты плохо разбираешься в марксистко-ленинской теории социализма.
У Сталина не было цели осуществления одномоментной мировой революции, потому что он был последовательным ленинцем и считал, что переход к социализму каждый народ должен осуществлять самостоятельно с учетом условий и местных специфик. Да, он оказывал народам помощь, но оказывать помощь на этом пути, это не одно и то же, что делать (в том понимании, какое ты в него вкладываешь).
Я просто упрощал не зная уровень собеседника. Вижу пошел профессиональный разговор.
"Троцкому принадлежит не термин, а теоретическое обоснование и разработка концепции с лагерями, военным коммунизмом и прочими трудностями "переходного процесса"". Согласен полностью.
"У Сталина не было цели осуществления одномоментной мировой революции, потому что он был последовательным ленинцем"... Согласен, плюс он развил учение и далее.
Ленин в 1915 г.
«...в Китае, Персии, Индии и других зависимых странах, — мы видим в течение последних десятилетий политику пробуждения к национальной жизни десятков и сотен миллионов людей, освобождения их от гнета реакционных «великих» держав. Война на такой исторической почве может быть и теперь буржуазно-прогрессивной, национально-освободительной».
«Исход борьбы, зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена».
"что переход к социализму каждый народ должен осуществлять самостоятельно с учетом условий и местных специфик". Не согласен. По моему мнению он считал что переход к социализму ускориться если из под империализма выбить его экономическую базу - колонии. Соответственно стоит помогать и усиливать национально-освободительные движения в странах колониях. И это развитие ленинских идей.
Вот что он писал в 1929 году
"В следующий период, в период первой мировой войны, когда длительная война между двумя империалистическими коалициями подорвала могущество мирового империализма, когда кризис мировой системы капитализма дошел до крайней степени. Когда наряду с рабочим классом “метрополий” вступили в освободительное движение также колониальные и зависимые страны, когда национальный вопрос перерос в национально-освободительный вопрос, когда единый фронт рабочего класса передовых капиталистических стран и угнетенных народов колоний и зависимых стран стал превращаться в реальную силу, следовательно, социалистическая революция стала вопросом момента, – русские марксисты уже не могли удовлетворяться политикой предыдущего периода и они сочли необходимым связать решение национально-колониального вопроса с судьбой социалистического переворота.
Партия считала, что свержение власти капитала и организация диктатуры пролетариата, изгнание империалистических войск из пределов колониальных и зависимых стран и обеспечение для этих стран права на отделение и организацию своих национальных государств, ликвидация национальной вражды и национализма и укрепление интернациональных связей между народами, организация единого социалистического народного хозяйства и налаживание на этой почве братского сотрудничества народов, – являются лучшим решением национально-колониального вопроса в данных условиях.
Такова политика партии в этот период.
Период этот далеко еще не вошел в свою полную силу, ибо он только начался, но несомненно, что он еще скажет свое решающее слово…
("Национальный вопрос и ленинизм: Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим")
До этого ещё в 1913 Сталин публиковал работу «Марксизм и национальный вопрос», он серьезно и вдумчиво работал над теорией, а затем при подходящих условиях начал воплощать ее в жизнь.
Вот понадергал цитат из разных времен и по разным поводам ))
Да, и это доказывает, что партия не считала нужным силой вмешиваться в этот процесс, он должен происходить силами населяющих народов, все больше втягивающихся в н-о борьбу, о чем я и говорю.
Выбить колонии из под империалистов предлагалось тем же способом - активизации национально-освободительной борьбы. Функция Сталина-поддержать эту борьбу. С чем не согласен?
Согласен что не предполагалось прямое вторжение как у Троцкого. Скорее то что сегодня называется "гибридная война". Обучение лидеров, отправка советников, материальная помощь.
Короче, как Путин сегодня :)
Не стоит сравнивать Путина со Сталиным - иные времена, иные реалии, иные задачи.
Не знал, что Путин отправляет советников, обучает лидеров? Скорее, он оказывает гуманитарную помощь.
Советники работают. :) Иностранцы учатся. Например в Египте братьев мусульман уделала армия в которой очень многие учились в России.
Но времена действительно другие. У Путина много похожего с Иваном Грозным. Гораздо больше совпадений чем со Сталиным. И некоторые решения в сходных обстоятельствах лучше чем у Грозного.
.
Страницы