Дефляционный армагеддец особенно рядом - нефть (WTI) ушла в зону $42.х, обновив многолетний минимум, невиданный с марта 2009 года (без поправки на инфляцию)! Согласно Goldman Sachs это был уровень "последней надежды" - после пробития которого ожидается, что спекули массово перестанут играть на удержание или повышение цен на нефть.
Комментарии
Колбасит рынки сегодня. Волатильность еще резко выросла. В Китае назрели проблемы, которые готовы взорваться.
Эпицентр долговых проблем вовсе не в Китае :-).
alexsword
, насколько помню, то по сценарию Авантюриста рынки начнет колбасить из-за Китая, который выступить триггером к началу всеобщего обвала. США этим обвинит Поднебесную в начале нового мирового кризиса. Главные проблемы конечно же в США. Август будет интересным)разрази меня гром если вместо поднятия процентов пендосы еще КУЕ не устроят
Да здраствует дешевый бензин!
да здравствует дешевая бесплатная сланцевая нефть
профит ;)
Хеджирование сделок заканчивается, начинаются банкротства сланцевых команий США)
Хэдж-фонды могут начать сливать, а это повод запастись попкорном семками...
Да и акции в США могут ухнуть вниз, да и прибыль там может упасть, в гейропе кстати тоже, так-что блохастому не светит ни чего, он ещё и в минуса может влететь!
Банкротство это просто переход собственности из одних рук в другие. На производстве нефти это почти не отразится.
Овец, ты реально настолько туп или прикалываешься?
Конечная стадия процедуры банкротства это не переход собственности от одних к другим, это назначение, притом принудительное, внешнего управления в интересах кредиторов с цуелью хоть что-то попытаться выжать из упавшего в ноль актива.
Если производитель нормально держится, выплачивает по счетам - ему нет нужды передавать кому-то собственность, если только у него не съехала крыша.
А банкротство - это означает жопа, доуправлялся, дело убыточное, ловит нехрен, инвестора не найти.
Учи матчасть Овец, иначе Бараном станешь.
А вам не кажется, что в области слацевой нефти происходит простой и понятный для всякого крутившего в 90-е годы человека: переход дела от лохов к правильным пацанам?
И теперь правильные пацаны с банков будут эту нефть добывать и бабло на ней даже подымать и по низким ценам. Потому как:
а) нефть народу США нужна (попробовали бы они при тамошней структуре расселения отказаться!);
б) лавэ в США на это есть (а если нет - напечатют ещё и лохам со всего мира трежарей под обеспечение впарят, как я наблюдаю, найти таких лохов - это не вопрос);
б) а потому вопрос только в том, как спрятать перекрёстное субсидирование, чтобы не идти против тамошних рыночных предрассудков; но, думаю, тамошние гении гроссбуха с этим справятся.
Ну если вы про 90-е, то приход правильных пацанчиков в какое-либо дело, которое до этого вели профессионалы-энтузиасты, но "пажизнимлялохи", всегда заканчивался тупым дерибаном, отмыванием и крахом.
Что касается "В СШП лавэ до дури, наштампуют скока хотят" - тут настолько уже долго и качественно обсуждалось, точнее нереальность такого сценария, что лень повторяться.
Теперь о стоимости/себестоимости.
Значительное понижение себестоимости производства чего-либо происходит либо на стадии перехода на массовое производство, либо в случае существенного технологического прорыва, например замены кованных деталей на штамповку и пр.
В случае со сранцами фактор массовости уже давно отыгран, а о каких-либо серьезных прорывах в данной области, кроме сказок из СМИ, никто ничего не слышал.
Стоящие, прорывные технологические решения секретом остаются недолго, особенно в современном мире.
Поэтому лично я не вижу за счет чего себестоимость добычи сранцевой нефти должна существенно упасть и все подобные заявления расцениваю исключительно как заманухи для лохов.
Как-то так.
Стоимость снижается за счет снижение стоимости аренды земли и аренды оборудования. также за счет более эффективных технологий разведки и добычи.
Бла-бла-бла, насчет аренды земли поржал от души, стоимость аренды в цене бочки доли процента.
А насчет "эффективных технологий и методов" - написано выше, но повторю - за последнее время ни о каких существенных технологических прорывах, позволяющих существенно снизить себестоимость добычи никто, кроме пропагандистов сша в СМИ, не говорил.
И не надо насчет секретов - в условиях современного мира производственные секреты остаются ими совсем недолго, тем более такие.
Стоимость аренды земли в США была до половины расходов на ее добычу. Владельцы земли же не лохи, ее просто так отдавать за доли процентов.
Спасибо поржал насчет стоимости.
Ну да хрен с тобой, ради прикола давай с тобой согласимся.
Ты сам сказал - владельцы не лохи.
Так с чего вдруг они начнут лопушить так круто, что резко откпжутся от столь сладкого халявного табоша и резко скинут цену?
Никто и никогда не замечал за арендодателями подобной благотворительности, наоборот, пьют кровь до последнего.
Банкротства бывают двух типов - с ликвидацией, или без ликвидации через реорганизацию. Внешнее управление назначается довольно редко.
Если компания нормально работает и зарабатывает деньги, но просто не может выплатить долги, тогда делают реорганизацию. Бывшие держатели долгов становятся новыми владельцами, стары владельцы теряют все или почти все. Компания продолжает работать.
Если компания совсем плохо себя чуствует, и не может даже покрыть свои операционные расходы (без учета дологов), тогда ее ликвидируют. Активы продают, и деньги отдают кредиторам.
В любом случае, нефтяные скважины будут продолжать качать нефть. либо в составе старой компании с новыми владельцами, либо их купят другие нефтяные компании.
Банкротство это просто дележ пирога, а сам пирог от этого не растет и не уменьшается.
> Банкротство это просто дележ пирога, а сам пирог от этого не растет и не уменьшается.
Еще такая мелочь происходит как обнуление облигацией, обесценивание акций - а ведь они чьи-то активы,чьи-то залоги в банках - и каскадное разрастание далее.
В первую волну суперкризиса 2007-2008 формальным триггером были ипотеки, выданные негритятам.
Почему бы сейчас аналогичным триггером не стать сланцевому пузырю? Впрочем, и автокредитование ништяк кандидат. Или и то, и это, а еще вот это.
Когда одеяло драное - порваться оно может в любом месте.
Ну обнулятся. Это нормально. Инвестиций без риска не бывает.
Сланцевые ссуды - очень незначительные по объемам.
Извини, но ты таки Баран. Или пропагондон, работающий в небезызвестном центре в СШП, назначение которого нахваливать СШП и американский образ жизни по просторам интернета.
Извиняю.
он баран-идеалист ))бггг
примерно, как хохлы:
При массовом банкротстве и ликвидациях активы начинают обесцениваются и в конечном итоге идут на свалку, поскольку их поддержание в рабочем состоянии оказывается слишком дорогим. А токсичные кредиты и ценные бумаги расползаются по финансовой системе порождая проблемы в здоровых до того секторах.
А недоношенных финансовые гении , вложившиеся в бумаги и надеющиеся провести старость на тропическом острове, идут жрать сухую траву у обочины дороги.
Ты лучше украинцам раскажи , что дефолт это хорошо, вся оставшаяся собственность украины перейдем к новым владельцам (не украинцам), если там еще остались ликвидные фонды, конечно.
Когда как. В ряде случаев это примерно то, о чем сейчас вдруг запестрел рекламами фейсбук - "Купи имущество должника за 5%!". "Как я купил старое здание завода за 3000 рублей и продал!" и так далее. В итоге собственность переходит не целиком из одних рук в другие без нарушения технологического процесса, а по кусочкам в разные, с распродажей в ряде случаев по бросовым ценам под утилизацию или еще что. И вот это на производстве, конечно, сказывается.
Банкротство, это когда держатели долгов банкрота будут не у дел со всеми вытекающими последствиями для страны с виртуальной экономикой из долгов.
Банкротство ФРС - это просто переход собственности из одних рук [Ротшильды] в другие [негры с обрезами].
Так его
овчик, у меня впечатление, что если завтра США подврегнется массовом ядерному удару - ты на АШ притащишь статью о пользе радиации.
Если выживу и сохранится интернет, то обязательно напишу.
овчик, а где можно информацию посмотреть по введению в строй новых дорог? а то я хз, где это у вас отображается. чей то мне интересно, новое много строится, или в основном на прошлую инфраструктуру надежда.
http://www.rita.dot.gov/bts/home
Есть у меня старая закладка, еще для ёбурга использовал. Разговор о прекрасных американских мостах шел, но в ней и еще кой чаво есть. 2013-й. Может конечно уже всё исправили ... У них ведь, как в любой либеральной модели гуттаперчевой инфраструктурной статистики, рыночные чудеса частных предпринимателей на раз происходят.
«В среднем мосты стоят без ремонта по 42 года. Четверть всех мостов морально устарели, 30% функционируют дольше эксплуатационных сроков, а 11% имеют структурные недостатки. По всей территории страны насчитывается 150 тысяч устаревших мостов, на ремонт модернизацию которых не выделяются средства. Причем в основном речь идет о крупных мостах.
Причем с другими видами инфраструктуры в США дела обстоят еще хуже. Американский союз гражданских инженеров (АСГИ) поставил американским мостам США оценку «три с плюсом» (С+), сообщает Huffington Post. Но в то же время плотины, дамбы, питьевая вода, отведение сточных вод, удаление опасных отходов, дороги, общественный транспорт, школы и энергетические системы получили оценку «D» («двойка»). Из-за запущенности инфраструктуры США упали с мировом рейтинге с 9 на 25 место».
http://ru.fbii.org/news/219.html
Интересно, а как бы эти перфекционисты оценили инфраструктуры этой страны? А Китая?
Что-то мне подсказывает, что в США дела на этом фоне выглядели бы замечательно.
Имело бы смысл сравнивать результаты конкурирующей с допотопной моделью. А чего сравнивать одно либеральное рыночное говно с другим еще более древним. Сорт или цвет может быть другой, только и всего. У нас должно быть лучше только потому, что её еще только 25 лет местные либероиды насилуют с момента принятия к раздолбёжке.
То есть, для сравнения США с реальными существующими соперниками (а не с идеальными несуществующими) ваш аргумент - ниачом.
Я вам кажется написал, что «у нас должно быть лучше только потому, что (инфраструктуру) еще только 25 лет местные либероиды насилуют с момента принятия к раздолбёжке».
С совесткой времён начала распада и сравнивать бы было смешно с омеригой. Хоть по выдаваемой при помощи неё энергии в сеть, хоть в физических штуках объектов в электроэнергетике например. И это при условии, что мы её генерировали и часть раздавали практически даром, а не пожирали чужое в свою харю, как она самая.
Красиво говорите.
А вас не смущает тот факт, что в СССР той же электроэнергии вырабатывалось значительно (как минимум - в 1,5 раза) меньше, чем в США?
PS Пока проверял данные, нашёл хорошую современную книжку с картинками по сранению СССР в ведущими капиталистическими странами
Сначала, расскажите мне, кто такой Калабеков И.Г.? Для понимания моего вопроса, расшифровываю претензию: лично я, например, никогда не стану рассматривать вполне в будущем возможный труд вашего гуру о том «Как обустроить Россию». Но я его даже читать не начну, вот в чем дело. Наелся сегодняшними обустройствами.
Сранунбеков, о котором я кроме его «работ» ничего с ходу не нашел — меня не интересует даже более.
выжить, может и выжывешь (ненадолго), но писать (оставшимися) пальцами без ногтей будет очень затруднительно, так что не очень обещай....
Это не бензин дешевый, это просто у тебя долги подешевели в разы, а ты об этом еще не знаешь
Вы историю своей страны хорошо знаете?
В частности - тот момент, когда в 1929-32 году цены снижались, но почему-то это не вызывало у вашего народа чувства глубокого удовлетворения?
Может, и сейчас вы зря радуетсеь?
Надо кричать - Слава Украине! А ты про какой то бензин. Тьфу!
Он не в Украине живёт.
И чо?
не на украине, кеша.
не пались так дешево ))
и тысячи безработных американцев :)
в 2009 году бензин в Калгари был 70 центов за литр при цене на нефть 36. Сейчас при цене 43 - 1.25. Та же цена на бензин была при цене на нефть 100 долларов. И где же дешевый бензин?
Овец, давай рассказывай , чо там у хохлов засранцевых нефтяников, как поживают?
Страницы