Давным давным-давно, еще будучи студентом (ЛТИ им.Ленсовета) мне в руки попала книга "Энштейн: изобретения и эксперименты". И очень сильно меня "зацепила" часть, посвященнвя совместной разработке абсорбционного холодильника Энштейна и Сцилларда.
Предлагаю читателям скан из этой книги с описанием принципа работы этого девайса.
На третьем курсе, на кафедре гидравлики тогда преподавал совершенно замечательный товарищ по фамилии Даманский (думаю многие технари учились по его учебникам).
Так вот, при выборе темы курсового проекта я обмолвился, что мне очень понравились тема именно этого холодильника. Не буду описывать как я делал этот курсовик (следы начала видны наброском карандаша на схеме), но результатом этого стала разработанная установка, способная обеспечить холодом небольшое фермерское хозяйство, расположенное, емнип, в Казахстане с определенным уровнем инсоляции.
Эта тема интересна тем, что установка является абсолютно замкнутой, и в ней нет подвижных частей (кроме газов и жидкостей). Что это значит? А то, что эта установка может функционировать очень и очень долго без вмешательства человека.
Я прекрасно понимаю, что есть такие процессы как коррозия и эррозия. Но также есть методы защиты от этих процессов, как внутри системы, так и вне ее.
Данная установка показывает, что солнечное тепло можно использовать не только для обогрева помещений и получения ГВС (солнечные коллекторы), но и для получения вполне промышленного "халявного" холода. Глубина охлаждения зависит от температуры кипения хладогента.
Собственно на этом все. Технари, оцените красоту системы)))
Комментарии
И что интересно, что чем жарче на улице, тем система будет давать больше холода (при условии достаточности охлаждения).
холодное пиво без электричества? Гениально!
Абсорбционные холодильники (АБХМ) существуют давно
Они в два раза больше обычных. И в три раза дороже (при аналогичном количестве холода).
Рентабельны оказываются только в случаях, когда есть дешёвое (желательно, бесплатное тепло).
Да, идея в топике интересная, но в реальности гораздо проще подвести 2-3 кВт электричества на насосы.
Все правильно при текущей ситуации.
А в случае падения плотности энергии в расчете на одного человека? Когда свободных киловаттов особо не будет?
Да без разницы. Всё равно "на круг" классическая схема будет эффективнее, т.к. мало где есть дармовое тепло. А если оно есть, его выгоднее превратить в эл. энергию.
Эффективность при применении насосов растёт из-за того, что резко подскакивают коэффициенты теплообмена. На сильном ветру гораздо холоднее, чем в штиль при одинаковой температуре.
Вы такрезко то не заявляйте, про простоту перевода низкопотенциального тепла в электрическтво.
Напомню, что низкопотенциальным называется тепло, с температурой порядка не более 120 градС.
Конечно же есть установки, позволяющие его использовать. Только окупаемость этих установок, мягко говоря, находится плд вопросом.
И, да, если кто придумает простой способ, то он реально покорит мир.
Непонятно, почему в три раза дороже. Схема теплообменника ничем кардинально от классического не отличается, но зато нет насоса. Аммиак золотой????
"Вечные" вещи должны стоить очень дорого, иначе наделаешь их и закроешься, потому что они сто лет никому нужны не будут.
Как раз рабочие жидкости в стоимости - мизер. Довольно сложная технология изготовления машинки, у компрессорных всё проще.
Если изготовление компрессорной ХМ можно вполне сравнить с изготовлением автомобиля, где на раму последовательно навешиваются узлы и агрегаты, производится их соединение и в любой момент они доступны, то изготовление АБХМ больше всего напоминает производство лампочки - сначала все системы, узлы и агрегаты собираются и помещаются внутрь корпуса, а внутри между прочим вакуум и добраться до установленных частей уже нельзя.
Коллеги ездили в Китай на завод BROAD - очень технологичное производство, хотя сами машинки похожи на паровозы
Ясно, спасибо. Хотя на лицо некое недопонимание: вы видимо говорите о машине Энштейна-Сциларда, а я говорю о гораздо более простом самотёчном аммиачном холодильнике. В нём вакуум "с наружи" не нужен, да и узлов с агрегатами там минимум: фактически, два теплообменника, соединённых между собой трубками + нагревательный элемент с термостатом.
Ну, исходный комент, на который вы отвечали, касался-таки АБХМ, вот я и развил тему.
Сейчас пообщался со старшим товарищем, которому довелось поработать ещё на старых аммиачных холодилках. Так вот основная причина отказа от них - несколько тонн аммиака, который является токсичным и взрывоопасным веществом. При разморозке испарителя или другой поломке гидравлической системы такой машины нередко аммиак оказывался на улице и тут начиналось самое интересное. Нам же не нужны техногенные катастрофы?
Из-за опасности аммиака такие холодилки получаются поднадзорными, с кучей требований и согласований, а кому нужен лишний гемор, его и так хватает на крупном предприятии.
Что же касается собстно аммиака как хладагента, то да, он до сих пор актуален и уникален по многим рабочим параметрам. Например в морских рефрижераторах.
Из мировых производителей можно отметить MYCOM
Собственно, вы подвердили ту информацию, которая была у меня: основная причина отказа от таких холодильников - это аммиак.
В ангоязычном тырнете по запросу absorbtion refrigerator выплывает некий Malcolm McCulloch,
который еще в 2008 году решил "возродить" идею Эйнштейна-Сциларда (с одной "л" пишется) и улучшить некие характеристики аж в 4 раза путем подбора газов-хладагентов.
Однако, на сегодняшний день в его текущих исследованиях данная работа не числится.
Короче, надо дальше раскопать что там у него не срослось и почему.
Самая суть на басурманском
Туктаров, ды Вы плагиатор!
И хрен вы докажете, что это была Ваша курсовая 30 лет назад, ребята думаю уже подсуетились и все вдоль и поперек запатентовали.
Да я как-то доказывать ничего и не собирался)))
Просто вспомнил тему, и, под впечатлением пика ресурсов, написал.
Судя по этому недавнему посту, перцу просто не дали денег и, скорее всего, никакого продвижения в данном вопросе не было.
вот если бы была выложена схема (или даже с чертежами) этой установки... да ещё и с рекомендациями по защите.. цены бы небыло!
книжка по ссылке не качается
По теме уже все сказали, добавлю только, как тепловой насос еще имеет смысл. С газовым (можно и твердотоплевный пределать) источником, теплыми полами (воздушным) и скваженами (змеевиком) Вопрос в размерах, но можно пики обычным котлом решать.
Страницы