Давным давным-давно, еще будучи студентом (ЛТИ им.Ленсовета) мне в руки попала книга "Энштейн: изобретения и эксперименты". И очень сильно меня "зацепила" часть, посвященнвя совместной разработке абсорбционного холодильника Энштейна и Сцилларда.
Предлагаю читателям скан из этой книги с описанием принципа работы этого девайса.
На третьем курсе, на кафедре гидравлики тогда преподавал совершенно замечательный товарищ по фамилии Даманский (думаю многие технари учились по его учебникам).
Так вот, при выборе темы курсового проекта я обмолвился, что мне очень понравились тема именно этого холодильника. Не буду описывать как я делал этот курсовик (следы начала видны наброском карандаша на схеме), но результатом этого стала разработанная установка, способная обеспечить холодом небольшое фермерское хозяйство, расположенное, емнип, в Казахстане с определенным уровнем инсоляции.
Эта тема интересна тем, что установка является абсолютно замкнутой, и в ней нет подвижных частей (кроме газов и жидкостей). Что это значит? А то, что эта установка может функционировать очень и очень долго без вмешательства человека.
Я прекрасно понимаю, что есть такие процессы как коррозия и эррозия. Но также есть методы защиты от этих процессов, как внутри системы, так и вне ее.
Данная установка показывает, что солнечное тепло можно использовать не только для обогрева помещений и получения ГВС (солнечные коллекторы), но и для получения вполне промышленного "халявного" холода. Глубина охлаждения зависит от температуры кипения хладогента.
Собственно на этом все. Технари, оцените красоту системы)))
Комментарии
я немного о другом подумал - вручную накачать ресивер давлением, которое потом использовать для откачи воздуха.
но набрать воду в бочку, наверное будет проще...
дык и я про то же что электричество не нужно
сокол, а эжжекционный насос? когда трубка входит в колбу и поток воды идет через трубку, а в колбу ввод от ваккумируемого объема и выходное отверстие уже хоть во внешнюю среду. высокий ваккум не получить - будет кипеть вода, но многоступенчато вполне можно добиться хороших результатов.
дададада ))) автор поста уже про него отписался, даже картинки привел )))
только надо воду высоко поднимать и объем большой заполнять, чтоб результат был.
геморройно, но решаемо.
И, да, почему это вы решили, что не делают? Очень даже распространенная тема.
Я не говорил, что не делают, не делают именно такие. У меня у самого стоит абсорбционник в автодоме.
Кстати у них у всех хреново с КПД.
Когда источник нагрева халявный, на КПД можно наплевать. Единственно, габариты того-же кондиционера будут больше, чем у традиционнного. Но когда внешний блок висит за окном, лично мне также наплевать на его габариты (разумеется, если они остаются в разумных пределах).
>>>Когда источник нагрева халявный, на КПД можно наплевать.
Вы меня опередили)))
Этот же источник халявный и для солнечных панелей.
Регламент обслуживания солнечных панелей не напомните? И принцип действия, заодно.
Абсорбционная система работает не от света, от тепла. И ей пыль - по барабану.
Регламента обслуживания солнечных панелей нет. Что с головой выдает Ваше полное незнание предмета.
Открою маленький секрет - их можно годами не "обслуживать". И ничего с ними не будет. Пыль смывается дистилированной водой(дождем). Не остается даже налета.
Не надо "пургу" нести. И общественность в заблуждение вводить: Плановое техническое обслуживание системы на солнечных батареях.
Гугл вам в помощь.
Предупреждение номер раз. Второго не будет.
эээээ, нет... вы, как я вижу, совершенно не в курсе о чем говорите.
на практике пыль лишь прибивается дождем, приклеиваясь к поверхности. что-то смывается, да, но часть - серьезно прилипает и удаляется лишь с усилием нажатия. коего у дождя нет. а пыль приелетает новая. и так -пока все не покроется слоем.
к слову - если бы было как вы говорите, то не было бы живых островов в океане. вся почва на них - наносная, пыль через десятки тысяч километров.... вот так вот...
В солнечных панелях всё замечательно: и КПД у них сейчас приемлемое, и цена постоянно снижается. Но есть одно жирное НО: сонлышко светит, когда захочет, а электричество мы потребляем тогда, когда нам нужно. Поэтому нужны аккумуляторы. Которые стоят деньги, живут относительно недолго ( а те, которые живут долго, стоят как крыло от самолёта), и катастрофически снижают КПД всей системы в целом. Поэтому НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ наиболее эффективным является прямое использование солнечной энергии.
И реальная жизнь это подверждает. Уж как на западе ни поддерживают фотогальванику: и вливают туда бабло, и вливают, а оно всё никак в ширнармассы не идёт.
А тем временем вся Турция (как и остальные южные страны) утыкана водяными солнечными коллекторами. И даже на наших югах они уже достаточно часто встречаются. И это, заметьте, безо всяких субсидий и прочих господдержек. Потому-что это реально выгодно. В отличие от....
Вы противоречите сами себе.
Какое отношение наличие или отсутствия солнца имеет к обсуждаемому предмету?
Автор выдает свою копипасту за некое откровение. Я ему говорю - это уже давно отработанный и пройденный этап, возвращения к которому скорее всего не будет.
Вы откровенно достали.
На за что я ни что не выдаю. Я ваши тараканы в вашей голову меня утомили.
Так что на неделю. Гуд бай.
Дополню.
В случае морозильной камеры имеется возможность сглаживания пиков и спокойного прохождения темного сремени за счет аккумуляции холода льдом.
И, обратите внимание, что при достижении определенной наружной температуры система само начинает работать все более и более "шустро". Т.е. можно говорить о возможности спроектировать саморегулирующуюся кондицион-систему.
Как это не говорил? А это кто сказал:
>>>Если такие системы не строят, значит фотоэлектрика эффективнее.
Такие, какую вы изобразили. Обычные абсорбционные гораздо проще.
Конечно проще. Только там требуется кратно больший подвод тепла. Так как там нет эрлифтного насоса.
В советские времена существовал такой холодильник, назывался он "Морозко". Думаю, многие его видели - он выглядел как игрушечный, а в его морозилку аккурат помещалась тушка курицы (вашему покорному слуге довелось юзать сей девайс в годы студенческой молодости).
Так вот, этот самый "морозко" был именно абсорбционным, с аммиаком в качестве хладогента. В нём использовалась самотёчная система циркуляции хладогента (т.е. не было насоса), а для испарения аммиака использовался электрический нагреватель. Такие холодильники часто используют прошаренные дачники, в тех СНТ, где нет электричества: вместо электронагревателя используют газ в баллонах, или иные способы нагрева. Один мой интернет-знакомый приспособил для этого дела спиртовую горелку. Но это не суть.
Суть в том, что используя такие агрегаты в кондиционерах, можно сделать их абсолютно энергонезависимыми, установив солнечный концентратор. Но такие кондиционеры почему-то никто не делает.
Хотя абсорбиционные холодосы выпускаются и в наши дни:
http://www.autoholodilniki.ru/shop.php?cid=731
Да, это был первый холодильник, который мы купили с женой)))
Абсолютно бесшумный.
И абсолютно неубиваемый.
утечка аммиака, паров воды - не?
Возможна, но крайне маловероятна. Холодос был сделан из тоталитарного чугуния и для своих размеров был неподъёмным.
Пы.Сы. А у моей бабушки до сих пор "ЗиЛ" работает, шестьдесят затёртого года выпуска. С той самой никелерованной ручкой от членовоза. Только с уплотнительными резинками беда....
Есть опыт утечки аммиака из такого холодильника, благо стоял на кухне, но духан стоял страшенный, благо квартира 60 квадратов и холодильник на кухне где никто не спал, утечка произошла рано утром, выбежали в подьезд. Обошлось без жертв. =)
А так холодильник еще деды в город из деревни привезли, сколько ему лет боюсь представить =)
После инцидента пришлось выкинуть холодильник.
Есть опыт взрыва газовых баллонов. Ни кто же не отказывается от их применения?
Да я не против, просто откоментил пост выше.
дел
Отсутствие разъемных соединений.
не важно, что продавались, важно - что товарищ курсовик сдал.
Не, важнеебыло увидеть уважение в глазах учителя...
давно, еще будучи студентом (ЛТИ им.Ленсовета) мне в руки попала книга
оно, конечно , не про технику, но деепричастные обороты в современном мире - это просто индикатор уровня грамотности
книга была студентом и пошла по рукам, а потом стала постить на АШ
КТО НА КОМ СТОЯЛ? Товарищ Швондер!!!
Будет вам, статья - не диссертация, а на странице "все свои" :)
Система же красива прежде всего тем, что в ней нет политики. Антифреоновой, например.
Спасибо автору.
По теме есть что сказать?
Или умничать будем?
Если второе, то: "промолчи, попадеш в богачи" (с)
Я на половину татарин, так что мне 50% скидка.
А если серьезно, то всю жизнь не дружу с этими окончаниями. К сожалению...
Интереснее было бы с бутаном, метилбромид больно ядовит да и разрушается в указанных условиях постепенно, но бутан легче воды как же будет работать схема? Тут имхо надо либо фтороуглероды использовать либо алканы. Про "Морозко" вспоминаю эти холодильники, но чтото они быстро отошли, да и холодили так себе. ИМХО эта вещь хороша для больших промышленных установок, делать домашний холодильник с таким циклом, головняк.
Кроме этого, у меня вопрос.
Если просто собрать эту схему, нигде ничего не греть не охлаждать (грубо говоря поместить ее в калориметр, задав любую необходимую равновесную температуру), то "испаритель" схемы будет самопроизвольно охлаждаться, а "абсорбер" нагреваться, и мы получим стабильную разницу температур, с помощью которой допустим можно вырабатывать Эл. энергию стирлингом или термопарой и отводить ее за пределы системы. Это готовый вечняк второго рода вам не кажется?
Отошли быстро, потому-что КПД низкое и аммиак очень ядовит.
Про КПД выше уже сказали, про аммиак вы и сами всё правильно заметили: можно использовать и иные хладогенты, наука не стоит на месте.
Аммиак используется в обычных холодильниках очень часто, фреоны дорогие, да и истерию вокруг них мастерски Дюпон раздула. Вы про метил бромид почитайте вот где отрава. Его одно время в огнетушителях использовали в качестве пропеллента, так народу от этих огнетушителей потравилось страсть.
Никогда не мог посчитать КПД тепловых насосов, извините. Если считать классически по теплоте, то оно может достигать 10, а как его считают теоретики в душе не понимаю.
Аммиак, в этой схеме, не хладагент. Найти еще вещество с таким уровнем растворимости воды нереально.
На самом деле подобрать хладоагент не проблема.
И речь не ведется о домашнем малом холодильнике.
Интересна сама схема.
Не все так просто, требуется подобрать три вещества со строгой взаимной растворимостью, да к тому же еще и легкокипящие. Для нормальных условий, не думаю, что количество таких "троек" больше десятка, но подобрать можно ИМХО, если это уже сделали))).
Да использщование тепла фазового перехода. Схема очень интересная. А гнобят ее потому, что ИМХО готовый вечняк второго рода.
>>>А гнобят ее потому, что ИМХО готовый вечняк второго рода.
Во-о-оот.
При решении трех проблем:
1. Коррозионный износ внутренних стеноу.
2. Эррозионный износ внутренних и внешних стенок.
3. Химическая инертность хладагента в среде вода-аммиак.
мы получаем практически вечный девайс.
Вы не поняли, это схема вечного двигателя второго рода, мы из однородного тепла делаем градиент, то есть можем преобразовывать тепловую энергию в работу понижая энтропию системы. Это запрещено в современной физике)).
Я понял все прекрасно)))
Термин "вечно" применен слегка некорректно. Сотня лет для меня такая же вечность, как и миллион))))
Мне не нужна "вечная" иголка для примуса, я не собираюсь столько жить.(с)
З.Ы.
Когда кто-то покушается на священных коров физиков, это вызывает отменное бурление того самого. Очевидно, эти установки жертвы того самого.
Страницы